| T O P I C R E V I E W |
| iamhappy |
Posted - 04/06/2010 : 21:24:34
RN戰後的巡防艦設計，一直到Leander級都不以反潛魚雷為主要反潛武器
一般說法都認為是因英國自研的MK20E導向魚雷發展不成功(速度太慢)
因此Type 15, 16. 41.61.81和Rothesay都沒有反潛魚雷發射管(或是配備後又拆除)。
問題來了:既然國產魚雷不能用，何以不和美國採購MK32發射管或MK44之類?
是否RN水面艦反潛戰術和美軍不同? |
| 3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 04/07/2010 : 08:55:23
Mk.44一出現就碰到速度太慢深度太淺的問題......
基本上到1950年代末為止,皇家海軍在反潛與防空的戰術概念發展上,還是領先於美國,甚至裝備研發往往也比美國還要早開始--不過因為缺錢,所以成品變成美國先出來.在這種情況下,他們不大可能會去買落後的美國貨.就像rockitten兄說的那些裝備,當時都比美國的裝備要好,更何況那些往往是植基於更落伍的戰術上設計的武器.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| 閒遊之人 |
Posted - 04/07/2010 : 00:39:56
也就是用類似老俄的深水炸彈(還能兼差打岸邊)
不過深水炸彈的准頭不好吧....
射程也..
|
| rockitten |
Posted - 04/07/2010 : 00:22:26
quote:
Originally posted by iamhappy
RN戰後的巡防艦設計，一直到Leander級都不以反潛魚雷為主要反潛武器
一般說法都認為是因英國自研的MK20E導向魚雷發展不成功(速度太慢)
因此Type 15, 16. 41.61.81和Rothesay都沒有反潛魚雷發射管(或是配備後又拆除)。
問題來了:既然國產魚雷不能用，何以不和美國採購MK32發射管或MK44之類?
是否RN水面艦反潛戰術和美軍不同?
If my memory serve me correctly, they use Limbo anti-sub mortar instead of MK-32/44 for close range ASW and IKARA instead of ASROC........
the LIMBO mortar actually even have surface mode to be use as shore bombardment or even have nuclear warhead available, and the IKARA nearly have the anti-ship mode ready if Britain and Aussie have more $$$$ for the development cost. So in many way, they are more flexable then the MK-32 torpedo, which don;t even have anti-ship mode available in the newer models...... 
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
