| T O P I C R E V I E W |
| rainvillage |
Posted - 06/16/2010 : 17:50:09
想問一下關於40mm榴彈機槍的一些事情
有人說國軍使用的40mm榴彈機槍可以改裝成50機槍
根據他的說辭是說
[只需要改個插入旋孔口徑就能上50機槍管了]
之後還順帶補上一句話
[只是改裝的範圍在 戰時營區50機槍全數攤換敵軍繳械為前題]
同時間他還稱呼40榴彈槍=40機槍
以上都是事實嗎?
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 冗丙 |
Posted - 06/20/2010 : 22:39:21
B大說的是正解~但是米國也有開發出懶人鐵瞄~
TROY DI-OPTIC APERTURE SIGHT (DOA)
 
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| 潛水艇 |
Posted - 06/20/2010 : 20:19:24
想問一下丙大,T65以及T91的準心護片為何一定要照老美的形狀去做?
像德國的G36那種圓形的或是AK47那種圓形上半有開口的不好嗎?
還是說在描遠的時候圓形的會妨礙視線?但我看二戰時一推步槍的準興護片都是圓的阿
美國的那種準星護片到底有哪些優點? |
| 冗丙 |
Posted - 06/20/2010 : 17:55:35
我噹他是因為205浪費資源~有拿G36電槍進去研究還搞成那副德性~
在不打仗的馬皇當政下~205也不積極搞外銷~
還不如集中有限資源升級T91~
可是至今連個91[浮動]導軌都搞不出來~還不如幫老共搞95導軌去~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| 海軍之子 |
Posted - 06/20/2010 : 11:56:40
quote:
Originally posted by BWS
咦?? 國軍不是都標配IIIA等級 , 我記得我演習穿的那件還有1.5公分厚的胸前抗凹防彈板 , 板子還標示是Ⅳ級的
是的，但是IIIA在戰場上很少會碰到9mm，大部分只能檔個破片，所以稱防破片衣比較不會有人以為可以去擋7.62mm或5.8mm的子彈，不過我還為看過一般部隊有配SAPI的，集集演習會需要用到IV級的版子？可否請問BWS大是什麼任務性質及哪一款防彈衣？
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society) |
| 海軍之子 |
Posted - 06/20/2010 : 11:50:54
quote:
Originally posted by 冗丙
放心啦~
拜軍火商的惡性競爭之賜~每批採購都要經過米國懷特實驗室抽樣檢察以確保效能~所以我不擔心~
反而比較在意大官們知不知道這玩意有使用年限的問題~
這個玩意跟用了60年的m1鋼盔可不一樣~壽命看成本有5~10年之分~
而M1鋼盔只要不白目地拿去當鍋子碰火~用個50年還可以~
至於聯勤~
算了吧~
雖說我屬國府軍一族~但是我並不護短~
特別是靠官校做紙模型槍的郭姓同學搞啥xt-97步槍之後~205真的精[進]人[亡]了~
嘴炮衛漢統~網路復神州~
了解，不過真打仗我可能還是穿自購的OTV和SAPI比較保險，要等聯勤做出有護頸及SAPI口袋的防彈衣並大量配發還不知道要民國幾年。
說到郭同學，最近還在官校開了個展，在嘴炮酷看到這消息的時候第一個反應是"真是是光陰似箭，歲月如梭啊，想當年他因為XT-97被丙大鐺的時候才二年級，現在已經四年級了！"
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society) |
| zeek |
Posted - 06/19/2010 : 22:37:43
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 海軍之子
現在仍有許多部隊在訓練過程中未見全面要求穿著防破片衣，到時候打仗時能不能真正發揮裝備之效用實在令人擔心
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society)
我看軍方影片 例如莒光日影片中整理的是
陸軍一般部隊沒有 砲兵打砲會穿 甚至特戰山岳行軍都沒穿
反倒是海陸有穿
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
演習有穿、站衛兵也有穿。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
| 閒遊之人 |
Posted - 06/19/2010 : 22:29:45
m2有那些改進型嗎?
|
| e4566547 |
Posted - 06/19/2010 : 22:27:31
quote:
Originally posted by sscorp
回到原始問題
我記得discovery的光頭武器推銷員確實介紹過一款新的40榴彈槍可以簡單換幾個零件變成50機槍
型號沒有記住
哪天重播就有機會看到了
************************
西元2000年消息:搭載高溫氣冷熱核堆+電磁軌道砲+激光射線的天頂星戰艦已在秦皇島安放龍骨,明年就能服役!!
xm307/312
這東西已經被砍掉了
m2還要再戰好一陣子... |
| 閒遊之人 |
Posted - 06/19/2010 : 21:37:12
我當海艦兵時打靶也有穿~~ |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 06/19/2010 : 21:15:17
quote:
Originally posted by 海軍之子
現在仍有許多部隊在訓練過程中未見全面要求穿著防破片衣，到時候打仗時能不能真正發揮裝備之效用實在令人擔心
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society)
我看軍方影片 例如莒光日影片中整理的是
陸軍一般部隊沒有 砲兵打砲會穿 甚至特戰山岳行軍都沒穿
反倒是海陸有穿
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
| sscorp |
Posted - 06/19/2010 : 21:13:40
回到原始問題
我記得discovery的光頭武器推銷員確實介紹過一款新的40榴彈槍可以簡單換幾個零件變成50機槍
型號沒有記住
哪天重播就有機會看到了
************************
西元2000年消息:搭載高溫氣冷熱核堆+電磁軌道砲+激光射線的天頂星戰艦已在秦皇島安放龍骨,明年就能服役!! |
| 冗丙 |
Posted - 06/19/2010 : 17:34:55
quote:
Originally posted by Steve Su
所以說~還是穿M-1955比較好~冗大弄得到1955嗎?
轉身高喊~
啊詹叔~~叔~~叔~~~
外找~
個人我對檔10發比較有興趣~可惜馬皇都不採用~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| Steve Su |
Posted - 06/19/2010 : 16:37:21
quote:
Originally posted by 冗丙
其實單純穿著功夫龍的下場會死的比較快~
就拿7.62*39mm來說~恭喜你用功夫龍減緩子彈出速~讓他終於能再你體內翻滾一圈~
.223也是一樣~變形的子彈在你身體裡流竄的很高興~
所以要外掛陶板~才能完全檔下~這也就是為啥我統一叫她們是防破片衣~以免誤解~
龍麟甲就是無數個小陶片外包複合材料後層層相疊~
沒錯~跟中國的魚鱗甲長的一樣~這玩意也是有限制的~同一個鱗片只能中一發~
下一發緬強由相疊的麟甲擋住~
所以光頭唬爛過度~駐伊軍還發表禁令~禁止大兵家人買龍麟甲給她們的子弟兵用~
因為發生多起自以為神功護體導致送命的事件~
嘴炮衛漢統~網路復神州~
所以說~
還是穿M-1955比較好~
冗大弄得到1955嗎? |
| 冗丙 |
Posted - 06/19/2010 : 16:19:34
放心啦~
拜軍火商的惡性競爭之賜~每批採購都要經過米國懷特實驗室抽樣檢察以確保效能~所以我不擔心~
反而比較在意大官們知不知道這玩意有使用年限的問題~
這個玩意跟用了60年的m1鋼盔可不一樣~壽命看成本有5~10年之分~
而M1鋼盔只要不白目地拿去當鍋子碰火~用個50年還可以~
至於聯勤~
算了吧~
雖說我屬國府軍一族~但是我並不護短~
特別是靠官校做紙模型槍的郭姓同學搞啥xt-97步槍之後~205真的精[進]人[亡]了~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| 海軍之子 |
Posted - 06/19/2010 : 14:43:18
所以我才打個問號，現在國軍學美軍常常半調子(有許多先天的不利因素是主要原因之一啦)，所以只能做到防破片衣，而不能配發SAPI，老一輩的國軍甚至看到新一代的步兵裝備還嫌太重會影響活動力(家父就曾在試穿過我的裝備後說出"穿這麼重連逃跑都跑不掉"，那還不是我的OTV加SAPI哩)，雖然在N年前的航太展就曾跟聯勤人員討論過新式MOLLE防破片衣的設計缺點(那時還沒配發，就那幾件樣品而已)，結果他們竟然只推出一個有玩軍品的義務役兵來回答所有問題，志願役軍官都是一問三不知，所以當初在設計這款防護裝具過程實在令人質疑，現在仍有許多部隊在訓練過程中未見全面要求穿著防破片衣，到時候打仗時能不能真正發揮裝備之效用實在令人擔心，不好意思離題了，就當我一個人在發牢騷罷了
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society) |
| Lugiahua |
Posted - 06/19/2010 : 14:07:40
但是戰場上70%死亡是破片造成的... |
| 海軍之子 |
Posted - 06/19/2010 : 13:19:39
quote:
Originally posted by 冗丙
其實單純穿著功夫龍的下場會死的比較快~
就拿7.62*39mm來說~恭喜你用功夫龍減緩子彈出速~讓他終於能再你體內翻滾一圈~
.223也是一樣~變形的子彈在你身體裡流竄的很高興~
所以要外掛陶板~才能完全檔下~這也就是為啥我統一叫她們是防破片衣~以免誤解~
龍麟甲就是無數個小陶片外包複合材料後層層相疊~
沒錯~跟中國的魚鱗甲長的一樣~這玩意也是有限制的~同一個鱗片只能中一發~
下一發緬強由相疊的麟甲擋住~
所以光頭唬爛過度~駐伊軍還發表禁令~禁止大兵家人買龍麟甲給她們的子弟兵用~
因為發生多起自以為神功護體導致送命的事件~
嘴炮衛漢統~網路復神州~
所以國軍如果跟解放軍打起來，可能不穿防破片衣還比較好？不過在穿過國軍新款大迷彩的MOLLE防破片衣以及美軍的OTV以後，我總懷疑國軍的沒有真正到IIIA等級，可能只有II，不然感覺比OTV薄又輕，又不大可能是用光譜盾做的
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society) |
| 冗丙 |
Posted - 06/19/2010 : 13:07:28
其實單純穿著功夫龍的下場會死的比較快~
就拿7.62*39mm來說~恭喜你用功夫龍減緩子彈出速~讓他終於能再你體內翻滾一圈~
.223也是一樣~變形的子彈在你身體裡流竄的很高興~
所以要外掛陶板~才能完全檔下~這也就是為啥我統一叫她們是防破片衣~以免誤解~
龍麟甲就是無數個小陶片外包複合材料後層層相疊~
沒錯~跟中國的魚鱗甲長的一樣~這玩意也是有限制的~同一個鱗片只能中一發~
下一發緬強由相疊的麟甲擋住~
所以光頭唬爛過度~駐伊軍還發表禁令~禁止大兵家人買龍麟甲給她們的子弟兵用~
因為發生多起自以為神功護體導致送命的事件~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| Steve Su |
Posted - 06/19/2010 : 11:19:30
不過小弟對.223NATO彈還是有一樣的疑問~
因為從越戰M16投入服役至今的伊拉克與阿富汗，
打的都是沒穿護具的目標；
所以小弟很懷疑.223NATO彈對穿上像是M69或是
現代凱夫勒纖維等防護裝具的目標，表現會怎樣?
尤其還看DISCO~VERY的光頭型男節目提到龍甲，
真的很好奇.223NATO彈打有護具的敵人到底會怎樣。 |
| 偷兒 |
Posted - 06/19/2010 : 10:41:32
哇~~
還有這麼大的學問喔???
問一下...
那傳統的作法是怎麼作???
鉛加熱灌進去還是硬壓進去???
m188lr的銅是怎麼收??
銅套子套住鉛心後用縮口機壓嗎??
好奇子蛋的工法...
以前還以為是用車床車的咧~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
| 冗丙 |
Posted - 06/19/2010 : 08:39:09
quote:
Originally posted by rainvillage
冗丙前輩說那種傳統工法是？有些不明白
傳統的工法是製作好的鉛芯塞入銅衣裡面~缺點是大量生產時容易變形導致重心位移~
6.8/6.5/mk262甚至越戰開發的M188LR那種Open Tip Match 是種跟Hollow Point(空尖彈頭)類似的彈藥
工法剛好相反~以鉛芯為核心，喇叭狀的銅衣開始往前收口~每顆重心較能保持一定的水準~
T93目前只海陸大批購買~光學瞄具也改用402廠仿製的~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| hellyhappt |
Posted - 06/19/2010 : 02:56:31
順便問個問題 國造T93陸軍跟海陸購買了嗎? |
| 慎．中野 |
Posted - 06/19/2010 : 00:48:53
據說這樣就保證有效
不過這樣看跟上面那張比，俄規7.62x39mm的貫穿力不是蓋的欸．．．
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| 慎．中野 |
Posted - 06/19/2010 : 00:37:12
quote:
Originally posted by 冗丙
深色的是永久穴~~子宮[厚]外壁是暫時穴~撕裂人體的程度不是看暫時穴~
而是看碎片與動能傳遞太多造成彈性疲乏般的撕裂~
米軍新型彈藥Mk318/Mk319就是拿古早獵熊彈來用~~不再追求翻滾~
http://img229.imageshack.us/img229/3297/nonamewi.jpg
http://img411.imageshack.us/img411/7781/nonameop.jpg
因為戰場死因主要是失血，在肌肉上開洞大小我覺得是還好，因為沒見過黏膠測
試放一整套模擬骨架內臟進去測的，這種測試跟真實傷害還是差不少。
那種會開花的空尖彈倒是真的很容易切斷血管，不過我個人還是重視貫穿力。
話說阿兵哥也保證有效的7.62x51mm NATO彈*1測試狀態還是要比一下，比較能知道
保證有效的水準在哪邊。
*1：7.62x51mm如果不是走天大好運的傢伙中軀幹都穩倒，傑克．考夫林的自述
中，被他集中的目標只有一人沒被一槍幹掉。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| LUMBER |
Posted - 06/18/2010 : 23:35:54
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
論命中傷害，彈頭重才是王道。
有疑問..倒數第三個6.8mm子彈是怎麼回事?
|
