| T O P I C R E V I E W |
| a1hija |
Posted - 07/08/2010 : 09:34:38
導彈防禦系統的問題?
http://www.armscontrol.org/act/2010_05/Lewis-Postol
2位科學家在一篇名為《具有瑕疵和危險的美國飛彈防禦計畫(A Flawed and Dangerous US Missile Defense Plan)》文章中表示：
導彈防禦系統的測試數據表明，在實戰中，多數的“成功”的SM—3測試中。動能攔截器都是擊中導彈彈體，沒有擊中彈頭。攔截器擊中了彈體，那麼就很可能像子彈擊穿薄玻璃杯或是空的罐子那樣，攔截器會射穿來襲導彈，而使彈頭不僅沒有被摧毀，還以幾乎不變的軌跡朝著目標繼續前進。
2010年4月6日h的Aviation Week & Space Technology刊文指出，在FTG—06測試中，由於海基X波段雷達之遇到了“一個陌生的場景”，從而未能成功辨識出彈頭。
動能攔截器沒有擊中彈頭是不是真的會射穿來襲導彈，不能破壞彈頭? 動能攔截器擊中導彈彈體時會不會引爆彈道導彈的燃料或推動動能攔截器的燃料?
如果動能攔截器擊中導彈彈體不會引爆彈道導彈的燃料或推動動能攔截器的燃料?為什麼SM—3測試影片顯示擊中導彈彈體後會爆炸?
SM-3 Block 1A/B的紅外搜索器的搜索距離和搜索角度是多少?
SM-3 Block 1A/B的紅外搜索器有沒有萬向環架?
天基紅外衛星、海基X波段雷達、SPY-1雷達、BMEWS、SM-3 Block 1A/B的紅外搜索器能否外在後推進階段分辨彈頭和火箭碎片?
————————————————————————
我從不射殺動物。這並不是因為我反對這項運動，而是它對我而言根本缺乏刺激和挑戰性，一旦當你以「人」作為射擊目標後，其他的對象就顯得毫無吸引力了。
—確認擊殺60名敵軍的USMC狙擊手傑克•考夫林(Jack Coughlin)槍炮士官
|
| 3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| SK2 |
Posted - 07/09/2010 : 10:20:24
Regarding the SM-3, the SM-3 Block IIB is now evolving from an upgrade of the original SM-3 Block IIA to an all new missile
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3A27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3A8ae4c4fa-1c52-4c3c-855a-40441c2d3359
======================
Idiots are everywhere... |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 07/09/2010 : 08:29:48
"幾乎不變的軌跡" 很有春秋筆法的味道.
就算沒有引爆彈頭, 被這樣打穿的飛彈CEP增加不少是一定的. 更何況重返大氣的時後表面有個洞會怎樣?
要看定義到底是怎樣, 這就好像是被愛國者打到卻還是掉下來砸死以色列人的飛毛腿, 算是欄截成功還是失敗? |
| dasha |
Posted - 07/08/2010 : 17:26:16
這只是重新提出過去質疑的某些部份而已.
燃料的問題,有些飛彈還會有剩燃料,但有的可能沒有.然後射過去後會不會穿過去也不一定.官方的說法是,就算只是穿洞,重入大氣層時也會燒毀.
比較真實的是,這些問題要穩定持續投資解決,能解決到哪個程度,看的是你投資多少多久,你財政受不受得了.目前美國發展的ABM系統,再過幾年佈署數十枚SM-3,與其他相關系統之後,可以對付朝鮮那個位數的彈道飛彈,畢竟可以好幾枚攔一枚,但無法攔截中共十位數甚至俄羅斯百位數的彈道飛彈.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
