| T O P I C R E V I E W |
| Mi-28 |
Posted - 01/12/2011 : 19:14:55
虹彩六號:鷲之盾有一把MP5是採用10mm的口徑，制止力比9mm的強。
我在想如果要擴大口徑，除了修改槍機、膛室、槍管、彈藥之外，
還有什麼地方也要跟著修改?
雖然說與其這樣改槍，還不如換一把新槍或許會比較好 |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| MikeH |
Posted - 01/22/2011 : 10:01:05
捷克人說起來也是死腦筋
但是沒這樣堅持的話 流傳幾百年的槍械工業就毀了
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| CWP228 |
Posted - 01/22/2011 : 08:45:54
之前老美槍械玩家也用過一樣的方式來玩VZ-52，在槍膛裡塞個填充套件改用7.62x39(原裝彈藥是7.62x45 VZ)。和M1 Garand一樣，常常打沒幾發填充物就和彈殼一起被抽離，後果就會非常歡樂。
捷克自己是有出換槍管的改版VZ-52/57，不過這把槍在美國民用市場則是少的可憐，價錢也跟著水漲船高。VZ-52/57沒用多久就換裝VZ-58突擊步槍；捷克果然還是對自己的兵工業有信心，沒有隨著其他東歐國家改用AK槍系。謎之音:彈藥要共通所以沒辦法。要我們捷克兵用粗製濫造的AK?門都沒有! |
| MikeH |
Posted - 01/20/2011 : 22:26:29
忘了提到美國海軍當年不是放棄使用M1
而是多花錢向春田買了三萬條7.62 NATO規格槍管做改裝
有人誤將7.62子彈塞進原裝M1
居然打的響 只不過彈殼會分家
gunbroker不只一次出現改為七九口徑的三八式和九九式
還有老共改的7.62x39版
期待堂主哪天展示國造七九口徑M1半自動步槍
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| 冗丙 |
Posted - 01/20/2011 : 16:24:54
mkieh說的為真~
主因是米國海軍不願意將那一個鋼塊焊接起來~
理由是會影響槍管精度~
繳匪時期時有大改日軍38/99式步槍是由小擴孔到大~
至於向歐洲用諸國用廢鐵價格買進的毛瑟kar98也是更換表呎整修後分發到各部隊~
國府在抗戰勝利時均仿製M1格蘭德與M1卡賓成功~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| MikeH |
Posted - 01/20/2011 : 13:34:13
.30-06改.308屬於以大改小 算是簡單的例子
彈頭口徑相同 只是彈殼短些
根據網路上M1 Garand相關資訊
只需改槍管 進彈機構加個間隔 但是不用大幅修改
連漏夾都可以延用
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| 慎．中野 |
Posted - 01/20/2011 : 12:06:31
quote:
Originally posted by MikeH
美國海軍曾將M1 Garand改為使用7.62 NATO子彈
但是膛室填充套件不容易固定 最後放棄了
後來有民間槍廠以新造槍管開發成功
但中國內戰跟歐洲轉換成NATO標準彈時都有大量的軍用槍械改膛之後繼續使用。
M1是因為它的進彈機構奇特才有嚴重問題。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| MikeH |
Posted - 01/20/2011 : 10:14:54
美國海軍曾將M1 Garand改為使用7.62 NATO子彈
但是膛室填充套件不容易固定 最後放棄了
後來有民間槍廠以新造槍管開發成功
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| Mi-28 |
Posted - 01/20/2011 : 09:29:33
我以前一直以為M1葛蘭德跟M14是使用同種彈藥
但是後來看到1:1的子彈模型，才知道原來不一樣，
M1的子彈比較長，好像是7.62*63MM
------------------------
------------------------
|
| MikeH |
Posted - 01/18/2011 : 10:17:10
發射藥還是其次
新子彈太長 塞不進原有彈匣 問題比較嚴重
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| Mi-28 |
Posted - 01/18/2011 : 09:14:00
因為彈殼的長度還有發射藥的多寡
------------------------
------------------------
|
| Peter Chen |
Posted - 01/16/2011 : 20:41:52
你以為口徑比較小就能改喔？你也要看看子彈長度。 |
| Mi-28 |
Posted - 01/16/2011 : 15:42:06
quote:
Originally posted by 冗丙
要硬改也是可以~不過可靠性會大降~
改槍要穩第一要件是新的子彈體積要小於舊子彈~
像吃5.56*45MM的AR-15改裝7.62*39MM就很累~改成5.45*39MM就很順~
原來如此!
話說，我之前看過一張圖片，
是一把M1911改成5.7mm的口徑，
子彈似乎是SS190，可以貫穿防彈衣
------------------------
------------------------
|
| 冗丙 |
Posted - 01/14/2011 : 10:09:30
要硬改也是可以~不過可靠性會大降~
改槍要穩第一要件是新的子彈體積要小於舊子彈~
像吃5.56*45MM的AR-15改裝7.62*39MM就很累~改成5.45*39MM就很順~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
| Mi-28 |
Posted - 01/14/2011 : 08:32:41
原來是全新的槍款，我以為是用現有的MP5/9mm去修改的。
剛剛看了那HK的網站，MP5也有.40、.357這些口徑。
謝謝啦~ |
| BWS |
Posted - 01/13/2011 : 22:59:47
MP5/10根本就是長得像MP5 9MM版本的全新槍款
上下機匣組/槍管/槍機/扳機擊錘組全部都不一樣
http://www.hkparts.net/shop/pc/home.asp 這間是零件商
比較一下 MP5/10跟 MP5 該是說有哪些地方沒修改比較確實
再來 ,H&K產品多數都是出廠時就做好歸零動作
而且....MP5沒有上下護木 , 不懂就不要亂回
--------------------------------------
當你看到我在這邊發一篇文章時 , 會順道刪除其他發過的五篇文
-------------------------------------- |
