MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 為什麼,美式空母艦橋通常就一個立方體而已?

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
cony0002 Posted - 03/27/2011 : 14:58:29
為什麼美國正規空母CV艦橋造型通常只是一個立方體建物而已?
而美國LHA或其他各國的CV及全通式甲板軍艦上層建物相對所佔的比例都頗為巨大!請問各位先進是為什麼原因造成這種設計上外觀明顯的差異呢?謝謝!!
9   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Bryan C Posted - 03/30/2011 : 06:00:22
Also having "window seats" in military shows how big you are on the ship/carrier. That's why the admiral in charge of the carrier strike group has a flag office and a sea bridge, besides the regular bridge....
dasha Posted - 03/29/2011 : 10:24:49
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

航空, 作戰指揮, 兩棲作戰部, 艦隊司令部...這個需要肉眼指揮的部份不多吧? 大部份航艦不是根本看不到敵人嗎?



航空要肉眼看甲板內外的飛機動態,不要讓飛機在甲板上就先撞在一起;兩棲作戰也是,不要自己的兩棲車一出船就變成碰碰車,直昇機起飛就是大刀隊互砍;航海更不用講,那個危險都是在一些稀奇古怪的漁船或暗礁之類,甚至與碼頭深情接吻二者合一你泥中有我我泥中有你......
這年頭要肉眼指揮的,不是敵人,是自己人......
BlueWhaleMoon Posted - 03/29/2011 : 04:17:31
航空, 作戰指揮, 兩棲作戰部, 艦隊司令部...這個需要肉眼指揮的部份不多吧? 大部份航艦不是根本看不到敵人嗎?
dasha Posted - 03/28/2011 : 08:51:34
艦橋的絕對大小,與船上要裝的人與東西有關.煙囪是個大玩意,航空與作戰指揮也是,然後兼任兩棲登陸艦與指揮用的航艦,又要增加兩棲作戰部與艦隊司令部,這些有不少部份是要你用肉眼看狀況指揮,不能藏在艦體內的戰情中心,所以劍橋就大了.
美國現在的艦隊指揮部,要不是在專門的指揮艦上,不然就是在兩棲登陸艦上,最大的航艦反而不是明令的艦隊指揮中心,這與其他國家都拿航艦或地面司令部指揮艦隊作戰不同,所以航艦的艦橋就只是給你裝天線與航海/航空調度用而已,空間當然小.
而且對於都用煙囪的航艦設計來說,對於動力系統維修需求也會造成艦橋系統體積的差異.有的設計是要能幾小時內很簡單就把燃氣渦輪從煙囪中吊出來,但有的可以允許你花一天兩天的時間去弄出來,前者你就要搞很大的通道讓引擎出來,後者到時拆掉一些船體再吊出來就好.
BWS Posted - 03/27/2011 : 22:48:47
少幾個艦橋於甲板上的所佔的空間 ,意味著甲板上有更多的平面供艦載機使用

小型艦橋也可以適當的降低甲板上亂流 , 讓艦載機有更好的降落平台
ZPLUSC1 Posted - 03/27/2011 : 21:17:08
其實兩者的體積差不多大,只是甲板的大小差太多了
相對比例上看起來就差很多.....
rockitten Posted - 03/27/2011 : 19:22:26
quote:
Originally posted by cony0002

為什麼美國正規空母CV艦橋造型通常只是一個立方體建物而已?
而美國LHA或其他各國的CV及全通式甲板軍艦上層建物相對所佔的比例都頗為巨大!請問各位先進是為什麼原因造成這種設計上外觀明顯的差異呢?謝謝!!


"相對所佔的比例" < USN's CVN are MUCH bigger..........

小貓不會作模型,小貓只愛玩模型;看似小貓玩模型,其實模型玩小貓:
A B 補土白膠條,樹脂改套蝕刻片;凹線凸線凹凸線,乾磨水磨銼刀磨;
水性油性消光漆,乾掃手掃噴槍掃;模型一盒三百幾,零件一堆三千幾;
多買多作進步多,買了不作口水多;花錢耗時傷精神,小貓是隻敗家喵。
cony0002 Posted - 03/27/2011 : 16:04:30
嗯~~明白!!少了排煙管道!
可是也不對啊~從二戰後除老美的正規CV外~
含老美的兩棲突擊艦在內一狗票各國的全通式甲板的艦艇,上層結構都日漸大型化又是為什麼呢??
Reich Posted - 03/27/2011 : 15:13:47
因為美軍現役航空母艦
都是採用核能驅動
不像其他LHA或者他國航母,還是採用傳統燃油驅動
都是要有根煙囪的

所以在去除掉煙囪之後,艦橋就可以很清爽了
而且重要的戰情指揮中心都挪移到底下去,艦橋僅負責船隻操作而已....

_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04