| T O P I C R E V I E W |
| Loyola |
Posted - 09/14/2011 : 20:44:03
不知有沒有前輩對一戰時的東非戰場熟的?可以提供一些資料或入門的書籍嗎? |
| 11 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 慎．中野 |
Posted - 10/14/2011 : 17:18:27
忘記在哪邊看過一篇專文，是專門講一戰前英國為何會跟法國簽訂盟約，成立軍事同盟，導致後來派出大量遠征軍到歐陸參戰，作出讓一個世代的英國子弟非死即傷，這種英國史上未曾有過的慘劇。
因為英國的習性是歐陸有事，他們要搞權力平衡也不會衝第一線，英國只是輔助。
一時想不起來這篇文是在哪邊看到的，比較可疑的好像是《曲折的決策：軍事危機中的指揮與管制》還是《第一次世界大戰戰史》，但不是很確定，也有可能是在其他本。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| dasha |
Posted - 10/14/2011 : 16:28:12
俾斯麥想擴張海外殖民地也有困難:他要英國軍艦與商船運德國兵去替德國擴張海外殖民地......可能嗎?基本上非洲大獵是從1880年代才開始的,理由是船舶技術與海軍發展,海軍不夠強不行;當然之前已經先佔有橋頭堡的國家有優勢,這是德國的第二個劣勢.
俄羅斯與奧地利確實可能衝突,但俄羅斯比較想要海峽通航權,不要替南斯拉夫撐腰就有緩衝空間;與英國產生貿易戰爭的不只是德國,法國也是,尤其英國從1860年代開始轉向金融服務業而不是工業,這方面法國與英國的衝突也不會小,只是沒有工業產品那麼容易找佔有率資料證明.至於德國一國能壓倒法俄兩國,這是典型的事後諸葛亮,看兩次大戰德國的表現才會這樣想,當時來說大概就1905年左右才會給人這種感覺--因為日俄戰爭失敗與革命的出現,讓人認為俄羅斯即使不倒台分裂,也會在幾年內元氣難復.
某些意義上一次大戰確實難以避免,尤其是威廉二世那種玩法,與他這種玩法居然獲得大量糞青支持......但是不是真的難以避免,還是問號. |
| 慎．中野 |
Posted - 10/14/2011 : 02:04:49
quote:
Originally posted by LE323
另外小威廉雖然做了很多蠢事，但比起俾斯麥在國內搞得怨聲載道，起碼戰爭開始前他的政策是受到國內民眾支持和歡迎的，這是俾斯麥沒做到的。
你要知道，所謂的國際戰爭是弄到國外的人怨聲載道才發生的，內戰則剛好相反。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| LE323 |
Posted - 10/14/2011 : 01:31:50
quote:
Originally posted by 慎．中野
說一次大戰不可避免的都是三流算命師。就算要打，是誰打誰還不知道咧。
俾斯麥的外交政策根本概念就是聯合俄國、英國孤立法國，結果威廉二世把俾斯麥認為絕對不能交手的這兩個國家擠到跟法國站同一邊去讓德國慘遭圍毆。
就算只是英國或俄國其中一個叛逃，局勢都不會那麼差，俾斯麥時代，德國皇室跟英國皇室還有姻親關係，關係算是很友好。
威廉二世太想擴張殖民地又擴張海軍把英國政府惹毛了，又拒絕像俾斯麥時代一樣替奧地利跟俄國在巴爾幹與土耳其問題上作和事佬。
說一戰不可避免的跟現在說美國中國終將決一死戰的意義差不多──事在人為。
[
所以大陸論壇常看到說俄國早有染指巴爾幹和君士坦丁堡繼承東羅馬帝國的野心，奧地利也不是會滿足現狀而是同樣謀求在巴爾幹擴張。法國因為普法戰爭的仇恨也不可能消失，德國和英國的貿易戰爭也早已埋下炸彈，即便德國甘願當一個歐洲強國不去追求世界霸權，英國也不可能坐視讓德國進一步強大去削弱法俄。所有戰爭要素都已具備，就等著看誰揭幕的說法是不成立的嗎
另外小威廉雖然做了很多蠢事，但比起俾斯麥在國內搞得怨聲載道，起碼戰爭開始前他的政策是受到國內民眾支持和歡迎的，這是俾斯麥沒做到的。 |
| 慎．中野 |
Posted - 10/14/2011 : 00:15:53
說一次大戰不可避免的都是三流算命師。就算要打，是誰打誰還不知道咧。
俾斯麥的外交政策根本概念就是聯合俄國、英國孤立法國，結果威廉二世把俾斯麥認為絕對不能交手的這兩個國家擠到跟法國站同一邊去讓德國慘遭圍毆。
就算只是英國或俄國其中一個叛逃，局勢都不會那麼差，俾斯麥時代，德國皇室跟英國皇室還有姻親關係，關係算是很友好。
威廉二世太想擴張殖民地又擴張海軍把英國政府惹毛了，又拒絕像俾斯麥時代一樣替奧地利跟俄國在巴爾幹與土耳其問題上作和事佬。
說一戰不可避免的跟現在說美國中國終將決一死戰的意義差不多──事在人為。
quote:
Originally posted by 閒遊之人
老俾沒料到小威會搞這蠢事嗎?
腓特烈三世上台三個多月就猝死，威廉二世上台之後，俾斯麥就一直跟他起衝突最後被解任。
老俾也老了，而威廉二世是出了名沒藥醫的好大喜功傻皇帝。
－－－－
「假使戰爭爆發，則無人能預知它會打多久和如何結束。歐洲各大國的軍備已經到達空前未有的強度，現在正要進入彼此決鬥的戰場。沒有任何一個國家會在一次甚至或兩次戰役中被完全擊敗，並被迫投降。任何國家都能再起，甚至於僅在一年之後，又繼續鬥爭。各位議員先生，那可能是七年戰爭，也可能是三十年戰爭。那個放火把歐洲付之一炬的人，那個首先把火柴丟進火藥桶的人，真是罪該萬死！」
德國名將毛奇於1890年在德國國會發表演說的內容片段 |
| LE323 |
Posted - 10/13/2011 : 21:57:57
當時非洲尚未被瓜分完畢
德國趁那時先搶
英國會警惕或許是真的
但應該會像結盟前的英法那樣
而不至於演變成戰前的德英那種仇視
"即便將來德國不打算進攻英國，也不會換來英國對德國的和平。我不敢相信英國會坐視帝國的強大而不顧。"
可能受到鄧尼茲的影響，我很懷疑就算德皇不追求大海軍政策，英國就會對德國有善意嗎
如果柏林會議後俾斯麥能主導德國加入地中海聯盟，或是在當下就任由英俄開戰斷絕兩國站在一起的可能，恐怕都比後來一次大戰那時的情勢好
當然小威廉若能堅持俾斯麥路線，一戰會不會爆發難講，若只是延後就沒意義，越晚開打對德國越不利
在大陸論壇看人說過，一戰遲早會爆發是不可避免的，德國與其想怎麼避免開戰不如想好怎麼打贏，希特勒就罵過因為俾斯麥的後繼者缺乏魄力開戰才讓戰爭在對德國不利時爆發，這其實該罵俾斯麥
我是不認同啦，但可能大陸論壇逛久了難免受影響，常常會想要是戰爭在第一次摩洛哥危機時爆發會怎樣..... |
| 閒遊之人 |
Posted - 10/13/2011 : 21:30:26
老俾沒料到小威會搞這蠢事嗎? |
| 慎．中野 |
Posted - 10/13/2011 : 21:17:35
quote:
Originally posted by LE323
有時想想
當初小威廉對殖民地會那麼熱切很大一部份是他上台時世界大多數地區已被英法義等國瓜分完畢
如果俾斯麥執政時德國就在非洲大舉擴張殖民地
小威廉上台後大概也就不會那麼著急推行世界政策
德英兩國之間的矛盾就算仍有恐怕也不會像史實那般尖銳
德意志帝國的國祚或許會更長久
你算的比老俾少一步。
俾斯麥早就算準大訴擴張海外殖民地，一定會刺激英國跟法國站到同一邊，才一直反對。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| LE323 |
Posted - 10/13/2011 : 18:20:04
有時想想
當初小威廉對殖民地會那麼熱切很大一部份是他上台時世界大多數地區已被英法義等國瓜分完畢
如果俾斯麥執政時德國就在非洲大舉擴張殖民地
小威廉上台後大概也就不會那麼著急推行世界政策
德英兩國之間的矛盾就算仍有恐怕也不會像史實那般尖銳
德意志帝國的國祚或許會更長久 |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 10/12/2011 : 22:03:49
http://home.comcast.net/~light123/military/ww1_africa.htm
一次大戰中的非洲戰場
當一次大戰開始時，德國在非洲有四個殖民地：吐寇蘭、喀麥隆、德屬西南非、德屬東非。德國在非洲的殖民開始得比較晚，但是對殖民地的治理卻秉持著德國人一絲不苟的傳統精神，很下了一番功夫。因此在開戰時，德國殖民地已經有不輸於英法等國殖民地的發展了.....
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
| LE323 |
Posted - 09/14/2011 : 21:34:48
搜尋關鍵字（Paul Von Lettow-Vorbeck）
大概就有一堆資料出來了
感覺他算是特種作戰始祖吧
二戰德國軍情局的布蘭登堡特戰部隊
就是由他的部下創立的 |
