| T O P I C R E V I E W |
| max03max |
Posted - 10/18/2011 : 17:38:54
如果可以問聯合船舶設計中心問題，你會想問什麼？ |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Bryan C |
Posted - 11/02/2011 : 13:01:58
Well, ROCN just retired all 8 PCLs.... |
| rockitten |
Posted - 11/02/2011 : 12:13:11
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
之前經濟部航太小組的新聞說要招標救難艦設計
我還以為是給海軍取代大字號拖船
沒想到是這竟然是掛海巡署的招牌
難道海巡署要成為中華民國的新海軍嗎??
After those man-cuts, Taiwanese navy probably don't even has enough manpower to man all their frigates and destroyers..........
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 11/02/2011 : 11:09:34
quote:
Originally posted by max03max
之前經濟部航太小組的新聞說要招標救難艦設計
我還以為是給海軍取代大字號拖船
沒想到是這竟然是掛海巡署的招牌
難道海巡署要成為中華民國的新海軍嗎?? |
| jackguof1273 |
Posted - 10/28/2011 : 19:56:14
數據多少有灌些水吧~哈哈，不過實力就算打個幾折，14天 200mm深，還是比擊沉浦項級的小潛艇強多了。
海軍看到斷成兩截的天安艦殘骸，還是一樣瞧不起小艇嗎~ |
| LUMBER |
Posted - 10/28/2011 : 11:37:09
quote:
Originally posted by Dr Evil
感覺是水噴射推進或某種引流推進∼好先進
後段的三塊可旋轉區間
可以看的仔細一點 |
| Dr Evil |
Posted - 10/28/2011 : 10:35:28
209...214.....
靠著別人的技術，ＬＰ被人抓著忍著繼續前進
現在也開始玩出自己的東西.....要是在臺灣，
就算有技術有外人協助，只會被無盡的質疑與看衰
個性決定命運，果真沒錯，哎∼只有一聲長嘆
感覺是水噴射推進或某種引流推進∼好先進
|
| dasha |
Posted - 10/28/2011 : 09:42:41
好像只有9~11張床,沒有獨立官艙,加上看不到再裝填用的魚雷,衛浴設備沒有備份還緊鄰飲食區......持續21天?沒有一點變態的人根本受不了吧? |
| 張邁可 |
Posted - 10/28/2011 : 08:11:35
如果光看這造型不看噸位數的話，我還以為韓國人要山寨前蘇聯的阿爾法級了。
────────────────────────
上聯：詩書易禮樂春秋
下聯：儒墨道法名陰陽
橫批：賦詩詞曲
我果然瘋了 |
| GMM |
Posted - 10/28/2011 : 00:54:57
但是自己搞弄到先進的戰系機會低
搞不好最後是MK-46上艦勒 |
| jackguof1273 |
Posted - 10/27/2011 : 23:57:29
21世紀的500ton潛艦倒也不是非常差
 |
| dasha |
Posted - 10/23/2011 : 09:31:07
我們軍方的SS需求其實是延續美軍留下來的防禦方案,主要目的是盡量阻止大陸的SS進入大洋,而不是在東海大陸棚上搞反潛(不過會在東海大陸棚搞偵查),所以小SS不可能被認同,而排水量主要是用來裝"空氣"與"電池",能在水下停久一點.500噸的SS雖然也有些號稱能在水下久停的,但這種船是以減少人力與減少潛深來減少空氣消耗,輪班進行戰略偵查或巡邏的人力需求無法滿足.
但是就建構國防工業來說,先作這種練習艇是有意義的,這就需要有人扛責任,讓軍方先買這種東西作訓練.不過說"想放的行頭",這其實是最難取得的東西......
雄三就不要提縮小化了,因為現代西方式反艦飛彈的威力已經算不足了,除非可以裝核彈頭(魚叉早期有這個計畫,後來號稱是取消了),否則想縮小,針對航程動手比較合理,那不如改成火箭動力...... |
| ki1 |
Posted - 10/22/2011 : 23:24:32
quote:
Originally posted by GMM
倒是覺得砸重金自己設計生產 跑不遠 潛不深 射不遠?的500噸級
還不如增加並更新車載反艦飛彈,這方面台灣本來就有一定的發展基礎
而且需求也是持續擺在那
把雄三縮小化保持高速和航程但威力減小也是有很大的嚇阻力
一二十艘近海潛艇和兩三百枚陸基反艦飛彈
我認為還是後者比較有威脅
如果500噸級的造出來是安全的
那先造個兩條把那倆老古董退了也不是不行
而且相對於幾無實際戰力的倆老古董(至少官方說法上)
自己搞得500噸好歹可以放些想放的行頭上去 |
| max03max |
Posted - 10/22/2011 : 10:58:12
不過那個造船工業推動小組的計畫，目前是被政府打槍的狀態
 |
| GMM |
Posted - 10/22/2011 : 02:28:13
倒是覺得砸重金自己設計生產 跑不遠 潛不深 射不遠?的500噸級
還不如增加並更新車載反艦飛彈,這方面台灣本來就有一定的發展基礎
而且需求也是持續擺在那
把雄三縮小化保持高速和航程但威力減小也是有很大的嚇阻力
一二十艘近海潛艇和兩三百枚陸基反艦飛彈
我認為還是後者比較有威脅
|
| rockitten |
Posted - 10/22/2011 : 00:28:16
quote:
Originally posted by kumachan
台海這種平均寬度只有200km/平均深度只有幾十米的近岸淺海環境
理論上是非常適合五百噸的近岸潛艦.
為什麼一定得要2000噸的柴潛呢?
畢竟以遠洋柴潛的暴漲價格來說,台灣很可能已經買不起幾艘了.
雖然可以持續遠洋作戰個把月是很好很強大.
但是每周都可以回家的近岸作戰潛艦也是有其價值.
當年威震大西洋的VII也才800噸.
先求有再求好吧.....要不然把古比級該怎麼退...
the SSKs of Taiwan need to "ambush" chi na's invasion fleet in Han-chow bay, Shanghai or South china Sea, a 500 tonne SSK can't fit good sensor/weapon set and cannot maintain the "station" long
-
a 2000 tonne SSK is not really that big......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
| 閒遊之人 |
Posted - 10/21/2011 : 22:00:40
不過小船的聲納一般很爛吧...
VII連聲那都沒啊~~
難不成你要造球型潛艦..... |
| kumachan |
Posted - 10/21/2011 : 21:22:10
台海這種平均寬度只有200km/平均深度只有幾十米的近岸淺海環境
理論上是非常適合五百噸的近岸潛艦.
為什麼一定得要2000噸的柴潛呢?
畢竟以遠洋柴潛的暴漲價格來說,台灣很可能已經買不起幾艘了.
雖然可以持續遠洋作戰個把月是很好很強大.
但是每周都可以回家的近岸作戰潛艦也是有其價值.
當年威震大西洋的VII也才800噸.
先求有再求好吧.....要不然把古比級該怎麼退... |
| toga |
Posted - 10/21/2011 : 11:56:06
價值觀點問題.....
對於講究立即實戰用途價值的人而言，這等難在高強度戰場上挑大樑的能力驗證潛艇確實是沒三小路用。
但是從訓練用途與累積後續造艦經驗值的觀點而言，這等設計便有其意義與價值了∼只是若要發揮這樣的意義價值，後續長期大量資金資源人力投入與精益求精便是必需，否則就會跟台灣最早期的潛艦自製計畫一樣，一旦中途而廢沒有後續，最後就只剩下歷史憑弔與緬懷......
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
| Dr Evil |
Posted - 10/21/2011 : 10:43:41
記得看立法院公報曾喵到
海軍某位參謀長對五百頓的潛艦完全不考慮，認為這種頓位沒三小錄用 |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 10/21/2011 : 01:11:32
是驗證又不是定型，北韓的沙魚級就是兩三百噸。
總得先證明一下自己設計的潛艇沉的下去也浮的上來，還能正常的游來游去不會漏水。
看人家老共的觀光潛艇
http://www.sanya.gov.cn/lyfw/jdtj/data/t20090601_13068.shtml
美人鱼”号潜艇是目前中国唯一的一艘水下全潜式观光潜艇潜艇全长18.60米，净重106吨，能乘46人，最深能潜入海底75米。
搞這種的還有後續商業價值也有驗證的效果。
雖然是觀光用的，但是最少也是真的能潛能浮能游能供氧能潛到七十五米深後讓46個人活著回來的證明。
想搞啥戰系啦訓練啦先證明你設計的船在操作上能正常運作再說。 |
| kumachan |
Posted - 10/21/2011 : 00:54:21
300頓有點不上不下.
應該問為什麼不先做70-80年代205型潛艦等級的近岸潛艇.
大概400-500噸.
就算一開始沒有完整戰系,起碼做個2艘用來做訓練.
取代海獅海豹等二戰骨董也好得多.
如果潛艇戰系不容易取得,是否可能做成反艦飛彈潛艦
類似半潛版的光六.
可像潛艇一樣隱蔽於水下前進,浮上水面接受射控資料發射雄二飛彈.....
如此一來則可以解決台海風浪大,1000噸以下天候差常常無法作戰的問題.
也可以解決無空優時西岸船隻生存性的問題.
|
| SleeplessPrometheus |
Posted - 10/20/2011 : 20:18:52
quote:
Originally posted by max03max
如果可以問聯合船舶設計中心問題，你會想問什麼？
為什麼你們不先搞台兩三百噸的小潛艇驗證一下?
就算那只是觀光潛艇也好。 |
| 偷兒 |
Posted - 10/20/2011 : 19:20:12
猛一看圖我還以為是半潛艦~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
| qaz9491 |
Posted - 10/19/2011 : 21:05:22
那艘
"雙體除污載具平台船"
是參考"ORB" 嗎? |
| 閒遊之人 |
Posted - 10/19/2011 : 18:17:42
猛一看還以為是貨櫃輪之類的......... |
