MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 戰場上不射擊醫護兵是慣例嗎?

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
LE323 Posted - 10/30/2011 : 17:01:06
會問是因為感覺醫護兵的標誌太顯眼
擺明告訴所有人說我在這
請問不射擊醫護兵是慣例嗎
看電影來自硫磺島的信
日軍反而要求優先射擊美軍醫護兵
也有不少資料說日軍傷患會射殺前來救治他們的美軍醫護人員
那樣醫護兵的標誌不就成為敵軍最好的靶子嗎
另外看過一些大陸論壇說穆斯林聖戰士也會優先射擊西方軍隊醫護兵(據說跟醫護兵用的代表基督教的紅十字讓聖戰士特別仇視)
這是真的嗎
4   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Lugiahua Posted - 10/31/2011 : 06:51:20
美軍醫護兵沒有紅十字
醫療載具也是一個紅色小方塊而已
Bryan C Posted - 10/31/2011 : 03:13:09
That's covered in the 2005 Protocol III.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_III
ian125 Posted - 10/30/2011 : 22:05:12
不要紅十字的話可以用紅新月(雖然沒看美軍掛過)...應該不管這個吧
Bryan C Posted - 10/30/2011 : 17:32:57
Not 慣例, but due to 1864 First Geneva Convention, which medical personnel is considered non-combatant.....

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Geneva_Convention

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04