| T O P I C R E V I E W |
| MACOS8 |
Posted - 01/28/2012 : 20:10:40
最近在編輯武進三型wiki時發生的問題。
Darkmoon0715 提到:"MCS就算換了偵蒐，也改變不了SM-1是半主動導引得讓照明雷達全程帶彈，以及STIR只有一座的現實"
應該是基於以上的理由，他把所有文章中所提到的"區域防空"都改成了:"區域點防空"。
小弟知識淺薄，從來沒有聽過"區域點防空"這個名詞。英文裡面area-defense就是area-defense, point-defense就是point-defense。就算作戰系統一次只能針對一個目標做導引，也不代表它只能針對"點"做防護(這是區域防空與點防空最大的差別)
那..它用的"區域點防空"這個名詞到底是從哪裡出現的?? |
| 2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Bryan C |
Posted - 01/29/2012 : 06:35:57
I only know of Area Fleet Defense and Point/Self Defense. Area Point Defense???? Must be the newest laser CIWS that got turbocharged laser cannon.....
As for distance, 8-10 miles was the breaking point back in 1980s/1990s. But now, it might be distance to horizon, 15-18 miles? I mean, consider all anti-ship missiles are sea skimming one now.... |
| dasha |
Posted - 01/28/2012 : 21:51:10
他老兄自創的名詞,全世界也只有他在用.
其實"區域防空"與"點防空"的操作定義,會隨著時代改變,最早期的區域防空飛彈都只能對單一目標(而且要用好幾具天線),勝利女神之類甚至是接近目標時把彈頭拋出,最後一段是無動力段這點,與現在的點防空飛彈完全一樣,你能因此把勝利女神系列都歸類於點防空飛彈?
小弟聽過一個區分"區域防空"與"點防空"的定義,對於到1990年為止的系統還算有點道理,只是你很難查到相關資料:點防空飛彈只對付朝自己衝來的傢伙,通常在命中目標前燃料已經燒光,對於側面飛過的目標也會因此無法追擊;區域防空飛彈則要應付責任區內的目標,所以然料比較多,燒得比較久,命中目標時燃料往往還有剩,也有足夠的燃料去追擊從側面過去的目標.問題是,誰公佈過各種飛彈的火箭燒多久?只有少數幾種飛彈有間接資料......
至於這種劃分法對於1990年以後的系統可能沒道理的原因,在於射控的進步,可以讓飛彈飛到燃料燒光用滑翔時還能有效攔截目標,所以海標能從40km變成148km以上,看來與晚期標二差不多的標六,號稱可以到550km以上...... |
|
|
