| T O P I C R E V I E W |
| 閒遊之人 |
Posted - 03/15/2012 : 19:39:52
台灣有機會的話~~
值得收嗎?
似乎有些微妙的車種....... |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| sun |
Posted - 03/28/2012 : 22:38:02
跳過維護費用不談。
不知老美這些喝油比兇的傢伙，國軍養不養的起？ |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 03/28/2012 : 20:45:56
quote:
Originally posted by qaz9491
翻修及運費請自理.....
萬國牌的MaxxPro 4x4當初好像平均一輛要價52萬美元，一折起跳就是五萬，那我算十萬已經算進翻修跟運費了。
我是覺得萬國牌的MaxxPro 4x4是可以買，因為中戰輪也是萬國牌的。
委外維護有沒有比較省那不知道，但是原廠都是同一家公司的，應該不至於發生缺料斷料的狀況。
倘若今天國軍中戰輪是賓士車，或者是二手拍賣的最大宗是BAE的RG-33，那當然就不做此議。
但是跟中戰輪是同家公司出的，那真的是只要價碼合適，是真的可以考慮考慮。
對於一些仍在使用開頂中戰輪當人員運輸工具的單位來說，有個防彈的鐵殼總是比開頂的中戰輪來的好。 |
| CITYTIGER |
Posted - 03/22/2012 : 01:29:49
quote:
Originally posted by sun
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
如果外包民廠維修的話
因該還是可以撐上一段時間
提督大人：您是指「委外維修」嗎？
依現行預算編列方式，也是很快會因為經費有限，然後停工待料，最後「壽終正寢」！
PS：另外，有些屬武器項目部分，委外應該有相當難度吧？就算可行，銀兩想必要用力給他砸下去！
說實在的，老美這類設計用來「綏靖」的車輛，個人覺得在台灣實在沒有發揮的空間。倒是聽說，對岸興趣濃厚，有推出些山寨版。
3~4年前俄羅斯曾經賣了一批TIGER給中國,難不成TIGER被山寨了 |
| Lugiahua |
Posted - 03/22/2012 : 00:38:13
quote:
Originally posted by LUMBER
取代v-150算剛好,反正他唯一的用途只有載總統走密道
美國缺專職的四輪裝甲車,他們喜歡用悍馬加裝甲上去
但是我們台灣缺得是真正的四輪裝甲車
日本都用自己的四輪裝甲車了,台灣或著試著用用二手貨也不錯.
其實美國有M1117這東西 |
| 閒遊之人 |
Posted - 03/21/2012 : 14:09:11
便宜大碗的話
買一堆
然後拆零用~~
之後土砲零件
或拿雲豹的用....
最後改得面目全非... |
| sun |
Posted - 03/21/2012 : 12:42:32
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
如果外包民廠維修的話
因該還是可以撐上一段時間
提督大人：您是指「委外維修」嗎？
依現行預算編列方式，也是很快會因為經費有限，然後停工待料，最後「壽終正寢」！
PS：另外，有些屬武器項目部分，委外應該有相當難度吧？就算可行，銀兩想必要用力給他砸下去！
說實在的，老美這類設計用來「綏靖」的車輛，個人覺得在台灣實在沒有發揮的空間。倒是聽說，對岸興趣濃厚，有推出些山寨版。 |
| SK2 |
Posted - 03/21/2012 : 12:35:08
1. Those MRAPs are quite large, some of them much larger than V-150.
2. The off-road mobility of those MRAP aren't good, if not being considered as poor. This has led the NATO into troubles when they move those MRAP from Iraq which got better infrastructure to Afghanistan which got virtually no infrastructure. That's why the US quickly developed the M-ATV which got both IED resistance and off-road mobility together
3. The on-road mobility of those MRAP are questionable also, as their high center-of-gravity force the drivers to pay extra care when doing maneuver on road.
4. Some major US cities (e.g. LAPD) are receiving the MRAPs now, replacing their own old M113/V-150 for the SWAT teams
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
| MACOS8 |
Posted - 03/21/2012 : 08:12:36
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by sun
以現行後勤制度來看，這些二手車輛應該很快就會「壽終正寢」。
如果外包民廠維修的話
因該還是可以撐上一段時間
如果商維一輛車的成本是維持一輛雲豹甲車的數倍，那要不要幹呢? |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 03/21/2012 : 08:08:22
quote:
Originally posted by sun
以現行後勤制度來看，這些二手車輛應該很快就會「壽終正寢」。
如果外包民廠維修的話
因該還是可以撐上一段時間
|
| sun |
Posted - 03/20/2012 : 21:17:33
以現行後勤制度來看，這些二手車輛應該很快就會「壽終正寢」。 |
| LUMBER |
Posted - 03/20/2012 : 17:28:45
取代v-150算剛好,反正他唯一的用途只有載總統走密道
美國缺專職的四輪裝甲車,他們喜歡用悍馬加裝甲上去
但是我們台灣缺得是真正的四輪裝甲車
日本都用自己的四輪裝甲車了,台灣或著試著用用二手貨也不錯.
|
| 閒遊之人 |
Posted - 03/20/2012 : 15:33:28
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 閒遊之人
不過mrap看起來比悍馬大上一圈阿.....
有如貨櫃車般.........
不會歐
我自己上過一輛MRAP
其實沒有那麼大 比中戰小一些 裡面空間很大 但是椅子很大很舒服
一輛這麼大的車才載一個班 超級奢侈的
根那台中戰比
4號和豹都算中戰阿.......... |
| qaz9491 |
Posted - 03/20/2012 : 15:27:28
翻修及運費請自理..... |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 03/20/2012 : 12:25:31
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by max03max
那些MRAP好像跟戰術垃圾車是同一家公司的產品吧∼
戰時應該很多爛路、未爆彈之類的就用的到啦∼
其實也不用戰時
平時可以拿來當未爆彈小組的處理車
尤其適用在保力山 南北測考基地
空軍警衛連也可以用。
其實MRAP像RG-35這類防護力已經算有吃到輪甲車的下限了，甚至於超過舊式的甲車。
差別只是MRAP不能裝重武裝而已，就是頂多裝個50機/20炮的搖控武器站之類的。
價格合適的話，其實空軍警衛、憲兵、陸軍工兵甚至於陸軍炮兵或是把無頂卡車當運送工具的摩步旅都挺適合的。
因為輪甲車單位來說也不是都一定得用雲豹去頂。
如果拍賣出清的是這台萬國牌的，那其實可是考慮給二線單位如拖拽炮兵之類的用，反正中戰輪都用萬國牌了。只是得看還有沒有錢買就是了。
這款的是第一類MRAP(MRUV)設計用於城市作戰使用的。跟第二類第三類的有包含除雷在內的需求設計不一樣。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/International_MaxxPro.jpg
萬國牌的MaxxPro 4x4當初好像平均一輛要價52萬美元，RG-33一輛要價30萬美元，如果一折起跳，一輛賣個三五萬美元的話，其實可以考慮考慮。
只要不要傻到想去頂雲豹APC就好了。
1:30的話一輛10萬買500輛也才15億台幣，其實還挺划算的。
|
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 03/20/2012 : 11:53:05
quote:
Originally posted by 閒遊之人
不過mrap看起來比悍馬大上一圈阿.....
有如貨櫃車般.........
不會歐
我自己上過一輛MRAP
其實沒有那麼大 比中戰小一些 裡面空間很大 但是椅子很大很舒服
一輛這麼大的車才載一個班 超級奢侈的 |
| 閒遊之人 |
Posted - 03/18/2012 : 19:53:11
不過mrap看起來比悍馬大上一圈阿.....
有如貨櫃車般......... |
| Lugiahua |
Posted - 03/18/2012 : 14:36:50
感覺很多SWAT可能用這個取代M113或是V-150... |
| Bryan C |
Posted - 03/18/2012 : 08:28:43
Or use as hostage rescue truck...... |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 03/18/2012 : 02:46:44
quote:
Originally posted by max03max
那些MRAP好像跟戰術垃圾車是同一家公司的產品吧∼
戰時應該很多爛路、未爆彈之類的就用的到啦∼
其實也不用戰時
平時可以拿來當未爆彈小組的處理車
尤其適用在保力山 南北測考基地 |
| sun |
Posted - 03/17/2012 : 22:41:57
quote:
Originally posted by max03max
那些MRAP好像跟戰術垃圾車是同一家公司的產品吧∼
戰時應該很多爛路、未爆彈之類的就用的到啦∼
戰時是會造成許多爛路與未爆彈，但是這並不是MRAP（Mine Resistant Ambush Protected）原設定的任務，所以在使用上不一定能發揮既訂效果。
MRAP，感覺上比較像為了在別人土地上作戰（就是用來對付住民戰鬥）所設計的作戰車輛。 |
| max03max |
Posted - 03/16/2012 : 19:34:06
那些MRAP好像跟戰術垃圾車是同一家公司的產品吧∼
戰時應該很多爛路、未爆彈之類的就用的到啦∼ |
| sun |
Posted - 03/16/2012 : 09:16:29
那種厚皮動物，在台灣發揮空間有限吧？
加上困難的後勤（維修與料配件補給），就算買進來，應該也是很快就癱在那裡（停工待料）。 |
| dasha |
Posted - 03/16/2012 : 09:15:32
美國是要把戰地的直接賣掉吧?這種車況好不好要看你的運氣,給你挑到甚炸飛三圈半車內人沒有死傷的記錄車,那就...... |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 03/16/2012 : 08:28:41
可以取代一部分車況不好的悍馬車
我認為MRAP因為防彈性能較好
很適合給憲兵或是保安警察當巡邏車/運輸車用
|
| BWS |
Posted - 03/16/2012 : 00:45:02
quote:
Originally posted by 閒遊之人
台灣有機會的話~~
值得收嗎?
似乎有些微妙的車種.......
哪來那麼多EOD炸MRAP ??尤實是位於在營為爛兵/在鄉為刁民的地區有呢??
|
