MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 彈匣的防彈力

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
慎.中野 Posted - 06/22/2012 : 01:48:01

請問一下,一個裝滿5.56mm的鋁彈匣的防彈力如何?

又,7.62mmM43跟7.62mmNATO的防彈力又如何?


會想到這問題純粹是因為我看這年頭流行胸前掛滿彈匣包,照理講這些玩意有點防彈能力。

如果真有足夠的防彈能力,那也許我們可以省略一些防彈板。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
15   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
puppyoliver Posted - 07/15/2024 : 19:53:31
彈匣擋住流彈的案例(註1):


用彈匣防彈至少有兩個問題:
.彈袋之間有縫隙。
.覆蓋面積也低於防彈插板(註2)。


參考資料:
(註1) AK步槍的配套攜具(槍砲世界網站):http://pewpewpew.work/russain/kalash/acces/lbs.htm
(註2) 防彈插板(微博網站):https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404029084228299726&mod=zwenzhang
puppyoliver Posted - 07/15/2024 : 19:48:11
彈匣擋住流彈的案例(註1):


用彈匣防彈至少有兩個問題:
.彈袋之間有縫隙。
.覆蓋面積也低於防彈插板(註2)。
(防彈插板:https://ww4.sinaimg.cn/large/bcd01081gw1f8n536a2w1j20hs0j240o.jpg)

參考資料:
(註1) AK步槍的配套攜具(槍砲世界網站):http://pewpewpew.work/russain/kalash/acces/lbs.htm
(註2) 防彈插板(微博網站):https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404029084228299726&mod=zwenzhang
Lugiahua Posted - 06/23/2012 : 14:36:41
quote:
Originally posted by MikeH

我這一帶的靶場 都只能打靶紙
找到適合的場地才能試試看

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/



我這裡連人形靶紙都不能打...只能用圓圈靶紙(NRA 25yd rapid fire)
我只好用筆畫框框模擬人體的面積...
MikeH Posted - 06/23/2012 : 09:00:23
我這一帶的靶場 都只能打靶紙
找到適合的場地才能試試看

===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
慎.中野 Posted - 06/23/2012 : 00:16:01
quote:
Originally posted by 公雞
絕對比不上OTV那塊板



比得上也好比不上也好。

如果我住在美國我就自己找地方開槍來試了,但遺憾我不能這麼做,只能請問看看有沒有哪個人願意做或已經做了這種乍聽之下非常古怪的測試。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
公雞 Posted - 06/23/2012 : 00:01:42
quote:
Originally posted by 慎.中野



總之現在我想知道的問題很單純,一個裝滿子彈的彈匣的防彈力如何?



絕對比不上OTV那塊板
慎.中野 Posted - 06/22/2012 : 23:50:11
開頭也說了,當然是以裝滿子彈為前提,這樣才是間隙裝甲。

現代背心多其實要在胸前裝滿彈匣不難。
http://www.slingsonly.com/xsystem.html

特別是MOLLE可以隨便掛。

http://youtu.be/FrAIFP2pfew
~( ̄▽ ̄)~

最後,就算這真的行得通,背心的構造與彈匣的設計也要配合這個概念稍微調整一下,才算真的有用。

總之現在我想知道的問題很單純,一個裝滿子彈的彈匣的防彈力如何?



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
潛水艇 Posted - 06/22/2012 : 22:06:21
中野兄應該碰過台灣國軍的鋁製彈匣吧?
老實說我不認為那種材質能擋子彈,歐洲的鋼製彈匣我沒接觸不清楚(不過最近他們好像很喜歡測邊裝透明的壓克力板,那更不用講了)
當然如果是裝滿子彈的彈匣的話就不好說,不過你所謂的胸前彈匣是否長這樣?

http://www.gunsworld.net/other/exp/spetsnaz_afgha.htm
(網頁最下面)

根本只有包住一小部分嘛
就我所知的老美的彈袋好像都是放在腹前稍上為主,而且彈匣也沒照片中的那麼長,那包的部位更小了

----
"And what are the achievements of your fragile Imperium? It is a corpse rotting slowly from within while maggots writhe in its belly. It was built with the toil of heroes and giants, and now it is inhabited by frightened weaklings to whom the glories of those times are half-forgotten legends. I have forgotten nothing, and my wisdom has expanded far beyond mere mortal frailties."

— Ahriman of the Thousand Sons

冗丙 Posted - 06/22/2012 : 21:23:58
貫穿路徑的長度決定子彈的表現~~其次是物體的密度~~
該集是很多層疊在一起的~並非只有一本分類電話簿當一層~
偷兒兄應該看過諾曼地登陸那一集有說過子彈入水1m定生死就是基於上述原因~~
3cm厚的[滿彈匣]確實可以讓子彈碎裂讓眾多破片更猛的穿入防破片衣~~~
而防破片衣的設計依據就是防mk2手榴彈的破片。
而插版早就可以用D板取代~只是看了價格後還是乖乖的用陶板普發給大兵~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
偷兒 Posted - 06/22/2012 : 19:41:02
也不能說不可能吧???
流言終結者有一集是電話簿裝甲車...
一個測試顯示...有堅硬一點的東西(如玻璃)在外面先黨一下...電話簿就能擋下小步槍的子彈了...
最後拿很多種槍械打那個電話簿裝甲車...好像連.30-06都勉強可以擋下
當然鋁皮銅殼和火藥粉不能和玻璃比...但總可以比擬電話簿吧??

這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
冗丙 Posted - 06/22/2012 : 17:22:31
600m內不可能~

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Peter Chen Posted - 06/22/2012 : 17:01:16
這樣的話鋁質彈匣就遜掉了!
慎.中野 Posted - 06/22/2012 : 14:41:37
quote:
Originally posted by GMM

子彈就算沒打穿,那個彈莢也不能用了吧



我是想說如果彈匣可以防彈,那可以省略一些防彈裝備,直接掛上很多彈匣。
拿來當防彈材的彈匣在緊急狀況下還可以拿出來噴火,一舉兩得。



以前我有提過一點。我本人有稍微研究一些古代鎧甲,其實古代歐洲的士兵也喜歡穿那種直接將鐵板釘在衣服上製造成的簡易鎧甲,因為這樣比較靈活也比較輕。只是論覆蓋全身的效果,還是鎖子甲之類容易作成覆蓋身體形狀的鎧甲內層比較有利。這就跟防彈纖維是一樣的。

我是想說如果彈匣能擋點子彈,那沒防彈板的時候乾脆直接把彈匣拿來當防彈板,說不定有總比沒有好。這樣一來在設計作戰背心的時候還可以考慮這一點來設計彈匣袋的位置。新型彈匣的設計如果跟這種作戰背心配套還可以一舉兩得。

因為彈匣的構造也可以視同一種間隙裝甲層,我也聽過一些彈匣擋住子彈或破片的事蹟。但好像沒有人真正拿步槍對彈匣射擊過,來看看彈匣能擋住多少子彈。

請問有沒有英文比較好的人可以寫信給《Mythbuster》?
( ̄▽ ̄)


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
davidboy Posted - 06/22/2012 : 09:47:01
對越自衛反擊戰的時候,有肚兜式彈夾袋擋住手榴彈破片的事情,但是書籍都留在國內,我沒法提供出處。
在一線部門網友的體會,不是省略插板,而是像CIRAS一樣省略軟質凱芙拉,直接在作戰背心裏面加插板才是兼顧防護與靈活性的辦法。
而且有一塊硬質插板撐著,從胸前區彈匣會順暢很多
GMM Posted - 06/22/2012 : 09:05:01
子彈就算沒打穿,那個彈莢也不能用了吧

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04