| T O P I C R E V I E W |
| LE323 |
Posted - 01/27/2013 : 22:55:25
在別的地方看到有人說地雷自一戰以來在技術上的突破一直很緩慢
反觀排雷技術的進步卻一直很快,地雷的功用越來越低
現代工兵只要用爆破索就能在短時間從雷區清出一條路
地雷只有在第三世界那種窮人戰爭中才能發揮作用
請問這是真的嗎? |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 02/03/2013 : 20:28:52
水雷也是阿 潛艇也是 這類敵暗我明的玩意 總是會帶來很大的心理壓力
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
| 慎．中野 |
Posted - 01/28/2013 : 21:30:00
最近在阿富汗流行只放一兩顆IED而不是放整片雷區。
但是偶爾也有用來對付救援人員的二次襲擊IED，所以處理IED攻擊要很注意周圍狀況。
而且因為只要區域內有一、兩枚地雷，心理效果就可能讓整片土地無法利用，所以地雷還是很好用。
地雷的危險性其實是被認知的越來越高。現在的認識中，地雷可說比二戰時還危險。
因為軍用制式地雷的大量流出是冷戰時的事情，埋地雷的人也遠比二戰時沒有計畫。現在由於爆炸藥的運用知識隨著網路普及的資訊革命以及恐怖組織的國際化也散佈出去，IED製作也比二戰時更加普遍，運用技巧也是日新月異。
我會說現在的地雷其實是越來越危險。老式的排雷跟炸彈拆除手法在對抗地雷跟IED上頭其實一直是力有未逮，拆除比埋設要多花出數十倍的人力物力，拆除人員總是心有餘而力不足。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| dasha |
Posted - 01/28/2013 : 12:53:40
波灣戰時排雷索排出的東西,後面一路人工掃......地雷沒有多大進步的原因,不是技術沒有進步,是掃除技術(除了一個例外以外)沒有進步,只要掃雷方不是用核彈直接把你雷區融掉,原始的地雷照樣要花很多功夫才能掃乾淨.戰場應急技術只是大幅降低你的地雷在某條線上的作用率,接著推土機前導讓後續的車有比較高的安全通過機率. |
| 冗丙 |
Posted - 01/28/2013 : 09:01:14
那是他誤解了~
從歷史中木盒子裝壓發引信的幾百年歷史中很少被工兵給清除掉，通常發現的時候都是一堆人斷手斷腳之時~~
就是有死人才會派工兵去掃雷~爆破索的原理是用爆炸清除絆發雷的釣魚線引線或剛好在爆破索四周的人員殺傷雷~~
後者是靠爆震試圖引發震動讓安全鎖解離擊針自動擊發~但是壓力(磅數)越大的越能夠防止這類的破壞~~
這點納粹德軍可是箇中高手~
一堆木盒人員殺傷雷只用瓷珠或木條與便宜到不行的塑化製品當引信上漆後埋在土裡~我看你用啥地雷探測器都很難有搞頭~~
而老蘇在啊富汗搞的一堆蝴蝶型人員殺傷雷可是沒有任何磁性，甚至反戰車雷也都是這樣設計。
所以將養雞鴨羊牛群趕到雷區最實際~~事後還可加菜~~
而IDE之類的引信還是金屬製品，例如拆彈部隊電影所演的電線延長線與手機引爆器都有一些弱點~~必須要靠人或遠端遙控來反制爆破索~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| Manfred |
Posted - 01/27/2013 : 23:08:44
是不是换个IED的名字会比较摩登外加长点威力？ |
