| T O P I C R E V I E W |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 06/13/2013 : 10:12:34
問個問題
雙體或四體半潛式可坐底的巨型浮橋船成不成?
類似像海基X波段雷達的那種可自航的半潛式平台，但甲板面鋪成航母那般的方塊型。
當然沒有彈射器那種東西，只是塊平整方型的甲板而已。
構聯時用甲板下具型螺桿互鎖。
大小大概是250mx90m左右的程度，這種東西成不成?
類似的問題印像中幻想區有人發表過，不過不是雙體或四體半潛式可坐底的半潛式鑽油平台的類型。 |
| 12 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| ki1 |
Posted - 06/15/2013 : 09:14:13
quote:
Originally posted by dasha
這種大玩意聯結部分不太可能只靠螺絲,要搞得比較複雜,這樣才方便在海象不對時馬上拆開,不然一下就是扯斷......
搞一些海上鑽井平台的廠商應該有類似技術.
這個應該找搞組合式駁船(ITB或ATB)的廠商?
|
| dasha |
Posted - 06/15/2013 : 08:49:07
這種大玩意聯結部分不太可能只靠螺絲,要搞得比較複雜,這樣才方便在海象不對時馬上拆開,不然一下就是扯斷......
搞一些海上鑽井平台的廠商應該有類似技術. |
| ewings |
Posted - 06/14/2013 : 09:40:27
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/mob.htm
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
| SleeplessPrometheus |
Posted - 06/13/2013 : 17:13:17
我的確是不打算當跑道用的，我打算的是像老共的"美濟礁海上監獄"那種海上平台，但不是在礁床上用水泥硬糊出來的，這必需是可以移動的船，就算說它要快速點移動得動用拖船輔助動力也可以，但是前題就是要能自力航行的『船』，就算只有五節也OK。
而且它要是可拼合的，可以數塊Unit拼在一起，然後必要可以分解開來，各自獨力航行。
在淺水區(30-50米)可以坐底或以柱腳梁的方式着海床，再以錨纜固定，可以長期固定在一個地方。
海基X波段平台是116米四方，半潛式的排水量是五萬噸，那250x90米大概頂多十幾萬噸吧?
航行時吃水10米、固定點站立時吃水30米，這種程度那要在淺水區固定應該不是太大的問題..... |
| Dr Evil |
Posted - 06/13/2013 : 14:08:30
其實我懂啊!你開始說像是海基X波段雷達站，我看到了
但我也看到你提航母，又看到你提2500x90，這不作跑道還能作什麼
就改成250也一樣，IDF，F16最短起降距好像是這個值
好啦！你說不是當跑道就不是
我舉桑果的例子，是我認為只有這樣的標準，才能承受起降載重
也是希望你看內文看看，光是沒有動力的船段會有多笨重，要作成
你期望的合體會有多大
我也知道你舉德國那條船的設計，是指水下購型上面是全是甲板
但我也補充，若你要起降飛機就得上厚鋼板，頓位只會更重不會輕
想要有十到十五節的航速我認為很難達到，像是海基X波段雷達站
有五節就要偷笑了
|
| SleeplessPrometheus |
Posted - 06/13/2013 : 12:50:42
Dr Evil
2500m x 90m先說抱歉，是我打錯，多打一個0，是250m x 90m
這是單艘大小，德國的Planet級研究船只是拿來解釋船型而不是要它那個大小。
而且不只是自力航型，我要它能在淺水區坐底的功能。
你真還搞不懂我意思的話，那另舉個不是船但是能跑能自力航行的東西好了。
每一個Unit的大小規模就類似像這個，但是沒有甲板以上的建構物，大小也是250m x 90m長方，這樣夠清楚表達了嗎?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/X_band_radar_platform_entering_Pearl_on_Heavy_lift_Marlin.jpg/800px-X_band_radar_platform_entering_Pearl_on_Heavy_lift_Marlin.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/47/Sbx_050701_001.jpg/800px-Sbx_050701_001.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/Sbx_underway.jpg/480px-Sbx_underway.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Deepwater_drilling_systems_2.png/800px-Deepwater_drilling_systems_2.png |
| stroll |
Posted - 06/13/2013 : 11:48:38
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
簡圖大概是這種樣子，並不要求很高的耐航性與航速之類的要求，好天氣能跑個10節15節就得了，反正是"浮橋船"嘛。
很早以前的印象,199x時全防曾經提過美國某計畫就是這種樣子,一艘400米的平板船,多艘可以前後端連結成超大型甲板空母 |
| Dr Evil |
Posted - 06/13/2013 : 11:28:52
哥哥~如果按你的需求規格 2500m x 90m
姑且以德國的Planet級研究船來達成
長度上會需要34艘，寬度需要3艘，一共102艘三千噸的船
這個比美日聯合艦隊還大的艦隊，需要的人與港口都是問題
在海象不佳的情況下，正要合體或是已合體
都對船隻本身結構是重大考驗
|
| SleeplessPrometheus |
Posted - 06/13/2013 : 11:13:29
沉箱能解決這早知道了，我就是不要沉箱，要它是能拆解與自力航行的『船』這有我的用意在，也跟中華民國海軍要不要沒關係。
而我也只是說『甲板面鋪成航母那般的方塊型』，並沒有說要拿來起降飛機。
基本上這是好奇想到一問而已。
|
| Dr Evil |
Posted - 06/13/2013 : 11:08:37
你要的會是這個東西
http://zhidao.baidu.com/question/150485890.html
航速要到十至十五節，不知道要分成幾段(條)
可能比太平洋上美日艦隊總和還多吧
中華民國海軍瞬間從凡人變成綠巨人浩呆
全台的港口可能不夠停啊
而且要承受飛機起降，結購要加強
就算每段與德國那艘一樣長，重量也會不同
還有合體時巨大無比，戰時一樣會遭遇陸上機場
面臨的問題
|
| SleeplessPrometheus |
Posted - 06/13/2013 : 11:02:30
應該說類似這種玩意ㄦ，雙體多體無妨，不過水線上不含船樓(也就是白色艦體的部份)大概是長這樣的。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Neue_Planet_von_vorn.jpg
或者像這樣，甲板就是塊方方正正的，厚一點的部份，甲板下船體不超過甲板與甲板下方正的船體部份。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/20091109-TurboJET_Barca.jpg/800px-20091109-TurboJET_Barca.jpg
簡圖大概是這種樣子，並不要求很高的耐航性與航速之類的要求，好天氣能跑個10節15節就得了，反正是"浮橋船"嘛。
可以類似像翠星的加爾崗蒂亞的船團那樣子的、更密接的靠在一起搞"金剛合體"的樣子。
ps.藍色那艘是德國的Planet級研究船，
排量： 3,500噸（3,445長噸）
長度： 73米（239英尺6英寸）
寬： 27.2米（89英尺3英寸）
吃水： 6.8米（22英尺4英寸）
速度： 15 節（17英里;28公里每小時）
|
| 冗丙 |
Posted - 06/13/2013 : 10:44:45
類似這玩意??
http://z11.invisionfree.com/shipbucket/ar/t832.htm
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net |
