| T O P I C R E V I E W |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 02/14/2014 : 10:06:19
我在MAGV上讀上一期尖端月刊的疑問
該期有一篇文章介紹國軍的V150S
說國軍原本有引進搭載81mm和4.2吋迫擊砲版本
但又說成效不佳 所以迫砲載台和砲被拆掉改為步兵運輸車(APC)
我好奇為何V150裝迫擊砲後成效不佳??
|
| 17 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| MACOS8 |
Posted - 02/27/2014 : 08:57:49
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
那我好奇CM32的炮塔環大小是否可以把M41A3的炮塔裝上去∼XD
沒定型的東西誰曉得.. XD |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 02/27/2014 : 08:29:26
那我好奇CM32的炮塔環大小是否可以把M41A3的炮塔裝上去∼XD
|
| aparche |
Posted - 02/26/2014 : 21:03:23
另外請教一個問題: V150重心過高容易翻車的問題有解嗎??
|
| aparche |
Posted - 02/26/2014 : 20:17:43
所以看起來要取代LVT砲車似乎又無解了
抱歉離題一下 |
| MACOS8 |
Posted - 02/26/2014 : 19:58:08
quote:
Originally posted by aparche
不好意思打個岔,那個90mm跑塔如果裝在AAV7上是不是就可以取代 LVT的砲車??
如果要裝的話整個上部都要重新設計... |
| aparche |
Posted - 02/26/2014 : 17:40:16
不好意思打個岔,那個90mm跑塔如果裝在AAV7上是不是就可以取代 LVT的砲車?? |
| sun |
Posted - 02/26/2014 : 15:06:18
quote:
Originally posted by 慎．中野（部分文恕刪）
不過因為40mmAGL還蠻好用的，像M1117那樣裝上AAV7的砲塔比較簡單。
http://en.wikipedia.org/wiki/M1117_Armored_Security_Vehicle
只是40mmAGL的低初速就算了，是否真能打爆輕裝甲車還是比較有疑慮。
40mm AGL只要能發射M430/M433 40mm HEDP，薄皮動物應該活不了。
印像中，40mm對付輕裝甲車輛的效果，在1991年波灣戰爭就實戰驗證過了。 |
| MACOS8 |
Posted - 02/26/2014 : 12:53:54
V-150可以裝的是90mm雙人砲塔, 砲塔環直徑54"
M41A1砲塔環直徑73"
M24的小一些，但還是有60", V-150割一割應該是可以裝得上去
V-150放大六輪版本的LAV-600預定是可以裝105mm主砲，不過不知道他的砲塔環大小是多大.. |
| 冗丙 |
Posted - 02/26/2014 : 12:37:35
砲塔環太小~塞不下m41三人座的76砲塔~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| 慎．中野 |
Posted - 02/26/2014 : 11:39:45
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
無聊想法 笑笑就好
有沒有可能把M41戰車或是M24戰車的75mm炮塔裝上V150?
實際用起來有沒有問題不知道，但V-150上大砲這有實車的。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%A6_%28%E8%A3%85%E7%94%B2%E8%BB%8A%29
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Without_wheel.jpg
馬來西亞軍的V-150 76mm砲型
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Cadillac_Gage_V-150_do_Ex%C3%A9rcito_portugu%C3%AAs.jpg
葡萄牙軍V-150 90mm低壓砲型
不過因為40mmAGL還蠻好用的，像M1117那樣裝上AAV7的砲塔比較簡單。
http://en.wikipedia.org/wiki/M1117_Armored_Security_Vehicle
只是40mmAGL的低初速就算了，是否真能打爆輕裝甲車還是比較有疑慮。
其實不計較武器來源問題，像俄國裝甲車那樣上個14.5mm機槍槍塔，並且上頭再裝一個米蘭飛彈發射器，應該就可以同時搞定裝甲車跟步兵了。
只是ATM有些貴，我是在想最近老美有把SMAW裝上雷射測距自動彈道計算機的計畫，這玩意裝上V-150應該很有搞頭，除了裝彈有些麻煩之外，也不用擔心彈道計算機過重跟供電問題。砲塔兩側搞個像鋼彈裡頭常用的外掛多管火箭彈發射器，連接車內的彈道計算機，SMAW6連發應該可以幹掉很多輕裝甲車或是步兵盤據的建物。砲塔上頭再裝一管50機或40榴，這就很好用了。
前輩的M50 Ontos主要是作為「反戰車武器」的定位失去意義被TOW淘汰，但這傢伙在越戰中支援步兵可是很有效的，只是再裝填有點困難。
http://en.wikipedia.org/wiki/M50_Ontos
SMAW比106砲小得多，在砲塔上頭搞個再裝填用的洞應該不是問題。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 02/26/2014 : 11:02:10
無聊想法 笑笑就好
有沒有可能把M41戰車或是M24戰車的75mm炮塔裝上V150?
因為現在中共有傘兵戰車, 如果中共有傘兵戰車空投到台灣的機場
機場警衛的V150的車裝50機槍應該打不穿傘兵戰車
而M60戰車也不一定來得及開進機場對抗敵傘兵戰車
75mm炮雖然穿甲力薄弱但是打傘兵戰車應該挫挫有餘
並且發射高爆彈也可以壓制步兵
所以改裝機場專用v150"戰車"有影嗎∼∼XDD |
| afsoc831 |
Posted - 02/21/2014 : 14:04:15
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
說到會晃
這讓我想到是不是到目前CM-32雲豹甲車都還沒推出迫砲車版本阿??
該不會八輪甲雲豹也有一樣的問題..........
需求需求啦~~
軍方也確實對迫砲車尚未有較明確的需求數量出來!!
畢竟,CM22和CM23都也封存了不少......
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~ |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 02/21/2014 : 06:54:40
說到會晃
這讓我想到是不是到目前CM-32雲豹甲車都還沒推出迫砲車版本阿??
該不會八輪甲雲豹也有一樣的問題.......... |
| 冗丙 |
Posted - 02/15/2014 : 10:31:28
有~粉需要~
而且你做捷運就看的道~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 02/14/2014 : 13:03:30
quote:
Originally posted by qaz9491
聽到的其中之一是
晃得明顯.......
原來如此阿
沒待過V150單位 還真不知道有這回事
不過如果該文章所述為真 V150在未來不久都會從陸軍機步單位除役改配發給機場警衛中隊用
機場警衛應該不需要拿V150打迫擊炮吧
因為不會有這個問題 |
| 慎．中野 |
Posted - 02/14/2014 : 12:08:23
V-150就四輪卡車底盤，不夠穩。
以前迫砲車要用履帶車才穩，現在用八輪甲車改裝也需要一些彈道計算。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| qaz9491 |
Posted - 02/14/2014 : 11:55:52
聽到的其中之一是
晃得明顯....... |
