| T O P I C R E V I E W |
| helldog |
Posted - 02/25/2014 : 15:02:53
關於任務指揮導向的範圍與限制，到底何時可以不問作法只求成功，何時是需要聽話，其實我覺得還是概念模糊。我弄幾個情境希望大家能給予解答。
冗丙兄為步兵A營營長，奉命佔領某203高地。但他發現敵方有3座機槍巢擋住上山去路，冗丙兄責令部下慎大率AB兩連攻下機槍巢，排除阻礙。
情境一:
冗丙兄只下令慎大攻下機槍巢，不問做法。慎大勘查地形後，認為正攻無法成功，這時他發現旁邊有一條小溝可以躲過火力繞道機槍巢後面，然後他照做了，並且以極少代價攻下機槍巢，這樣算任務指揮導向，大家應該沒異議。
情境二:
情境二同情境一，差別只是冗丙兄命令慎大以正攻法攻下，因為冗丙兄覺得繞過不可行，但慎大還是繞路了，而且順利攻下，這樣算違背軍令嗎?是否適用任務指揮導向?
情境三:
情境三類似情境一，冗丙兄命令15:00之前一定要拿下機槍巢。慎大盤算過如果採正攻法時間會來得及，但會傷亡慘重。所以他採用繞路方法攻下機槍巢，雖然代價極小，但時間超過15:00，這樣算違背軍令嗎?是否適用任務指揮導向?
情境四:
情境三類似情境一，慎大發現有辦法連機槍巢都不用拿下就能直攻山頂，
搗向敵人核心，然後他照做了，直接把山頂給拿下，卻沒有照命令拿下機槍巢，這樣算違背軍令嗎?是否適用任務指揮導向?
情境五:
情境五類似情境二，因為慎大繞路沒待在正面，結果敵人衝下山造成步兵A營崩潰，那請問誰要負責?
情境六:
冗丙兄認為以現有兵力無法攻下203高地，他命令慎大就地固守以監視敵人動向，然後等待援軍。但慎大根據本質學能認為該高地越早拿下越好，他私自出戰，並如同情境四那樣順利拿下，請問這種狀況又算是何種?
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 02/26/2014 : 10:06:35
國軍已經官僚化了,看的不是結果而是過程...... |
| helldog |
Posted - 02/26/2014 : 10:04:02
不管是國軍，以色列，其軍隊內的文化同樣都是誓死達成任務，或者如冗丙兄所講，任務成功啥都好辦，任務失敗主官一概予以否認。那為何以色列讓人感覺起來作戰勇猛，人人願意負責，指揮靈活多變，而大家的當兵經驗卻讓人覺得國軍呆板僵化，狗官遍地呢?
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
| 慎．中野 |
Posted - 02/25/2014 : 18:19:07
換作我是營長，狀況1234都是OK的。狀況5當然要問責，學這套的以色列也是違反命令那成功OK失敗判軍法，所以要很有Guts，但不至於像老美有些比較頑固的就算成功也要調職
狀況6基本上是軍隊常有的長官沒有下屬有能的狀況，這比起原則問題反而是人際關係比較重要。有些長官自己不怎麼樣但很會用人下屬也信賴他，就算大半是下屬自己搞定的，他們也能配合的不錯功勞分半。特別是有些天才型戰將不會橋人際關係，沒有好人長官罩，早就被發配邊疆了。
有些部下想騎到長官頭上，或者是長官害怕屬下搶他位置，這就麻煩了。
反而有種狀況是很糟糕，是長官無能就算了自己又不知道喜歡亂指揮，讓屬下雞飛狗跳。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| 冗丙 |
Posted - 02/25/2014 : 16:21:39
解答很藝術~~
那就是只派任務不管方法就是任務指揮導向說；你成功了就算違背軍令還是可以領勳章，反之新店軍人監獄等你呦~
啊~~~
我這樣就變成狗官了~
涕~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
