| T O P I C R E V I E W |
| aparche |
Posted - 03/14/2014 : 23:24:34
請問各位前輩,如果購買退役的神盾級(CG-47-51, CG-50當漁礁不算),裝上自行研發的相列雷達,指揮系統,垂發天弓飛彈,這樣以成本效益或艦體本身壽命是否比改裝紀德艦來的划算? 因為拆除早期神盾雷達,艦體本身就有相當餘裕裝置自製武器,謝謝,或者購買CG-73 進行船體仔細的檢修但是換用國造的武器系統
謝謝指導 |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 03/23/2014 : 04:00:08
quote:
Originally posted by aparche
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
[quote]Originally posted by aparche
請教各位先進如果米國肯提供船體藍圖那麼新做船艦或改裝紀得級要來的划算謝謝
[/quote
我認為不划算
紀德級太老了, 如果大改一方面花錢, 二來載體不一定受的了大刀闊斧地修改
並且紀德級太大, 太耗油
台灣比較適合小一號的,並且使用複合動力(柴油機/燃氣渦輪)的防空巡防艦
所以還不如從頭開始搞新的計劃比較好
所以依照提督大哥的看法個人以為
在考量綜合戰力之下
西班牙的F-100級
會是最佳選擇嗎???
取決於台灣未來對艦隊的規劃
如果國軍想搞日本式的高低配88艦隊
那就不適合搞F-100這種小神盾巡防艦
只是適合搞伯克級這種大神盾
但是如果國軍想搞西歐這種中小型海軍 只有單一艦艇設計搭配防空/反潛模組
那比較適合F-100/南森這種艦艇 使用6000噸大小的艦艇
台灣目前的財力以及建軍的走向
我認為除非不搞那個海軍15年願景
（這個願景有點太過野心勃勃 如果真的大搞潛艦國造以及量產汛海艦, 我不相信還能或是還有必要維持目前的26艘驅逐/巡防編制）
否則只能走單一艦體設計 搞小神盾泛用艦 |
| aparche |
Posted - 03/22/2014 : 11:31:34
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
[quote]Originally posted by aparche
請教各位先進如果米國肯提供船體藍圖那麼新做船艦或改裝紀得級要來的划算謝謝
[/quote
我認為不划算
紀德級太老了, 如果大改一方面花錢, 二來載體不一定受的了大刀闊斧地修改
並且紀德級太大, 太耗油
台灣比較適合小一號的,並且使用複合動力(柴油機/燃氣渦輪)的防空巡防艦
所以還不如從頭開始搞新的計劃比較好
所以依照提督大哥的看法個人以為
在考量綜合戰力之下
西班牙的F-100級
會是最佳選擇嗎??? |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 03/22/2014 : 10:35:02
[quote]Originally posted by aparche
請教各位先進如果米國肯提供船體藍圖那麼新做船艦或改裝紀得級要來的划算謝謝
[/quote
我認為不划算
紀德級太老了, 如果大改一方面花錢, 二來載體不一定受的了大刀闊斧地修改
並且紀德級太大, 太耗油
台灣比較適合小一號的,並且使用複合動力(柴油機/燃氣渦輪)的防空巡防艦
所以還不如從頭開始搞新的計劃比較好 |
| dasha |
Posted - 03/15/2014 : 10:47:08
船體與武器有最佳化的關係,武器不同的話,用不同船體要做的小改裝還不少,拿舊船當測試平台是一回事,真要的話自己搞新平台吧. |
| aparche |
Posted - 03/15/2014 : 10:36:04
請教各位先進如果米國肯提供船體藍圖那麼新做船艦或改裝紀得級要來的划算謝謝 |
| zfss |
Posted - 03/15/2014 : 10:11:41
quote:
Originally posted by Shippy
拿DDG 993/CG 52的圖紙自己來作更好。
神盾五祖八十年代操的太厲害，艦體已經老化。買來要搞復陽計畫2.0嗎？
而且神盾五祖结构是有问题的，一直到CG 52的结构才符合要求 |
| Shippy |
Posted - 03/15/2014 : 02:21:44
拿DDG 993/CG 52的圖紙自己來作更好。
神盾五祖八十年代操的太厲害，艦體已經老化。買來要搞復陽計畫2.0嗎？ |
| James.luo |
Posted - 03/14/2014 : 23:52:06
CG-50 Valley Forge 當靶艦已經被擊沉了... |
|
|
