| T O P I C R E V I E W |
| kumachan |
Posted - 04/21/2014 : 19:26:27
http://blog.udn.com/yccsonar/11429230 |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| sungf29 |
Posted - 05/01/2014 : 18:10:46
同屬派理級系統的
MDC 海軍專區資料寫
SQR-19(V)1(F-81~84)/2(F-85、86)拖曳陣列聲納＊1（2000年代改良時拆除）
是SQR-19拖曳聲納(台灣夢寐以求!)有什麼問題?所以拆除
還是資料寫錯?
|
| dasha |
Posted - 04/22/2014 : 20:34:52
商用品是花錢在買認證與保固,要認證保固就要養一堆人經常性的維修,這就沒有學界的能吃,只能期待商界,可是商界又要有確定的訂單...... |
| HOTARU |
Posted - 04/21/2014 : 20:51:54
如果是這種程度的東西,商用市場上應該已經有一堆漁船用的現貨可挑,沒人想去投資研發吧? |
| kumachan |
Posted - 04/21/2014 : 20:43:15
民間聲納沒有商業價值嗎? 台灣畢竟是遊艇生產國....水下物避撞測深的需求應該不小.
怎麼沒有廠商或學界要砸點錢研發小型高頻聲納. |
| dasha |
Posted - 04/21/2014 : 19:49:30
他說的基本上沒錯,就像自己做雷達或做些基本的計算機,其實也很簡單一樣,這種東西原理很簡單,真要的話,牆上的插頭與一堆電線,就能做成主動相位陣列雷達,然後用示波器就能用了,只是後面會碰到的問題是:
1.你做的自己慢慢摸熟了,後面接手的人知不知道你這個"黑盒子"是甚?出問題時知不知道該怎麼修?雖然在台灣的學校中,外購的東西通常也如此啦,但是人家有完整的教育流程,如果換人後不會用了,花錢去原廠,人家就能教會你.
2.你的論文內容是"聲納製造"還是"某牌測掃聲納海底地形研究"?要注意到的是,由於每個廠牌的雷達或聲納系列程式有自己的處理邏輯,各有各的誤差,你說了你是哪個牌子的,用別的系統的就知道換我的大概應該為何校正,可是你是自己做的,嗯......我還是重做一次吧.教授的研究內容有他的目的性,他不見得敢讓你冒這個險.
3.土法煉鋼的產品與我們看到廠商的模組化產品之間,有不少差異,不是自己做的大概都很難有信心. |
|
|
