MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 究竟台灣自製武器的自製率有多少?

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
enrich Posted - 06/21/2014 : 23:11:59
1.雖然這年頭連老美都要用MIC的零件了,但臺灣自製武器的關鍵零件是掌握在自己的手中嗎?
2.如果沒有美帝的限制,臺灣做的出推力夠大的噴射引擎嗎?
11   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
kumachan Posted - 07/02/2014 : 11:34:45
現在是國際分工的時代....買不到的才該自製.
特別是中小國家,自己沒有足夠的數量需求.追求高度自製是自找麻煩.
除了1億以上人口+前5大經濟體的大國,大概都別想追求高自製率.
有些大國在自製的同時,卻也引進外國貨,形成重複投資...因為自製燒了錢卻品質過不了.

台灣的問題不是自製率不夠高,而是買不到的東西太多
....沒有這麼多預算可以分散投資研發,只能選幾個重點投入.
allenhsy Posted - 06/25/2014 : 12:28:41
quote:
Originally posted by ian125

不用在哪看,那是事實
M68是英國貨,120砲是德國貨,中間大概只有M60A2/M551那個Gun Launcher是國產...

不過論生產的話這兩款外國來的砲都是在美國生產的授權生產品


M68和M265經過美國自己改進都比原廠貨強多了
美國的設計不是不行,而是性能太高導致價格太貴,像是XM291

MikeH Posted - 06/25/2014 : 00:55:30
quote:
美國除非急需,不然幾乎都是傾向授權生產,然後再魔改變成具有外國祖先的國產品...


有些是由外國公司在美設廠生產 而非授權美國廠商
不論如何
全搞進口 將綠油油的美鈔和大好工作機會往外送
看看國會肯不肯通過預算案


===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
afsoc831 Posted - 06/25/2014 : 00:02:50
quote:
Originally posted by MACOS8

quote:
Originally posted by ian125

不用在哪看,那是事實
M68是英國貨,120砲是德國貨,中間大概只有M60A2/M551那個Gun Launcher是國產...

不過論生產的話這兩款外國來的砲都是在美國生產的授權生產品


美國除非急需,不然幾乎都是傾向授權生產,然後再魔改變成具有外國祖先的國產品...


M777就也是個活生生的例子

一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~
MACOS8 Posted - 06/24/2014 : 22:46:36
quote:
Originally posted by ian125

不用在哪看,那是事實
M68是英國貨,120砲是德國貨,中間大概只有M60A2/M551那個Gun Launcher是國產...

不過論生產的話這兩款外國來的砲都是在美國生產的授權生產品


美國除非急需,不然幾乎都是傾向授權生產,然後再魔改變成具有外國祖先的國產品...
ian125 Posted - 06/24/2014 : 21:52:17
不用在哪看,那是事實
M68是英國貨,120砲是德國貨,中間大概只有M60A2/M551那個Gun Launcher是國產...

不過論生產的話這兩款外國來的砲都是在美國生產的授權生產品
LE323 Posted - 06/24/2014 : 21:00:25
忘了在哪看過
好像美國主力戰車用的戰車砲也不是美國製

MACOS8 Posted - 06/24/2014 : 15:18:55
quote:
Originally posted by enrich

多數關鍵都不是自製,那能稱為自製嗎?


why not?
apple的東西都是中國做的,難不成apple就變成了中國的牌子了嗎?
enrich Posted - 06/24/2014 : 12:03:35
多數關鍵都不是自製,那能稱為自製嗎?
sfsm Posted - 06/22/2014 : 12:34:40
quote:
Originally posted by enrich

1.雖然這年頭連老美都要用MIC的零件了,但臺灣自製武器的關鍵零件是掌握在自己的手中嗎?
2.如果沒有美帝的限制,臺灣做的出推力夠大的噴射引擎嗎?



http://hk.crntt.com/doc/1024/7/3/4/102473485.html

美媒稱中國投160億美元研究發動機仍不過關

http://www.chinareviewnews.com 2013-03-18 16:25:39


  中評社北京3月18日電/中國多年來一直致力於提高國產發動機技術。美國軍事網站“戰略之頁”3月16日報道稱,中國日前投資160億美元,欲攻克在製造高性能噴氣機發動機時遇到的難題。報道還稱,雖然中國已為此奮鬥了30多年,但仍被發動機的材料耐用性、設計性能以及質量控制等問題困擾,無法匹敵與西方對手。

  環球網援引“戰略之頁”報道說,中國研發WS-10A發動機已有25年,希望以此取代殲-10/11/15/16戰機上使用的俄羅斯AL-31F發動機。但是這一過程並不順利。AL-31F在由俄羅斯交付給中國後,在900個飛行小時內運轉正常。中國工程師們已找到了如何對這款發動機進行微調、使其工作時間提高到1500小時的秘訣。但是,這種微調一直沒能實現預計的效果,因為中國無法生產出符合質量和耐用性需求的核心部件。十多年來,中國一直希望擺脫對俄羅斯發動機的依賴,但一直未能如願。這也是這項160億美元投資的主要原因。

  在12年中,中國進口了與WS-10A類似的兩款俄羅斯發動機。一款為價值350萬美元、裝備於蘇-27/30上的AL-31,另一款為價格250萬美元、裝備於JF-17(中巴共同研發與F-16十分類似的機型)的RD-93(是米格-29所裝備的RD-33的另一種版本)。在此期間,中國工程師們潛心研究,希望掌握製造一款俄式AL-31F的中國版本的技術。目前,他們已經可以在紙上設計出能與西方競爭的WS-10A發動機;但在地面測試時,該發動機的可靠性、持久性都存在一些問題。

  報道分析說,在過去十年中,中國投入巨資提高發動機國產能力,所遇到的困難,與蘇聯當年攻克發動機設計及製造技術難題時遇到的十分類似。不過現在中國知道俄羅斯犯下的錯誤,可以避免這些錯誤。此外,中國能接觸到更多的外國技術。最後,中國與蘇聯不一樣的是,可以在市場經濟下發展自己的發動機製造能力。這比蘇聯70年前在計劃經濟下的發展更為高效。雖然仍面臨諸多問題,但中國堅定信心,要掌握俄羅斯發動機製造技術,然後打敗在這一領域一直稱雄的西方公司。

MACOS8 Posted - 06/21/2014 : 23:34:58
quote:
Originally posted by enrich

1.雖然這年頭連老美都要用MIC的零件了,但臺灣自製武器的關鍵零件是掌握在自己的手中嗎?
2.如果沒有美帝的限制,臺灣做的出推力夠大的噴射引擎嗎?


1. 不是。大多數的關鍵組件都還是依賴進口,
2. 不行。

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04