| T O P I C R E V I E W |
| enrich |
Posted - 06/21/2014 : 23:11:59
1.雖然這年頭連老美都要用MIC的零件了,但臺灣自製武器的關鍵零件是掌握在自己的手中嗎?
2.如果沒有美帝的限制,臺灣做的出推力夠大的噴射引擎嗎? |
| 11 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| kumachan |
Posted - 07/02/2014 : 11:34:45
現在是國際分工的時代....買不到的才該自製.
特別是中小國家,自己沒有足夠的數量需求.追求高度自製是自找麻煩.
除了1億以上人口+前5大經濟體的大國,大概都別想追求高自製率.
有些大國在自製的同時,卻也引進外國貨,形成重複投資...因為自製燒了錢卻品質過不了.
台灣的問題不是自製率不夠高,而是買不到的東西太多
....沒有這麼多預算可以分散投資研發,只能選幾個重點投入. |
| allenhsy |
Posted - 06/25/2014 : 12:28:41
quote:
Originally posted by ian125
不用在哪看，那是事實
M68是英國貨，120砲是德國貨，中間大概只有M60A2/M551那個Gun Launcher是國產...
不過論生產的話這兩款外國來的砲都是在美國生產的授權生產品
M68和M265經過美國自己改進都比原廠貨強多了
美國的設計不是不行，而是性能太高導致價格太貴，像是XM291
|
| MikeH |
Posted - 06/25/2014 : 00:55:30
quote:
美國除非急需，不然幾乎都是傾向授權生產，然後再魔改變成具有外國祖先的國產品...
有些是由外國公司在美設廠生產 而非授權美國廠商
不論如何
全搞進口 將綠油油的美鈔和大好工作機會往外送
看看國會肯不肯通過預算案
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| afsoc831 |
Posted - 06/25/2014 : 00:02:50
quote:
Originally posted by MACOS8
quote:
Originally posted by ian125
不用在哪看，那是事實
M68是英國貨，120砲是德國貨，中間大概只有M60A2/M551那個Gun Launcher是國產...
不過論生產的話這兩款外國來的砲都是在美國生產的授權生產品
美國除非急需，不然幾乎都是傾向授權生產，然後再魔改變成具有外國祖先的國產品...
M777就也是個活生生的例子
一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~ |
| MACOS8 |
Posted - 06/24/2014 : 22:46:36
quote:
Originally posted by ian125
不用在哪看，那是事實
M68是英國貨，120砲是德國貨，中間大概只有M60A2/M551那個Gun Launcher是國產...
不過論生產的話這兩款外國來的砲都是在美國生產的授權生產品
美國除非急需，不然幾乎都是傾向授權生產，然後再魔改變成具有外國祖先的國產品... |
| ian125 |
Posted - 06/24/2014 : 21:52:17
不用在哪看，那是事實
M68是英國貨，120砲是德國貨，中間大概只有M60A2/M551那個Gun Launcher是國產...
不過論生產的話這兩款外國來的砲都是在美國生產的授權生產品 |
| LE323 |
Posted - 06/24/2014 : 21:00:25
忘了在哪看過
好像美國主力戰車用的戰車砲也不是美國製
|
| MACOS8 |
Posted - 06/24/2014 : 15:18:55
quote:
Originally posted by enrich
多數關鍵都不是自製,那能稱為自製嗎?
why not?
apple的東西都是中國做的，難不成apple就變成了中國的牌子了嗎? |
| enrich |
Posted - 06/24/2014 : 12:03:35
多數關鍵都不是自製,那能稱為自製嗎? |
| sfsm |
Posted - 06/22/2014 : 12:34:40
quote:
Originally posted by enrich
1.雖然這年頭連老美都要用MIC的零件了,但臺灣自製武器的關鍵零件是掌握在自己的手中嗎?
2.如果沒有美帝的限制,臺灣做的出推力夠大的噴射引擎嗎?
http://hk.crntt.com/doc/1024/7/3/4/102473485.html
美媒稱中國投160億美元研究發動機仍不過關
http://www.chinareviewnews.com 2013-03-18 16:25:39
中評社北京3月18日電／中國多年來一直致力於提高國產發動機技術。美國軍事網站“戰略之頁”3月16日報道稱，中國日前投資160億美元，欲攻克在製造高性能噴氣機發動機時遇到的難題。報道還稱，雖然中國已為此奮鬥了30多年，但仍被發動機的材料耐用性、設計性能以及質量控制等問題困擾，無法匹敵與西方對手。
環球網援引“戰略之頁”報道說，中國研發WS－10A發動機已有25年，希望以此取代殲－10／11／15／16戰機上使用的俄羅斯AL－31F發動機。但是這一過程並不順利。AL－31F在由俄羅斯交付給中國後，在900個飛行小時內運轉正常。中國工程師們已找到了如何對這款發動機進行微調、使其工作時間提高到1500小時的秘訣。但是，這種微調一直沒能實現預計的效果，因為中國無法生產出符合質量和耐用性需求的核心部件。十多年來，中國一直希望擺脫對俄羅斯發動機的依賴，但一直未能如願。這也是這項160億美元投資的主要原因。
在12年中，中國進口了與WS－10A類似的兩款俄羅斯發動機。一款為價值350萬美元、裝備於蘇－27／30上的AL－31，另一款為價格250萬美元、裝備於JF－17（中巴共同研發與F－16十分類似的機型）的RD－93（是米格－29所裝備的RD－33的另一種版本）。在此期間，中國工程師們潛心研究，希望掌握製造一款俄式AL－31F的中國版本的技術。目前，他們已經可以在紙上設計出能與西方競爭的WS－10A發動機；但在地面測試時，該發動機的可靠性、持久性都存在一些問題。
報道分析說，在過去十年中，中國投入巨資提高發動機國產能力，所遇到的困難，與蘇聯當年攻克發動機設計及製造技術難題時遇到的十分類似。不過現在中國知道俄羅斯犯下的錯誤，可以避免這些錯誤。此外，中國能接觸到更多的外國技術。最後，中國與蘇聯不一樣的是，可以在市場經濟下發展自己的發動機製造能力。這比蘇聯70年前在計劃經濟下的發展更為高效。雖然仍面臨諸多問題，但中國堅定信心，要掌握俄羅斯發動機製造技術，然後打敗在這一領域一直稱雄的西方公司。
 |
| MACOS8 |
Posted - 06/21/2014 : 23:34:58
quote:
Originally posted by enrich
1.雖然這年頭連老美都要用MIC的零件了,但臺灣自製武器的關鍵零件是掌握在自己的手中嗎?
2.如果沒有美帝的限制,臺灣做的出推力夠大的噴射引擎嗎?
1. 不是。大多數的關鍵組件都還是依賴進口，
2. 不行。 |
