MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 徵求流言終結者: 濕棉被真的能擋子彈嗎

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
Reinherd Von Hwang提督 Posted - 04/30/2016 : 11:03:18
如題
我過去看到一些文章說濕的斗篷 帆布 棉被掛起來在古代可以抵擋子彈
例如清代的藤牌, 據稱在當時掛上濕布可以擋住滑膛槍子彈
清代的布面甲, 據稱對於遠距離的滑膛槍子彈也有一定的防護力

但是我好奇說假設是當代的步槍子彈或是手榴彈破片, 濕布還有一定程度的防護力嗎?
6   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
helldog Posted - 04/30/2016 : 15:37:09
以動能來說,古代很多黑火繩槍動能遠大於現代手槍,像西班牙人用的重火繩槍動能超過3000J。

火器百百種,也有那種火藥量少管又短的三眼銃或火門槍,就是因為北軍嫌鳥銃操作麻煩愛用這種威力不足準度更不足的東西,碰上批兩層甲的後金重步兵往往覺得對方"女真不满万,满万不能敌"


慎大,我們來做實驗吧,你胸口墊電話簿,我對你胸口開一槍吧,我也不用現代武器欺負你,我用這種的就好了
http://a1.att.hudong.com/83/94/20200000013920144733949647240_s.jpg br / " border="0">

quote:
Originally posted by 慎.中野

https://www.youtube.com/watch?v=kU9BoOJxpbE
MythBusters- Paper Armor | Aftershow

參考資料,紙裝甲確定是有效的。

其實這問題身在美國買幾把手槍跟幾條棉被還有一個靶場,自己流言終結一下應該就成了。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
冗丙 Posted - 04/30/2016 : 13:18:58
7.62*51MM的槍請愛用美造M80子彈,保證可以打穿電話簿,國造與德造更好,因為打穿後還會碎裂讓您的胸膛進去5~8小洞出來一大洞~~
至於濕布..........太陰帝國的貝克滑膛槍是圓蛋+低初速當然很有機會擋下,怎麼不說用1840年有膛線的夏普步槍+凹屁股會擴膛的尼約子彈??
手雷.......要看破片大小,MK2手雷的引信部有在200M外打死人的紀錄,而新生產的國造手雷是一堆鋼珠+旋風炸葯,10M內老式1980年帶那種功夫龍背心...............................你來穿


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
gdlz Posted - 04/30/2016 : 12:31:24
quote:
Originally posted by dasha

因為比較的東西包含太廣,很難定義,當然有一定防禦力是真的,碰上穿透力弱的小口徑空尖彈之類應該還能大幅減少殺傷力,點22這種平常就嫌殺傷力小的,搞不好真會讓受到的傷變成皮肉傷.
-
每次到這時就會想到那位伊拉克步兵,手抓M1A1主炮要攀上去,肚子正在砲管前,情急的車長與炮手不顧裝的是APFSDS彈,立刻下令發射......這時要哪種防彈設備才能擋得住這發?


假如真有外星科技的绝对不变形绝对打不穿的全身板甲,也会被动能震死
慎.中野 Posted - 04/30/2016 : 12:02:54
https://www.youtube.com/watch?v=kU9BoOJxpbE
MythBusters- Paper Armor | Aftershow

參考資料,紙裝甲確定是有效的。

其實這問題身在美國買幾把手槍跟幾條棉被還有一個靶場,自己流言終結一下應該就成了。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
KinFung Posted - 04/30/2016 : 11:25:46
看過一短片,電話簿可防彈
dasha Posted - 04/30/2016 : 11:18:15
因為比較的東西包含太廣,很難定義,當然有一定防禦力是真的,碰上穿透力弱的小口徑空尖彈之類應該還能大幅減少殺傷力,點22這種平常就嫌殺傷力小的,搞不好真會讓受到的傷變成皮肉傷.
-
每次到這時就會想到那位伊拉克步兵,手抓M1A1主炮要攀上去,肚子正在砲管前,情急的車長與炮手不顧裝的是APFSDS彈,立刻下令發射......這時要哪種防彈設備才能擋得住這發?

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04