T O P I C R E V I E W |
Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 04/30/2016 : 11:03:18 如題 我過去看到一些文章說濕的斗篷 帆布 棉被掛起來在古代可以抵擋子彈 例如清代的藤牌, 據稱在當時掛上濕布可以擋住滑膛槍子彈 清代的布面甲, 據稱對於遠距離的滑膛槍子彈也有一定的防護力
但是我好奇說假設是當代的步槍子彈或是手榴彈破片, 濕布還有一定程度的防護力嗎? |
6 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
helldog |
Posted - 04/30/2016 : 15:37:09 以動能來說,古代很多黑火繩槍動能遠大於現代手槍,像西班牙人用的重火繩槍動能超過3000J。
火器百百種,也有那種火藥量少管又短的三眼銃或火門槍,就是因為北軍嫌鳥銃操作麻煩愛用這種威力不足準度更不足的東西,碰上批兩層甲的後金重步兵往往覺得對方"女真不满万,满万不能敌"
慎大,我們來做實驗吧,你胸口墊電話簿,我對你胸口開一槍吧,我也不用現代武器欺負你,我用這種的就好了 http://a1.att.hudong.com/83/94/20200000013920144733949647240_s.jpg br / " border="0">
quote: Originally posted by 慎.中野
https://www.youtube.com/watch?v=kU9BoOJxpbE MythBusters- Paper Armor | Aftershow
參考資料,紙裝甲確定是有效的。
其實這問題身在美國買幾把手槍跟幾條棉被還有一個靶場,自己流言終結一下應該就成了。
---- 「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」 史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
裝神弄鬼一整天, 撒潑噴糞最愛現, 肚中墨汁無半罐, 媽寶地狗是半仙。 |
冗丙 |
Posted - 04/30/2016 : 13:18:58 7.62*51MM的槍請愛用美造M80子彈,保證可以打穿電話簿,國造與德造更好,因為打穿後還會碎裂讓您的胸膛進去5~8小洞出來一大洞~~ 至於濕布..........太陰帝國的貝克滑膛槍是圓蛋+低初速當然很有機會擋下,怎麼不說用1840年有膛線的夏普步槍+凹屁股會擴膛的尼約子彈?? 手雷.......要看破片大小,MK2手雷的引信部有在200M外打死人的紀錄,而新生產的國造手雷是一堆鋼珠+旋風炸葯,10M內老式1980年帶那種功夫龍背心...............................你來穿
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
gdlz |
Posted - 04/30/2016 : 12:31:24 quote: Originally posted by dasha
因為比較的東西包含太廣,很難定義,當然有一定防禦力是真的,碰上穿透力弱的小口徑空尖彈之類應該還能大幅減少殺傷力,點22這種平常就嫌殺傷力小的,搞不好真會讓受到的傷變成皮肉傷. - 每次到這時就會想到那位伊拉克步兵,手抓M1A1主炮要攀上去,肚子正在砲管前,情急的車長與炮手不顧裝的是APFSDS彈,立刻下令發射......這時要哪種防彈設備才能擋得住這發?
假如真有外星科技的绝对不变形绝对打不穿的全身板甲,也会被动能震死 |
慎.中野 |
Posted - 04/30/2016 : 12:02:54 https://www.youtube.com/watch?v=kU9BoOJxpbE MythBusters- Paper Armor | Aftershow
參考資料,紙裝甲確定是有效的。
其實這問題身在美國買幾把手槍跟幾條棉被還有一個靶場,自己流言終結一下應該就成了。
---- 「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」 史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
KinFung |
Posted - 04/30/2016 : 11:25:46 看過一短片,電話簿可防彈 |
dasha |
Posted - 04/30/2016 : 11:18:15 因為比較的東西包含太廣,很難定義,當然有一定防禦力是真的,碰上穿透力弱的小口徑空尖彈之類應該還能大幅減少殺傷力,點22這種平常就嫌殺傷力小的,搞不好真會讓受到的傷變成皮肉傷. - 每次到這時就會想到那位伊拉克步兵,手抓M1A1主炮要攀上去,肚子正在砲管前,情急的車長與炮手不顧裝的是APFSDS彈,立刻下令發射......這時要哪種防彈設備才能擋得住這發? |