MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 贖罪日戰爭的一些問題

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
APG77 Posted - 05/11/2016 : 09:55:27
贖罪日戰爭的一些問題

一些問題,個人感興趣,苦於無法用google找資料,只好請教大家。

1--
阿拉伯國家的防空導彈效率問題。
到底是發射了多少導彈,擊落了多少以色列飛機,又誤傷了多少自己飛機。
最好有具體型號,比如薩姆-2多少,薩姆-6多少等等。
有資料說是2200枚,這到底是發射的數字還是總的損失,例如沒發射就被摧毀的。

2--
以色列的防空導彈效率問題。
大致同上。
據說霍克命中率很高,誤傷很低?

3--
戈蘭高地的坦克戰很有名,但是埃及這邊的資料很少。
比如恰伊姆在〈贖罪日戰爭 〉中提到的一個戰例,
“10月14日......經清點,戰場上被擊毀的埃軍坦克達264輛(以色列空軍擊毀的坦克除外),而以軍在那天僅僅損失6輛坦克”
這個戰績遠遠好于戈蘭高地,但是細節討論很少。
是埃及戰術比敘利亞差太多,還是地形,還是M60防護和火力比百夫長更加堅固兇狠準確,還是其他原因?
L7 105mm炮的精度到底有多好,只看到一句含糊的話,戈蘭高地有很多坦克在2000米距離外就被擊毀。
也就是,西方坦克炮的遠距離精度高,是否帶來了巨大的戰術優勢。

4--
沙龍對防空陣地的打擊被認為很關鍵,但是按照達揚的說法,大部分防空陣地是空軍摧毀的?

5--
阿拉伯方面,有大量反坦克導彈參戰。
以色列是否有陶式參戰?
3   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
dasha Posted - 05/11/2016 : 19:44:27
小弟到現在都想知道是誰統計出SA-7當年大概發射一萬枚打下兩架的資料......
伊朗的HAWK在兩伊戰爭表現也不俗,1986年伊拉克不只是戰鬥機,連低飛的直升機都被打得潰不成軍......
MACOS8 Posted - 05/11/2016 : 14:28:41
http://forum.keypublishing.com/showthread.php?117432-historical-kill-percentages-of-SAMs

鷹式飛彈部分這篇有兩種說法:

1. 25次接戰,22架戰果。
2. 75枚飛彈,12架戰果(MiG-17*4, Mig-21*1 Su-7*3 Hawker Hunter*1 Mirage V*1 Mi-8*2)。

通常一次接戰至少是兩枚飛彈,所以這種說法大概對的起來。22架可能是誤值。

伊拉克入侵科威特時鷹式的表現也還可以。
三個飛彈連可能打下的機數在15架左右。
Captain Picard Posted - 05/11/2016 : 10:04:52
>“10月14日......經清點,戰場上被擊毀的埃軍坦克達264輛(以色列空軍擊毀的坦克除外),而以軍在那天僅僅損失6輛坦克”

這場戰役是埃及在運河東岸陣地立穩之後,因應敘利亞要求施壓而不得不進攻。埃及陣地戰準備得不錯,但裝甲部隊離開防空網正面決戰就原形畢露,被以色列打得慘敗。這算是以色列主力部隊的正常水平。

哥蘭高地可歌可泣是因為以色列還來不及動員時,敘利亞裝甲部隊主力就如潮水般湧來,以色列只有兩個裝甲旅防守;北面第七裝甲旅在沒有增援的情況下擋住數倍的敘利亞裝甲部隊數天(戰爭頭幾天以色列優先增援無險可守的南面,188旅打了兩天幾乎全滅了),而且最後敘利亞先撤退,當然第七裝甲旅也幾乎全滅了。

記得在MDC主戰文章裡稍微提過。

=========================


MDC Naval Ensign.

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04