| T O P I C R E V I E W |
| cwchang2100 |
Posted - 03/17/2023 : 11:04:51
承前討論：
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11461&whichpage=16
台灣地區能源開發10
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| lyrics |
Posted - 07/25/2025 : 16:08:37
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
台灣的綠電,能當基載的大概只有地熱.蘊藏量也很大,只是沒有充分開發,起步很早,進度很少.
若只算發電不管綠不綠,垃圾發電或可當成基載用,但是附近村里回饋金啥的就少不掉.
解決辦法其實也和科技樹有關,更多太陽能和風電,但是要搭配超大規模的貯電系統,讓綠電可以24小時不斷供應.
目前火力包括煤,天然氣,油,垃圾,固體燃料等等,可能還是需要以備萬一天氣不好綠電發電少,用來調度用電缺口.
小毛還是希望能做到社區型地熱發電與溫泉開發共生型開發計劃能夠遍地開花,最好能達成總用電量的四到六成是地熱,其他靠太陽能和風電微型水力發電也佔個四成,天氣或日夜限制時靠火力補足用電差額....
這樣就有機會一次解決下列問題
1.電網脆弱問題,發電來源大量分散,避免單一大電廠與重大輸配電節點造成的安全性弱點
2.進口能源依賴問題,火力所佔比例降低,對抗敵人海空封鎖的效果就越好
3.透過大規模貯電設施的架設,應對電力意外狀況的能力也就越高
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
3. 這綁定台灣和美國核工/發電體系。
因為其實電力市場是一個非常穩定的商業。大家如果有再投資美股會注意到。
因為其實大家可以理解，電力是一個"產品"，銷售到特定市場。
那其實這個市場是一個高度壟斷，因為電力配送的物流成本構築成本太高。
變成往往只能由一個電力營運商去配銷電力給消費者。
並且消費者的消費量非常固定/穩定，不太可能會發生消費量大減。
然後如果算上毛利率，那其實電力商業是一個非常容易賺錢且穩定營利的商業模式。
等於你一個生產商，生產的產品一定能賣得出去，並且市場高度可預測。唯一難以預測的只有生產和營運成本(主要是石化燃料價格)。
這也是我認為為什麼綠能光電等等會引來這麼大的利益糾紛(例如台南88槍事件)
所以今天台電能有這種虧損簡直不可思議。正常人用正常商業經營發電賣電應該是穩賺不賠。
這種近乎壟斷且完美的商業模式能完成今天這樣嚴重虧損。我相信未來如果改朝換代，仔細調查一定是非常"精彩"。
所以我相信美商，尤其是核工的廠商一定會對台灣的電力市場很感興趣。
因為台灣人口不小，已經將近美國1/10人口，比大多數的美國大州還大。
並且台灣的製造業和科技業，未來耗電量一定是持續上升。一定很具吸引力。
那把台灣每一年拿去補貼光電風力等綠能的錢，拿去吸引美國核工業來台灣投資，不就是很一舉兩得?
一方面台灣可以取得穩定的核能發電，並且還不怕中共封鎖。
二方面可以綁定美國利益。讓台灣在未來的地緣衝突當中更安全。
有个前提：美国足够傻。
说起来，现在大环境是美国人逼着台湾人去投资美国，比如台积电。可不是啥美国投资台湾的时代了。你让美国人投台湾，美国人图啥？ |
| chaoren |
Posted - 07/25/2025 : 06:30:19
核电是技术资本密集型的行业 有着天然的门槛 民间中小企业几乎进不来 哪像风电 太阳能 注册个公司买点板子就能装 这么多派系才够分的 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 07/24/2025 : 22:03:06
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
核电主要是地震带问题不好办吧？不过做好抗震是不错的。铀矿石囤积起来很便宜。
另外，解放军打核电站干啥，打变电站和封锁石化能源进口通道就行。
國軍可以把長程飛彈系統直接部屬在核電廠裡面阿~~XD
所以大家明白為什麼我一直"合理懷疑"反核是對岸有意無意去扶持出來的 |
| skyflyer |
Posted - 07/08/2025 : 21:55:12
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 小毛
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
核电主要是地震带问题不好办吧？不过做好抗震是不错的。铀矿石囤积起来很便宜。
另外，解放军打核电站干啥，打变电站和封锁石化能源进口通道就行。 |
| cph0516 |
Posted - 07/08/2025 : 20:20:02
民國70年
一碗麵10元.4度電一碗麵
如今一碗麵40元
所以電價一度10元才是正常價格
台電算3元一度電.都是拿稅金來補貼的
|
| ki1 |
Posted - 07/08/2025 : 19:13:05
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
非常顯然的漏洞:
1.如果期待如此綑綁利益,中國出更高的價格買斷即可
,亦可在攻擊開始前補償並勸說美商關機撤離-如此不必真的行動,便能切斷台灣電力
有趣的花邊:沿台海南北飛行時便可發現中國側也有大量風力發電廠(可能還比台灣的多),
但川普總統卻稱"never seen a wind farm in China"-顯然不是在意台海利益的跡象
https://x.com/Acyn/status/1941251628386148485
2.川普總統對台灣竊取美國的晶片產業極為不滿
-若以後電力「營運都交給美商」,「扭轉情勢」的方式顯而易見:
確保極大市佔後停止供應電力即可,如同目前稀土操作
https://www.cnbc.com/2024/10/28/trump-accuses-taiwan-of-stealing-us-chip-business-on-joe-rogan-podcast.html
3.民國70年代,台電就出現過嚴重的容量過剩情形,
若稍後美國對全世界的貿易戰開打,大概往事重演
現在的話,美國發電能量亦明顯過剩:
https://www.powermag.com/report-says-6-5-billion-in-unburned-coal-sitting-at-u-s-power-plants/
4.民國71年每度平均電價2.75元
對比111年平均2.72元,113年平均3.48元,
以歷年通膨對比,當年不會虧本的原因顯而易見
當年物價如何,可參正反說法:
https://www.storm.mg/lifestyle/253493
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201704160079.aspx
5.以美商近年連造巡防艦都會在切鋼板後爛尾來看,
複雜度遠高於巡防艦的工程看來要先打幾個問號? |
| cph0516 |
Posted - 07/07/2025 : 11:38:45
支持核電的人
只是說要只要核電(便宜).卻不知各種事後危害甚大
台灣已經廢棄的核反應爐.就在顆顆院內.至今還是管制區
那一塊土地已經無法(永續經營)
但有人在乎過嗎
還是看不到就當不知道.當年核外洩的污染至今還存在
另外幾個工業先進國家
德.法.美.日.韓的電費都比台灣貴
人家靠的是產業升級.提高產品附加價值
而台灣廠商大多數靠啥?
喊幾十年的產業升級.其實是靠政府長期補貼廉價水電
台積電每年賺這樣多錢
除有各種租稅補助.還有超便宜的水電
|
| 小毛 |
Posted - 07/07/2025 : 07:53:01
你忽略了台灣的反核基本教義派的反撲...還有民眾半知半解的懼核症,透過大內宣和政治正確等數年下來的滲透,大核能計畫應該很難達成,即使是倒向美國也沒用吧....小毛也喊過大量SMR,縣縣有核能....笑
現在就改喊社區有地熱了....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 07/07/2025 : 03:06:40
quote:
Originally posted by 小毛
台灣的綠電,能當基載的大概只有地熱.蘊藏量也很大,只是沒有充分開發,起步很早,進度很少.
若只算發電不管綠不綠,垃圾發電或可當成基載用,但是附近村里回饋金啥的就少不掉.
解決辦法其實也和科技樹有關,更多太陽能和風電,但是要搭配超大規模的貯電系統,讓綠電可以24小時不斷供應.
目前火力包括煤,天然氣,油,垃圾,固體燃料等等,可能還是需要以備萬一天氣不好綠電發電少,用來調度用電缺口.
小毛還是希望能做到社區型地熱發電與溫泉開發共生型開發計劃能夠遍地開花,最好能達成總用電量的四到六成是地熱,其他靠太陽能和風電微型水力發電也佔個四成,天氣或日夜限制時靠火力補足用電差額....
這樣就有機會一次解決下列問題
1.電網脆弱問題,發電來源大量分散,避免單一大電廠與重大輸配電節點造成的安全性弱點
2.進口能源依賴問題,火力所佔比例降低,對抗敵人海空封鎖的效果就越好
3.透過大規模貯電設施的架設,應對電力意外狀況的能力也就越高
其實我用國際政治軍事戰略的角度來看。
我覺得最好的辦法就是大核能，並且是美國核能。
簡而言之，就是台灣去跟美國政府談合作，讓美商在台灣大規模建造核電廠。
甚至連營運都交給美商，等於美商用核能在台灣發電然後賣給台電。
這樣有以下好處
1. 不用擔心中共封鎖台灣的天然氣/石油進口。
2. 中共如果攻擊核電廠，不但是國際原子能組織會干預，並且也給予美國口實，因為這是攻擊美國營運甚至是擁有的核電廠。
3. 這綁定台灣和美國核工/發電體系。
因為其實電力市場是一個非常穩定的商業。大家如果有再投資美股會注意到。
因為其實大家可以理解，電力是一個"產品"，銷售到特定市場。
那其實這個市場是一個高度壟斷，因為電力配送的物流成本構築成本太高。
變成往往只能由一個電力營運商去配銷電力給消費者。
並且消費者的消費量非常固定/穩定，不太可能會發生消費量大減。
然後如果算上毛利率，那其實電力商業是一個非常容易賺錢且穩定營利的商業模式。
等於你一個生產商，生產的產品一定能賣得出去，並且市場高度可預測。唯一難以預測的只有生產和營運成本(主要是石化燃料價格)。
這也是我認為為什麼綠能光電等等會引來這麼大的利益糾紛(例如台南88槍事件)
所以今天台電能有這種虧損簡直不可思議。正常人用正常商業經營發電賣電應該是穩賺不賠。
這種近乎壟斷且完美的商業模式能完成今天這樣嚴重虧損。我相信未來如果改朝換代，仔細調查一定是非常"精彩"。
所以我相信美商，尤其是核工的廠商一定會對台灣的電力市場很感興趣。
因為台灣人口不小，已經將近美國1/10人口，比大多數的美國大州還大。
並且台灣的製造業和科技業，未來耗電量一定是持續上升。一定很具吸引力。
那把台灣每一年拿去補貼光電風力等綠能的錢，拿去吸引美國核工業來台灣投資，不就是很一舉兩得?
一方面台灣可以取得穩定的核能發電，並且還不怕中共封鎖。
二方面可以綁定美國利益。讓台灣在未來的地緣衝突當中更安全。
|
| ki1 |
Posted - 07/02/2025 : 22:24:11
quote:
Originally posted by gera
有趣的數字:
現在發電空汙,遠遠少於核電佔比41%的民國78年
台電火力電廠當年和現在的單位空汙排放量:
粒狀汙染物(PM):78年745kg/GWh->113年6kg/GWh
氮氧化物(NOx):78年2178kg/GWh->113年144kg/GWh
硫氧化物(SOx):78年6323kg/GWh->113年66kg/GWh
113年火力發電量是78年的大約5倍,但各汙染物減少幅度遠遠超過
有趣的數學概念:換燃燒室/改脫硝脫硫設備/加強靜電有效電壓/裝袋子,
一下子就能讓機組排放量減少一半~減少九成,相比之下,核電佔比可說微不足道 |
| cph0516 |
Posted - 07/02/2025 : 08:30:00
太舊更換燃氣.燃煤機組也是一個方式
舊款燃氣才500MW
新款燃氣機組已經1000MW
燃煤複合機阻也有800MW.而且效率還更高.空污還更少
台灣的地理位置
不適合發展核電.早就是大多數人的共識
台灣從北到南
哪個地方沒地震.沒斷層帶.更賭不起核災這問題
缺乏天然資源的台灣
應該是朝高效率的方向去發展
改善輸配電.與把市電拉高至240V才是最好的方式
高電壓的優點
主要在於減少電流，降低傳輸損耗
在電力傳輸過程中，電流越大，損耗的電能也越多
高電壓
可以降低電流，從而減少電能的損耗，提高傳輸效率
儲能發展
主要給太陽能發電搭配的
蓋太陽能發電廠.可以把儲能蓋在下方 |
| 小毛 |
Posted - 07/02/2025 : 02:58:07
台灣的綠電,能當基載的大概只有地熱.蘊藏量也很大,只是沒有充分開發,起步很早,進度很少.
若只算發電不管綠不綠,垃圾發電或可當成基載用,但是附近村里回饋金啥的就少不掉.
解決辦法其實也和科技樹有關,更多太陽能和風電,但是要搭配超大規模的貯電系統,讓綠電可以24小時不斷供應.
目前火力包括煤,天然氣,油,垃圾,固體燃料等等,可能還是需要以備萬一天氣不好綠電發電少,用來調度用電缺口.
小毛還是希望能做到社區型地熱發電與溫泉開發共生型開發計劃能夠遍地開花,最好能達成總用電量的四到六成是地熱,其他靠太陽能和風電微型水力發電也佔個四成,天氣或日夜限制時靠火力補足用電差額....
這樣就有機會一次解決下列問題
1.電網脆弱問題,發電來源大量分散,避免單一大電廠與重大輸配電節點造成的安全性弱點
2.進口能源依賴問題,火力所佔比例降低,對抗敵人海空封鎖的效果就越好
3.透過大規模貯電設施的架設,應對電力意外狀況的能力也就越高
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 07/02/2025 : 02:12:47
quote:
Originally posted by 小毛
看起來發電量不高，但是可以24小時不間斷發電，要靠積沙成塔方式提高比重.....
https://money.udn.com/money/story/5612/8843288
台達攜手欣銓合作小水力轉供，布局多元再生能源
其實台灣小型水利開發已經喊了二十年了。
比較早就有這個
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%91%E5%8D%97%E4%B8%8A%E5%9C%B3%E5%B0%8F%E5%9E%8B%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%8F%A3%E6%B0%B4%E5%8A%9B%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0
但是問題在於，一來台灣能夠發展的地方很少
二來這也是靠天吃飯，因為台灣很多地方有很明顯的乾濕季
加上如果遇到前幾年的旱災也是發不出電。
其實今天台灣所有的能源問題，歸根究底還是一個，那就是"反核"。
我是很希望有人去計算一下，台灣為了反核，到底浪費了多少錢?
這些反核的團體，政黨以及政治人物才是台灣最大的"毒瘤"。最該被罷免。
|
| 小毛 |
Posted - 07/01/2025 : 16:16:32
看起來發電量不高，但是可以24小時不間斷發電，要靠積沙成塔方式提高比重.....
https://money.udn.com/money/story/5612/8843288
台達攜手欣銓合作小水力轉供，布局多元再生能源
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| cph0516 |
Posted - 05/24/2025 : 19:18:46
興達是備用電力
現在啟動發電.哪邊有問題
備用電力看不懂?
|
| gera |
Posted - 05/24/2025 : 16:29:33
民進黨的能源政策就像傻逼一樣,蔡英文吃腦殘環保組織那一套,並且規劃與事情都只做一半.
媽的,現在電不夠,就是不夠. 結果興達燃煤講什麼備用電力留下來,現在又啟動,又在毒害周圍人民的肺部了.
這些傻逼怕幅射,就不怕肺癌? 結果被核一二三幅射弄死的沒幾人,但被空污導致肺癌的大有人在.
現在夜間供電都是靠燒煤來補太陽能,台電虧錢巴不得多燒一點,
台灣講了十來年的環保電力,結果火力燃煤燃氣佔八成以上,是空污大戶,跟自殺沒兩樣.
再說一次,燒天然氣一樣有污染,只是比燒煤低一半以上. 而且天然氣儲槽就像大炸彈,需要極高的安全規範,那也就算了. 對岸粉紅可是直接放話要炸氣槽.
總之,以目前的供電情況來說,只要一個小事故,又會產生全台連鎖大停電,又黑皮了. 各位如果有重要資料或設備,記得花錢買UPS.
然後空氣清淨機已經是家中標配.
|
| 小毛 |
Posted - 04/16/2025 : 12:12:45
10MW只是一個地熱小廠，希望能有多一點社區型地熱發電站，逐步拉高地熱站基載比例....
https://www.techbang.com/posts/122567-google-taiwan-first-geothermal-power-agreement
Google 簽署台灣首宗地熱購電協議，導入 10 MW 全天候潔淨電力
Google 宣布與台灣倍速羅得公司（Baseload Power Taiwan）簽訂台灣第一份企業地熱能源購電協議，這份協議同時也是 Google 在亞太地區的首宗地熱電力合作案，根據計畫，倍速羅得將開發可提供 10 MW 全天候運作的電力設施，進一步擴大台灣地熱能源市場的應用，並協助 Google 實現無碳電力的營運目標。
這些行動也與台灣政府推動地熱能源的政策方向相符，特別是在「2050 年達成 6 GW 地熱發電」的目標之下，企業與政府間的合作顯得格外重要，Google 表示，將持續與政府部門及電力公司合作，拓展更多潔淨能源的可能性。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| davidboy |
Posted - 04/04/2025 : 17:38:07
quote:
Originally posted by ki1
還有一個加拿大-印度產業鏈
印度人做事風格，幾十年下來還沒出搓不掉的大事故
要不是奇蹟，要不是本質安全上優於美俄日
Candu堆本质上是压力管重水堆，重水堆的优点是可以不用浓缩铀，还可以使用钍燃料。
还有一个隐藏优点，因为是连续换料，可以逃避IAEA的监管偷点钚239做核武器。
缺点是已经没有加拿大-印度产业链了，以后都是印度产业链了。加拿大已经30年不建新堆了，AECL早就不推广发展CANDU堆技术了。Candu堆需要大量消耗重水，加拿大的重水生产线也已经关闭。现在全球重水生产能力，第一是印度，第二是伊朗。
 |
| ki1 |
Posted - 04/04/2025 : 03:33:03
還有一個加拿大-印度產業鏈
印度人做事風格，幾十年下來還沒出搓不掉的大事故
要不是奇蹟，要不是本質安全上優於美俄日 |
| gera |
Posted - 04/04/2025 : 00:51:13
目前的核電產業鍊,就美國-日本一個,中國一個,俄羅斯一個,南韓算半個,其他沒了.
所以台灣根本沒有選擇.
現在三代+的核電,都強調可以靠自然循環來降溫,也就是說無電力全黑的情況下,只要廠區的大水池與管路沒問題,那就能持續循環,不會重演311的問題.
被動安全是新核電的廣告招牌.
SMR雖然是當紅炸子雞,但喊得多,動手的不多. 如果限定歐美日韓,就6個案子.
但其中最成熟,會從規劃進入正式開工的就一個,加拿大安大略電力公司選定的GE Hitachi BWRX-300.
SMR有各種優點,工期快成本低,但是,它的發電經濟成本比不上大型核電.GE Hitachi ESBWR其發電能力相當於五座BWRX-300,
長期電價成本來說ESBWR有優勢,因此各家其實都還是主推大型核電.
而BWRX-300,則是相對安全與分散,但電價會略高一些.
我不看好地熱與小水力也是如此. 地熱對地點太要求,好的地熱點並不多,地熱點是否優越會嚴重影響地熱發電的營運成本.
而小水力是目前最昂貴的綠電,我不願意付這個價格,小水力與風電太陽能不同,不具備靠規模降低成本的可能.
地熱發電勉強還可以因用電安全而接受較高的發電成本,但小水力就算了.
|
| 小毛 |
Posted - 04/03/2025 : 19:46:40
正好最近討論台灣遇到海上封鎖能源危機怎麼辦?
正好在這一欄可以討論.
小毛提兩個基載電力對策
1.社區型地熱電廠,透過大量的社區型地熱廠可以提供分散式的電力來源與減少電網對於大型幹線的依賴.也能搭配儲能設備將夜間多餘電力儲存,不管是用來製氫氣製氨或是其他用途,可以不受晴天雨天有風無風影響24小時運作是最主要的優點.目標是能達到提供全國70%電力,成為主要的基載來源.
2.針對工業區與半導體鋼鐵石化等高耗能工業甚至資料中心等資訊建設等,應該引進小型(或微型)核電廠(如貨櫃式反應爐發電廠),一方面是要擴充容量比較容易,另一方面也可以就近供電,避免對於大型輸電幹線的依賴.
以上這兩種都是當成基載電力使用.
剩下還可以推廣微型水力發電(MW以下)和數十KW以下之微型風力發電搭配儲能設備組成輔助電力來源.
燃料的部分可能還是要考慮用多餘電力製造氫氣或是氨,組成無碳燃料產業鏈,車輛運輸還可能全面電氣化,但是航空與海運要全面電氣化應該還有困難,所以無碳燃料或許是個對策...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| ryan2181 |
Posted - 03/13/2025 : 06:26:21
quote:
Originally posted by ki1
以最近美國裝備的各種傳言,美國天然氣還可以買,美國核電似乎不妥?
一般機組突然跳機就算了,大量核電廠跳機同時,周邊設備又因不明原因無法正常運作降溫的話...
等羅馬人的核電或是三將軍的??
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
| ki1 |
Posted - 03/11/2025 : 22:59:09
以最近美國裝備的各種傳言,美國天然氣還可以買,美國核電似乎不妥?
一般機組突然跳機就算了,大量核電廠跳機同時,周邊設備又因不明原因無法正常運作降溫的話... |
| 小毛 |
Posted - 03/10/2025 : 17:13:51
AIT出來喊話了，台灣要多買美國天然氣和核電.........
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4974674
獨家專訪》AIT積極與在台企業討論 滿足台灣能源需求
美國在台協會（AIT）處長谷立言已多次公開強調能源韌性的重要性，指出能源不足是台積電赴海外設廠的原因之一。針對能源議題，谷立言接受自由時報專訪表示，美國是全世界最大能源出口國，能為台提供液化天然氣、核能等能源，並透露AIT已積極與在台企業及政府機關互相討論，美國在能源方面能夠如何滿足台灣需求。
谷立言上週在「全球合作暨訓練架構（GCTF）全社會韌性建立、整備與應變研習營」中致詞強調，台灣的能源永續與韌性至關重要。谷立言接受專訪時進一步說明，根據美國商會的最新民調，相當多美國公司表示，在政策方面，他們最擔心的事情是能源，「這是有史以來第一次」。
谷立言說，能源顯然對於經濟發展有重大影響，其實很多美國公司都希望拓展在台業務，尤其是打造AI數據中心等，這些都是特別耗費能源的領域。
谷立言指出，台灣缺乏自己生產供應的能源，高度依賴從國外進口的能源，而美國是全世界最大的能源出口國，可以成為提供液化天然氣、再生能源、核能等能源的可靠夥伴。
針對核能，谷立言指出，若放眼全世界，可以看到美國與日本等國的核能使用，都有復興的現象，這是由於很多公司需要有穩定的基載電力，尤其在數據中心等AI相關產業。
谷立言說明，AIT非常積極與在台灣的公司、政府機關互相討論，美國在能源方面能夠如何滿足台灣需求，他認為，這是相當令人期待的未來合作計畫。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| cph0516 |
Posted - 02/14/2025 : 21:50:04
核廢料
必須由產生的國家自行處裡
這是國際公約
別太異想天開
這樣好解決
就以老蔣當年作法
直接海拋在台灣東部深海海溝之內就好 |
|
|
