| T O P I C R E V I E W |
| helldog |
Posted - 04/08/2024 : 22:34:09
Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授，他是Street epistemology的發明者，他喜歡街訪，對路人進行社會實驗；他今年三月來台，在台北大學進行他的街頭實驗，他會拉住學生，然後問一些尖銳問題，比如統獨、武力犯台、中國認同、男女問題等，然後不斷的反問，看學生會出現怎樣的反應。
他上了范琪斐的節目，他就對范琪斐進行靈魂拷問，假如台灣有核彈，當中國武力攻台時，你願意對上海或北京發射核彈嗎?(1:不會、5:Maybe、10:肯定會)；范琪斐回答2。
范琪斐的理由是核武是個震懾工具，但我們不該使用它；Peter Boghossian反問:如果對方知道妳永遠不會使用核武，那妳的核震懾又有何用呢?核震懾的功用就是讓對方知道有需要時妳一定會用，范琪斐有點說不出話來，她只好說會騙對方我會使用核武。
Peter Boghossian再問，如果妳不願使用核彈，然後台灣被攻陷，讓妳愛的人、朋友、家人、同事被中國奴役，他們過上不自由的生活，甚至更慘，有可能被關狗籠，妳還是不願意使用核彈嗎?范琪斐說:YES。
Peter Boghossian開始進行拷問，妳寧可不殺死幾十萬不認識的陌生人，也要看者自己所愛的人關狗籠，被中國政府傷害?
范琪斐有點動搖了，但范琪斐回說:雖然很多人說不自由毋寧死，但她覺得活下去就有希望。
Peter Boghossian繼續進行靈魂拷問，所以妳寧可餘生都關在狗籠裡?范琪斐說:當炸彈落下來時，她的想法搞不好就會改變了，但目前還是2。
那我想請問各位網友，如果台灣有核武，而可以使用時，當中國入侵時，你贊成發射
核彈攻擊中國嗎?
(1)在人道上，不管怎樣都不願意。
(2)不願意，原因是害怕中國的核反擊。
(3)不知道。
(4)看情況，當中國使用核生化武器、無底線的戰爭行為或台灣快打輸時，才願意使用核
武。
(5)不管怎樣都率先使用核武。
(5.1)只願意使用戰術核武攻擊解放軍。
(5.2)願意使用戰略核武攻擊中國大城市。
後記:
這類的哲學問題就是透過不斷地反問，讓你了解自己的邏輯思維到底是啥，然後更加認識自己；他並不是模擬大國總統在戰爭時，面臨要不要使用核彈，或使用後可能帶來軍事或政治上的問題，所以他要權衡一二，我覺得很多PTT網友都搞錯重點了。
PTT上很多人說台灣又沒有核彈，問這種題目在現實上一點意義都沒有，但其實不然；電車問題也不發生在現實，但多做這樣的邏輯思維練習，有助於當你碰上兩難時，你會怎樣考慮的。
參考資料與出處
https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1712376004.A.5AD
https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| yangly3 |
Posted - 06/04/2024 : 12:56:19
quote:
Originally posted by guy123
来自阁下的三手三�茪j纪元消息？
这些也是大妓院透露哒？
 |
| cph0516 |
Posted - 06/02/2024 : 21:45:45
台灣可是自由的國度
想移民
政府可不會阻擋
上交護照
就可以躲避出賣國家這事情
是不是
說出來給人家笑
有能當賣共等帶路黨的人
手中有好幾本護照
有困難?
有點錢的
拿個第三國護照.會有多少困難
只要具有價值
各國政府就有辦法把人弄出中國 |
| guy123 |
Posted - 06/02/2024 : 21:31:39
[quote]Originally posted by cph0516
沒聽過無風不起浪嗎
美國敢公布中國飛彈現況.當然是掌握了龐大的秘密
畢竟不知道
有多少中國高官.將領.的家屬
在美國好好當一個美國人
====
阁下还在嚼十多年前的陈年旧事呢？现在哪里还有裸官？国企和公务员的处长之类的护照都要上交，出国要审批，子女留学都要定期汇报，如果子女滞留不回，那对不起，不但升职�荍恁A还要烦请退居二线∼
在现在这样的氛围下，家属滞留在美国可是扣分项，甚至直接影响政治生命，还想当美国人，首先双规的就是你。倒是贵岛，哪个政客没有美国绿卡？ |
| cph0516 |
Posted - 06/02/2024 : 13:57:11
沒聽過無風不起浪嗎
美國敢公布中國飛彈現況.當然是掌握了龐大的秘密
畢竟不知道
有多少中國高官.將領.的家屬
在美國好好當一個美國人
|
| guy123 |
Posted - 06/02/2024 : 11:28:25
quote:
Originally posted by yangly3
[quote]Originally posted by guy123
阁下又何尝不是脑补，上回你把火箭军的发射旅数量砍半，还记得吗？美方的资料都甩你脸上了，先承认后又找补否认∼
是你语文不好，自己砍半的，不是你三哥给砍半的
===
不是阁下脸皮厚耍赖，前脚承认自己错了，后脚就各种耍赖否认，拿着发馊了的陈年数据在这现脸。
你不怕丢人的话，去吧原文找出来看看
美方的资料里把中共火箭军的情报讲的清清楚楚明明白白
毕竟是来自中共火箭军高层的第一手情报
===
这种情报是你这种在美达利特能掌握的，老美随意披露然后暴露自己的鼹鼠？
人家虽然贪腐，但是爱国啊 --- 爱的是美国
===
来自阁下的三手三�茪j纪元消息？ |
| yangly3 |
Posted - 06/01/2024 : 16:33:04
大陆人怎么觉得不重要---不然的话,共惨党早就被推翻了罢
关键是习总司令怎么觉得才重要
��论是当下还是可预见的将来,都看不出共军有首先使用核武的可能性
因为核武是共军用来吓阻他国不要试图武力推翻本国政权的 --- 否则即便是成功推翻共惨暴政,也有可能遭到至少是最低限度的核打击
但共军如果违反了承诺,准备首先使用核武的话,那么相关有核国家必然会首先动手"斩首"共军最高指挥官,全力摧毁共军的核武库,以便将共军使用核武的效果最小化
而如果共军试图通过扩充核武库来达成恐怖平衡的话,那么就会落入"修昔底德陷阱",相关有核国家也会在其形成实质性威胁之前抢先摘除其核能力
总之,首先动用核武,跟中共最高指挥官被"斩首",中共核武库被抢先进行"摘除"手术有着不可分割的必然联系.
除非中共政权面临着存亡危机或者最高指挥官本人厌世轻生,否则的话看不出他有首先承受核大国的核打击,然后再开始进行核打击的动机 |
| lyrics |
Posted - 05/31/2024 : 17:57:20
讨论这个问题只会让大陆人觉得对台动武、动核都理由充分。→这也是情绪化表达
别着相，台湾人应该先搞清楚，即便台湾有了核武，能改变什么？用了核武，能有啥效果？有啥影响？抛开情绪化表达，结论不言自明。
用东北话说，你跟谁俩呢？ |
| yangly3 |
Posted - 05/31/2024 : 17:55:05
quote:
Originally posted by guy123
？
战略支援部队只是分家而已，又不是取消了∼把航天部队和网络部队等级提升∼为以后空天一体做准备。
军盲博主们又明白了 --- 不过，他们能讲清楚前战略支援部队司令现在到哪里去了么 |
| yangly3 |
Posted - 05/31/2024 : 17:53:37
quote:
Originally posted by guy123
阁下又何尝不是脑补，上回你把火箭军的发射旅数量砍半，还记得吗？美方的资料都甩你脸上了，先承认后又找补否认∼
是你语文不好，自己砍半的，不是你三哥给砍半的
你不怕丢人的话，去吧原文找出来看看
美方的资料里把中共火箭军的情报讲的清清楚楚明明白白
毕竟是来自中共火箭军高层的第一手情报
人家虽然贪腐，但是爱国啊 --- 爱的是美国 |
| cph0516 |
Posted - 05/31/2024 : 12:14:52
笑翻了
中國人口可是美國的幾倍
看看貴國電價又漲了不少
新能源電池
開兩年多腐蝕問題被爆料.簡直是工業垃圾說.可謂爛貨的代表了
|
| guy123 |
Posted - 05/31/2024 : 10:56:32
[quote]Originally posted by cph0516
美國冷戰時期
就有那種經濟超強的實力
中國有嗎
一個能源需要外購的國家
別說出來讓人笑了
====
中国现在的工业生产产值占全球1/3，实际工业产出占全球一半。中国工业用电占全球50%，是美国的五倍，美国占10%，印度占6%。而且中国用电量还在疯狂增长，去年全球90%的新增用电是在中国∼
美国二战刚结束的时候工业产能占到全球一半，但是冷战的时候已经开始往日德输出。八十年代后更是沉迷金融不可自拔。现在造船能力是中国的两百分之一，汽车产量是中国的1/3∼中国能源外购又怎么了，现在风、光、锂电池新能源被中国牢牢把控，占比在2/3到八成不等，妥妥的威力加强版沙特。而且现在大力推行新能源汽车，上个月新能源汽车消耗占到一半，石油消耗将来也会大大减少∼
https://twitter.com/sjp_research/status/1786771310283993267?s=19
https://weibo.com/3626485974/5034173695787056 |
| cph0516 |
Posted - 05/30/2024 : 19:10:05
美國冷戰時期
就有那種經濟超強的實力
中國有嗎
一個能源需要外購的國家
別說出來讓人笑了
|
| guy123 |
Posted - 05/30/2024 : 10:59:15
quote:
Originally posted by yangly3
[quote]Originally posted by chaoren
兄弟 你这个是上世纪的制度了 军改都好几轮了 [quote][i]Originally
每次军改当然有可能越改越好
但...最高指挥官同志，就是能越改越差的那种
比方说刚刚才解散了成立才八年的战略支援部队
===
比以前差在哪了？阁下有能力说出个所以然嘛？
战略支援部队只是分家而已，又不是取消了∼把航天部队和网络部队等级提升∼为以后空天一体做准备。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1796906729261888742&wfr=spider&for=pc&searchword=%E6%88%98%E7%95%A5%E6%94%AF%E6%8F%B4%E9%83%A8%E9%98%9F |
| guy123 |
Posted - 05/30/2024 : 10:34:38
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by guy123
核弹头不在载具上如何战备值班？
这只能说明你对共军的核武状况一�茤猁鴃A纯属脑补
====
阁下又何尝不是脑补，上回你把火箭军的发射旅数量砍半，还记得吗？美方的资料都甩你脸上了，先承认后又找补否认∼
老美在冷战期间，曾经三四年就挖了几百个发射井后，核武器数量膨胀到几万件才花了多少时间？以中国的基建能力，就和喝水一样容易。核电站机组建设起来也是飞快，一年能批十个机组。运营的55座在加上在建的26座机组，马上数量就要赶超老美的九十多座老式机组，造几个核弹头很难吗？也不多，赶上老美现役的一千多枚就够了。 |
| yangly3 |
Posted - 05/30/2024 : 07:42:38
quote:
Originally posted by chaoren
兄弟 你这个是上世纪的制度了 军改都好几轮了 [quote][i]Originally
每次军改当然有可能越改越好
但...最高指挥官同志，就是能越改越差的那种
比方说刚刚才解散了成立才八年的战略支援部队 |
| yangly3 |
Posted - 05/30/2024 : 07:41:05
quote:
Originally posted by guy123
核弹头不在载具上如何战备值班？
这只能说明你对共军的核武状况一�茤猁鴃A纯属脑补 |
| guy123 |
Posted - 05/29/2024 : 17:09:08
[quote]Originally posted by cph0516
笑死了
天空飛機
你不知道美國太空飛機
一次就在地球軌道上飛個2~3年
至於在太空做啥去.至今也沒公布
登陸月球有意義?
掌握不住地球軌道的主控權.飛月球當傻子嗎?
===
少见多怪，不要整天呆在信息茧房里∼中国的空天飞机可是好几种型号同步进行。已披露的一种型号已经在轨276天∼而且被观测到一次性释放六个物体∼
登月要做，地球轨道主控权也不可能放手。
“2023年12月14日，中国成功发射一型可重复使用的试验航天器。在此之前，中国曾分别于2020年9月4日和2022年8月5日发射过可重复使用航天器。其中，2022年发射的可重复使用航天器，在轨飞行276天后成功返回地球”
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1789658569437833676&wfr=spider&for=pc&searchword=%E5%8F%AF%E9%87%8D%E5%A4%8D%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%AF%95%E9%AA%8C%E8%88%AA%E5%A4%A9%E5%99%A8
【代号“腾云工程”：中国空天飞机计划震撼亮相-哔哩哔哩】 https://b23.tv/NF8qdCk |
| cph0516 |
Posted - 05/29/2024 : 13:34:03
笑死了
天空飛機
你不知道美國太空飛機
一次就在地球軌道上飛個2~3年
至於在太空做啥去.至今也沒公布
登陸月球有意義?
掌握不住地球軌道的主控權.飛月球當傻子嗎?
|
| chaoren |
Posted - 05/29/2024 : 12:57:26
可是台湾到甘肃的距离是2000公里 你确定目前的�茪H机航程够？？quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by chaoren
请问如何对一个核大国内陆地区工厂展开轰炸 请给我示范一下 [quote]
烏克蘭無人機攻俄羅斯煉油廠。
小粉紅都不看新聞的?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
|
| chaoren |
Posted - 05/29/2024 : 12:54:51
兄弟 你这个是上世纪的制度了 军改都好几轮了 quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
请问如何对一个核大国内陆地区工厂展开轰炸 请给我示范一下 [quote]
共军为了避免核误判,所有的核弹头都集中存放,由96037部队专门负责保管.目前也只有该部队拥有核弹头的存贮与保管设备
按照共军目前的核战略,只有在首先遭到核打击之后,共军才会将(幸存)的核弹头下放到火箭军部队,进行反击
也正是因为近年来美帝的"核摘除"能力不断增强 --- 例如从西太平洋水下发射的三叉戟II导弹,理论上只需要5枚左右即可摧毁共军现有的核武库;再比如从迭戈加西亚基地起飞的B-2A和未来的B-21,都有能力从中国西南部空域深入内地,清除中共的核武库
所以,近年来中共才不断增加核弹头数量,以尽可能确保能够有核弹头可以从美帝的首波打击下存活下来
|
| guy123 |
Posted - 05/29/2024 : 12:13:52
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
[quote]Originally posted by chaoren
请问如何对一个核大国内陆地区工厂展开轰炸 请给我示范一下 [quote]
烏克蘭無人機攻俄羅斯煉油廠。
小粉紅都不看新聞的?
==
�茷D用的是中国产�茪H机整机或者零件。倒是岛友更应该关注，大陆这边1万2千家�茪H机公司和年产六七百万的�茪H机数量。如果用�茪H机袭击，强度会是俄乌战场的多少倍？估计一天的量相当于俄乌打半年吧∼而且比起俄乌动不动就上千公里的奔袭，两三百公里的路程简直像串门一样∼ |
| guy123 |
Posted - 05/29/2024 : 12:00:24
[quote]Originally posted by cph0516
真正屬於核大國
可以說只有美國一個而已
===
毛熊也是三位一体的核打击力量，现役核弹头比美国多。中国只是空射弱一些。
主要是具備三種核打擊方式
甚至
可以發展出第四種.從太空中直接丟
===
空天飞机这方面还是中国更领先。你美还是先追随中国完成登月再来谈吧。
|
| guy123 |
Posted - 05/29/2024 : 11:58:20
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
请问如何对一个核大国内陆地区工厂展开轰炸 请给我示范一下 [quote]
共军为了避免核误判,所有的核弹头都集中存放,由96037部队专门负责保管.目前也只有该部队拥有核弹头的存贮与保管设备
按照共军目前的核战略,只有在首先遭到核打击之后,共军才会将(幸存)的核弹头下放到火箭军部队,进行反击
也正是因为近年来美帝的"核摘除"能力不断增强 --- 例如从西太平洋水下发射的三叉戟II导弹,理论上只需要5枚左右即可摧毁共军现有的核武库;再比如从迭戈加西亚基地起飞的B-2A和未来的B-21,都有能力从中国西南部空域深入内地,清除中共的核武库
所以,近年来中共才不断增加核弹头数量,以尽可能确保能够有核弹头可以从美帝的首波打击下存活下来
====
言论过于脑残，不知从何吐槽。
核弹头不在载具上如何战备值班？1980年代美苏争霸时期，苏联就有自动核反击系统，在地面指挥与通讯系统被毁坏的情况下，这套系统仍然可以工作，自动获得发射权限，并向全苏联境内的洲际导弹和海底的核潜艇发出广播信号，让它们自动发射核弹头。你认为PLA有没有这套系统？“你可以赌我的枪里有没有子弹”∼
B-2才十来架，B-21如何横穿中国去打击西南或者西北的核设施？来回大概八千多公里，B-21航程都不够。打巡航导弹之类的就不要蹭痒了，西北的加固井，西南几百米深的洞库，能蹭破皮算你本事。
美帝现役的核弹头都没几颗，打击加固井只能一换一∼不要高估核武器的杀伤力∼中国虽然不首先进行核打击，但是局势紧张的时候，核打击权会下放到部队，自动核反击系统能做到刚探测到你发射核弹，这边的导弹就升空进行反击。 |
| kmleu |
Posted - 05/29/2024 : 11:13:52
連遠程戰略預警雷達都被烏軍無人機破壞,這事還不大嗎?小心俄羅斯盲射核導彈到天氨門廣場
https://newtalk.tw/news/view/2024-05-27/921413 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 05/29/2024 : 08:57:47
quote:
Originally posted by chaoren
请问如何对一个核大国内陆地区工厂展开轰炸 请给我示范一下 [quote]
烏克蘭無人機攻俄羅斯煉油廠。
小粉紅都不看新聞的?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
