MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 閑聊區
 MDC交誼廳
 美國生活與社會百態討論 - 24

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
慎.中野 Posted - 02/20/2025 : 20:57:58
承前討論:

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11785&whichpage=17
美國生活與社會百態討論 - 23
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
MikeH Posted - 04/21/2025 : 09:42:36
榮譽退伍 能通過藥檢體測 倒也不必重走一趟新訓

Meyer 退伍這十幾年 際遇似乎不太順利
或許因此想回軍中穩定熟悉的環境

===
https://www.facebook.com/BasementArsenal/
https://www.facebook.com/FlightComputerMan/
pcgamer Posted - 04/20/2025 : 08:56:31
這位曾在戰鬥中的英勇表現獲頒榮譽勳章的陸戰隊員,在退伍15年後決定再入伍:
https://www.marines.mil/News/News-Display/Article/4159324/returning-to-the-ranks-sgt-dakota-meyer-reenlists-into-the-us-marine-corps/
Returning to the Ranks: Sgt. Dakota Meyer reenlists into the U.S. Marine Corps

退役一段時間後再入伍,不曉得還需要經過啥手續,還需要再經歷過一次新訓嗎?
cph0516 Posted - 04/18/2025 : 09:50:44
美國政府欠的.是美國人的錢

別再吹噓改革開放了
至今天還因為小小關稅.而失業幾千萬人
到底是改革啥

底層人民辛苦幾十年
為何大多數的人.還是負債累累
yangly3 Posted - 04/16/2025 : 22:13:15
quote:
Originally posted by damau


但比起董王,我倒比較懷疑習大大是不是和美國聯合好,把中國自改革開放後幾十年壘積錢換成的美債賤價賣出,在美債償還日前拉低美債價格,讓老美能低價買回美債,然後習的家人在外做空賺到飽. 這種劇情才是真高啊.




对,俺之前也想过:

如果美帝要派一个卧底来破坏中国改革开放几十年来成果的话,那么他干的应该就是跟习龘龘一模一样的事,没法儿更出色的了

每一次,在“好”与“坏”之间,习龘龘总是能选出“坏”的那一个;而在“坏”与“更坏”之间,习龘龘也从来没有失手过

skyflyer Posted - 04/15/2025 : 10:24:10
quote:
Originally posted by hazel2052

民主黨的政策一樣也造福富人,然後使中產加速破產……
不要把美國人說得跟傻瓜一樣

不會真的有人覺得民主黨很照顧底層民眾吧 不會吧不會吧 領完輔助然後任其吸毒自生自滅叫照顧 又不是養狗

--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう!

--------------------------------------------------


养票蛆。
美国底层忍耐力确实可以的。或者叫做生物本能比较强,思考能力比较弱。以自由的名义走向毁灭。

——唯一支持民进党永续执政,废除ecfa。
hazel2052 Posted - 04/15/2025 : 10:12:56
民主黨的政策一樣也造福富人,然後使中產加速破產……
不要把美國人說得跟傻瓜一樣

不會真的有人覺得民主黨很照顧底層民眾吧 不會吧不會吧 領完輔助然後任其吸毒自生自滅叫照顧
又不是養狗

不過川普這麼做我覺得他實際上就是不得不加稅
但在老美這邊誰提增稅就是政治自殺
所以繞了一圈用加關稅減所得稅的方式唬一下支持者,然後混合了貿易戰的背景一起撒尿牛丸

任何一種改變稅收效率的作為本質上都是增稅
這不分種族文明年代的鐵則,記住這點就明白了

而國債問題,老美這邊解決了沒有實際的好處跟迫切的需求
更多是拿來做為一種政治相罵本,美軍還在國債自然就不是什麼問題……

damau Posted - 04/14/2025 : 16:56:07
quote:
Originally posted by skyflyer

quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

眾議院通過川普立法議程包括減稅、削減支出與增加國防投資等。

週四通過的是一份廣泛的預算藍圖,幾乎沒有任何細節。

該藍圖將在未來十年內減稅約5萬億美元,並使聯邦政府債務增加約5.7萬億美元。

共和黨人將在未來幾個月內制定這些減稅措施。
=

我的判斷獲得證據支持

川普根本就不想解決美國國債問題


和坊間盛傳海湖莊園協議比對,川普解決美國國債問題的方式已呼之欲出:
以各種方式大幅降低部份美債利率,便可在大幅增貸同時控制利息支出,維持現金流


这不就是讹钱。以加超高关税为威胁要求外国大买低息乃至零息国债。最好顺便给懂王家族私库上供一笔。
讹钱这事也不是一点不行,毕竟美国仍然持有世界货币,是全球流动性中心。美国流动性出问题,对全球都是大震荡,因此外国政府也有意愿帮着维持一下美国国债。
但也要有个章法。懂王朝令夕改得寸进尺承诺不如放屁的作风,谁服软谁先打钱谁吃亏--懂王在你打第一批钱后觉得“原来你没有牌”可能追加施压要更多猛捏软柿子。那不如钢住第一笔钱就不打,反正你美国本土基础设施和制造业工厂要建起来也不是一时半会的事。最后要么走私横行,要么被迫豁免关税,要么懂王私库收了钱给豁免,要么美国消费者硬吃关税经济衰退。

大陆这边早就看破懂王手脚也不相信懂王承诺可靠性。要讹钱要赢找别人赢去,别在我这里赢。


董王的政策造服富人是很明顯的事.
有人認為他是白人至上主義,竟然還有新納粹主義的青年,為殺他先殺了自己雙親

https://tw.news.yahoo.com/%E9%A0%90%E8%AC%80%E6%9A%97%E6%AE%BA%E5%B7%9D%E6%99%AE%E6%8E%A8%E7%BF%BB%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E7%BE%8E17%E6%AD%B2%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%94%9F%E5%85%88%E6%AE%BA%E9%9B%99%E8%A6%AA-003451814.html


但比起董王,我倒比較懷疑習大大是不是和美國聯合好,把中國自改革開放後幾十年壘積錢換成的美債賤價賣出,在美債償還日前拉低美債價格,讓老美能低價買回美債,然後習的家人在外做空賺到飽. 這種劇情才是真高啊.

不過兩個頑固老人,光打個電話就僵持成這樣,這世界命運竟然掌握在這大二傻手裏.
skyflyer Posted - 04/14/2025 : 11:45:06
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

眾議院通過川普立法議程包括減稅、削減支出與增加國防投資等。

週四通過的是一份廣泛的預算藍圖,幾乎沒有任何細節。

該藍圖將在未來十年內減稅約5萬億美元,並使聯邦政府債務增加約5.7萬億美元。

共和黨人將在未來幾個月內制定這些減稅措施。
=

我的判斷獲得證據支持

川普根本就不想解決美國國債問題


和坊間盛傳海湖莊園協議比對,川普解決美國國債問題的方式已呼之欲出:
以各種方式大幅降低部份美債利率,便可在大幅增貸同時控制利息支出,維持現金流


这不就是讹钱。以加超高关税为威胁要求外国大买低息乃至零息国债。最好顺便给懂王家族私库上供一笔。
讹钱这事也不是一点不行,毕竟美国仍然持有世界货币,是全球流动性中心。美国流动性出问题,对全球都是大震荡,因此外国政府也有意愿帮着维持一下美国国债。
但也要有个章法。懂王朝令夕改得寸进尺承诺不如放屁的作风,谁服软谁先打钱谁吃亏--懂王在你打第一批钱后觉得“原来你没有牌”可能追加施压要更多猛捏软柿子。那不如钢住第一笔钱就不打,反正你美国本土基础设施和制造业工厂要建起来也不是一时半会的事。最后要么走私横行,要么被迫豁免关税,要么懂王私库收了钱给豁免,要么美国消费者硬吃关税经济衰退。

大陆这边早就看破懂王手脚也不相信懂王承诺可靠性。要讹钱要赢找别人赢去,别在我这里赢。
ki1 Posted - 04/14/2025 : 02:03:18
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

眾議院通過川普立法議程包括減稅、削減支出與增加國防投資等。

週四通過的是一份廣泛的預算藍圖,幾乎沒有任何細節。

該藍圖將在未來十年內減稅約5萬億美元,並使聯邦政府債務增加約5.7萬億美元。

共和黨人將在未來幾個月內制定這些減稅措施。
=

我的判斷獲得證據支持

川普根本就不想解決美國國債問題


和坊間盛傳海湖莊園協議比對,川普解決美國國債問題的方式已呼之欲出:
以各種方式大幅降低部份美債利率,便可在大幅增貸同時控制利息支出,維持現金流
skyflyer Posted - 04/13/2025 : 20:49:43
懂王就是想讹钱和吹牛。
这个讹钱是包括他家族私库

——唯一支持民进党永续执政,废除ecfa。
曹公孟德 Posted - 04/13/2025 : 19:39:13
共和黨那一派的經濟理論一向認為減稅有把餅做大的作用
國內減稅,同時增加關稅

由2020到2025債務由21萬億增加到36萬億
僅僅4年,這明顯是不可持續的

如果加足對等關稅,一年有7,8千億美元收入
完全能覆蓋減稅的損失
現在只加10%,那一年2,3千億還是有的
勉強對沖了減稅的損失
問題是10年真能把餅做大
而不是便宜了富人,損了窮人?

川普成敗不論,但換了另一個人當共和黨總統
差別也只在關稅加少些,減稅減少些
按他們的理論要減債只能如此
總債額不增加或略少,經濟總量變大
債務比例減少

要是換了民主黨來做,那更是別想減債了
只有增加得更快更多
BlueWhaleMoon Posted - 04/13/2025 : 19:13:30
慎大的論點我沒意見

只是現在不少人說川普要解決美債問題

我只是呈現出證據:證否

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
慎.中野 Posted - 04/13/2025 : 17:19:34
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
川普根本就不想解決美國國債問題



其實美國國債的債權事實上等於向國際提供流動性美元,國債真還了反而等於國際市場上美元現鈔減少,會造成通貨緊縮。
每年美國支付的利息也等於定期向市場提供一定比率的新美元。

比方:
我手上零元>市場上無現金,不能買賣,無經濟活動。
我向銀行借100元>100元現金從銀行流入市場+銀行有100元債權可買賣流動。
我償還100元>市場上100元債權消失+100元流動現金回歸銀行。

但主要問題是如果哪天美國政府信用不足時會發生連鎖性崩潰,所以還是要定期還錢維持信用。但通常就是還舊債的同時還要借新債。
現在國際上什麼都可以倒就是美債不能倒。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
BlueWhaleMoon Posted - 04/13/2025 : 14:59:44
眾議院通過川普立法議程包括減稅、削減支出與增加國防投資等。

週四通過的是一份廣泛的預算藍圖,幾乎沒有任何細節。

該藍圖將在未來十年內減稅約5萬億美元,並使聯邦政府債務增加約5.7萬億美元。

共和黨人將在未來幾個月內制定這些減稅措施。
=

我的判斷獲得證據支持

川普根本就不想解決美國國債問題

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
慎.中野 Posted - 04/11/2025 : 10:03:53
quote:
Originally posted by Moyx
因为B21的问题在于“唯一”或者“最大”的依赖是超低可探测性,我对“唯一”的看法一直很不乐观,恰如F4被拔掉机炮一样,如果唯一解决不了问题,就会变成大问题。
如果变成依托NGAD和CCA进行掩护?每次出动都要大量带护卫前呼后拥,那么这实际又降低了B21“超低”可探测性的优势,



換這邊回應。
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12015&whichpage=8





----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Moyx Posted - 04/11/2025 : 09:31:26
quote:
Originally posted by 慎.中野

quote:
Originally posted by skyflyer
第二美国能够轰炸台湾。美国航母编队基本离台湾在800公里左右



軍事論壇講點純軍事。


https://poderiomilitar-jesus.blogspot.com/2024/01/donde-podria-estados-unidos-estacionar.html

美國開發中的B-21轟炸機以關島為基地時的作戰半徑。


B-21轟炸機以澳洲北部為基地時的作戰半徑。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》


B21是2030-2040年代的新锐,面对未来C4ISR技术和AI横行很可能演变成豹2面对3千美元无人机的尴尬。
因为B21的问题在于“唯一”或者“最大”的依赖是超低可探测性,我对“唯一”的看法一直很不乐观,恰如F4被拔掉机炮一样,如果唯一解决不了问题,就会变成大问题。
如果变成依托NGAD和CCA进行掩护?每次出动都要大量带护卫前呼后拥,那么这实际又降低了B21“超低”可探测性的优势,


超激動水線下圓柱體
慎.中野 Posted - 04/10/2025 : 21:54:02
quote:
Originally posted by skyflyer
真动手当然是美军岛链机场和航母编队全部拔了。我前面提航母编队是指航母编队可以全球调动,可以远洋控制。是丢不起的。不打,美国还可以假装不是自己惹不起工业超级大国是自己心善,继续忽悠“类乌克兰人”做耗材。

另外,其实台湾地域政治意义不大。可能台东的深水港可以作为核潜艇基地。但不用也不是不行。



還想繼續這話題就換邊吧。

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12015&whichpage=1
美共大戰12


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
skyflyer Posted - 04/10/2025 : 21:45:53
quote:
Originally posted by 慎.中野

quote:
Originally posted by skyflyer
你准备让b21裸奔?



你以為B-21為什麼要匿蹤,而且當駐日美國空軍戰鬥機部隊不上班嗎?



真动手当然是美军岛链机场和航母编队全部拔了。我前面提航母编队是指航母编队可以全球调动,可以远洋控制。是丢不起的。不打,美国还可以假装不是自己惹不起工业超级大国是自己心善,继续忽悠“类乌克兰人”做耗材。

另外,其实台湾地域政治意义不大。可能台东的深水港可以作为核潜艇基地。但不用也不是不行。

——唯一支持民进党永续执政,废除ecfa。
慎.中野 Posted - 04/10/2025 : 21:05:17
扯遠了,中美戰爭有中美戰爭的串。台灣被中國拿來當反美軍事基地時極可能陷入的慘狀只是順道講講。


這幾天還有件有趣的事情是美國人玩不成侏儸紀公園開始玩新石器時代公園。

----
https://www.worldjournal.com/wj/story/121177/8659635?from=wj_catelistnews
1.2萬年後首次「去滅絕」 德州生技公司復育3恐狼
記者張聲肇/綜合報導 2025-04-08 02:10 ET
德州Colossal生物科技公司(Colossal Biosciences)「復育」出三隻1.2萬年前絕種的恐狼(dire wolves),寫下科學界首次「去滅絕」(de-extinction)動物物種的紀錄。

這三隻白毫幼狼,分別以電視連續劇「權力遊戲」(Game of Thrones)中的傳奇生物羅慕勒斯(Romulu)、瑞木斯(Remus)和卡利西(Khaleesi)命名。恐狼在美洲大地獵食野馬和野牛,獵物消失後,自己也滅種。
...
----




----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
慎.中野 Posted - 04/10/2025 : 20:57:05
quote:
Originally posted by skyflyer
你准备让b21裸奔?



你以為B-21為什麼要匿蹤,而且當駐日美國空軍戰鬥機部隊不上班嗎?

再者台灣以東太平洋可沒有陸基防空雷達跟防空飛彈。

我對2050年前的技術條件下美國空軍能夠幹爆蘇澳軍港毫無懸念。
除非在低雲層豪雨條件下也可有效擊落成層圈轟炸機的對空死光雷射砲之類玩意實現了。


順道補充一下,臺灣的幾處古蹟可還留著二戰當年美國空軍低空掃射時的彈孔。

https://www.taisugar.com.tw/chinese/Attractions_detail.aspx?n=10048&s=667&p=645#


中國軍事上要佔領台灣無非就是要對抗美日,真被統一,拿台灣當軍事基地,然後害台灣被美國炸爛,是遲早的事情。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
skyflyer Posted - 04/10/2025 : 20:50:16
quote:
Originally posted by 慎.中野

[quote][i]Originally posted by skyflyer



准备让b21裸奔执行封锁任务?
其实b21的最好用法是偷袭登陆船队和指挥所。
当然隐身轰炸机威胁大,防空防空十防九空。最好的防空是进攻。把敌人飞机炸烂在机场或者地勤设施炸掉。实际上解放军六代机和中导、中型轰炸机,无人机,作战目标都要包括关岛。必要时两栖登陆夺岛。
我其实是反对在歼灭或者驱逐美国海空机动力量前登陆台湾的。最多执行封锁以围点打援。
目前来说,关岛是个不大不小的难题,只靠中导对付关岛大型机场火力持续性不够。有一点威慑作用但不能保证控制局面。
打起来当然是歼灭美国航母编队的同时把第一岛链第二岛链的机场全拔了。也不多。

——唯一支持民进党永续执政,废除ecfa。
skyflyer Posted - 04/10/2025 : 20:44:07
quote:
Originally posted by 慎.中野

quote:
Originally posted by skyflyer
第二美国能够轰炸台湾。美国航母编队基本离台湾在800公里左右



軍事論壇講點純軍事。
美國開發中的B-21戰鬥機以關島為基地時的作戰半徑。

https://poderiomilitar-jesus.blogspot.com/2024/01/donde-podria-estados-unidos-estacionar.html




----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》


你准备让b21裸奔?

——唯一支持民进党永续执政,废除ecfa。
慎.中野 Posted - 04/10/2025 : 20:41:40
quote:
Originally posted by skyflyer
第二美国能够轰炸台湾。美国航母编队基本离台湾在800公里左右



軍事論壇講點純軍事。


https://poderiomilitar-jesus.blogspot.com/2024/01/donde-podria-estados-unidos-estacionar.html

美國開發中的B-21轟炸機以關島為基地時的作戰半徑。


B-21轟炸機以澳洲北部為基地時的作戰半徑。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
skyflyer Posted - 04/10/2025 : 19:05:30
quote:
Originally posted by cph0516

如今一架服役的都沒有
別再繼續妄想
人家還以為.你真的是神經病




确实解放军一架飞机一辆导弹发射车都没有。但是有十个死星,一百艘歼星舰。就问你怕不怕

——唯一支持民进党永续执政,废除ecfa。
ki1 Posted - 04/10/2025 : 18:42:46
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

quote:

柯伯吉在參議院的提名聽證會上表示:「他們應該將國防支出提高到接近10%,或至少在那個範圍內,並真正專注於強化防衛。因此,我們需要適當地激勵他們。」

柯伯吉在參議院軍事委員會上表示,儘管台灣的地位對美國而言並非「攸關生存」,但美國在台灣仍擁有重要的國家安全利益。柯伯吉說道:「失去台灣,或者台灣的淪陷,將對美國利益構成災難。」



當然,疑美論只會咬住"台灣的地位對美國而言並非「攸關生存」"這句話
真不知道心態為甚麼這麼不成熟。

當美國不斷的講"台灣要專注防衛"
(無論是智庫還是國防官員)


如果「台灣要專注防衛」,則比對柯伯吉說法,
便可見美方國防官員的程度近年急遽下降,已不如1934年的日本陸軍官僚
国防の本義と其強化の提唱,昭和9年,陸軍省新聞班:

-10%GDP除非有大量外援,不然考慮經濟及政治影響後,
效果很可能不如現狀外,亦可能不如將國防預算降低到1%GDP

quote:

只擔心封鎖我認為是不完備的思路。


花在「達到不擔心封鎖」上的投資,自然能應對其他情形(如中榮艦故事)
反之,關稅都能如此反覆了,
若自限於坊間所謂「不對稱建軍」,一旦在封鎖議題上反覆,將毫無應對方式

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04