| T O P I C R E V I E W |
| hawkeye |
Posted - 03/09/2026 : 08:53:04
在下開頭ˋ請版主海涵~
在下不得不說ˋ現在國際情勢非常緊張ˋ美以伊戰爭狂熱ˋ雙方都殺紅眼ˋ而台海局勢讓人憂慮ˋ美軍已經耗費很多彈藥ˋ更把大部分海軍主力航艦打擊群派至中東ˋ換句話說ˋ美國不可能兼顧太平洋局勢了ˋ如果戰事繼括大ˋ美軍甚至出動陸面部隊ˋ美國還有能力保台嗎?!那對共匪就是很好的良機了!
台海現在不容樂觀ˋ而油價飆漲勢必萬物齊漲!那行政院長還有這閒情去日本看球嗎?????? |
| 6 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Harvida |
Posted - 03/10/2026 : 19:07:18
如果是為了穩固美金--石油霸權,那我就更支持大陸了。
為什麼很多包括我非常尊敬兩蔣的人,對共產黨不再那麼感冒呢?因為我們知道直選是需要一些條件的,殖民地/帝制到直選需要些過度,甚至直選也不一定是唯一的價值。這個共產黨完全不像1950 1960 1970那個黨了。 |
| skyflyer |
Posted - 03/09/2026 : 16:19:26
石油代替的几条路径
电动化：适用家用车和短途、固定场所使用商业车如城市配货矿山矿车。经济性好碳排放也好。毕竟煤、水、风、光、核都比石油便宜，便宜的价格弥补电车增加的制造成本还绰绰有余。缺点：大陆老登的日德油车迷信，存量油车庞大不可能让人立刻都抛弃油车买新车。需要时间过渡。
lng：可代替内河船舶、长途重卡、工程机械、工业锅炉，经济性也好。lng总归比柴油便宜。缺点：常规天然气储备有限扩产能力有限，因此天然气供应也有进口需求，需要时间扩大非常规气国产页岩气煤层气供应。要用lng大规模代替柴油至少需要大规模扩产两年。
煤化工：制备化工基础原料烯烃、芳烃和交通用油。缺点：制烯烃芳烃油价需保持在45美元以上。制油需保持在70美元以上。碳排放是石油化工的2到3倍。煤储量丰富开采成本低的地方水不大宽裕。煤化工项目建设时间也得两年。
生物柴油：农林废弃物、速生竹制备柴油和煤油。成本高，经济代价大。暂不实用。
其实只要接受煤化工的高碳排放是可以大规模代替进口石油的。如果煤化工代替一亿吨进口石油，lng代替一亿吨，电动化代替一亿吨。石油进口量会下降到两亿吨，那么现在的储备量也可以支持海上或者陆地进口全部中断两年。为扩充海军留出时间。
补充：由于西北地区风光电力成本高速下降，目前煤化工项目已经开始切换绿电制氢再给煤加氢的工艺，技术推广后是可以打平石油化工碳排放的。 |
| cph0516 |
Posted - 03/09/2026 : 15:36:25
美國打伊朗是政治因素+經濟因素
最重要的是
徹底摧毀人民幣原油
這下美國打了兩個.支持人民幣原油的國家
|
| skyflyer |
Posted - 03/09/2026 : 15:26:34
quote:
Originally posted by damau
美選擇在此時間打伊朗，自然是算到中國因為自身政治經濟軍事問題，不會在短期攻台，
伊朗封鎖海峽也會造成中國沒法確保發動戰爭所需的能源，
連飛機擾台都消失了，
所以目前打起來機會並不大
霍尔木兹海峡中断，这到是个很好的压力测试。
前几年因为控制碳排放，一直压着煤化工项目的审批。今年如果高油价持久了，应该会批一部分煤制烯烃芳烃项目。煤制油不大划算需要油价上看65到70美刀。煤制烯烃芳烃油价40以上就划算。
另外，美国攻打伊朗，是被以色列裹挟的。和西太局势没啥关系。 |
| Harvida |
Posted - 03/09/2026 : 13:22:16
現在其實是小打日本的好時機。 |
| damau |
Posted - 03/09/2026 : 12:54:54
美選擇在此時間打伊朗，自然是算到中國因為自身政治經濟軍事問題，不會在短期攻台，
伊朗封鎖海峽也會造成中國沒法確保發動戰爭所需的能源，
連飛機擾台都消失了，
所以目前打起來機會並不大 |
