| T O P I C R E V I E W |
| 慎．中野 |
Posted - 07/29/2008 : 07:49:15
-------------------------------
這是某位在網上自稱慎．中野的無聊男子突發奇想想到的，為的是要發發牢騷。
內容主要是會記載一些生活雜感，或是奇想，總而言之內容很自由，有可能很多，也可能只有幾個字。
發佈的時間是不定期的，但打算繼續寫下去。
那麼，請多多指教。
-------------------------------
上一回是2008/1/2，這一回直接就是2008/7/29，中間隔了超過半年，達七個月以上。
這中間整體來看我很閒，因為太閒了所以沒什麼好寫的，但也發生了具有衝擊性的事情，除此之外我在悠閒時光中鬼混之餘也思考了不少事情。
有衝擊性的事情涉及太多我自己跟他人的個人隱私，在這裡就不說了。按照慣例我要開始囉唆有的沒的，不想看的人請直接關掉視窗。
因為這陣子我很閒，所以花了點時間檢討自己到目前的人生。
我現在很肥，是個掛著研究生頭銜卻無所事事的肥仔，靠家裡給的錢過活，是個無能的死胖子，跟軍校生時代不可同日而語，我還常常懷疑我是怎麼挺過來的，最不相信我撐過那四年的人恐怕就是我自己了。我現在常拿著自己軍校生時代的大頭照對新認識的人說：看，這根本是兩個人吧！
無所事事的廢柴我，常花時間問自己到底要幹嘛。
雖說確認「目標為何」是戰略的基本之一，但如果是稍微對我有點了解的人，就會知道我常常花時間檢討自己在幹嘛。
我在很久以前說過自己要當「兼職小說家」，這個目標現在還沒有變，但我的本行要做什麼一直是個大問題。
我跑來戰略研究所研究戰略，最近我終於弄清楚一件事，我想搞懂的東西其實不是戰略，而是戰爭。
我觀察的重點，一直放在戰爭中的人在想什麼，對自己所處的環境有何認識，對手中的武器有什麼看法，對戰況有什麼判斷．．．等等等等，這一類的問題上面，所以我很喜歡閱讀回憶錄之類的文章，上至元帥，下至二兵。
有時候我懷疑自己是為了要寫有關戰爭的小說，才來研究戰爭。
在這些過程中我逐漸排除了過去對於戰爭的一些錯誤印象，而開始進入新的境界。
不過某位先人的經驗告訴我，研究戰爭的人就算寫書也會成為賣不出去被退還的返本。那個先人的名字叫做卡爾．馮．克勞塞維茨，寫了《戰爭論》一書，死後才出版，第一版一千五百本二十年賣不完。
《戰爭論》大概是戰略研究上最多人聽過看過、然後看完的比率最低的一本書（事實上我也沒看完），這本長篇大論的天書，作者馮．克勞塞維茨寫了十餘年，寫到最後一章才發現不對勁開始從頭修改，然後還沒改完就奉命出征，過程中染病而死。
馮．克勞塞維茨的研究，其如此慘烈的過程與結果，讓人不得不對踏上同樣的道路多多三思啊。（笑）
戰爭是很矛盾的事情，一般的社會規範都不適用，但交戰者卻又要遵守一些自己訂出的規範來限制自己，這種矛盾的性質讓我很感興趣。
岔開一下話題，事實上個人對一體兩面而具有矛盾性質的事物向來很感興趣。
比如說，我喜歡「表面光明內部黑暗」或「表面黑暗內部光明」的故事，所以我很喜歡世界充滿絕望感但主角卻充滿勇氣的冒險故事，或是一群人表面和諧內部卻各懷鬼胎的懸疑恐怖故事。孟子所說的「自反而縮，雖千萬人吾往矣」（自我反省認為正確無誤後，雖然敵人有上千上萬人，就算我一個人也要上陣），是古今中外最充滿勇氣的一句話。
說到勇氣，題外話的題外話，勇氣並不是感覺不到恐懼或是不怕死的「暴虎馮河」，而是了解到其危險性之後卻依然上陣的才叫勇氣。所以我很喜歡把選擇擺在人們面前的故事，這種選擇是通常是「安全而平穩的好日子」跟「危險而波折的壞日子」，明知道後者比較糟卻基於某些不能妥協的原因選擇後者的蠢蛋，才叫勇者。
我也很喜歡城市，因為很多城市的光鮮大道，在路旁的高樓大廈或典雅建築之後，都藏著簡陋狹窄的小巷弄跟貧民窟，我曾經不只一次在許多城市中被這樣嚇到。
台灣這座島的日子不太安穩，充滿了在懸崖上倒立的刺激感，比起紐西蘭之類的人間天堂我也比較喜歡這座島。我的故鄉在島上也是屬於表面看來不錯私下非常糟糕的地方，比起其他表裡一致不是很好就是很糟的地方，我也比較喜歡故鄉。
在這樣的矛盾性質之後，我也喜歡非善非惡、自私自利，卻憑著狡猾風吹兩面倒存活下來的滑頭投機份子。
這沒什麼不好的，跟因為某些價值觀不能妥協而自找麻煩的勇者比起來，這樣自私自利的人說不定才是正確的。或者說當勇者基於個人的美學死去之後，狡猾的投機份子才是真正有未來的人。
跟我很熟的一個朋友就是堅持這種投機觀念的人，我曾在被眾人言語圍剿之時，這位朋友基於自保的原則加入圍剿的人群對我落井下石。
我雖然一直記得這件事，但並不痛恨這位朋友，我現在依然跟這個朋友保持良好的關係，甚至我認為他的舉動才是正確的。他如果跟我一被圍剿，只是多一個人倒楣，不會替任何人帶來好處，他保護自己就整個世界的觀點反而比較好。
我可不想成為要去打沒希望的仗時，卻還要硬拖別人下水以壯膽的傢伙。
所以說呢，在繞了一大圈之後，我得到的結論還是跟以前相同，支撐整個世界的不是好人也不是壞人，而是一些有做好事也有做壞事的人。而光是好人或光是壞人，都是無法支撐世界的，這類極端人種最後都會堅持個人價值觀而走向毀滅。
我喜歡西部片。在西部片中，光會說好聽話的人會被亂槍打死，只會開槍的人也會被亂槍打死，只有會說好聽話又會開槍的人跟不說好聽話也不開槍的人會活下來。
要維持秩序，一方面需要暴力，一方面又需要道德，兩者是缺一不可的。
兩大演過教父的影帝，勞勃．狄尼洛跟艾爾．帕西諾聯合主演的新片《Righteous Kill》九月要上演。這部片的預告片中有句話說的很好：「你不是為了保護人民而成為警察，相信這崇高理念的是白痴。你加入是因為你贏得尊敬，因為他們給你槍和警徽。某些人會尊敬警徽，但每個人都會尊敬警槍。」
我對許多人說過好幾十遍，「槍桿子出政權」這話只說對了一半，社會學家韋伯說「政府是可以合法使用武力的權威」，換言之政府要成立，一方面確實要使用武力，一方面卻也要有人民認同其統治的合法性。
對警察來說，分別代表「武力」與「合法性」的，就是「警槍」跟「警徽」了。台灣不也有人常說「警察只是有牌的流氓」、「軍隊是國家最大的流氓」。（笑）
我說這些幹啥呢？
現在這時代崇尚和平，負責使用武力的人，尤其是軍隊，地位不好。
軍隊這種東西蠻像賣保險或宗教詐欺──先跟負責出錢的人唬爛一些未來的危險，然後表示為了防範這些還沒發生的危險，請給軍隊費用來預付儲值。但不論會不會發生危險，軍隊都要收錢，而當危險都沒發生付錢的人來討論收費問題時，軍隊會說因為有他們在才防範了危險，人客你應該感到高興，再多給一點錢吧。
我常說戰略跟占卜系出同源就是這樣，賺錢的方式也差不多。
於是當日子和平久了，人們不想打仗，看起來也不太會打仗時，就會說軍隊都是在騙錢，軍隊就會越來越不好混。
其實用暴力解決問題，有時候反而比較快也比較好。只是這種暴力要進行精確的操控。但因為戰爭不可預測的性質，要成功精確操控戰爭不容易。但成功的人都獲得了很巨大的利益。有時候光說好聽話是不行的，非得使用暴力才能解決問題。
我也很喜歡某一類電影，這些電影開頭懸疑複雜，最後開槍解決問題，這就好像亞歷山大大帝曾經一刀劈開一個難解的繩結一樣爽快。只是使用暴力有很多善後工作要進行，如果把這些善後工作也拍進去，那電影就更好看了。
最近滿足這所有條件的電影是《Hot Fuzz》（中譯《終棘警探》），看了讓我很歡樂。
現在世界上美國人被批評太愛開槍，其實開槍也就算了，美軍最大的問題是擅長開槍的人很多，擅長事後處理的人卻很少。其實好萊塢電影中很重要的人物就是影條（電影中的條子），雖然這些影條總是槍戰打完了才來，但沒有這些影條，電影根本沒辦法結束，非常重要的咧。
美國二次大戰戰後處理之所以成功，是因為美國歷史上最偉大卻又沒上前線的五星上將，也就是馬歇爾將軍負責善後的功勞。但馬歇爾不太了解中國，在中國進行國共內戰調停時對國民黨不好，於是國民黨政府不怎麼喜歡他，我那個時代的歷史課本中都會批評馬歇爾。（笑）
注意到這些事情之後，最近我開始研究戰爭中關於後勤跟金錢的部分，這些雖然是很事務性質的事情，但卻又是最專業最深奧難懂，同時也是跟戰鬥同樣重要的部分。
參加過一次世界大戰的雷馬克在他的名著《西線無戰事》中，曾提到糧食跟彈藥具有同等的重要性，事實上他的故事不是從戰鬥開始，而是從打伙食開始的。（笑）
扯了一堆再回到金錢跟利益還有牆頭草的問題。
當滿嘴仁義道德跟亂開槍的人都死光之後，人類要靠誰來拯救？
答案大概是黑市商人還有傭兵，因為這些人才知道如何在最混亂無序的狀態中繼續生活，而且他們沒有利益不會亂來──在西部片中就是銀行跟槍手吧。
正義本需要金錢跟暴力來支持，這是我最近的想法
事實上國際關係裡頭有個理論，就認為霸權國家以武力遂行穩定可以強化經濟利益，而霸權又能夠以經濟利益來強化武力，進行一種循環。而這個理論就是在被認為是無政府狀態的國際環境中進行的。
但即使如此，不講正義、愛與和平等好聽話，只收錢跟開槍的人，最後還是會被亂槍打死。相對地，光只會說好聽話，沒錢又沒槍的窮光蛋，就算沒死也辦不了事。
所以一方面腰間掛著手槍，一方面收取金錢，再以此維護正義的人，或許才是最強的吧。
我在研究過程中逐漸發現，人類會卯起來使用暴力，多半是基於用英文來說的兩個P問題，分別是財產（Property）跟尊嚴（Pride），簡單說就是錢跟面子。
首先其中一個P被剝奪或侵犯的時候，人們會做些反抗但不會激烈，但兩個P都被人徹底剝奪之後，平時再怎麼好說話的人十之八九會硬起來開打。
我很喜歡舉美國獨立戰爭的案例，當時英國政府既不給殖民地民眾國會席位又要抽重稅，殖民地的人受不了才起來反抗。
相反地，要擺平鬧事的人，也是從財產或尊嚴下手──每個人都有價碼可以收買，有些人的價碼是財產，有些人的價碼是尊嚴。
不過當尊嚴跟財產相違背，正義與利益相違背時，又該怎麼辦呢？
這就是我喜歡的矛盾一體兩面性了，注意到了嗎？
不少西部片以堅持個人美學耍帥的主角被亂槍打死作為結局，最經典的像是《落日黃沙》跟《虎豹小霸王》（這兩部片原名都很長，我就不寫了）。但是也存在主角收錢把人亂槍打死又維護正義的西部片──西部片大俠克林．伊斯威特刻意等到自己跟劇本中的主角一樣老了之後才演的《殺無赦》就是這樣一部片，奧斯卡最佳影片哦。
等到我真的不得不選的時候，再來決定我是負責被亂槍打死，或負責繼續活下去的人吧。
最後附上一張西部蠢蛋的印象畫。
西部蠢蛋
謝謝各位耐心看到這裡，下回見。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| masahiro0083 |
Posted - 08/01/2008 : 18:01:51
是啊~好想擁有一座阿伯的穀倉軍火庫ㄚ~還有水雷哩~XD
江戶城喵吉拉只今參上！ |
| timouz |
Posted - 08/01/2008 : 15:51:47
Hot Fuzz 兩位警察伙伴處理鄰居抗議厝邊老頭開槍問題時那段挺幽默的
Mr. Webley, I trust you have a license for that firearm?
He does for this one.
What do you mean by "this one"?
|
| 慎．中野 |
Posted - 07/31/2008 : 17:08:12
我寫這些都是當成洗版文，開Blog半年才貼一篇個人感覺沒什麼意義。^^;
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| Luke-Skywalker |
Posted - 07/30/2008 : 20:34:37
這麼一大篇
如您自己有blog就可上傳
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
| 慎．中野 |
Posted - 07/30/2008 : 16:10:49
quote:
Originally posted by 閒遊之人
一個笨蛋就能底消幾百個能人所奮鬥的成果(因為記不清了意似大概就是蔗這樣)
看這個笨蛋是敵人還是朋友，都會帶來毀滅性的結果。
精心策劃二、三十年的完美計畫，有可能毀於一個笨蛋的手上，戰爭真是可怕啊∼
:*:��(￣∀￣)��:*:
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| 閒遊之人 |
Posted - 07/29/2008 : 23:12:02
為啥我會想起seed漫畫李的一句話
一個笨蛋就能底消幾百個能人所奮鬥的成果(因為記不清了意似大概就是蔗這樣) |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 07/29/2008 : 12:26:04
>而光是好人或光是壞人，都是無法支撐世界的，這類極端人種最後都會堅持個人價值觀而走向毀滅。
有這種人在 世界比較亂也比較有趣
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
