| T O P I C R E V I E W |
| n/a |
Posted - 11/16/2008 : 13:01:15
『一八九五』的觀後心得
最近與幾位友人一起相約前去觀賞國片＜一八九五＞，該片是以客家游擊隊的領袖吳湯興之視點，描述日本接收台灣過程中所爆發一連串戰鬥的乙未割台戰役為主軸。
這是一個很好的題材，過去也沒有人曾作過同一歷史背景的嘗試，我原本對此片抱持著相當高的期望，但結果卻是大失所望───確切地說，這是一部爛片。
為什麼我會給予如此嚴酷的評價呢？總結來看的話，＜一八九五＞的失敗可以簡單地分析為三個巨大失誤。
第一點失誤，就是在編劇處理主線支線時的混淆不清，以致於全篇電影的節奏分配快慢失衡，對於一部電影而言這是致命而不可挽回的巨大傷害。
我大概可以瞭解導演希望在低製作成本（約六千萬新台幣）的預算規模下，想要拍攝一部符合主流大眾視點的歷史背景電影；因此他嘗試著將兒女情長、兄弟情義、軍事戰爭、歷史題材、悲壯氣氛等要素全部融合起來，但這種充滿野心而無謀的嘗試結果卻是造就了一頭四不像的怪物，因為主線薄弱而支線分散回收不了的慘劇，而使得＜一八九五＞不論是作為愛情片、軍事片、歷史片或是娛樂片而言都是不及格的產品。
雖說預算不多，但是不管怎麼看我都覺得這六千萬絕對可以運用的更有效率。BBC英國國營電視台之前就曾挑戰過用10萬英鎊、3名臨時演員在3天之內重現奧馬哈灘頭慘烈戰況的專題；而瘋狂的日本模仿者也只花了5天4個人和不到100萬日幣，就成功地營造出浩大的戰爭場面，證明了在現代的藍幕攝影和剪接技術配合之下，＜一八九五＞的預算絕對不是它戰爭場面無力虛脫的開脫藉口。
連一集50分鐘預算不滿1000萬台幣的公視的歷史紀錄片，都有辦法找來荷蘭人、德國人，重現鄭成功攻台與台江內海戰役的場面；而一個職業導演拍出來的戰爭場面，卻比歷史紀錄片的重演示意戲還要不如時，真的是不曉得他到底是在幹嘛？我或許知道預算濫花到哪裡去了，因為電影裡嚴重失衡失焦失控的場景分配很清楚地告訴了我們，這六千萬台幣究竟是花到了哪裡去。
此種要快不快、要慢不慢，使電影缺乏緊迫感與節奏感的敘事手法完全欠缺張力可言，＜一八九五＞之中跳過了一切可能會消耗預算的大場面，結果卻是留下了大量雞肋存在的支線劇情；老實說，劇中不管是為了讓閩南人有戲份而硬插上去的山賊或是存在感薄弱的徐驤與姜紹祖，乃至於毫無必要的配角群，直到電影最後我都看不出來他們的支線有所回收，或是回收後對劇情有何影響。
或許應該這麼問才對，電影劇組們究竟想要在這一百分鐘裡表達什麼？
第二點失誤，則是關於角色分配的問題，我實際上很想直接說一句話，那就是＜一八九五＞之中非史實人物的小配角太過搶戲，以致於把史實人物的戲份全部搶光了───我相信有不少對於台灣史沒有深入瞭解的觀眾一定會想問，到底那個在監獄裡服毒自殺的年輕人和吳湯興身邊的微笑小鬍子是誰吧？。
假使是有更加重要的理由，如計畫安排能增加戲劇張力的支線，而安插那些額外的配角，讓虛構人物在史實中大活躍也倒不是完全無法接受的選擇；例如同是歷史鄉土保衛戰的好萊塢電影＜決戰時刻＞中，冷酷無情的英軍上校漢彌頓、和與實際人物為藍本再誇張創作的大陸軍摩根上校。
但是＜一八九五＞可以省略基隆攻防戰、省略台北開城、省略十八尖山會戰、省略淮軍與黑旗軍、最後甚至連可以成為全片大高潮的八卦山會戰都省略了；對於這些省略的犧牲，最終交換得到的電影戲份想必是比這些更有價值的橋段吧？
對，我看到了阿土阿猴之類跑龍套角色的領便當，他們的妻小哭得稀哩花啦很悲傷───這算什麼？一個倒楣衰尾吃了村田步槍子彈的無名佃農之死，可以比奮勇戰鬥而後壯烈成仁的姜紹祖之死更加搶戲？
這也未免太離譜了，更甚而言，這部電影裡安插的女性角色完全都是毫無存在意義的雞肋；我並不是要岐視女性，而是很單純地要指出＜一八九五＞之中的女性角色缺乏靈魂，彷彿她們出場只是給陣亡的龍套角色哭得稀哩花啦，僅此而已，導演並沒想到要她們擔負起更重要的角色或是更深入的劇情意義。
第三點批評則算是一點個人的看法，或許並不是普世價值觀感，但仍有必要提出；那就是在＜一八九五＞之中，不自覺地流於「敗者的歷史觀」而使得電影的氣氛發生了微妙的扭曲變質。
當然我並沒有要指責＜一八九五＞有失敗主義情緒之類的八股話，畢竟那種說法不管怎麼講都太共產黨了───所謂「敗者的歷史觀」，乃是表現在電影製作群無意識地自認為乙未戰爭的受害者，而流露出流血悲壯主義和敗戰受害者自覺，連帶使得電影充滿了過多不必要且矯情的悲情味。
筆者個人的觀點以為，敗者的歷史觀往往無法得到正面的歷史材料，最終只能流於情緒化的控訴而無法升華為正面有益的經驗總結。這也不是說導演並沒有嘗試表現出中立客觀的努力，只能說其努力很無謂且沒有幫助；某種意義上我甚至認為由日本導演拍攝的日本側視角顯得更加持平中立，或許全片都由日本視角來拍攝會更加理想也說不定？
固然台灣在乙未戰爭中作為戰敗的一方與受害者是歷史的事實，但若是用這種角度與心態來拍攝一部電影，其結論到最後只會流於一再重覆且索然無味的悲情訴求，這就是典型的敗者歷史觀。
作為失敗者的史觀之下，結果我們無法持平地對日軍的狀況和戰力給予正面客觀之描述，無法肯定敵人的結果，就是顯得敗給這種負面評價的敵軍的我們很弱；這種傳統的惡性循環到了最後，反而讓觀眾感覺很弱的客家游擊隊在跟同樣很弱的日本兵打仗，最後還輸掉，更何況是死得毫無價值可言，實際上真的是很遜的事情───結果這種失敗者的史觀也使電影本身成為一部失敗作了。
那麼，在提出這三點主要的批評之後，還有一些東西不得不在最後補充。
徐驤作為帶領客家游擊隊＜七星軍＞奮戰到最後一刻的幹將，卻沒有得到其應得的歷史地位；在八卦山戰役中給予日軍重創的黑旗軍也得不到應有的戲份，至於那些在基隆與桃竹苗好歹跟日軍抵抗了一下的淮軍更是連個影子都沒出現過，我不曉得導演想要表達什麼，但是如果你不想拍戰爭片或歷史片的話起碼也拜託你取個文藝一點的片名，好告訴大家這是文藝片；或許取個文藝片的片名之後，還要在後頭加個「成份50%」的內容物含量才對。
再來就是史實上台灣地區的客家人擁槍比率非常高，此乃他們還沒遷來台灣之前就有的傳統，而移民社會的特殊性更增強了這種需求───處於人數劣勢的客家裔在面對先來的閩南人與本地的原住民，其唯一可以仰賴的保護身家財產之鑰，也唯鳥銃而已。或許幾個例子可以顯示出台灣居民擁槍自重的風氣之盛，像是日本在三角湧執行掃蕩清鄉時就繳獲了兩千餘挺的鳥銃、而在霧社事件發生前，也曾從山地部落之中收繳了一萬五千餘挺的各式鳥銃。
移民社會的民兵傳統可說是全世界的普遍現象，以手中的武器保護自己的身家財產，拒入侵者於門外乃是天經地義之事───更何況客家人精通槍枝的善戰名聲，早已在太平天國之亂當中得到了驗證。我應該這樣講，人單勢薄的客家移民，倘若手裡連槍都沒有的話，根本不用等到日本人來，光是在大陸與台灣三百年的械鬥史就足夠讓客家裔全滅了。
當然，＜一八九五＞片中那種竹竿上綁菜刀打肉搏戰的場景也就成為了對史實的一大諷刺了；更別說淮軍和黑旗軍本身持有的武器裝備並不比日軍差、某些角度而言甚至可以說比日軍更好的事實。
結果我還是不能理解，究竟導演在這部電影裡表達什麼想法？或許這個問題連導演本人也不能給出一個清楚的答案吧。
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
| 11 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Luke-Skywalker |
Posted - 11/21/2008 : 10:56:52
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008112100266,00.html
抗日？殺同胞？ 吳湯興史實翻案
2008-11-21 中國時報 【廖肇祥／南投報導】
國片《1895》描述客家人抗日之「乙未之役」，將苗栗秀才吳湯興塑造成抗日英雄，但根據國史館台灣文獻館的研究，吳湯興的部下劫殺廣東籍傭兵「河南勇」的人數，恐遠多於日軍；吳湯興非出身軍旅，誤判日軍實力，屬下又各懷鬼胎，覬覦軍餉，殺了同胞，他是典型的悲劇英雄。
「河南勇」一詞，根據史學家研究，指清朝廣東省珠江流域「河南營」基地訓練出來的傭兵，清朝時集中在巡撫衙門護衛台北城，甲午戰爭爆發，台灣割日，日軍迫近東北角時，駐在台北的「民主國大總統」唐景崧不戰而走，省城大亂，「河南勇」搶庫藏、焚衙署，往中、南部逃竄。
文獻指出 吳領民兵劫殺河南勇
台灣文獻館研究員林文龍根據吳德功《讓台記》史料指出，原要號召民兵北上抗日的吳湯興等人，見到河南勇身上帶著金帛，要求留下財物，河南勇開槍拒絕，吳湯興、姜紹祖、胡嘉猷帶領民兵動武，數百名河南勇被殺死，又根據田野調查佐證，河南勇祠墓分散在新竹、桃園、新埔鎮、楊梅鎮、頭份鎮，可確定戰場集中在客家聚落，多數死於自家同胞之手。
「就像《三國演義》與《三國志》，稗官野史與正史差距很大，電影為了票房，塑造民族英雄，難免會加油添醋，並隱惡揚善」，林文龍說，劇作家為了讓劇情更有張力，難免偏離了史實，但史學家，必須有幾分證據，講幾分話。
林文龍指出，吳湯興非軍旅出身，裝備武器、戰法差日軍一大截，八卦山大會戰，日軍趁著反抗軍疏忽，跨越大肚溪，並以重金購買情報抄秘密山徑，攻破四座砲台，占領八卦山，日軍居高臨下砲擊，反抗軍根本無招架之力，吳湯興難與日軍近身肉搏敗走，到彰化城外即被炸死，他帶領的民兵「殺死同胞的人數，可能遠超過日軍」。
電影故事化 一八九五正面評價
但林文龍強調，這不能怪吳，一八九五那個年代非常混亂，清朝正規軍敗走，唐景崧、丘逢甲、劉永福，在對岸有田產可撤回大陸，秀才吳湯興，只有苗栗這個根據地，屬下有想抗日的，也有想奪財寶的，他非出身軍旅，又錯估日軍實力，「頭洗到一半」明知不可為而為，戰死在八卦山，成了「抗日英雄」。
至於電影中吳湯興與妻子黃賢妹淒美故事，林文龍表示，史籍中記載的很少，未曾見過她被土匪擄去的文獻，吳信其清白，依約娶了她這部分，連橫台灣通史僅記載「日軍入城，吳湯興妻投水死」短短數字。
林文龍認為，電影難免將史實故事化，吸引平常不看史書的觀眾進入電影院，認識「1895年乙未之役」這場民族戰爭，整體來說，還是給予正面的評價。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
| Luke-Skywalker |
Posted - 11/17/2008 : 19:30:55
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
這個早有小說了不是?
"決戰八卦山"
有.........「八卦山上說八卦」的情節嗎？
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 11/17/2008 : 09:10:19
這個早有小說了不是?
"決戰八卦山"
==============================
會不會是軍武迷比較龜毛 在其他人看起來 還是很有娛樂性?
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
| 張邁可 |
Posted - 11/17/2008 : 03:28:27
令人難以想像的，這部電影中我印象最深刻的角色居然是土匪大哥……
上聯：詩書易禮樂春秋
下聯：儒墨道法名陰陽
橫批：賦詩詞曲
我果然瘋了 |
| n/a |
Posted - 11/17/2008 : 02:26:55
我跟友人討論時忽然有了一個全新的想法；那就是如果把＜一八九五＞拆成兩部電影，一部拍戰爭片另一部拍文藝片（片名大概是＜女人的戰場＞與＜日落之島＞之類的二部曲吧），就像克林．伊斯威特的硫磺島兩部電影那樣處理，或許就能解決＜一八九五＞一切惱人的問題。
───好吧，就算運鏡剪輯差是無藥可救的，但是主題集中之後應該會比較容易讓人理解導演想表達什麼。
反過來說，倘若克林伊斯威特當初沒有突發奇想要把硫磺島拆成兩部拍，那就很有可能只是成就單單一部不上不下的大爛片而已。
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
| 慎．中野 |
Posted - 11/16/2008 : 23:08:48
熱血送死動作片劇情：
日軍登陸後，部分漢奸跟日軍合作，胡作非為魚肉鄉民，看不過去的主角開槍打死漢奸，卻將日軍官兵也一併殺害。
自己人被殺，無關是非，引來日軍將領的不滿，準備對村莊施行報復。
為了不連累村民，主角等一行人，帶著武器於黃昏奇襲日軍營地，打死打傷數十人後，終被日軍官兵亂槍擊斃。
（製作群名單）
----
有部分是史實哦。
我連片名都想好了：《1895∼台灣的落日∼》。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| 慎．中野 |
Posted - 11/16/2008 : 21:27:35
都要拍1895的話，直接拍客家無雙說不定還比較有市場。
雖然我可以想像喜歡考據的人會罵的很慘，但手拿美國內戰剩餘物資的Colt SAA跟溫徹斯特連發槍的鄉民殺進日軍陣中，個人認為比較愉快。
最後如果導演有本事拍得跟《日落黃砂》最後一幕──四名不法之徒闖進營地大戰數百名墨西哥軍*1──我一定毫不猶豫衝電影院，衝完買DVD收藏。
*1：西部電影史上最神的槍戰場面，別名「死亡芭蕾」。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| Roach |
Posted - 11/16/2008 : 20:26:00
quote:
Originally posted by 高仔
『一八九五』的觀後心得
沒有完整的考據(半調子)？
忽略存在的史實(所以有些該登場的都消失了)？
欠缺合理的分配(劇情比例上..)？
錯誤運用的預算(把錢燒在不是很必要的,如蔗園?)？
遷就無知的金主(觀眾懂這麼多嗎)？
所以，這是一部用年份當片名的愛情片...？
以上是提問，不是結論.....(提問對象是那部愛情片的導演or製作)
對了，再看了一回，真的有問題要發問一下：
「七星隊」記得是黑旗軍吳彭年所率北上苗栗赴援之部隊，而非徐驤所部？ |
| Captain Picard |
Posted - 11/16/2008 : 18:12:44
那就....觀望吧！
原本就預測海角七號應該不合胃口，昨天看起來果然，
看了十幾分鐘就決定先去看柯南12。原本真正比較
想去看的是一八九五，然而如果是這樣....就先觀望吧！
照例，本篇影評收至佈武閣
=========================
孔明：大哥是對的
小喬：萌萌，站起來，加把勁 站起來
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/ |
| Akula |
Posted - 11/16/2008 : 17:42:05
quote:
Originally posted by 高仔
因此他嘗試著將兒女情長、兄弟情義、軍事戰爭、歷史題材、悲壯氣氛等要素全部融合起來，但這種充滿野心而無謀的嘗試結果卻是造就了一頭四不像的怪物
不是每個人都能拍勇往直前的XD
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
| Reich |
Posted - 11/16/2008 : 13:58:44
所以我聽到之前別人的感想
就覺得應該不用去看
還好，還真的不用去看
支持國片這口號看來是很正確的
但是要挑著支持，不是一味支持
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
