| T O P I C R E V I E W |
| helldog |
Posted - 09/01/2009 : 13:41:34
聽說本壘打的ID被刪除了,此事是真的嗎?
如果是真,那我們口口聲聲要悍衛的言論自由又在哪裡?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Luke-Skywalker |
Posted - 09/02/2009 : 10:36:29
quote:
Originally posted by helldog
雖然他就是來吵架的.然後扯上經濟與救災,跟他雜誌品質一點關係都沒有的事,那是他人品問題.他人品好不好,跟我們這個論壇的言論自由是沒有關係的.但也不能做為禁言的理由呀.如果這樣就能禁言,那太多人都跑題,漫罵..包括罵本壘打匪書的那些人
申訴與喊冤請到此處
http://www.itechlutions.com/cobrachen/forum/forum.asp?FORUM_ID=9
來這裡發言
就要先瞭解這裡的規矩
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
 |
| Panzer laid |
Posted - 09/02/2009 : 10:08:28
前一陣子有人罵我Fucking Chink
我問警察可不可以告他
警察說是言論自由 : )
|
| cobrachen |
Posted - 09/02/2009 : 10:02:41
言論自由是沒有底線的嗎？話不能這麼說吧。而且，他來抗議匪書之說都讓他說了，也沒有因此封他，怎麼現在變成是不能封他的理由呢？別人說他的書是匪書，他加以反駁，雙方都允許如此發言的時候，以這個部分的發言禁言，那就雙方都要禁。但是他對於雜誌的部分並沒有構成封他的條件。而如果他也只是講這個部分，封他的理由的確不夠。
可是你也提到了，他講的不單單是關於雜誌的部分，不是嗎？其他不是針對他的雜誌，也不是針對匪書稱呼的反駁的部分，他沒有失言或者是過火的地方嗎？那麼這些都不夠嗎？
他從8/11開始發言，如果真的是限制他的言論自由，早在8/11或者是8/12就會禁言加上刪文，但是他可以繼續想講甚麼就講什麼到8/15，從雜誌講到老遠，這還能說沒有讓他有言論自由嗎？我覺得該有的也給了，但是總不能過線了也沒有動作。 |
| helldog |
Posted - 09/02/2009 : 09:44:46
雖然他就是來吵架的.然後扯上經濟與救災,跟他雜誌品質一點關係都沒有的事,那是他人品問題.他人品好不好,跟我們這個論壇的言論自由是沒有關係的.但也不能做為禁言的理由呀.如果這樣就能禁言,那太多人都跑題,漫罵..包括罵本壘打匪書的那些人
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| youngyang458 |
Posted - 09/01/2009 : 20:28:39
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
尚未決議之前 已經讓對方暢所欲言 沒有河蟹橫行
本站算仁至義盡了
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上
河蟹橫行
下联：手表遍地！
我愛steelshark。 |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 09/01/2009 : 20:18:57
尚未決議之前 已經讓對方暢所欲言 沒有河蟹橫行
本站算仁至義盡了
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
| cobrachen |
Posted - 09/01/2009 : 19:49:47
言論自由不是可以隨便亂講話，也不是我高興講什麼，你都不能管我。
言論自由的形成還需要兩項重要因素配合，一個是尊重，一個是負責。沒有這兩項，言論自由就會變成亂鬥。而這兩項因素相信也是其他版主投票時考慮的重要關鍵。 |
| Captain Sulu |
Posted - 09/01/2009 : 13:59:15
發言總有失序，失序總有輕重。
即然有失序，本應會有處置。
處置至少以二階段程序實行眾人決議，所有過程有跡可尋。
閣下稍安勿燥，可移駕決議區細看來龍去脈。
|
