MDC第二論壇

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

所有討論區

閑聊區

MDC交誼廳

相機的對比對焦與相位對焦系統

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:

UserName:

Password:

編輯模式:

編輯:

內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON

表情符號

[quote][i]Originally posted by Captain Picard[/i]
[br]http://www.wretch.cc/blog/GauJei/7249826

http://olddo.com/bbs/viewthread.php?tid=13800

看來現在的單眼應該都是應用相位差對焦。相位差對焦的原理看起來跟二戰戰艦主砲測距儀類似，只不過反過來；相機的相位對焦是把同一個觀測目標的光路分到兩邊去比對，一旦兩邊修正了各自相位差就合焦，而戰艦測距儀則是把左右兩邊的光路引到中間一起比對，兩鏡的相位一致時就直接帶出目標距離。

由於光學基線越大，準確度越高，所以戰艦主砲測距儀兩側光學鏡頭距離越開則準確度越高；同理，單眼相機的對焦模組是否也一樣，分光給線性對焦單元時兩邊的距離越大，對焦就更容易（所以AF模組體積也會變大）？另外，在目標距離相同的情況下，改變光圈大小是否也會影響到線性對焦感測器上兩邊的成像位置？因為光圈2.8與5.6這兩種線性感測器的左右間距明顯是不同的。

這麼說來，Canon的十字對焦裡，橫向是光圈2.8而縱向是光圈5.6；而所謂「雙十字」就是加上另一組相同的十字但傾斜45度，合起來變成米字？

另外有趣的是Sony A33/55的對焦，第一個連結給的文章顯示，主反射鏡變成半透明，而且是固定式，大部分光線穿透後永遠對準CMOS，另一小部分光路則向下反射到相位對焦模組，沒有向上反射的光路（所以沒有光學觀景窗）。

所以，我猜Sony這種相機扣快門時，就會少了傳統單眼收反射鏡的遲滯與機械振動。

///////////

接下來就是短片拍攝的問題，看起來C家與N家的傳統相位對焦，拍攝時先對好焦，扣快門時反光鏡收起讓光路全部打在CMOS上，沒有問題；但由於影片是連續曝光，反光鏡必須收工（所以短片拍攝時，我猜就沒有光學觀景窗可以看），此時只能使用CMOS直接實施反差對焦，速率自然不理想；但Sony的設計是曝光時AF系統依舊能運作，攝影時不受影響，繼續以相位方式合焦，所以反應這麼靈敏。

不過，Sony的設計無法讓百分之百的光線都送到CMOS，應該會造成影像品質降低，不知道Sony是否用軟體方式來彌補？看起來C家與N家標榜正統單眼拍攝的，應該不能接受這種必須分光的設計。

=========================

天佑吾「王」！
[/quote]

按這裡將簽名擋包含在發表中.

T O P I C R E V I E W
Captain Picard	Posted - 10/09/2010 : 07:52:58 http://www.wretch.cc/blog/GauJei/7249826 http://olddo.com/bbs/viewthread.php?tid=13800 看來現在的單眼應該都是應用相位差對焦。相位差對焦的原理看起來跟二戰戰艦主砲測距儀類似，只不過反過來；相機的相位對焦是把同一個觀測目標的光路分到兩邊去比對，一旦兩邊修正了各自相位差就合焦，而戰艦測距儀則是把左右兩邊的光路引到中間一起比對，兩鏡的相位一致時就直接帶出目標距離。由於光學基線越大，準確度越高，所以戰艦主砲測距儀兩側光學鏡頭距離越開則準確度越高；同理，單眼相機的對焦模組是否也一樣，分光給線性對焦單元時兩邊的距離越大，對焦就更容易（所以AF模組體積也會變大）？另外，在目標距離相同的情況下，改變光圈大小是否也會影響到線性對焦感測器上兩邊的成像位置？因為光圈2.8與5.6這兩種線性感測器的左右間距明顯是不同的。這麼說來，Canon的十字對焦裡，橫向是光圈2.8而縱向是光圈5.6；而所謂「雙十字」就是加上另一組相同的十字但傾斜45度，合起來變成米字？另外有趣的是Sony A33/55的對焦，第一個連結給的文章顯示，主反射鏡變成半透明，而且是固定式，大部分光線穿透後永遠對準CMOS，另一小部分光路則向下反射到相位對焦模組，沒有向上反射的光路（所以沒有光學觀景窗）。所以，我猜Sony這種相機扣快門時，就會少了傳統單眼收反射鏡的遲滯與機械振動。 /////////// 接下來就是短片拍攝的問題，看起來C家與N家的傳統相位對焦，拍攝時先對好焦，扣快門時反光鏡收起讓光路全部打在CMOS上，沒有問題；但由於影片是連續曝光，反光鏡必須收工（所以短片拍攝時，我猜就沒有光學觀景窗可以看），此時只能使用CMOS直接實施反差對焦，速率自然不理想；但Sony的設計是曝光時AF系統依舊能運作，攝影時不受影響，繼續以相位方式合焦，所以反應這麼靈敏。不過，Sony的設計無法讓百分之百的光線都送到CMOS，應該會造成影像品質降低，不知道Sony是否用軟體方式來彌補？看起來C家與N家標榜正統單眼拍攝的，應該不能接受這種必須分光的設計。 ========================= 天佑吾「王」！
7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First)
迷路的小狗	Posted - 10/11/2010 : 08:32:59 quote: Originally posted by ALPHONSE 我也想試試看E-330這種沒有突出的五菱鏡設計 (在ebay上要300多美元) E-330的OVF是有名的暗啊....
ALPHONSE	Posted - 10/11/2010 : 05:37:01 我也想試試看E-330這種沒有突出的五菱鏡設計 (在ebay上要300多美元)
偷兒	Posted - 10/10/2010 : 22:51:56 哈哈... 我怎麼記到是E420呢??? 剛去防潮箱看了一下... 真的是E330耶~~~ 這不是動畫!!!這不是動畫!!! 你將會看到時光的眼�.. 勝利者將會是誰呢??? KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
迷路的小狗	Posted - 10/10/2010 : 21:47:56 quote: Originally posted by 偷兒同事乙很喜歡買相機... 剛借了台o家的 e420回來... 他說這台機子很奇怪...測光不準會亂跳... 不過這台e420很好玩... 因為可以lv... lv時還可以選擇用第二ccd對焦還是把反光鏡鎖起來直接用第一ccd對焦... 更貼心的是... 關景窗還有個小窗廉可以切換~~~ 記得O記得DSLR有A/B mode LiveView(也就是有第二CCD設計)可以選擇的機身只有第一代的E-330 之後的機身都只有B mode可以用
迷路的小狗	Posted - 10/10/2010 : 21:46:18 一些小更正 A33/55的相位對焦模組的位置跟一般DSLR不同是放在一般DSLR的五陵鏡/五面鏡的位置所以網對焦模組的光路是往上這也是A33/55的機身可以縮到那麼小的主因另外目前看來A33/55的快門遲至是有比傳統DSLR慢一點但不是慢很多使用起來差異不是很大下面網頁有提到A55的快門遲滯約0.103s http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM 同網站有提到550D的快門遲滯約0.096s http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2IA.HTM
偷兒	Posted - 10/09/2010 : 17:29:20 其實...快門按下去的喀擦聲是反光鏡的聲音... 真正快門的聲音並不大~~~ 同事甲最近迷rf... 買了好多rf來玩... 跟他借了台米諾塔超級三圓來玩.. 48mm f1.7...疊影對焦... 按下去的聲音只有一聲"擦" 所以倘若反光鏡不動作... 振動和聲音都可以降很低!!! 另外...剛買的gf1快門聲也不大... 同事乙很喜歡買相機... 剛借了台o家的 e420回來... 他說這台機子很奇怪...測光不準會亂跳... 不過這台e420很好玩... 因為可以lv... lv時還可以選擇用第二ccd對焦還是把反光鏡鎖起來直接用第一ccd對焦... 更貼心的是... 關景窗還有個小窗廉可以切換~~~ 最後...測光亂跳的原因在把玩一個早上找到了... 他把人家切成點測~~~用平均就ok了~~~ 同事乙滿奇爬的!!! 這台e420他買4000大洋~~ 另外還買了台阿花300~~~ 原本用的是d50... 他的興趣似乎是買而不是照~~~ 對了... 每次公司旅游又帶小朋友出來... 三個小朋友還人手一台~~~ 這不是動畫!!!這不是動畫!!! 你將會看到時光的眼�.. 勝利者將會是誰呢??? KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
ALPHONSE	Posted - 10/09/2010 : 09:04:24 現在Olympus和Panasonic要推無反光鏡化,正在強化對比對焦 Leica的測距相機不是說沒用而是價格無法平民化, Fujifilm X100的電子測距要等實測出來再看看

MDC第二論壇