| T O P I C R E V I E W |
| helldog |
Posted - 06/20/2012 : 23:25:08
如果二戰大西洋破襲戰,德國也建些便宜的護航航母,起降些空艇或飛機當潛艇耳目或攻擊護航用的飛機,結果會比歷史上好嗎?
還是水面上跑的那些船根本躲不過大英國海軍與空艇網的巡邏?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| 2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 慎．中野 |
Posted - 06/21/2012 : 17:48:13
德國在大西洋上沒有補給基地，故以當時的技術用什麼花招都一樣不管用。只能起騷擾效果不足以贏得戰爭。
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5189
通商破壞戰的長眠
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| dasha |
Posted - 06/21/2012 : 15:05:10
quote:
Originally posted by helldog
如果二戰大西洋破襲戰,德國也建些便宜的護航航母,起降些空艇或飛機當潛艇耳目或攻擊護航用的飛機,結果會比歷史上好嗎?
還是水面上跑的那些船根本躲不過大英國海軍與空艇網的巡邏?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
類似的問題好像幾個月前在新手區有過? |
|
|
