| T O P I C R E V I E W |
| Akula |
Posted - 09/11/2005 : 11:45:55
大家把自己新增與參與編修的條目列出來吧！
不論內容多少，有出一個字就算
新增待補完：
海軍陸戰隊
離子推進系統
編修既有條目：
陸軍
動畫
卡通
******************************
這不是簽名檔！這不是簽名檔！這不是簽名檔！
****************************** |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 玄史生 |
Posted - 01/09/2013 : 04:33:15
非実在のインドの戦争掲載＝偽ページ５年間放置－ウィキペディア
【ムンバイ（インド）ＡＦＰ＝時事】「ビコリム戦争 １６４０∼４１年、ポルトガルとマラータ王国の間で起きた戦争」。インターネット上の百科事典「ウィキペディア」に５年間、実在しない戦争が掲載されていたことが分かった。問題のページは最近、削除された。
いたずらによるものとみられるが、２００７年７月に書き込まれた後、１２年暮れになってユーザーの一人から指摘があるまで放置されていた。ビコリムは現在のゴア州の一地区で、解説はでたらめながら極めて詳細だった。
時事通信社 2013年1月8日20時37分
＊出處：http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2013010800882
一開始看到時，以為是日文維基的條目
精查日文維基2012年12月份的削除依賴沒有結果
後來看到新聞發信地是孟買，想到應該是英文或印度文維基
但一時查不到，後來經日本雅虎新聞，發現同主題的記事：
Wikipediaが実在しない戦争を5年間載せ, 昨12月にやっと削除（TechCrunch＼2013年1月8日）
http://jp.techcrunch.com/archives/20130106an-imaginary-war-a-wikipedia-hoax/
該記事的英文原文：
An Imaginary War, A Wikipedia Hoax（TechCrunch＼2013年1月6日）
http://techcrunch.com/2013/01/06/an-imaginary-war-a-wikipedia-hoax/
而這篇文章之所本：
After a half-decade, massive Wikipedia hoax finally exposed（The Dialy Dot＼2013年1月1日）
http://www.dailydot.com/news/wikipedia-bicholim-conflict-hoax-deleted/
已經是距今一星期以上的文章了
最後，才由此找到英文維基Bicholim conflict的削除依賴：
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Bicholim_conflict
實事求是之難有如此者，如果不是對臥亞（Goa）史有一點興趣，也許根本就不會想花這種功夫了。 |
| cobrachen |
Posted - 10/03/2012 : 23:26:12
quote:
Originally posted by MACOS8
蛇大，遇到ip用戶隨意添加想像元素要怎麼處理?
華信航空的條目幾乎每天都有一位怪人來改，一開始說華信買了30架ATR-72-600跟A320neo, 被修正後又改成華航要買ATR-72跟A320，在修正後又改成華航打算買A320....因為它又是分段編輯，要直接回退也不容易。
這種狀態下要用提報ip封禁還是條目保護?
你可以先在有問題的段落標上請求來源，然後在討論頁提出你的疑問。如果兩三天之內沒有改善而該IP用戶持續增加類似的內容，你可以有幾種處理方式：
1. 直接回退到很早的版本，跳過去中間所有的編輯。
2. 報請保護該頁面。
3. 申報該頁面被破壞並且附上你找到的問題。 |
| MACOS8 |
Posted - 10/03/2012 : 08:06:09
蛇大，遇到ip用戶隨意添加想像元素要怎麼處理?
華信航空的條目幾乎每天都有一位怪人來改，一開始說華信買了30架ATR-72-600跟A320neo, 被修正後又改成華航要買ATR-72跟A320，在修正後又改成華航打算買A320....因為它又是分段編輯，要直接回退也不容易。
這種狀態下要用提報ip封禁還是條目保護? |
| cobrachen |
Posted - 04/16/2012 : 19:22:48
quote:
Originally posted by MACOS8
小弟編wiki最怕遇到的就是政治立場的問題。
最近遇到幾個意識形態的例子:
1.中船/台船: 在編輯派里級巡防艦的時候，有人把成功級的造船廠通通改成台船。但按照建造時間，所有的成功級都是在中船時代建造的，所以從尊重歷史的角度上看，應該仍以中船高雄廠為主，附註台船。
2.中華民國/中國台灣: 翻譯M72時發生的問題。有人把所有提到中華民國陸軍的字詞全部改為台灣陸軍，中華民國改成中國台灣。至於其他內容完全沒有多加翻譯。這種純意識形態的更改實在是要不得。
前者回退，加註你的理由就可以，因為你的理由才是正確的。不然是不是二戰美國陸軍航空隊都要改成美國空軍？這句話就可以打死對方。
後者直接回退，如果繼續，直接提報破壞封禁。
編輯維基其實很簡單，只要知道一些遊戲規則就好。 |
| MACOS8 |
Posted - 04/16/2012 : 10:25:39
小弟編wiki最怕遇到的就是政治立場的問題。
最近遇到幾個意識形態的例子:
1.中船/台船: 在編輯派里級巡防艦的時候，有人把成功級的造船廠通通改成台船。但按照建造時間，所有的成功級都是在中船時代建造的，所以從尊重歷史的角度上看，應該仍以中船高雄廠為主，附註台船。
2.中華民國/中國台灣: 翻譯M72時發生的問題。有人把所有提到中華民國陸軍的字詞全部改為台灣陸軍，中華民國改成中國台灣。至於其他內容完全沒有多加翻譯。這種純意識形態的更改實在是要不得。 |
| LUMBER |
Posted - 01/19/2012 : 07:41:07
從二戰起,戰鬥工兵開著工兵車在幹的,就是用戰車的前鏟將土推到正在開火的機槍據點前,直接"掩埋".更何況這些據點又掩護的很好,也很矮.
日軍一堆苦主根本不可能跳出來說話.
交戰中這是很正常的.
可能要查的是無交戰中有沒有這種狀況.
|
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 01/18/2012 : 21:22:17
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
quote:
Originally posted by Akula
看到一段很誇張的敘述，在老布希的那個條目，和海灣戰爭的條目中，都出現了這樣的敘述
//////
2月24日，美军开始了被称为“沙漠军刀”的陆战行动。美军使用推土机填没伊拉克战壕，将其中的驻军活埋，然后...(以下略)
有美軍這麼慘無人道的八卦嗎？
//////
更新，找到原文了，在英文維基上有這麼一段
Another incident during the war highlighted the question of large-scale Iraqi combat deaths. This was the “bulldozer assault”, wherein two brigades from the 1st Infantry Division (Mechanized) used anti-mine plows mounted on tanks and combat earthmovers to bury Iraqi soldiers defending the fortified "Saddam Line." One newspaper story reported that the U.S. commanders estimated thousands of Iraqi soldiers surrendered, escaping burial during the two-day assault February 24-25, 1991. However, like all other troop estimates made during the war, the estimated 8,000 Iraqi defenders was probably greatly inflated. After the war, the Iraqi government claimed to have found 44 bodies.
美軍使用堆土機堆平戰壕將士兵活埋？這誰翻譯的？
不過這該怎麼翻譯好？
可以活埋的是敵軍，不可以活埋的是戰俘
不然砲擊把掩體炸塌了，裡面的人壓死了，也是活埋。
不過這哪國搞炮擊有管到這的?對吧?
所以沒有啥人道的問題。
我記得美軍是不敢派步兵下去清掃戰壕，才使出這一招
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
| MACOS8 |
Posted - 01/17/2012 : 22:00:27
quote:
Originally posted by 慎．中野
學習本來就是如此，比如說，我們怎麼真的知道凱薩是被亂刀刺死的？
特別是戰史中政治宣傳文很多，又有某些戰史因為政治需求，資料幾乎都被政宣文淹沒，研究這種戰史就是跟政宣永無止盡的惡戰苦鬥。
這樣說好了，如果大家都不用參考文獻的話，那凱薩就不是被亂刀刺死的，而是被口水噴死的了....
口語傳播的過程會增加其中的誤差，最後這誤差會大到把真實蓋掉。這是為甚麼一定要有參考文獻的原因。因為你必須要讓閱讀者有辦法去辨別資料的真假。
政宣當然有影響，不過如果大家都不引用參考資料的話，你要怎麼比對出真實的情形? 這就是參考資料的重要性。透過她，你才有機會一層一層的往上追，找出資料的源頭。
[/quote] |
| 慎．中野 |
Posted - 01/17/2012 : 21:19:10
quote:
Originally posted by MACOS8
這樣看下來果然靠Wiki不如靠自己...
Wiki起頭還是很有用的。
我在閱讀條目時常看見沒寫出處但很有趣的情報資料，自己再去查，發現大概是真有其事。
就算是傳統的紙本百科全書也不會每個條目一一撰寫內容出處，信不信其中的內容還是讀者的自由，公信力只是建立在編輯者的努力之上。
俗話說「盡信書不如無書」，就算不是百科全書，其他的網路、文紙、口頭資料也都沒有保證一定正確。
學習本來就是如此，比如說，我們怎麼真的知道凱薩是被亂刀刺死的？
特別是戰史中政治宣傳文很多，又有某些戰史因為政治需求，資料幾乎都被政宣文淹沒，研究這種戰史就是跟政宣永無止盡的惡戰苦鬥。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| 玄史生 |
Posted - 01/17/2012 : 19:38:32
反網路盜版立法 維基百科英文版週三關網一天 2012-01-17 14:24 新聞速報 【中廣新聞／夏明珠】
線上百科全書維基百科，將在美東時間星期三關閉英文版網站24小時，以抗議美國國會正在審議的網路反盜版提案，維基百科基金會說，這項立法會傷害網路開放與自由的精神，把網路言論檢查的行為正當化。
美國參眾議兩院正在審議打擊網路上盜版行為的提案，主要目的是要阻絕網路上銷售盜版的美國商品。
支持這項法案的包括電影與音樂業者，它們宣稱盜版電影和CD不只造成它們巨額損失，也害很多美國人丟掉工作機會。
反對的人則說，法案會傷害科技發展，侵犯言論權。眾議院審議中的法案，最具爭議的就是它允許聯邦政府，把涉嫌散播盜版內容的業者，歸入黑名單，政府有權封鎖黑名單網站。
包括Google、臉書、雅虎、推特、美國線上以及eBay在內許多龍頭科技公司，都站出來反對，認為這會威脅到科技業的生存，有多家業者也考慮跟進維基百科的行動。
對此，白宮表達關切，官員說，它們將與國會溝通，在防制盜版和保護言論自由與產業創新發展之間，尋找一個平衡點。
其實，這個問題已經辯論了一陣子，一群維基百科的使用者過去一個多月來，一直在研究要如何抗議，維基百科最後決定訴諸封網24小時的激烈手段，成功的讓媒體聚焦。
＃案：關閉期間為美東時間1月18日凌晨零時（臺灣時間同日下午1時）起24小時。
＊出處：http://news.chinatimes.com/world/50406667/132012011701044.html |
| MACOS8 |
Posted - 12/24/2011 : 08:20:08
今天在學怎麼編輯wiki百科，結果發現很多人在寫中文時都不太喜歡引用文獻，非常糟糕的習慣。另外英文wiki也沒好到哪去，有的文獻亂引，或是引了正確的文獻確放上錯誤(確淪為一般認知的數字)。
這樣看下來果然靠Wiki不如靠自己... |
| cobrachen |
Posted - 12/21/2011 : 02:21:29
就是有人無聊，拿Google的搜尋結果當作任何領域下的標準。 :) |
| MACOS8 |
Posted - 12/20/2011 : 13:09:13
quote:
Originally posted by cobrachen
爛戲一場
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E6%8E%A2%E8%AE%A8#.E5.85.B3.E4.BA.8E.E5.BE.B7.E7.B4.AF.E6.96.AF.E9.A1.BF.E5.A4.A7.E8.BD.B0.E7.82.B8.E6.9D.A1.E7.9B.AE.E7.9A.84.E5.91.BD.E5.90.8D.E4.BA.89.E8.AE.AE
a.k.a就可以解決的問題幹嘛吵這麼久... |
| cobrachen |
Posted - 12/20/2011 : 11:22:24
爛戲一場
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E6%8E%A2%E8%AE%A8#.E5.85.B3.E4.BA.8E.E5.BE.B7.E7.B4.AF.E6.96.AF.E9.A1.BF.E5.A4.A7.E8.BD.B0.E7.82.B8.E6.9D.A1.E7.9B.AE.E7.9A.84.E5.91.BD.E5.90.8D.E4.BA.89.E8.AE.AE |
| Luke-Skywalker |
Posted - 12/08/2011 : 12:51:26
http://n.yam.com/cna/computer/201112/20111208867730.html
內容濫改 維基百科淪公關工具
中央社╱中央社 2011-12-08 11:26
（中央社倫敦7日綜合外電報導）線上百科全書「維基百科」（Wikipedia）可由讀者自行編撰內容條目，廣受網友歡迎。不過這個功能卻遭遊說及公關公司濫用，擅自修改不利客戶言論，目前維基百科已進行調查。
英國「獨立報」（Independent）報導，公關公司Bell Pottinger在過去1年修改數百條客戶相關內容，包括增加有利客戶的條目以及刪除負面內容。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822 |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 12/08/2010 : 23:50:09
quote:
Originally posted by Akula
看到一段很誇張的敘述，在老布希的那個條目，和海灣戰爭的條目中，都出現了這樣的敘述
//////
2月24日，美军开始了被称为“沙漠军刀”的陆战行动。美军使用推土机填没伊拉克战壕，将其中的驻军活埋，然后...(以下略)
有美軍這麼慘無人道的八卦嗎？
//////
更新，找到原文了，在英文維基上有這麼一段
Another incident during the war highlighted the question of large-scale Iraqi combat deaths. This was the “bulldozer assault”, wherein two brigades from the 1st Infantry Division (Mechanized) used anti-mine plows mounted on tanks and combat earthmovers to bury Iraqi soldiers defending the fortified "Saddam Line." One newspaper story reported that the U.S. commanders estimated thousands of Iraqi soldiers surrendered, escaping burial during the two-day assault February 24-25, 1991. However, like all other troop estimates made during the war, the estimated 8,000 Iraqi defenders was probably greatly inflated. After the war, the Iraqi government claimed to have found 44 bodies.
美軍使用堆土機堆平戰壕將士兵活埋？這誰翻譯的？
不過這該怎麼翻譯好？
可以活埋的是敵軍，不可以活埋的是戰俘
不然砲擊把掩體炸塌了，裡面的人壓死了，也是活埋。
不過這哪國搞炮擊有管到這的?對吧?
所以沒有啥人道的問題。 |
| 玄史生 |
Posted - 12/08/2010 : 22:45:19
日本防衛廳防衛研修所戰史室的＜戰史叢書＞：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%B0%E5%8F%B2%E5%8F%A2%E6%9B%B8
編撰始末可能有些繁瑣，幸有以教之。 |
| cobrachen |
Posted - 02/17/2010 : 10:46:44
最近遇到一個拿著韓戰許多美軍是為了錢作戰的FQ在亂搞韓戰的一些資料，今天居然提出要把米格走廊這個條目合併刪除，理由是：
只是韓戰空戰中的絞殺戰的第二階段產生的名詞
連歷史都沒搞清楚，只會拿著那些老套的言論出來，遇到這種人產生的編輯爭議，實在悲哀。 |
| 玄史生 |
Posted - 08/26/2009 : 20:22:56
修改人物條目 維基百科嚴把關
2009-08-26 工商時報A5版 國際焦點 【申文怡／綜合外電報導】
紐約時報周二報導，全球十大熱門網站維基百科（Wikipedia）將告別「任何人都可編輯」的自由百科全書時代。維基媒體基金會表示，該網站未來數周將增加「標記修正」（flagged revisions），英文版維基百科在世人物的條目遭到任何修改，都會經由專業編輯把關。
維基百科的高層管理人員做此決定，是因該網站變得越來越具影響力，目前美國每個月平均有6,000萬名使用者拜訪維基百科，維基百科的條目，也往往是Google、雅虎和微軟Bing等搜尋引擎名列第一的搜尋結果，因此原本擁抱混亂的維基百科，必須變得更為更成熟可靠。
隨著維基百科的影響力與日俱增，身兼維基媒體基金會董事長的律師史諾（Michael Snow）表示，過去讀者對於維基百科上不精確的資訊或胡言亂語，尚可抱持原諒態度，但目前這樣的錯誤越來越不能被容忍。
而維基百科創辦人魏爾茲（Jimmy Wales）也表示，維基百科已是大眾獲取資料重要來源，故該網站任重道遠。
標記修正功能將召集有經驗的志工編輯，檢查由眾人對條目做的修正。在編輯尚未確認以前，一般使用者所做的修正，會暫時隱身在維基百科的伺服器中，所以網站上還是未修正前的版本。
據了解，新推出的標記修正功能，將把維基百科的編撰者分為兩群：一是有經驗的可靠編輯，另一群則是普羅大眾，此舉將改變維基百科「任何人都可自由編輯」的平等概念。
另外，德文版的維基百科去年已開始試行標記修正功能，約有7,500名編輯有權通過修正，試行結果料將成為本周在布宜諾斯艾利斯舉辦的國際維基媒體年會的重點討論議題。不過，維基百科官方表示，由於英文條目的數目超過德文維基百科的三倍，有權通過修正的編輯，至少會有數千名。
＊出處：http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050705+122009082600213,00.html |
| 玄史生 |
Posted - 05/04/2009 : 10:15:08
「世界一有名な日本人は......!?」wikipedia"掲載言語ランキング"が話題に
「wikipedia」を元にした"世界一有名な日本人ランキング"が話題を呼んでいる。ネット上の百科事典「wikipedia」は世界中の各言語に対応しているが、このランキングは「当該人物がいくつの言語で紹介されているか」を比較したもの。そのランキングで、意外な人物がぶっちぎり1位の座に輝いているというのだ。
その人物とは、アニメソング界の"アニキ"こと歌手の水木一郎。水木は、日本語も含めて91の言語で紹介されており、2位の映画監督・黒澤明に20ポイントもの大差をつけているという。
このランキングをまとめた動画はYouTubeで公開されており、この動画を閲覧した掲示板ユーザーの間で「ウソだろこれ？」「予想外すぎるわ」など驚きのコメントが数多く寄せられているのだ。
動画にはランキングの但し書きとして「ネットが普及してから活躍した人や一部に熱狂的なファンをもつ人などに偏りも見られるデータですけど」と記されているが、黒澤明のみならず歴史上の偉人やノーベル賞学者、天皇陛下、歴代首相を押しのけて1位を獲得している水木一郎。インターネットコミュニティとアニメカルチャーの親和性は、どうやら世界共通のようだ。
ちなみにこの調査は2009年1月現在のランキングとされており、トップ10は以下の通り。
1．水木一郎（歌手） 91言語
2．黒澤明（映画監督） 71言語
3．昭和天皇 64言語
4．松尾芭蕉（俳人） 62言語
5．明仁（今上天皇） 54言語
6．小泉純一郎（元首相） 53言語
7．福田康夫（元首相） 51言語
7．葛飾北斎（江戸時代の浮世絵師） 51言語
9．安倍晋三（元首相） 50言語
10．紫式部（平安時代の作家） 45言語
動画リンク：『日本人の知名度ランキング@wikipedia』より
http://www.youtube.com/watch?v=VWLAuAmBBHg
2009年5月3日 日刊サイゾー
＊出處：http://www.cyzo.com/2009/05/post_1969.html |
| LUMBER |
Posted - 01/14/2009 : 00:01:00
正常的戰鬥工兵範例不是包括以色列都還在這樣做?
美軍這樣算是跟二戰時沒啥兩樣吧? |
| Reich |
Posted - 01/13/2009 : 17:31:12
如果按照原文那段翻譯，那也的確是活埋
只不過是因為要將反戰車壕推平時
「順帶」將掩體內的守軍也埋在裡頭.....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
| Akula |
Posted - 01/13/2009 : 16:26:05
看到一段很誇張的敘述，在老布希的那個條目，和海灣戰爭的條目中，都出現了這樣的敘述
//////
2月24日，美军开始了被称为“沙漠军刀”的陆战行动。美军使用推土机填没伊拉克战壕，将其中的驻军活埋，然后...(以下略)
有美軍這麼慘無人道的八卦嗎？
//////
更新，找到原文了，在英文維基上有這麼一段
Another incident during the war highlighted the question of large-scale Iraqi combat deaths. This was the “bulldozer assault”, wherein two brigades from the 1st Infantry Division (Mechanized) used anti-mine plows mounted on tanks and combat earthmovers to bury Iraqi soldiers defending the fortified "Saddam Line." One newspaper story reported that the U.S. commanders estimated thousands of Iraqi soldiers surrendered, escaping burial during the two-day assault February 24-25, 1991. However, like all other troop estimates made during the war, the estimated 8,000 Iraqi defenders was probably greatly inflated. After the war, the Iraqi government claimed to have found 44 bodies.
美軍使用堆土機堆平戰壕將士兵活埋？這誰翻譯的？
不過這該怎麼翻譯好？
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
| Akula |
Posted - 12/03/2008 : 23:18:09
倒是在下好久沒編寫維基了，剛才要查塊規的資料發現維基沒有，就乾脆順手給它新增了一下
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
| cobrachen |
Posted - 12/03/2008 : 21:56:21
quote:
Originally posted by dasha
偽基居然出現這種新聞:
http://zh.uncyclopedia.info/wiki/偽基新聞:有維基人試圖癱瘓維基百科運作
偽基新聞:有維基人試圖癱瘓維基百科運作
2008年11月28日，一名自稱叫眼鏡蛇陳的維基人在......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
剛剛看了一下，發現這個管理員的候選人，和可能寫這篇的人之間可能有私人的聯繫關係。 |
