| T O P I C R E V I E W |
| helldog |
Posted - 11/06/2021 : 00:57:26
台海戰爭的形式，有很多人討論過了，但最近我想到一種狀況，如果台海戰爭被對岸搞成以下這幾種狀況呢?
(1)無窮無盡的低烈度邊境衝突
今天派幾架飛機跟你空戰一下，明天派幾艘船跟你打一場，強度不高，低烈度，然後持續幾個月，幾年，這樣台灣也會受不了吧?
(2)台海戰爭如中東戰爭一樣，變成很多回
台灣僥倖贏得第一回，但大陸不甘心，幾個月後或幾年後再發動一次，面對第二次，甚至第N次台海戰爭，台灣有這士氣/實力再打一場嗎?
如果台海戰爭輸了，就算只輸第一回，不知習的政敵會不會以此當理由，逼習下台?
有時我想，以正常邏輯來說，習近平搞不好是對岸最不想武統的人，因為打贏的加分不大，打輸的話位子會有不穩的危險，政敵會以此當理由，
集體逼他下台，韭菜也會把所有的不滿都發洩出來?所以兩岸雖然緊張，但維持現狀搞不好是最穩健的做法，對大陸來說，如果能文統是最上策，但習近平知道
文統的機會是越來越低。
搞不好最希望打仗的反而是習的政敵，而且最好是打輸，因為這樣局勢就亂了，局勢亂了大家才有機會上位，然後在他們的任內再完成統一，豈不美哉?
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| kmleu |
Posted - 06/18/2024 : 17:17:54
~說話是門藝術啊!中國最高領導人肯定精通此門藝術!
習近平否認2027、2035犯台 對拜登說「沒人跟我討論過」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4491672
金融時報獨家：習近平指控「美國試圖慫恿中國攻打台灣，但我不會中計」
https://www.storm.mg/article/5159334 |
| Henschel |
Posted - 06/17/2024 : 19:46:51
因為BNOer不是正式離開, 而是還可以回來啊, BNO 5+1, 前5年人家還沒給你正式BC護照, 萬一你真的回香港打工怎麽算
宣誓移居口国，甚麼正式口国護照也不用拿就可以拿回強績金
涉為提早領取強積金訛稱移居內地 25人被捕涉款約570萬
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20240617/s00001/1718597338652/%E6%B6%89%E7%82%BA%E6%8F%90%E6%97%A9%E9%A0%98%E5%8F%96%E5%BC%B7%E7%A9%8D%E9%87%91%E8%A8%9B%E7%A8%B1%E7%A7%BB%E5%B1%85%E5%85%A7%E5%9C%B0-25%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E6%8D%95%E6%B6%89%E6%AC%BE%E7%B4%84570%E8%90%AC
難道羅湖橋是奈何橋，過了就不用算真的回香港打工 |
| chaoren |
Posted - 06/17/2024 : 18:14:43
从15日起，中国海警可以拘留审查“涉嫌违反出境入境管理”的外国人。
规定说，“案情复杂的”，拘留审查的期限可以延长至60日。此外，“对非法进入我国领海及其以内海域的外国船舶”，可以依法“扣留”。
https://www.csis.org/analysis/how-china-could-quarantine-taiwan-mapping-out-two-possible-scenarios
中国如何隔离台湾:规划两种可能的情况
PS 有意思
|
| dfmtf |
Posted - 04/01/2022 : 16:44:10
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
唯一選擇嗎？移民到其它地方不可以嗎
香港人和大陸人想離開也隨便啊，共匪也不會阻攔
那為何香港人離開不能提取強積金
因為BNOer不是正式離開, 而是還可以回來啊, BNO 5+1, 前5年人家還沒給你正式BC護照, 萬一你真的回香港打工怎麽算
等你+1真的成功了, 才來拿強積金還沒遲, 要怪就怪日已落給個國籍也這麽不乾不脆吧 |
| Henschel |
Posted - 03/30/2022 : 19:42:43
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
唯一選擇嗎？移民到其它地方不可以嗎
香港人和大陸人想離開也隨便啊，共匪也不會阻攔
那為何香港人離開不能提取強積金 |
| arescai |
Posted - 03/30/2022 : 17:37:52
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
沒人關註武器生產能力的問題嗎？戰爭時期，需要有大量快速生產武器的能力。最典型的就是二戰時期，美國一開始軍備數量其實不多，海軍也被日本偷襲後損失了一大部分。但是美國依靠強大的工業製造能力，很快就生產出大量武器，最終取得勝利。
很多戰爭不會如人們預想的那樣，快速分出勝負。比如現在的俄烏戰爭，變成了持久戰消耗戰，存量很快就會用完，這時候比拼的就是誰能更快速的生產武器與軍事物資
因為你聊這個就聊不下去了。
現在軍事裝備製造體系比較完整的國家就沒幾個。非五常裡面，德國還行，相對較完整，意大利也還行，然後就沒了。
韓日的系統整合能力不錯，但是自給率還是不夠，西班牙、瑞典也是同樣的問題。 |
| kumasukiyaki |
Posted - 03/30/2022 : 16:21:14
沒人關註武器生產能力的問題嗎？戰爭時期，需要有大量快速生產武器的能力。最典型的就是二戰時期，美國一開始軍備數量其實不多，海軍也被日本偷襲後損失了一大部分。但是美國依靠強大的工業製造能力，很快就生產出大量武器，最終取得勝利。
很多戰爭不會如人們預想的那樣，快速分出勝負。比如現在的俄烏戰爭，變成了持久戰消耗戰，存量很快就會用完，這時候比拼的就是誰能更快速的生產武器與軍事物資
|
| kumasukiyaki |
Posted - 03/30/2022 : 16:13:20
quote:
Originally posted by 曹公孟德
台灣人如果不想學香港和大陸的奴隸。
接受共匪大便是美味的解釋，那唯有一戰。
唯一選擇嗎？移民到其它地方不可以嗎
香港人和大陸人想離開也隨便啊，共匪也不會阻攔
|
| 曹公孟德 |
Posted - 03/27/2022 : 17:23:56
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by Henschel
這麼快便忘了<<十七條協議>>和<<中英聯合聲明>>
共匪的說話，一隻標點符號也不能信
要內遷台灣半導體工業，你国還要先武力解決日本(氫氟酸), 立陶宛(光刻機激光源), 德國(光刻機激光聚焦鏡), 荷蘭(光刻機)和美國西岸(晶片設計軟件)
你说的半导体设备和材料在做了。何况南朝鲜半导体厂被破坏，东台湾产能被掌握后上游厂商的材料和零部件留着家里吃灰？你以为有零部件和高纯化工材料三个月就能码出半导体工厂吗？真要这么容易台积电和联电凭啥赚大钱？
至于中英联合声明之类，首先违约的英美在香港搞颜色革命试图颠覆香港政府。国安法一出，资金来源切断。你看反对派就蹦跶不起来了。
又來倒打一把的把戲，就和西藏十七條一樣。
先違返民主化承諾的本來就是共匪。
如果覺得這些例子還不夠，從分田分地的承諾。
到人民公社的奴隸制，共匪撕毀協議的前例還不夠多?
共匪公開撕毀中英聯合聲明是在『2017年』。
對一群騙子毒販和搶匪。
牠們任何殺人放火搶劫都『有理』的。
大便就是大便，屎就是屎。不是咖啡色的美味食品。
獨裁就是獨裁，不是什麼全過程民主。
不是什麼人民民主專政。
台灣人如果不想學香港和大陸的奴隸。
接受共匪大便是美味的解釋，那唯有一戰。
從俄國攻烏的前例看，即管打過來就是。
牛皮吹了七十年，動手就是。
|
| Henschel |
Posted - 03/27/2022 : 16:13:07
那你国就可以三個月內遷半導體工廠這麼容易
魯平親口說的"回歸"10年後雙普選去了月球還是火星
送終法是那国政府立?
當年大日本皇軍一出，滇緬公路切斷，中国一定蹦躂不起來了 |
| skyflyer |
Posted - 03/27/2022 : 16:04:53
quote:
Originally posted by Henschel
這麼快便忘了<<十七條協議>>和<<中英聯合聲明>>
共匪的說話，一隻標點符號也不能信
要內遷台灣半導體工業，你国還要先武力解決日本(氫氟酸), 立陶宛(光刻機激光源), 德國(光刻機激光聚焦鏡), 荷蘭(光刻機)和美國西岸(晶片設計軟件)
你说的半导体设备和材料在做了。何况南朝鲜半导体厂被破坏，东台湾产能被掌握后上游厂商的材料和零部件留着家里吃灰？你以为有零部件和高纯化工材料三个月就能码出半导体工厂吗？真要这么容易台积电和联电凭啥赚大钱？
至于中英联合声明之类，首先违约的英美在香港搞颜色革命试图颠覆香港政府。国安法一出，资金来源切断。你看反对派就蹦跶不起来了。 |
| Henschel |
Posted - 03/27/2022 : 15:25:20
這麼快便忘了<<十七條協議>>和<<中英聯合聲明>>
共匪的說話，一隻標點符號也不能信
要內遷台灣半導體工業，你国還要先武力解決日本(氫氟酸), 立陶宛(光刻機激光源), 德國(光刻機激光聚焦鏡), 荷蘭(光刻機)和美國西岸(晶片設計軟件) |
| skyflyer |
Posted - 03/27/2022 : 14:54:02
quote:
Originally posted by Harvida
https://www.chinausfocus.com/peace-security/would-the-u-s-really-risk-los-angeles-for-taipei
Would the U.S. Really Risk Los Angeles for Taipei?
--------------------------------------------------
我印象中這是96'危機後不久發生的事吧?
直到烏克蘭這事前,我都相信美軍會直接參戰。我想起了這個往事。狠的怕不要命的。我的意思是假設共軍敢對台灣與美國用核武是合理的,美國會怕是正常,台灣應該在美軍不直接參戰的前提下進行戰備建軍。中核子彈而投降或被恫嚇而投降也不是太丟臉。
不想馬上一國兩制(可能對方也不想收...),還是要好好準。但承認自己與美國會怕不是壞事。
如果东台湾主动加入西台湾。那么两制是可以的。
如果是武力解决，只会军管一段时间后一制。甚至不排除把东台湾经济精华的半导体工业内迁。 |
| Harvida |
Posted - 03/27/2022 : 11:53:11
https://www.chinausfocus.com/peace-security/would-the-u-s-really-risk-los-angeles-for-taipei
Would the U.S. Really Risk Los Angeles for Taipei?
--------------------------------------------------
我印象中這是96'危機後不久發生的事吧?
直到烏克蘭這事前,我都相信美軍會直接參戰。我想起了這個往事。狠的怕不要命的。我的意思是假設共軍敢對台灣與美國用核武是合理的,美國會怕是正常,台灣應該在美軍不直接參戰的前提下進行戰備建軍。中核子彈而投降或被恫嚇而投降也不是太丟臉。
不想馬上一國兩制(可能對方也不想收...),還是要好好準。但承認自己與美國會怕不是壞事。 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 03/23/2022 : 15:29:56
感謝您的考證
這應該非常接近事實。
其實VDV首波知道明天有第二波
在機場建築物內堅守一晚，是非常合理且合乎邏輯的
烏軍也不太可能漏夜掃盪整個機場每一個建物
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| davidboy |
Posted - 03/23/2022 : 15:19:21
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E6%89%98%E8%AB%BE%E5%A4%AB%E6%A9%9F%E5%A0%B4%E7%88%AD%E5%A5%AA%E6%88%B0
当地时间22时，乌军宣称夺回安托诺夫机场
==
這是個好問題，要說過硬的證據，因為開戰當天很混亂，這個流言也沒有驗證。
開戰第一天烏軍反推機場，這只是烏軍單方面的說法
已知的證據是第一天機場無法起降執行VDV後續梯隊的投入
An225應該是被烏軍自己的火炮擊毀(因為俄軍此時應該沒有重型火砲)
現在機場是在俄軍控制之下
这跟我考据的结论的类似，24~25这一晚，乌方国防部、第四旅等单位宣布了6~8次夺回机场成功。不过唯一的图片证据只有第四快反旅这张微笑国旗照。不过说实话这张室内照没有任何地标，信息含量不高。他们要是在AN255前面拍张合影，就有说服力了。
而俄军方面，第一波次的VDV指挥官，还有迫降的Ka52飞行员，能够活到事后把穿戴摄像机的记录公开，甚至有闲心在迫降的直升机旁接受采访。显然他们没有被歼灭，甚至还有余力组织救援飞行员。
我猜测的真相是这样，当晚乌方组织了6次以上的反击，也确实打入了机场，所以发了多次捷报。但是因为机场面积广大，乌军缺乏夜视装备，不能在晚上驱逐或者消灭一个加强连的VDV。而毛子同样缺乏夜视装备，可能只有第一波次有夜视镜，所以得等到天亮才能组织第二波次空突。当夜双方都没有控制战场，玩了一夜《三岔口》。
到25号白天，毛子才通过第二波空突或者地面部队控制机场。
第一波次VDV的运动相机记录，可能是An255生前最后的影像资料
https://weibo.com/1671109627/LjpIHc2yt?type=comment
卡52飞行员的运动相机记录，并故地重游：
https://www.bilibili.com/video/BV1wT4y1S7wM?share_source=copy_web
|
| cwchang2100 |
Posted - 03/23/2022 : 14:32:37
可信的證據,可能是間接的,因為那幾天後續沒有看到俄軍的大部隊空運進機場.
因此,被反推的可能性很高.
退一百步說,俄軍並沒有能有效利用該機場.烏克蘭方也算達到目的. 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 03/23/2022 : 14:11:10
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E6%89%98%E8%AB%BE%E5%A4%AB%E6%A9%9F%E5%A0%B4%E7%88%AD%E5%A5%AA%E6%88%B0
当地时间22时，乌军宣称夺回安托诺夫机场
==
這是個好問題，要說過硬的證據，因為開戰當天很混亂，這個流言也沒有驗證。
開戰第一天烏軍反推機場，這只是烏軍單方面的說法
已知的證據是第一天機場無法起降執行VDV後續梯隊的投入
An225應該是被烏軍自己的火炮擊毀(因為俄軍此時應該沒有重型火砲)
現在機場是在俄軍控制之下
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| davidboy |
Posted - 03/23/2022 : 14:05:12
“烏克蘭一個旅打回去，VDV退守周圍的郊區”有没有可信的证据? |
| MCSEG |
Posted - 03/23/2022 : 13:51:04
請看烏克蘭危機5，大約二月底的討論串
開戰初期，俄羅斯派遣30-40架直升機突襲安東諾夫機場
結果只成功降下300多人的VDV(輕裝步兵)
撐不到12小時、等不到運輸機增援或北邊的裝甲部隊會師
(1968多瑙河行動或1944市場花園)
就被烏克蘭一個旅打回去，VDV退守周圍的郊區
不久後，俄羅斯加大直升機突襲力道(據說破百架)
再次成功攻佔機場，但破壞嚴重，仍無法使用機場
也就是說佔領機場後，必須確保能使用和10公里內的安全 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 03/23/2022 : 12:49:24
我知道wiki資料不一定可靠，但是大致上與我其他地方看到的是一致的
Wiki下方也有reference可以驗證
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%83%8F%E5%85%8B%E8%98%AD%E7%AC%AC4%E5%BF%AB%E9%80%9F%E5%8F%8D%E6%87%89%E6%97%85
quote:
雖然該旅於2016年6月2日成立，但實際上該旅的招募工作早在2015年10月就已經開始。[5]該部隊由外國軍事顧問和退伍軍人按照北約標準進行訓練。[6]
雖然是民團整編，但是整編後高度的專業化。
從2016年開始，是按照北約標準訓練
quote:
該旅接納具有戰鬥經驗的士兵和新兵。 [9]內部包括突擊營、一個坦克營和一個炮兵連。該旅還包括了無人機、情報、通信和後勤部隊。[1]
重裝是相對的，我的意思是說這個旅比起動員兵，重裝太多。事實上這個旅甚至比台灣之前的守備旅，技術裝備更多更精。
quote:
在2022年俄羅斯入侵烏克蘭期間，該旅於2月24日在安托諾夫機場爭奪戰參與了與俄羅斯空降部隊的戰鬥。經過一天的戰鬥，該旅擊敗了俄羅斯軍隊，並奪回了機場。[10][11][12]
我記得第一時間碾VDV奪回，然候BTG殺來又失守
但是機場無法使用
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| davidboy |
Posted - 03/23/2022 : 10:16:45
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647881081.A.BF4.html
其實烏克蘭被開戰第一天
VDV是直升機強襲基輔機場，就是H大講的例子
VDV成功了
是被烏軍美式訓練的重裝機步旅強行逆襲奪回機場
不是啥動員部隊包圍絞肉
1,国民自卫队第四快反旅是民团武装整编的，不算什么重装机步旅。
2，安东诺夫机场被夺回了？有什么可信的信息来源吗？ |
| skyflyer |
Posted - 03/22/2022 : 22:42:40
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647881081.A.BF4.html
其實烏克蘭被開戰第一天
VDV是直升機強襲基輔機場，就是H大講的例子
VDV成功了
是被烏軍美式訓練的重裝機步旅強行逆襲奪回機場
不是啥動員部隊包圍絞肉
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
空降兵如果本方能够压制地方防空火力，然后上大量�茪H机压制地方地面重火力才行。不然空降和重型部队打和送菜差不多。解放军如果空降，那大概率是在大量翼龙彩虹�茪H机的协助下夺取机场，防止绿党高官达人跑路吧？ |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 03/22/2022 : 01:14:44
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647881081.A.BF4.html
其實烏克蘭被開戰第一天
VDV是直升機強襲基輔機場，就是H大講的例子
VDV成功了
是被烏軍美式訓練的重裝機步旅強行逆襲奪回機場
不是啥動員部隊包圍絞肉
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| Harvida |
Posted - 03/21/2022 : 12:00:16
也要考慮我方動員&戰備的程度。解放軍陸航各式直升機數目增加得出奇快,必須注意。似乎有些情報指出解放軍在沿海預屯大量物資,這個要小心。刺針也沒到。 |
