| T O P I C R E V I E W |
| puppyoliver |
Posted - 03/31/2024 : 23:24:50
在1945∼1950年時，美國的戰爭計畫(註1)：
———————————————————————
【美國戰爭計畫(1945-1950年)】
美國的情報部門認為蘇聯可以調動245個師：
．歐洲：120個師。
．巴爾幹半島&中東：85個師。
．遠東：40個師。
所有作戰計畫都假設蘇聯會發動大規模進攻，
並判定西歐無法防禦。
「鉗子(Pincher)」、「烤肉(Broiler)」、「半月(Halfmoon)」計畫都要求撤退至「庇里牛斯山(Pyrenees，法國和西班牙的國界)」，
同時從「英國」、「開羅-蘇伊士」、「喀拉蚩(巴基斯坦當時的首都)」的基地發動戰略空襲，
以及從「中東」對俄羅斯南部發動地面攻擊。
一直到1949年的「鏟球(Offtackle)」要求在「萊茵河」擋住蘇聯軍隊，
在必要的時候才撤到「庇里牛斯山」，
或是從蘇聯佔領的西歐發動「霸王行動(Operation Overlord，諾曼底登陸戰的代號」。
戰略空中攻勢被視為短期內唯一的反擊手段，
要丟「292枚」核彈和「22.4萬噸」的常規炸彈，
預計摧毀85%工業目標(電力、造船、石油生產、煉油、其他戰爭工業)，
以及傷亡670萬人(其中270萬人死亡)。
現今的核威懾並未出現在當時的計畫中。
計畫細節：
- 1946年-鉗子(Pincher)
戰爭起因：可能是英國和蘇聯在中東的衝突，
美國會保持中立，但隨後捲入其中。
(1) 蘇聯軍力：
- 預估蘇聯在動員60天後：
．歐洲：270個師。
．中東：42個師。
．遠東：49個師。
(2) 歐洲戰況：
- 蘇聯能迅速佔領「萊茵河」以東，
隨後不久，英美聯軍會退至「庇里牛斯山」。
- 「義大利」、「伊比利亞半島(西班牙、葡萄牙)」、「丹麥」、「斯堪地那維亞半島(挪威、瑞典)」能以優勢兵力守住。
(3) 中東戰況：
- 蘇聯可能進攻中東。
(4) 遠東戰況：
- 若蘇聯進攻遠東，美軍會退回日本。
(5) 美軍作戰計畫：
- 控制「不列顛群島」、「北非」、「印度」、「中國」、「日本」，
並從這些地方發動戰略空襲，
海軍負責封鎖蘇聯港口。
(6) 計畫問題：
- B-29轟炸機在關鍵目標的範圍內缺乏基地(航程不夠)。
- 計畫只考量最初的反攻，
沒有探討在中東部署大規模部隊的後勤問題。
- 1947年-烤肉(Broiler)
基於「鉗子」計畫修改。
假設1948年發生戰爭，美國將與英國、加拿大結盟，
並使用核彈。
(1) 蘇聯軍力：
- 可動員245個師：
．西歐：120個師。
．巴爾幹半島&中東：85個師。
．遠東：40個師。
- 能在45天內佔領歐洲大部分地區。
- 預計蘇聯在1952年研發出核武器，
於1956年之前研發出遠程轟炸機。
(2) 美軍基地：
- 主要海外基地在「英國」、「沖繩」、「喀拉蚩」，
至於「開羅-蘇伊士」和「巴士拉」因無法防禦而放棄。
- 預計要佔領「格陵蘭島」、「冰島」作為轟炸機基地，
B-29和B-50會用空中加油延長航程，
攻擊20個蘇聯主要城市地區。
(3) 美軍作戰計畫：
- 無核彈版本(JCS 1725/1)：
．衝突爆發時：組建13個陸軍師。
．一年內：組建45個陸軍師。
．兩年內：組建80個陸軍師。
(這是對照二戰的動員紀錄)。
- 有核彈版本：
假設有100∼200枚核彈(實際數量是機密)，
其中34枚核彈打擊城市目標：
．莫斯科：7枚。
．列寧格勒、哈爾科夫、史達林格勒：各2枚。
預計造成100萬蘇聯公民死傷，
而蘇聯可能因此求和。
(4) 計畫問題：
- 核彈數量不足：
在1948年6日，
只有50枚「胖子」和2枚「小男孩」的組裝部件(一隻訓練有素的隊伍可以在兩天內裝好一枚核彈)。
- 放棄西歐：
海軍作戰部長(Admiral Louis E. Denfeld)認為放棄西歐會違反外交政策和國家目標，
應該集結部隊守住「萊茵河」。
- 1948年-半月(Halfmoon)
該計畫認為美國一開戰就會用核彈，
而蘇聯研發出核彈也會使用。
(1) 美國作戰計畫：
- 用133枚核彈攻擊70個蘇聯城市：
．莫斯科：8枚(比前一個計畫多1枚…)。
．列寧格勒：7枚(多分5枚…)。
(2) 戰時兵力：
- 陸軍師：
．開戰時：20個師。
．一年後：40個師。
．兩年後：80個師。
- 空軍「群(Group)」：
．開戰時：66群。
．一年後：103群。
．兩年後：186群。
- 海軍戰艦：
．開戰時：510艘。
．一年後：1,785艘。
．兩年後：2,976艘。
- 航空母艦：
．開戰時：11艘。
．一年後：16艘。
．兩年後：25艘。
(3) 計畫問題：
- 預算不足：需要290億美元，但只能撥款170∼180億美元。
- 1949年-鏟球(Offtacke)
若與蘇聯發生戰爭，不強求「無條件投降」或「佔領」。
(1) 美國作戰計畫：
- 要丟「292枚」核彈和「22.4萬噸」的常規炸彈，
預計摧毀85%工業目標(電力、造船、石油生產、煉油、其他戰爭工業)。
(2) 計畫問題：
- 由空軍中將(Hubert R. Harmon)主導的委員會調查中：
．在缺乏常規部隊的情況下，只能進行戰略空襲。
．預估摧毀平民士氣可能有誤：計畫評估會造成蘇聯工業能力下降30∼40%，
並有670萬人傷亡(其中270人死亡)，倖存者面臨沒有電力和燃料的生活。
但根據二戰經驗，平民士氣可能更加高漲。
．缺乏蘇聯情報：無法經由情報判斷計畫是否可行。
———————————————————————
從上面的資料來看，
所需核彈數量跟常規軍力成反比，
由於歐洲駐軍偏少，
所以需要用核彈數量彌補常規軍力短缺。
韓戰沒有使用核彈的因素可能跟道德無關，
而是核彈數量不足，
若當年調集戰略轟炸的核彈儲備，
會導致歐洲出現軍力失衡的風險。
參考資料：
(註1) 「美國戰爭計畫(1945-1950)」(維基百科)：https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_war_plans_(1945-1950) |
| 2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 04/07/2024 : 07:01:09
對莫斯科與列寧格勒投擲核彈數量的增加,主要是重新評估該城市的狀態,以及分析核試爆的威力後,確定數量不足.
而韓戰沒丟核彈還不是因為儲備問題,而是更根本的你有那些東西?
男孩太浪費核原料,胖子組裝完以後有效時間只有48小時,因為引信的電力只能維持這樣久,而且這還沒考慮不同溫度下電池的持續時間差多少,而當時的設計要換掉電池就是要把核物質拆掉......1948/49年的Mk.4才首次能解決持續時間問題,但這依然是怕有間諜或瘋子自己偷了就不授權亂丟的武器,等到核心與炸彈可以分開保管的Mk.5量產,抱歉,韓戰看得到要結束了.
不過有進度比較快的,一起研發的頭2款戰術核彈Mk.7/8,比起只能用B-29/36丟的Mk.4/5,Mk.7/8可以用A-1或F-84丟,Mk.7這種胖子型的還是趕不上韓戰,但男孩型的Mk.8趕得上韓戰,只是麥克阿瑟更早被解職,美國已經決定改成政治談判,Mk.8只有少量生產,並在Mk.7服役後退役.
另外在投擲載具方面,B-29在MiG-15前缺乏生存性,這也是問題,韓戰末期B-45參戰算是多了點可能,但B-45與Mk.8一樣,美國政策變了. |
| cph0516 |
Posted - 04/01/2024 : 09:43:49
核彈夠不夠根本不是重點
能夠丟中目標 VS 怎都丟不到才是重點
死傷超過1000萬人
歐洲精華區必定被給炸毀壞
真的爆發戰爭的最大受益者
只會有一個國家
幾百億美金也不是重點
重點是爆發後
要如何停止這一個核戰爭 |
|
|
