| T O P I C R E V I E W |
| chenyuyun |
Posted - 04/22/2008 : 21:27:05
中華之戰略
中國也好，美國也好，都是未來五十年內可能單方或共同主宰世界的候選人。美國的強大在於經濟制度的充分有效，社會意識形態高度發達；而中國的實力在於眾多的人口和五千年的文化底蘊。十三億人口是發展的阻礙，但只要經濟和文化制度積累到一定水平，這種阻礙就會轉化為強勁的推動力。事實上，人口是文化和經濟競爭的決定性因素，人類政治歷史的發展有力地證明了這一點，這也是美國人對中國刮目相看的主要原因。
然而，世界範圍內的競爭並不是中國和美國兩個人玩的遊戲，野心勃勃的參與者比比皆是。歐洲並沒有沒落，密集的人口加上文化的多樣性，只要能夠走向聯合，仍然是世界文明的領先者。俄國正在養精蓄銳，它的實力和歐洲此消彼長，歐洲動蕩分裂，俄國將異常強大，歐洲聯合安定，俄國充其量只是一個地區大國。除此以外，印度和阿拉伯世界也是強有力的競爭者。印度和中國的情況很相似，這樣地廣人多的國家，一旦有合適的機會，也完全有爭霸天下的能力。
不少同胞最近受了美國人的氣，反思也好，牢騷也好，都是正常現象，但不要把眼睛和拳頭就只盯著美國人。在世界文明歷史中，各種文化的競爭如江河之水，你爭我趕，從來就沒有靜止在某一個特定的靜止形態之中。重要的不是壓過某一個浪頭，而是運用戰略在競爭中始終爭取領先優勢。從主宰世界的角度而言，人類歷史上有比美國更強大野蠻的國家，但它們都衰落了，甚至被完全從人類歷史上抹去，其中的原因是值得我們深思的。
盛極必衰並不是一個好的理由，但有一點很明白，維持領先者的地位比奮力追趕要困難的多。領先者容易犯的一個錯誤是過於執著於自己的優勢，往往把落後的追趕者作為自己的參照物，以至於失去向前超越的動力。美國人正在犯這樣的錯誤，它把中國定位為戰略對手，就是這種心態的體現。就象賽跑一樣，老是幹擾攔截某一個選手，試問怎麽能跑的更快？更為可怕的是，它怎麽能夠攔住所有的選手？
但我們中國人不要為美國人的這個錯誤沾沾自喜，被領先者打壓往往是致命的。偷著樂的是其它競爭者，看看俄國，再看看印度，甚至日本人都很欣慰。和美國人直接對抗，肩並肩地賽跑，是我們一個長遠的戰略目標，但必須等到人口這個因素作為經濟和文化的推動力爆發的那一天。現在的局勢讓我們擔心的不應該是攔著我們不讓我們跑的美國人，而是會不會被其他競爭者甩在身後。
要應付這樣的困難，要決勝於未來，中國，必須有一個長遠的清晰的戰略思路。如果說國人對我們的政府最近的表現不甚滿意，其根本在於政府和國人還沒有對這樣一個思路形成一種廣泛的共識。有理，有利，有節這六個字只能作為一種外交手段，而遠遠不能替代清晰有效的政策。中國飛機被撞，美國拒不道歉；日本鷹派勢力擡頭，大搞歷史翻案；菲律冰在南沙群島主權上頻起事端；美國擴大軍售，臺島上臺獨勢力日隆，這些事件重重湧來，試問孰輕孰重？如果沒有一個長遠戰略思路，怎能將一團亂麻理清？政府所為又何以贏得國人的支持，從容面對？！
天下之興亡，匹夫有責。中國乃臥虎藏龍之地，英雄豪傑何其之多，國難當頭，慨然赴死的豪氣在網上的貼子中不勝枚舉。然此種豪情，吾等父輩何曾嘗乏，五千年歷史又何曾嘗乏？中國發展到今天，只能說走過了一條曲折的成功之路，缺乏遠見，自閉生路的政策曾幾次將民族推到了生死存亡的邊緣，這是匹夫之勇不能克服的。如果我們不能看的更遠一點，如果我們不能將未來看得更加清晰一點，那麽疲於應付幾十年後，就只能等待後人的檢討了。
我希望國人把眼睛從美國人身上移開，看一看世界地圖，再想一想我們國家的未來。
爭霸天下之二∶辨形
攤開世界地圖，我們的祖國象一個火炬，位於地圖的正上方。北面是俄國和蒙古。西面是印度和一些伊斯蘭國家，引人註目的是巴基斯坦。東面是朝鮮半島和日本。南面是富饒的東南亞，還有澳大利亞。美國大陸離我們很遠，但太平洋中有夏威夷，中途島，關島等一系列島嶼，和臺灣島相接，使得美國並不象看上去那麽遠。歐洲和阿拉伯世界和我們基本上是隔絕的。如果從地緣的角度出發，我們可以分為東南西北四大塊區域來分析。
1． 北方
北方是荒漠，草原，森林，冰原遞次分布的地形，這裏可以用八個字，就是地廣人稀，氣候惡劣，所以這裏並不適合於發展經濟，除了某些礦藏資源外，沒有什麽特別的戰略價值。中國和兩個國家歷史上都有矛盾，其中和俄國有大片的領土糾紛。但正是因為沒有戰略價值，所以雙方可以將矛盾在可以預見的一段相當長的時間內進行掩蓋。另外領土的分布也防止了中俄進行大規模的軍事行動，雙方的政治經濟中心相隔萬裏，中間是大片的無人地帶，這樣的軍事縱深使得任何一方都很難在短時間內速戰速決。
2． 東方
東方一眼就能看到島國日本，日本和中國之間是分裂的朝鮮半島。跨過太平洋，就是美國，美國通過一系列島嶼和中國東邊的島嶼相連，這些連線和日本和中國臺灣島大致可以劃一個三角形。東方是中國和美國直接對話的場所。從目前的形勢來看，美國通過和島國結盟(包括菲律賓和新加坡)，成功地將中國的勢力壓制在中國沿海。因此雙方的區域矛盾尤其體現在美軍駐軍上。雙方在這個地區內都有相當的文化影響和優勢，而美國並不總是占上風，作為一個亞洲以外的國家，想長期贏得受中國儒家價值觀影響的東亞國家的信任，是不容易的。但因為美國在這個地區沒有地緣上的利益，所以能夠結成較長時間的軍事同盟。
日本是一個在經濟上異常強大的國家，但在中美兩個(北方還有俄國)強國的擠壓下，很難有其他作為。它的唯一機會在於中美一方的衰落。日本一貫的策略並不是象英國一樣維持地區的平衡，相反，它是很希望地區力量對比失衡的，理由很簡單，它面對的不是一個小國林立的歐洲，而是一個國土和人口數十倍於它的中國。所以，在日本自身實力不夠和中國對抗時，會長時間地聯合美國對中國進行壓制。從這個意義上而言，日本的角色與其說是一個強勁的對手，不如說是一個機會主義者。
朝鮮半島的局勢現在之所以這麽復雜，是因為這個半島是美國唯一可以夠得到中國大陸的地方。朝鮮半島的統一是遲早的事情，但無論如何，半島上不會出現一個強大的國家，在眾強夾縫中仰俯，是它很難擺脫的宿命。也正是因為這個原因，它一方面有和中國修好的強烈願望，另一方面又極其依賴美國的駐軍，其實這兩點並不矛盾，而是半島上生存危機感的兩個方面。可以預見，朝鮮半島問題的解決取決於美國駐軍的去留和中韓關系的親密度。另一個不可忽視的現象是，在歷史上，朝鮮一直是作為日本對手的角色出現的，一直試圖擺脫日本的任何影響，因此，在其它條件滿足時，這個心理可能最終導致朝鮮半島和中國結成同盟關系。
臺灣問題是這個地區的核心問題。再看一遍地圖就會明白，臺灣本身就是處在所有勢力的核心位置。首先它位於日本到新加坡的中點，是美國環中國海軍事同盟的中點。其次，它直接面對大陸的腹地。再者，臺灣海峽是日本和其他亞洲國家交通的必經之地，絕大部分的石油都由此運輸。最後，臺灣島本身有一定的面積，而且是一個有山脈貫穿的島嶼，因此是有一定的戰略縱深的，可以儲備相當的經濟和軍事實力。臺灣問題的性質其實不僅僅是領土完整，民族統一大業的問題。臺灣問題的背後隱藏了眾多的戰略考慮，首先，它將直接決定中國和日本的強弱對比，其次，直接影響到美國在亞洲的軍事存在，第三，間接影響到中國今後在東南亞的存在。從這個角度而言，臺灣是一個強大的中國必須跨過的門檻。
東亞，一直是中國外交的重中之重，是貿易往來最為頻繁的地區，也是各種摩擦，沖突最為頻繁的地區。一方面，美國目前對中國的壓制較為成功，另一方面，中國腹地的巨大的市場和歷史上的文化淵源對東亞的影響，又使得中國始終保持著反彈壓制的能力。因此，在解決這個地區的問題時要保持耐心和靈活性，切不可.之過急和僵化死板。
3． 南方
南方大致可以劃為三個區域，中南半島，群島區域(菲律賓，印尼和馬來西亞一部)，澳洲。 南方具有廣闊的疆域，稠密的人口，豐富的資源，較為發達的經濟，同時也是重要的戰略要沖。可以明白地講，這就是中國的後院。所以說是後院，因為東南亞無強國，中國在此地區應該有舉足輕重的影響力。而且這裏巨大的資源和發展潛力，中國也應該加以利用，否則中國將失去成為世界性強國的機會。此外，華人的廣泛分布和華人文化在這個地區的優勢性也決定了這是中國可以下本錢建設的後院。
在這個後院中，中南半島最為重要。這個半島上有兩個區域強國，一個是越南，另一個是泰國。越南是一個民族性很強的國家，歷史上和中國曾經長期結盟，但也反復交惡。東南亞所有國家中，除了新加坡，越南對中國文化的認同度是最高的，儒家文化在越南具有統治地位。此外越南是一個長條性國家，海岸線和中國相連，一直延伸到中南半島的頂端，其中有大量的良港，可以說越南是後院的一扇門,一條貫穿的通道，打開它就打開了通向東南亞的道路。泰國經濟發達，有美國駐軍，但和整個中南半島比起來，影響有限。泰國歷史上和中國交往不多，和越南有很多矛盾，一直將中國視為鉗制越南的力量，對美國壓制中國的環太平洋軍事同盟並不熱心，即使在地區事務上，泰國也不是一個好鬥的國家，從這裏我們可以看出，中南半島沒有可以和中國抗衡的勢力。
在群島區域中，最重要的是印尼和菲律賓。這兩個國家，對中國文化有一定的抵觸心理。菲律賓和中國有海域爭端(其實我們和越南，馬來西亞都有爭端)，但不會升級，因為菲不具有對抗的實力。印尼有一定的實力，但這個國家只是對華人勢力在本國的發展感冒，對其它國家的事情並不關心，說到底還是相距太遠，
說到澳洲，也是環太平洋軍事鏈條的一端，澳大利壓一直希望在東南亞聽到自己的聲音，但畢竟文化和意識形態和東南亞各國差得太遠，此外有印尼的存在，澳大利亞的勢力範圍難以擴張。
這個地區中，馬六甲海峽非常重要，海峽邊上的新加坡更是中國在東南亞重要的立足點。如果我們將臺灣到新加坡沿著南海諸島劃一個弧線，就可以勾畫出後院的大致輪廓。
4． 西方
西方有兩大勢力，伊斯蘭國家和印度。中國和這些國家接壤處不是高山，就是荒漠，戰略價值幾乎為零。更重要的是，這裏居住的幾乎是少數民族，中國文化的影響也極為有限。因此，這個地區中國可以做的就是∶防賊於戶，擾賊於外。賊一是印度，在這個地區內，印度具有絕對的影響力。中國和印度之間有三大問題，一是領土爭端，二是西藏問題，三是對巴援助。第三個問題其實是中國的擾賊之術。中印之間，具有太多的相似之處，不可能成為夥伴，只能成為對手，看一看印度的外交政策和民間輿論就會明白，窮哥們共患難可以，但共同富裕是不可以的。
賊二，即是那些疆獨們和藏獨們。這兩股勢力，本來也沒有多少市場的，然近年來，在外國反華勢力的幫助下，欲見氣候了。所以，我們不得不防，一，要積極做好輿論宣傳，揭露其卑劣之行為，利用所謂的西方人權觀，將其侵犯人權的種種暴行公布於眾，迫其千夫所指，這叫“防其言”；二，要通過外交手段做好兩方面事情，即保持和伊斯蘭國家的良好關系，這裏包括土耳其，伊朗,巴基斯坦等國.一方面鏟除伊斯蘭復興者的避難所和策源地，另一方面利用它們壓制印度在地區的影響力。只有讓印度在印度半島無暇分身，才能夠抑制印度在東南亞的野心。
考慮到東南亞的大戰略，必須盡早和緬甸結成聯盟，這個國家急需經濟和文化援助，容易取得信任。一個親中的緬甸政府，將成為阻止印度勢力擴張的最佳屏障。
結語：之所以要國人多看地圖，熟悉中國的周遭態勢，是因為地緣對目前的中國具有舉足輕重的意義。之所以地緣有這樣的意義，是因為中國還停留在地區性大國的階段，這一點國人應該有非常清晰的認識。美國的文化是世界性的，我們不是；美國的經濟是世界性的，我們也不是；美國的軍事力量是世界性的，我們仍然不是。沒有三個“世界性”的前提，我們就不能和美國進行大規模和全方位的抗衡。誠然，中國是最有潛力和美國抗衡的國家之一，但必須首先成為一個在本地區內擁有絕對權威，能夠起到團結各種勢力，壓制異己的地區性強國，只有在這個基礎上，我們才有本錢逐鹿於天下。
兵法曰：昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。信然。
爭霸天下之三∶爭勢
下圍棋的人都知道，爭地是目的，爭勢是手段，其它各種正著騙著都是後者的體現，並服務於前者。而一方處在劣勢時，走向失敗的招法無外乎有二，一是不顧形單勢薄，到處打入；二是固守己域，不思反擊
而現在國人也有兩個觀點很顯著。一是要大搞國防，擴大核武庫，和美國鬥核威懾，同時聯合世界上所有可以聯合的政治力量，和美國搞對抗，正所謂只要有紅布，就要沖上去頂撞，此可稱為鬥牛派。二是自知技不如人，主張大修內功，專心國家經濟建設，所謂君子報仇，十年不晚，此種風度，可當君子派。
我以為，鬥牛派也罷，君子派也罷，都是誤國派。
首先，前者過於莽撞，匹夫之勇，難興我中華；而後者，現實環境告訴我們，不允許。外有美壓制，內有臺獨、疆獨、藏獨。並且，我國的經濟發展環境也不允許。
中國歷史上，有過一段艱苦卓絕，但又波瀾壯闊的故事，就是漢朝和匈奴之間長達數百年的對抗。這是一個厚積薄發，反復抗爭，由弱至強，政治，經濟，軍事，外交諸多手段綜合運用，最終驅虜開疆的故事。其中可以分為三個階段∶其一為漢初戰亂積弱，白馬被圍後，采取了和親的柔性政策，一方面修養生息，不和匈奴進行直接對抗；另一方面對內平定諸王之亂，樹立中央權威，對外則招撫南越諸國，穩固後方。第二階段是反攻階段，漢朝實力增強後，漢武開始主動出兵大漠，雙方展開了長時間，大規模，反復拉鋸的消耗戰，在軍事行動的同時，政府在西域進行了艱苦的外交瓦解的工作，使得形勢逐漸轉為對漢朝有利。最後一個階段中，東漢在經濟，政治和軍事上已經完全打開了局面，此時堅持了西漢武力打擊的策略，從內部分化匈奴，但又不給其主力喘息之機，同時對西域進行外交結盟和武力壓制的雙重政策，最終使得匈奴孤立無援，退出歷史的競爭舞臺。
掩卷而神往，歷史會重演嗎？
漢朝的勝利，固然是因為有霍去病的豪情，有張褰的頑強，有班固的果決，但最重要的，是歷代政府連續，完整，清晰的戰略思路。而這正是當今中國爭霸天下所缺乏的關鍵。
那麽，中國應該有怎樣的戰略思路呢？兵法曰∶知己知彼，百戰不殆。
中國國民首先要認清自己在這場世界性的競爭中所處的位置。正如地形篇所言，中國雖然有成為世界性大國的潛力，但目前仍然只是一個地區性大國，甚至連這個位置也充滿了挑戰。從全球而言，美國遙遙領先，中，歐，俄，印互不相讓，你追我趕。要在這一競爭中勝出，必須首先成為在本地區內的具有絕對發言權的地區性強國，這一點必須成為我們所有政策的宗旨。
首先，要放棄「三個世界劃分」的冷戰思想。毛澤東提出關於「三個世界」的戰略思想，是冷戰時代的產物，曾有過積極的意義， 但這一思想是以美蘇兩個超級大國相抗衡，中國以牽制換生存為基礎的，而這一基礎從最近的局勢看來，已經完全消失，如果認為中國目前可以取代前蘇聯的位置和美國全面對抗，是不知己的表現。中國應該把外交重點從第三世界轉到周邊地區，把對全球事務的普遍參與轉到對周邊事務的重點參與，把和美國的全面性對抗轉為一方面盡可能和美國進行全球性合作，另一方面在周邊事務上進行區域對抗。換一句話說，目前就是要收縮戰線，集中兵力。在這個基礎上，我們可以提出「兩個世界」的說法，一個是全球性的大世界，中國以合作的姿態積極參與，另一個是小世界，包括對中國成為地區強國有重大意義的周邊地區，在這個區域內，團結諸國，確立強權，削弱打擊包括美國在內的任何競爭對手的存在。
其次，中國必須確立自己的勢力範圍。所謂的勢力範圍，要符合下面幾個條件∶
A． 中國有能力成為領袖的地區；
B． 對中國的發展具有戰略性意義的周邊地區；、
C． 文化和貿易往來頻繁，雙方有巨大的共同利益的地區；
D． 國民和政府對中國友好的地區；
E． 中國的政治軍事幹預可以實現的地區。
確立勢力範圍，說到底就是確定未來國家對外權益的範圍，就是逼迫列強於我劃分，明確權益的過程。這也是一個國際上支配力量相互鬥爭，相互妥協，以避免在相互碰撞爆發中毀滅的必然過程。中國的發展離不開和平穩定的環境，而這個環境僅有其國界相繞是不夠的，還必須有精神和物質上的緩沖區，這就好比住家，單有門還不夠，最好還要建一道籬笆，否則開門就見瘋狗，有何安寧可言？
確立勢力範圍也是現實政治局勢的需要，一方面，在周邊的權力真空地帶，我不介入，列強必然介入，讓他人將籬笆修到家門口，比見瘋狗更慘。此外，中國目前不具備和美國全球對抗的條件，但美國這樣的世界級警察也不是在每一個角落都是萬能的，也會有戰線過長，疲於奔命之苦，我們在有影響的周邊地區是完全有可能集中力量，迫美妥協，取得現實可靠的利益。當此力量增加到一定強度，也完全有可能逼迫美國從這些地區撤回其勢力。因而，確立勢力範圍的努力，就是迫使列強承認我地區性大國的權威，粉碎其分化壓制策略的根本途徑。
從目前來看，可能符合勢力範圍這一條件的地區包括朝鮮半島，臺灣島，中南半島這三個半島，島嶼區域，所以確立勢力範圍的政策不妨稱為三島政策。朝鮮半島應當是歷史的重演，韓國將統一半島，並竭力扮演一個中立的角色。但事實是，中美日矛盾一旦激化，韓國無法保持長久的中立。只要不事先把韓國置於敵人的地位，在中美日可能直接對抗時，韓國和中國結盟的可能性非常大，畢竟日韓矛盾是歷史的主流。
臺灣島的統一是中國的內政，但事實上涉及的是一個勢力範圍劃分的問題。這一問題因為臺灣半島的戰略特殊性，成為所有問題的重中之重。由於中美環中國海相互壓制對抗的大勢，臺灣問題的解決將是漫長，曲折和充滿反復的，必須耐心等待時機。這些時機包括
A．中國的經濟軍事勢力空前強大；
B. 美國衰敗,無暇它顧；
C．臺灣經濟崩潰；
D．臺灣經濟轉型，成為依賴大陸的經濟附庸；
E．中國在中南半島的控制爭奪中成功，取得東南亞經濟的領導權，對臺灣經濟完成封鎖事態。
所以對臺灣不能操之過急。除了耐心以外，對臺灣的爭奪必須有相當的靈活性。對臺政策的核心並不是主權控制形式，而是將美國的軍事和政治存在趕出臺灣島，使得其環中國海的壓制線被攔腰截斷，如果能做到這一點，中國即使默許臺灣以某種形式自立，沒有外來支援，在中國的勢力圈內也很難維持。因此，一方面我們要繼續政府政治上施加壓力，軍事上施加威懾，經濟上施加利誘的政策，另一方面，我們應當以靈活的態度促成和臺政府之間關於統一問題的談判，目前這個問題限於僵局，是非常危險的，臺灣分離的太久，隨著老一代人的故去，思歸之心日淡，當務之急是加強雙方的接觸，尤其是民間的接觸，說到底一統還是臺獨，臺灣的未來取決於這一代年青人的思想。一國兩制可以作為談判的底線，但不能作為對臺政策的底線。
事實上，無論以何種聯合形式，只要能及早讓臺灣在外交和軍事上和中國大陸站在一面旗幟下，無論是對最終的統一大業，還是對中國在周邊地區的戰略展開都有著巨大的利益。相反，長期不統不獨，持續對抗，對中國的發展負面影響最大。至於在臺獨時要不要動武的問題上，也應該有靈活務實的政策。動武作為殺手澗固然不能扔掉，但與其盤算什麽時候才能動武，不如隨時都做好動武的準備，經濟實力和軍事實力越強大，準備越充分，臺獨的決定就越難，倉促動武的可能性就越低。其它可能促成臺獨的原因還包括∶
一、臺灣經濟發展不依賴大陸，且繁榮遠勝過大陸；二、臺海軍事力量對比發生變化，臺灣有決戰境外的能力；三、周邊局勢對臺灣有利，不但有美日同盟支援，其他國家，尤其是東南亞國家保持中立甚至親臺，使大陸難以進行戰略封鎖；四、中國內亂，中央政府失去權威。
從這裏我們可以看到，臺灣獨立發生的原因將不在島內，而在島外。
即使從動武的方式而言，也不宜渡海作戰，靠陸軍決戰其境內。這種方式的成功性暫且不談，它無論是對臺灣本島民眾，還是對周邊諸國都會產生惡劣的影響。軍隊應當將海空戰略封鎖作為動武的首選方式，其目的是將臺灣變成一個孤島和死島，以達到不戰而屈人之兵的目的。如果我軍不能達到這樣一種作戰水平，就不能說對臺灣有絕對的威懾能力，也就難以作出動武的決心，因為勝則罷，一旦有失，祖國的統一大業將會嚴重倒退。事實上，中國想成為地區性的強國，包括在東南亞有所作為，壓制性的近海作戰能力是必須的。
至於中南半島，應當明白無誤地作為我們的後院加以經營。目前，這個地區仍然是一個權力真空地帶，使得中國有著很好的機遇進入這一地帶，能不能夠抓住這個機遇，將決定中國是否能夠成為一個地區性的強國，是否能夠有爭霸天下的資本。其理由有四∶
D． 此地區有稠密的人口和豐富的資源，從長遠角度而言，這是決定強國間競爭的基本要素；
E． 位於戰略要沖，控制東南亞，等於控制了日本的一半交通命脈，等於完成了對臺灣的經濟封鎖，對可能崛起的印度的擴張更是致命的制約。可謂一石三鳥。
F． 只有控制了中南半島，中國才有可能在周邊事態中具有最終發言權，這一威懾對周邊所有國家包括美國在內都將是壓倒性的。
G． 東南亞是一個文化宗教多元化的地區，融合這一地區內的先進因素，將會使中國文化得到質的飛躍的機會，從而有機會成為世界性的文化，這是成為超級強國的一個前提。
可以預見，未來五十年內，東南亞將必然成為幾大強權角逐的戰場，誰能夠先填補這個權力真空，將在最終的角逐中占據優勢。如果說中國的外交有什厶可以執著的政策的話，除了統一大業，就是進入中南半島。這將是幾代人持續不懈努力的過程，因此，當務之急是將外交，經貿和文化交流以及政治合作向東南亞地區強力傾斜，及早進入這個市場，建立起可以長期存在的共同經濟利益，增加政府和人民間的信任度和親密度，消除各國對中國的恐懼感，並積極的以建設性的姿態參與到這個地區內的政治生活中來，以形成各國對中國在此地區內存在的共識。事實上，日本所謂大東亞共榮圈遵循的也是這一思路，失敗是因為日本妄圖單純依靠軍事征服的手段在短時間內解決問題，所以不能長久。在中南半島上，有三個國家在中國的後院中占據了顯著的位置，分別是越南，新加坡和緬甸。越南是後院的通道，新加坡是支點，緬甸是屏障，只要能夠控制住這三個國家，後院的輪廓即成。
最後，有必要澄清關於何時開始實施後院戰略的時機問題。我的意見是介入越早越好，當然手段和程度應當因地因時而制宜，重要的是應當在國民中及早樹立起建立後院的共識。按照時下流行的君子派的觀點，似乎應當在本國現代化徹底完成，國民賺得盆滿缽滿時再考慮與諸列強一爭高下，殊不知世界範圍內的競爭不單單是經濟實力的競爭，而是全方位的綜合實力競爭，錯過發展時機，並不總是能夠靠經濟優勢來彌補的，經常會付出慘重的代價。歷史上的德國就是最好的例子。德國雖然經濟實力超過英法，但仍然不得不挑起兩次世界大戰以求生存，一個重要的原因就是德國錯過了瓜分殖民地的最佳時機，因而不得不鋌而走險，開拓生存空間。在付出了幾乎亡種的代價後，在今天德國只有寄希望於歐洲聯合以求復興，否則將永遠喪失機會---------成為英法那樣具有世界性影響的大國。因此，選擇時機，綜合全面地發展是必要的。此外，悶頭建設也多少有些一廂情願，因為在全球範圍內，經濟活動本身也充滿了競爭性，是對各種資源無所不用其極的爭奪和利用，其中也不乏野蠻的軍事征服。因而，自顧自的和平發展道路是走不通的。如果說鬥牛派是犯了不只己的錯誤，那厶對君子派只能以不知彼形容之。
和三島政策相適應的是國防力量建設的戰略思路。勿用置疑，軍事力量是實施三島政策的根本保障，尤其是在各方支配性力量發生劇烈摩擦時，軍事力量將成為政治鬥爭的重要手段。充足有效的軍事力量將為中國在與列強的鬥爭中尋求到更為有利的利益平衡點，為此，我國的國防建設不僅要全面進行，更要突出打地區性戰爭的特點。這意味著，我軍必須有能力在勢力範圍內具有絕對的威懾能力，包括對本地區國家進行毀滅性封鎖打擊的能力和對列強打區域反擊戰爭的能力。用一句話來說，就是能夠經濟效率地打贏任何一場在本地區內發生的戰爭。客觀地說，我國離這個目標還相差很遠，需要進行多方面的改進。
-------------------------------------------------------------------
這篇文章,我記得最早是在2001年的中華網論壇上看到的.作者是誰不記得了,因為網上轉過很多次.在這裏向作者表示衷心地感謝,一部非常好的作品.
我十分認同作者的觀點.雖然,發表於2001年中美撞機事件期間.但對2008年的國際局勢仍有相當大的參考性.
歡迎發表你的看法 |
| 20 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 國家警備軍 |
Posted - 05/04/2008 : 03:15:54
我認為分析的還不錯，不過在外交上似乎太欠缺彈性了，中國在崛起的路上，需要的朋友還很多，日本也不需要一定是敵人。 |
| Guderian |
Posted - 04/24/2008 : 10:39:41
好像有閉門造車的味道，劃分勢力範圍，什麽時候都可以做，什麽時候也都不會遲，簡單一句“如果不干……就會……”的邏輯，難以在國際關係的現實中成立，倒像是某种宣誓。
作爲全球化的大贏家，中國現在所処的位置大概比這位作者所想象的更加有利，當然這是在傳統安全意識和意識形態之外的東西，中美兩國在這兩個領域以外的結合，也比一般持有傳統安全心態的人所想象的要接近許多。個人以爲中國的策略，應該著重于如何強化自身已有的優勢，而非在自己處於劣勢的領域扮演挑戰者的角色。 |
| n/a |
Posted - 04/23/2008 : 12:51:21
有些部份太過理想化了。
據我所知，與中國鄰接的鄰國、甚至是不與中國鄰接而與中國扯上關係的國家，其中並非全部都對中國友善又親切的。
舉例來說，作者想要以儒家文化深入越南來說明華夏文化在亞洲地區的優勢與將東南亞作為中國勢力圈後院的正當性，但是事實是，大部份的越南人都對北方的中國「深感威脅」。長期的法國殖民摧毀了越南文字，現在越南的儒家文化也是被在地化之後重新形塑的結果。
這一期的天下雜誌也剛好講到了非洲開發的問題，由於有辛巴威和蘇丹的例子在前面，接受訪問的非洲官僚是這麼告訴記者的：「我們歡迎不是前殖民者的國家來投資，但是中國在許多方面（政治與戰略上）卻又太咄咄逼人了，相較起來台灣或南韓的資本就比較能放心的接受。」
中國與周邊國家的形勢向來都不能稱呼為融洽，改革開放之後固然是姿勢擺得比較低也比較柔軟，但也僅止於破冰而不到友好的地步。光靠華僑或是儒家、華夏文化的影響力，要能像德法之於歐盟那樣，對週邊國家產生強大的向心效應還遠得很。
即使是被認為與中國同質性最高的台灣，在思考模式上也有顯著與中國的不同。商業週刊本期的報導中就提到了，在大陸投資的台商與外商必須去學習中國式不清不楚又含混模糊的官樣對話，同時還得一邊對付不老實的下游工廠和不老實的地方政府，此時才會發現到兩岸文化在六十年分屬兩地後的驚人差距。
跟中國都同樣是講漢語、華裔血統佔99%的台灣，都沒辦法完全搞定了，更遑論那些華裔人口是少數菁英的東南亞地區？
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
| Reich |
Posted - 04/23/2008 : 08:39:12
現實背景、方向、工具、終極目標
都講的很籠統
尤其是工具部分簡直是用喊喊口號的就想帶過去
當然這種題目都是可以寫書的，不過不能只是喊口號
下一部分就應該是實際策略之分析
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
| lucifer |
Posted - 04/23/2008 : 08:26:17
反正，貼這篇文的用意是什麼，還是沒說。
要用你的想法來貼？還是用你支持原作者的想法來貼？
何謂立足亞太又何謂以待敵之可勝？這種戰略思維的最中心，不過就是那一套還我大漢天威，犯我者雖遠必誅的鳥觀念。同學，電動打完了，也該去上課了，這類三國志型的文章可以丟到資源回收桶去。起碼也該換打HOI或維多利亞來提升一下。
==========
真理不怕被質疑，不被質疑非真理 |
| dasha |
Posted - 04/23/2008 : 08:08:21
這文章的價值小弟看來就是一個,打壓那些更沒思考的憤青,讓他們稍微看看有些事情是怎樣分析的.所以這篇文章對其他人而言,其實可以精簡成"暫時聯俄,打壓日本,介入中東南亞,立足亞太."這18個字而已,其他都是贅詞,騙稿費用的.
當然啦,對於沒有學習過戰略思考的人來說,這文章倒還真可以看看.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| chenyuyun |
Posted - 04/23/2008 : 00:53:22
quote:
Originally posted by chenyuyun
quote:
Originally posted by chenyuyun
quote:
Originally posted by bigsea
文章還可以在精簡一些
因為這文敘述很多
但是同篇觀念只有少數
地緣戰略學 其實不是只有地形地物
絕對位置 和相對位置的考量
也要考慮
銀河的歷史又翻過了一頁
中國的南进戰略:
"如果說有哪種前景能比亞洲大國的經濟崛起更讓美國不安，那必定是美國對自己被排斥在特惠貿易協定網絡之外的擔心."
亞洲大陸,大洋洲,南亞次大陸,南太平洋島嶼區域.將出現:由中國推動的,類歐盟的政治與經濟整合.
美國大部分民眾,是反對與亞洲國家FTA的.但美國政府擔心在亞洲被邊緣化,美韓FTA就是在這個背景下出臺.
目前已完成的貿易協定:
《亞太貿易協定》的成員國包括中國、韓國、印度、斯裏蘭卡、孟加拉和老撾六國.
中新自由貿易協定
中巴自由貿易協定
中國+東協自由貿易協定
還有一些小的貿易協定,我就不列出來了.
這些貿易協定包括了大半個亞洲大陸,南亞次大陸.而且具有排他性,區域
內成員國的相互貿易,相互影響被大大加強.
這是中國在排除美國影響力,確立自己的勢力範圍的第一步.雖然,亞洲各國之間在政治還有很大分歧,但在經濟整合上,這是第一步.
2.以中國為中心的泛亞鐵路網計劃.
3.通過青藏高原,掌握中南半島,南亞次大陸的水源.
簡單的說,就是通過溫和的經濟手段,逐步確立中國在周邊國家,特別是朝鮮半島,中南半島,蒙古南部的勢力範圍. |
| chenyuyun |
Posted - 04/23/2008 : 00:45:21
quote:
Originally posted by chenyuyun
quote:
Originally posted by bigsea
文章還可以在精簡一些
因為這文敘述很多
但是同篇觀念只有少數
地緣戰略學 其實不是只有地形地物
絕對位置 和相對位置的考量
也要考慮
銀河的歷史又翻過了一頁
中國的南进戰略:
"如果說有哪種前景能比亞洲大國的經濟崛起更讓美國不安，那必定是美國對自己被排斥在特惠貿易協定網絡之外的擔心."
亞洲大陸,大洋洲,南亞次大陸,南太平洋島嶼區域.將出現:由中國推動的,類歐盟的政治與經濟整合.
美國大部分民眾,是反對與亞洲國家FTA的.但美國政府擔心在亞洲被邊緣化,美韓FTA就是在這個背景下出臺.
目前已完成的貿易協定:
《亞太貿易協定》的成員國包括中國、韓國、印度、斯裏蘭卡、孟加拉和老撾六國.
中新自由貿易協定
中巴自由貿易協定
中國+東協自由貿易協定
還有一些小的貿易協定,我就不列出來了.
這些貿易協定包括了大半個亞洲大陸,南亞次大陸.而且具有排他性,區域
內成員國的相互貿易,相互影響被大大加強.
這是中國在排除美國影響力,確立自己的勢力範圍的第一步.雖然,亞洲各國之間在政治還有很大分歧,但在經濟整合上,這是第一步.
2.以中國為中心的泛亞鐵路網計劃.
3.通過青藏高原,掌握中南半島,南亞次大陸的水源. |
| chenyuyun |
Posted - 04/23/2008 : 00:32:12
quote:
Originally posted by bigsea
文章還可以在精簡一些
因為這文敘述很多
但是同篇觀念只有少數
地緣戰略學 其實不是只有地形地物
絕對位置 和相對位置的考量
也要考慮
銀河的歷史又翻過了一頁
中國的南进戰略:
"如果說有哪種前景能比亞洲大國的經濟崛起更讓美國不安，那必定是美國對自己被排斥在特惠貿易協定網絡之外的擔心."
亞洲大陸,大洋洲,南亞次大陸,南太平洋島嶼區域.將出現:由中國推動的,類歐盟的政治與經濟整合.
美國大部分民眾,是反對與亞洲國家FTA的.但美國政府擔心在亞洲被邊緣化,美韓FTA就是在這個背景下出臺.
目前已完成的貿易協定:
《亞太貿易協定》的成員國包括中國、韓國、印度、斯裏蘭卡、孟加拉和老撾六國.
中新自由貿易協定
中巴自由貿易協定
中國+東協自由貿易協定
還有一些小的貿易協定,我就不列出來了.
這些貿易協定包括了大半個亞洲大陸,南亞次大陸.而且具有排他性,區域
內成員國的相互貿易,相互影響被大大加強.
這是中國在排除美國影響力,確立自己的勢力範圍的第一步.雖然,亞洲各國之間在政治還有很大分歧,但在經濟整合上,這是第一步. |
| skyflyer |
Posted - 04/23/2008 : 00:08:31
清晰的目标和可操作性是一篇有质量的政策建议文必须的 -- 我再说一次
比如据说要联俄，那联啥？ 是强化上海合作组织，增加中亚地区的维和行动等等？是增加石油天然气贸易？是增加在安理会的协调？是共同开发图们江领域？俄方是否愿意共同进行上述操作？具体怎么操作？如愿意操作后对中俄双方和其他利益相关方有啥影响？他们如何反应？ 这里面的每一个课题都可以写几万字，加起来可以有上百万字也不稀奇。
如果不是上述内容，到底要做些啥才是联俄啊？
我不客气的说 这种毫无具体内容的文章停留在我高一时候的思考水平。那时候我家里有个世界地图，有闲时候就在那里思考国际大势 呵呵 呵呵 泛泛而谈我们应该联俄 、压日、控制东南亚的话我高一时候就会说了 真的不骗你 大原则谁都会说，但是魔鬼在细节处·······
去北京的现代国际研究所的网站看看吧 那里有不少免费文章 这种yy网文实在没有啥东西 基本上是面对者一份地图yy出来的 |
| bigsea |
Posted - 04/22/2008 : 23:56:16
文章還可以在精簡一些
因為這文敘述很多
但是同篇觀念只有少數
地緣戰略學 其實不是只有地形地物
絕對位置 和相對位置的考量
也要考慮
銀河的歷史又翻過了一頁 |
| chenyuyun |
Posted - 04/22/2008 : 23:37:37
quote:
Originally posted by chenyuyun
1． 北方
北方是荒漠，草原，森林，冰原遞次分布的地形，這裏可以用八個字，就是地廣人稀，氣候惡劣，所以這裏並不適合於發展經濟，除了某些礦藏資源外，沒有什麽特別的戰略價值。中國和兩個國家歷史上都有矛盾，其中和俄國有大片的領土糾紛。但正是因為沒有戰略價值，所以雙方可以將矛盾在可以預見的一段相當長的時間內進行掩蓋。另外領土的分布也防止了中俄進行大規模的軍事行動，雙方的政治經濟中心相隔萬裏，中間是大片的無人地帶，這樣的軍事縱深使得任何一方都很難在短時間內速戰速決。
暫時聯俄
quote:
Originally posted by chenyuyun
2． 東方
日本是一個在經濟上異常強大的國家，但在中美兩個(北方還有俄國)強國的擠壓下，很難有其他作為。它的唯一機會在於中美一方的衰落。日本一貫的策略並不是象英國一樣維持地區的平衡，相反，它是很希望地區力量對比失衡的，理由很簡單，它面對的不是一個小國林立的歐洲，而是一個國土和人口數十倍於它的中國。所以，在日本自身實力不夠和中國對抗時，會長時間地聯合美國對中國進行壓制。從這個意義上而言，日本的角色與其說是一個強勁的對手，不如說是一個機會主義者。
朝鮮半島的局勢現在之所以這麽復雜，是因為這個半島是美國唯一可以夠得到中國大陸的地方。朝鮮半島的統一是遲早的事情，但無論如何，半島上不會出現一個強大的國家，在眾強夾縫中仰俯，是它很難擺脫的宿命。也正是因為這個原因，它一方面有和中國修好的強烈願望，另一方面又極其依賴美國的駐軍，其實這兩點並不矛盾，而是半島上生存危機感的兩個方面。可以預見，朝鮮半島問題的解決取決於美國駐軍的去留和中韓關系的親密度。另一個不可忽視的現象是，在歷史上，朝鮮一直是作為日本對手的角色出現的，一直試圖擺脫日本的任何影響，因此，在其它條件滿足時，這個心理可能最終導致朝鮮半島和中國結成同盟關系。
臺灣問題是這個地區的核心問題。再看一遍地圖就會明白，臺灣本身就是處在所有勢力的核心位置。首先它位於日本到新加坡的中點，是美國環中國海軍事同盟的中點。其次，它直接面對大陸的腹地。再者，臺灣海峽是日本和其他亞洲國家交通的必經之地，絕大部分的石油都由此運輸。最後，臺灣島本身有一定的面積，而且是一個有山脈貫穿的島嶼，因此是有一定的戰略縱深的，可以儲備相當的經濟和軍事實力。臺灣問題的性質其實不僅僅是領土完整，民族統一大業的問題。臺灣問題的背後隱藏了眾多的戰略考慮，首先，它將直接決定中國和日本的強弱對比，其次，直接影響到美國在亞洲的軍事存在，第三，間接影響到中國今後在東南亞的存在。從這個角度而言，臺灣是一個強大的中國必須跨過的門檻。
打壓日本
quote:
Originally posted by chenyuyun
4． 西方
西方有兩大勢力，伊斯蘭國家和印度。中國和這些國家接壤處不是高山，就是荒漠，戰略價值幾乎為零。更重要的是，這裏居住的幾乎是少數民族，中國文化的影響也極為有限。因此，這個地區中國可以做的就是∶防賊於戶，擾賊於外。賊一是印度，在這個地區內，印度具有絕對的影響力。中國和印度之間有三大問題，一是領土爭端，二是西藏問題，三是對巴援助。第三個問題其實是中國的擾賊之術。中印之間，具有太多的相似之處，不可能成為夥伴，只能成為對手，看一看印度的外交政策和民間輿論就會明白，窮哥們共患難可以，但共同富裕是不可以的。
賊二，即是那些疆獨們和藏獨們。這兩股勢力，本來也沒有多少市場的，然近年來，在外國反華勢力的幫助下，欲見氣候了。所以，我們不得不防，一，要積極做好輿論宣傳，揭露其卑劣之行為，利用所謂的西方人權觀，將其侵犯人權的種種暴行公布於眾，迫其千夫所指，這叫“防其言”；二，要通過外交手段做好兩方面事情，即保持和伊斯蘭國家的良好關系，這裏包括土耳其，伊朗,巴基斯坦等國.一方面鏟除伊斯蘭復興者的避難所和策源地，另一方面利用它們壓制印度在地區的影響力。只有讓印度在印度半島無暇分身，才能夠抑制印度在東南亞的野心。
介入中東,南亞
quote:
Originally posted by chenyuyun
3． 南方
南方大致可以劃為三個區域，中南半島，群島區域(菲律賓，印尼和馬來西亞一部)，澳洲。 南方具有廣闊的疆域，稠密的人口，豐富的資源，較為發達的經濟，同時也是重要的戰略要沖。可以明白地講，這就是中國的後院。所以說是後院，因為東南亞無強國，中國在此地區應該有舉足輕重的影響力。而且這裏巨大的資源和發展潛力，中國也應該加以利用，否則中國將失去成為世界性強國的機會。此外，華人的廣泛分布和華人文化在這個地區的優勢性也決定了這是中國可以下本錢建設的後院。
在這個後院中，中南半島最為重要。這個半島上有兩個區域強國，一個是越南，另一個是泰國。越南是一個民族性很強的國家，歷史上和中國曾經長期結盟，但也反復交惡。東南亞所有國家中，除了新加坡，越南對中國文化的認同度是最高的，儒家文化在越南具有統治地位。此外越南是一個長條性國家，海岸線和中國相連，一直延伸到中南半島的頂端，其中有大量的良港，可以說越南是後院的一扇門,一條貫穿的通道，打開它就打開了通向東南亞的道路。泰國經濟發達，有美國駐軍，但和整個中南半島比起來，影響有限。泰國歷史上和中國交往不多，和越南有很多矛盾，一直將中國視為鉗制越南的力量，對美國壓制中國的環太平洋軍事同盟並不熱心，即使在地區事務上，泰國也不是一個好鬥的國家，從這裏我們可以看出，中南半島沒有可以和中國抗衡的勢力。
在群島區域中，最重要的是印尼和菲律賓。這兩個國家，對中國文化有一定的抵觸心理。菲律賓和中國有海域爭端(其實我們和越南，馬來西亞都有爭端)，但不會升級，因為菲不具有對抗的實力。印尼有一定的實力，但這個國家只是對華人勢力在本國的發展感冒，對其它國家的事情並不關心，說到底還是相距太遠，
考慮到東南亞的大戰略，必須盡早和緬甸結成聯盟，這個國家急需經濟和文化援助，容易取得信任。一個親中的緬甸政府，將成為阻止印度勢力擴張的最佳屏障。
結語：之所以要國人多看地圖，熟悉中國的周遭態勢，是因為地緣對目前的中國具有舉足輕重的意義。之所以地緣有這樣的意義，是因為中國還停留在地區性大國的階段，這一點國人應該有非常清晰的認識。美國的文化是世界性的，我們不是；美國的經濟是世界性的，我們也不是；美國的軍事力量是世界性的，我們仍然不是。沒有三個“世界性”的前提，我們就不能和美國進行大規模和全方位的抗衡。誠然，中國是最有潛力和美國抗衡的國家之一，但必須首先成為一個在本地區內擁有絕對權威，能夠起到團結各種勢力，壓制異己的地區性強國，只有在這個基礎上，我們才有本錢逐鹿於天下。
兵法曰：昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。信然。
中國應該把外交重點從第三世界轉到周邊地區，把對全球事務的普遍參與轉到對周邊事務的重點參與，把和美國的全面性對抗轉為一方面盡可能和美國進行全球性合作，另一方面在周邊事務上進行區域對抗。換一句話說，目前就是要收縮戰線，集中兵力。在這個基礎上，我們可以提出「兩個世界」的說法，一個是全球性的大世界，中國以合作的姿態積極參與，另一個是小世界，包括對中國成為地區強國有重大意義的周邊地區，在這個區域內，團結諸國，確立強權，削弱打擊包括美國在內的任何競爭對手的存在。
其次，中國必須確立自己的勢力範圍。所謂的勢力範圍，要符合下面幾個條件∶
A． 中國有能力成為領袖的地區；
B． 對中國的發展具有戰略性意義的周邊地區；、
C． 文化和貿易往來頻繁，雙方有巨大的共同利益的地區；
D． 國民和政府對中國友好的地區；
E． 中國的政治軍事幹預可以實現的地區。
確立勢力範圍，說到底就是確定未來國家對外權益的範圍，就是逼迫列強於我劃分，明確權益的過程。這也是一個國際上支配力量相互鬥爭，相互妥協，以避免在相互碰撞爆發中毀滅的必然過程。中國的發展離不開和平穩定的環境，而這個環境僅有其國界相繞是不夠的，還必須有精神和物質上的緩沖區，這就好比住家，單有門還不夠，最好還要建一道籬笆，否則開門就見瘋狗，有何安寧可言？
確立勢力範圍也是現實政治局勢的需要，一方面，在周邊的權力真空地帶，我不介入，列強必然介入，讓他人將籬笆修到家門口，比見瘋狗更慘。此外，中國目前不具備和美國全球對抗的條件，但美國這樣的世界級警察也不是在每一個角落都是萬能的，也會有戰線過長，疲於奔命之苦，我們在有影響的周邊地區是完全有可能集中力量，迫美妥協，取得現實可靠的利益。當此力量增加到一定強度，也完全有可能逼迫美國從這些地區撤回其勢力。因而，確立勢力範圍的努力，就是迫使列強承認我地區性大國的權威，粉碎其分化壓制策略的根本途徑。
從目前來看，可能符合勢力範圍這一條件的地區包括朝鮮半島，臺灣島，中南半島這三個半島，島嶼區域，所以確立勢力範圍的政策不妨稱為三島政策。朝鮮半島應當是歷史的重演，韓國將統一半島，並竭力扮演一個中立的角色。但事實是，中美日矛盾一旦激化，韓國無法保持長久的中立。只要不事先把韓國置於敵人的地位，在中美日可能直接對抗時，韓國和中國結盟的可能性非常大，畢竟日韓矛盾是歷史的主流。
臺灣島的統一是中國的內政，但事實上涉及的是一個勢力範圍劃分的問題。這一問題因為臺灣半島的戰略特殊性，成為所有問題的重中之重。由於中美環中國海相互壓制對抗的大勢，臺灣問題的解決將是漫長，曲折和充滿反復的，必須耐心等待時機。這些時機包括
A．中國的經濟軍事勢力空前強大；
B. 美國衰敗,無暇它顧；
C．臺灣經濟崩潰；
D．臺灣經濟轉型，成為依賴大陸的經濟附庸；
E．中國在中南半島的控制爭奪中成功，取得東南亞經濟的領導權，對臺灣經濟完成封鎖事態。
所以對臺灣不能操之過急。除了耐心以外，對臺灣的爭奪必須有相當的靈活性。對臺政策的核心並不是主權控制形式，而是將美國的軍事和政治存在趕出臺灣島，使得其環中國海的壓制線被攔腰截斷，如果能做到這一點，中國即使默許臺灣以某種形式自立，沒有外來支援，在中國的勢力圈內也很難維持。因此，一方面我們要繼續政府政治上施加壓力，軍事上施加威懾，經濟上施加利誘的政策，另一方面，我們應當以靈活的態度促成和臺政府之間關於統一問題的談判，目前這個問題限於僵局，是非常危險的，臺灣分離的太久，隨著老一代人的故去，思歸之心日淡，當務之急是加強雙方的接觸，尤其是民間的接觸，說到底一統還是臺獨，臺灣的未來取決於這一代年青人的思想。一國兩制可以作為談判的底線，但不能作為對臺政策的底線。
事實上，無論以何種聯合形式，只要能及早讓臺灣在外交和軍事上和中國大陸站在一面旗幟下，無論是對最終的統一大業，還是對中國在周邊地區的戰略展開都有著巨大的利益。相反，長期不統不獨，持續對抗，對中國的發展負面影響最大。至於在臺獨時要不要動武的問題上，也應該有靈活務實的政策。動武作為殺手澗固然不能扔掉，但與其盤算什麽時候才能動武，不如隨時都做好動武的準備，經濟實力和軍事實力越強大，準備越充分，臺獨的決定就越難，倉促動武的可能性就越低。其它可能促成臺獨的原因還包括∶
一、臺灣經濟發展不依賴大陸，且繁榮遠勝過大陸；二、臺海軍事力量對比發生變化，臺灣有決戰境外的能力；三、周邊局勢對臺灣有利，不但有美日同盟支援，其他國家，尤其是東南亞國家保持中立甚至親臺，使大陸難以進行戰略封鎖；四、中國內亂，中央政府失去權威。
從這裏我們可以看到，臺灣獨立發生的原因將不在島內，而在島外。
即使從動武的方式而言，也不宜渡海作戰，靠陸軍決戰其境內。這種方式的成功性暫且不談，它無論是對臺灣本島民眾，還是對周邊諸國都會產生惡劣的影響。軍隊應當將海空戰略封鎖作為動武的首選方式，其目的是將臺灣變成一個孤島和死島，以達到不戰而屈人之兵的目的。如果我軍不能達到這樣一種作戰水平，就不能說對臺灣有絕對的威懾能力，也就難以作出動武的決心，因為勝則罷，一旦有失，祖國的統一大業將會嚴重倒退。事實上，中國想成為地區性的強國，包括在東南亞有所作為，壓制性的近海作戰能力是必須的。
至於中南半島，應當明白無誤地作為我們的後院加以經營。目前，這個地區仍然是一個權力真空地帶，使得中國有著很好的機遇進入這一地帶，能不能夠抓住這個機遇，將決定中國是否能夠成為一個地區性的強國，是否能夠有爭霸天下的資本。其理由有四∶
D． 此地區有稠密的人口和豐富的資源，從長遠角度而言，這是決定強國間競爭的基本要素；
E． 位於戰略要沖，控制東南亞，等於控制了日本的一半交通命脈，等於完成了對臺灣的經濟封鎖，對可能崛起的印度的擴張更是致命的制約。可謂一石三鳥。
F． 只有控制了中南半島，中國才有可能在周邊事態中具有最終發言權，這一威懾對周邊所有國家包括美國在內都將是壓倒性的。
G． 東南亞是一個文化宗教多元化的地區，融合這一地區內的先進因素，將會使中國文化得到質的飛躍的機會，從而有機會成為世界性的文化，這是成為超級強國的一個前提。
可以預見，未來五十年內，東南亞將必然成為幾大強權角逐的戰場，誰能夠先填補這個權力真空，將在最終的角逐中占據優勢。如果說中國的外交有什厶可以執著的政策的話，除了統一大業，就是進入中南半島。這將是幾代人持續不懈努力的過程，因此，當務之急是將外交，經貿和文化交流以及政治合作向東南亞地區強力傾斜，及早進入這個市場，建立起可以長期存在的共同經濟利益，增加政府和人民間的信任度和親密度，消除各國對中國的恐懼感，並積極的以建設性的姿態參與到這個地區內的政治生活中來，以形成各國對中國在此地區內存在的共識。事實上，日本所謂大東亞共榮圈遵循的也是這一思路，失敗是因為日本妄圖單純依靠軍事征服的手段在短時間內解決問題，所以不能長久。在中南半島上，有三個國家在中國的後院中占據了顯著的位置，分別是越南，新加坡和緬甸。越南是後院的通道，新加坡是支點，緬甸是屏障，只要能夠控制住這三個國家，後院的輪廓即成。
立足亞太，昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝 |
| Reich |
Posted - 04/22/2008 : 23:21:26
這種文.....
看太多了，到最後都只有很空泛的說法
對於現實基礎卻一點體認都沒有
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
| A.G |
Posted - 04/22/2008 : 23:03:29
(被某位大名從地獄邀請上來)
好文?1句話斷實力,
中國也好，美國也好，都是未來五十年內可能單方或共同主宰世界的候選人。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2001?我說實話好了,2001年剛成立MDC2論,我的論點就比這還遠上10年起跳.東方戰略觀點跟西方戰略觀點都沒有足夠的整理融合,這算是好文我反而可以100%打到體無完膚,就如同大名說的"讓西方畏懼的不是軍事跟經濟強大力量,而是無法取代的也拿不走的金羊毛",這篇文章我看不到這點,甚至說穿了,這只是站在自國角度的分析文而已,站在國際變化的現實,這點反而可以隨便戳破,不相信可以挑戰一下.SKY兄都出面了,我想再下去大概就是難看了吧(沉睡)
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
http://blog.webs-tv.net/aa18641864
歡迎指教
|
| lucifer |
Posted - 04/22/2008 : 22:47:42
quote:
Originally posted by chenyuyun
quote:
Originally posted by lucifer
好文.....嗎？內文細節我不想踹，我只問這篇作者一個概念，他的戰略中心思想是什麼？逐鹿天下，爭霸世界？目的何在？是要重振漢唐天威，犯我者雖遠必誅？把東西南北控制完後要如何？是要替代美國成為世界霸權？成為世界霸權要幹嘛？
這篇根本就不能稱之為戰略，這篇只能說是地緣政治的基礎評析，而且還不知道要評析的最終目標是什麼（好吧，不喜歡就改成地緣戰略學派）。戰略若是提不出「目標」，光提要強大主宰世界，這跟沒講一樣。
==========
真理不怕被質疑，不被質疑非真理
引某大的簽名:
中國的現況------1890年代的美國.
中國外交努力方向-------
離間美歐，暫時聯俄，打壓日本，立足亞太，鞏固非洲，介入中東，拓展南美.
中國的目標------
和平崛起,取代美國:2020年之前,經濟實力上超美國.2038年之前,綜合國力超美國.
靠，這叫目標？外交方向簡稱「遠交近攻」，這不是為了一統天下那是要幹嘛。和平崛起來取代美國，怎麼個取代法，美國有哪一些是中國可以取代的，哪一些是必須取代，那一些又是無可取代。
你既然大力推薦，那我就把替這作者說話的份算到你身上。說清楚一點，這篇的戰略中心思想是什麼？說不出來我就當作你是認同「重振漢唐天威，犯我者雖遠必誅」這句話。
==========
真理不怕被質疑，不被質疑非真理 |
| skyflyer |
Posted - 04/22/2008 : 22:46:16
大而化之笼而统之的文章的后果就是莫名其妙
战略研究必须有清晰的目标和可操作性 这个东西吗 咳咳 显然属于那个 咳咳
以楼主共勉 |
| chenyuyun |
Posted - 04/22/2008 : 22:26:30
quote:
Originally posted by 巫莫夫
中國真正讓歐美國家畏懼的東西不是日益增強的軍事和經濟力量.
而是"買不走的羊毛".
NEW PEOPLE
與時俱進!
願聞其祥~ |
| chenyuyun |
Posted - 04/22/2008 : 22:17:26
quote:
Originally posted by lucifer
好文.....嗎？內文細節我不想踹，我只問這篇作者一個概念，他的戰略中心思想是什麼？逐鹿天下，爭霸世界？目的何在？是要重振漢唐天威，犯我者雖遠必誅？把東西南北控制完後要如何？是要替代美國成為世界霸權？成為世界霸權要幹嘛？
這篇根本就不能稱之為戰略，這篇只能說是地緣政治的基礎評析，而且還不知道要評析的最終目標是什麼（好吧，不喜歡就改成地緣戰略學派）。戰略若是提不出「目標」，光提要強大主宰世界，這跟沒講一樣。
==========
真理不怕被質疑，不被質疑非真理
引某大的簽名:
中國的現況------1890年代的美國.
中國外交努力方向-------
離間美歐，暫時聯俄，打壓日本，立足亞太，鞏固非洲，介入中東，拓展南美.
中國的目標------
和平崛起,取代美國:2020年之前,經濟實力上超美國.2038年之前,綜合國力超美國.
|
| lucifer |
Posted - 04/22/2008 : 21:57:11
好文.....嗎？內文細節我不想踹，我只問這篇作者一個概念，他的戰略中心思想是什麼？逐鹿天下，爭霸世界？目的何在？是要重振漢唐天威，犯我者雖遠必誅？把東西南北控制完後要如何？是要替代美國成為世界霸權？成為世界霸權要幹嘛？
這篇根本就不能稱之為戰略，這篇只能說是地緣政治的基礎評析，而且還不知道要評析的最終目標是什麼（好吧，不喜歡就改成地緣戰略學派）。戰略若是提不出「目標」，光提要強大主宰世界，這跟沒講一樣。
==========
真理不怕被質疑，不被質疑非真理 |
| 巫莫夫 |
Posted - 04/22/2008 : 21:54:05
中國真正讓歐美國家畏懼的東西不是日益增強的軍事和經濟力量.
而是"買不走的羊毛".
NEW PEOPLE
與時俱進! |
|
|
