| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 02/02/2009 : 21:44:14
最近又開始討論毛老大了,說實在評論這類人物很難,看細節與看大架構的感想完全不同.要看細節,大躍進文革這些該他負政治責任的問題,要說罪惡滔天罄竹難書並不誇張.可是,假如改用下面的中國歷史架構去看的話:
1.秦併六國以前的中國算是前帝國時期,中國尚未能稱統一.
2.秦漢是第一期帝國,以多年發展出來的戶籍與經濟制度進行高效能帝國統治與擴張,對統治區域基本上均採統一法治中央集權.後因漢末土地兼併政爭不斷而崩潰,兼併的大地主世襲而成為三國與五胡時期地方割據世族勢力.
3.北周集團在邊荒區重新進行土地分配,重新奠定中央集權基礎,但隋帝國仿效漢帝國武力征服四鄰政策失敗導致國家瓦解,唐帝國轉以盟主形式於勢力範圍各區進行差異性統治,活用各族優秀人才控制勢力範圍,成功建立第二帝國.但安史亂後中原國家盟主地位瓦解,東亞進入戰國時期,各國爭奪盟主之位,宋帝國先後屈服於遼金稱弟稱臣,承認異族繼承第二帝國之盟主地位,對西夏大理越南亦無可奈何.作為強國重新奪回盟主之策的強化經濟,卻因錯誤造成經濟崩潰.最後,蒙古興起消滅各國,第二帝國之國際秩序體系崩潰.但蒙古繼承之金宋帝國經濟體系,最後瓦解其帝國.
4.明帝國推翻元帝國後,徹底更改經濟社會體系,政府中央集權程度空前提高,商業交易行為由政府大舉介入規制,轉為自給自足式低水平經濟.同時減低必要之外的對外征服與稱霸行為,而以朝貢貿易體系提供大量物資換取鄰國為錢臣服.此時可謂中國的第三帝國期.鄭和下西洋及清帝國與準轕爾之間鬥爭帶來的領土擴張,雖不符上述基調,但這段時間的中國,確實不強調武力的征服.
5.清末面對西洋入侵,中國擺蕩在西化與維持第三帝國架構之間,太平天國偏西洋而曾左偏中,革命黨偏西洋而立憲派偏中,共產黨偏西洋而國民黨偏中,最後由毛澤東帶領共產黨摧毀第三帝國時代社會經濟架構殘餘,然後鄧小平轉走資,構成目前或許可說是中國史上第四帝國的強盛期,當然目前也可能只是未來第四帝國的前驅時期也說不定.
在這種架構下,毛主席其實是歷史轉折期的一個非常人物,他的行為及影響,不管對錯,也不管正面或負面,都很難以常態角度視之.
而如果用上面的架構來看西方歷史,其實也可以看到很有趣的問題.若把羅馬帝國視為相當於中國漢帝國的歷史時期的話,羅馬帝國末期的土地兼併與職業世襲化問題,其實一如漢末三國,而日爾曼蠻族也就相當於五胡.查里曼以異族身份被封為"羅馬人的皇帝",重建西羅馬帝國,亦即西歐的第二帝國.這個第二帝國與後來的神聖羅馬,只是名義上的羅馬帝國,實際上只是盟主,頗類遼金對宋的統治.只是,消滅東亞第二帝國架構的蒙古帝國,對西歐幾乎沒有產生影響,因此西歐就一直維持著類似唐宋時期遠東的分裂狀況,未曾統一,各地領主亦持續維持其權力地位,直到法國大革命時期的到來.打破舊勢力的大革命卻也帶來民族主義,促使歐洲各地獨立運動的興盛,統一也就無望......
以兩河流域為中心的中東,古波斯帝國算是第一帝國的話,這個帝國即使有亞歷山大的再建,最終還是崩潰.回教帝國算是第二帝國,而這個第二帝國末期一如唐帝國,哈里發只是巴格達的囚徒而已,即使名義上他還是回教世界的共主.只是,蒙古人兵鋒雖及兩河流域,但他們的重點擺在中亞,進行兄弟內鬨,結果是波斯歸波斯,土耳其歸土耳其,兩河流域以西照常分裂......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| morningstar |
Posted - 07/29/2009 : 07:21:00
不能算大明人
服部氏渡來時大陸是南北朝時期
Od lo avdah tikvatenu
Hatikvah bat shnot alpayim |
| morningstar |
Posted - 07/29/2009 : 07:18:42
服部氏是渡來人
不過已經日本化了
渡來人多去了
長宗我部氏
島津氏
Od lo avdah tikvatenu
Hatikvah bat shnot alpayim |
| M82A1 |
Posted - 07/28/2009 : 21:30:50
quote:
Originally posted by youngyang458
據説日本那個著名的忍者服部半藏老兄就是東渡扶桑的大明國人......
我愛steelshark。
這俺可沒聽說過，不曉得能否提供說法來源？
喜歡槍械與軍事的朋友們，多多幫忙掃盲。 |
| catman |
Posted - 07/26/2009 : 13:10:01
quote:
Originally posted by murki
毛的作用，50年后评价最合适。
现在大家视野不够长。
等"中帝"君臨世界後?比較保險的還是交給外星人辦吧! |
| murki |
Posted - 07/26/2009 : 11:36:26
毛的作用，50年后评价最合适。
现在大家视野不够长。 |
| bystand |
Posted - 07/25/2009 : 12:22:33
quote:
Originally posted by 曹公孟德
『1964年2月13日毛主席說：“書不能讀得太多，馬克思主義的書要讀，也不能讀得太多，讀幾十本就行了。讀多了就會走向反面，成為書呆子，成為教條主義，修正主義。”
1964年3月10日和毛遠新談話時又說：“鉆到書本中去學習，越學越沒知識。”
1964年《關于軍事院校的談話》，毛主席說：“書可以讀一點，但是讀多了害人，的確害人，革命斗爭培養干部。”1965年6月26日，《關于衛生工作的指示》“書讀得越多越蠢。”
1965年12月21日哲學談話中：“讀了幾年書，越讀越蠢。”
不搞文艺娱乐，不搞游泳，不能跑跑跳跳，不能看课外读物。』
補充一下毛的名言，再証之於他下放千萬智識青年去檢牛屎的行動。
一句禍國殃民，還罵得輕了﹗
這不就是“世事洞明皆學問，人情練達即文章。”的通俗版嘛。 |
| saber007 |
Posted - 02/10/2009 : 12:26:32
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by saber007
毛对知识分子无好感可能和革命早期共产国际利用王明、博古等年轻的留苏学生对中共进行遥控，并对包括他本人在内其他中共领导进行排挤迫害有关。
你提到的這個部分，是不是他和共產國際派的有關城市工農暴動路線，與他的農村路線之間的衝突，使得他離開當時的中央而到農村去進行他的計畫？直到城市派受到嚴重的壓制之後，毛因此有機會證明他的理論是對的而重新掌權的過程？
我们都知道中共早期是作为共产国际的一个支部存在的，她的任何大政方针和领导人任免没有莫斯科的同意是不行的。27年国共关系破裂之后，莫斯科把共产党方面的责任归咎于陈独秀的右倾投降主意。但是在撤换了陈代之以瞿秋白之后，革命仍旧遭受挫折。莫斯科又进一步撤掉了瞿秋白，把在他们看来没有小资产阶级妥协性和狂热性的工人出身的领导人向忠发服上位。可这为老兄头脑实在是简单的要命，居然盲动到跑到共产国际驻上海的远东局代表那大吵大闹，坚信为了推动中国革命的发展，为了全国暴动创造条件，苏联应该出兵中国。苏联就此对中国土产的领导人失去信心，找了一帮对他们言听计从的20来岁的留苏学生充当中共的领导人。
共产主义运动的内部斗争的核心就是革命路线的斗争，革命的路线只能有一条，谁掌握了真理谁就拥有领导地位。苏俄作为当时国际共运中唯一成功的范例无疑代表着最高的权威。王明等人的失势和以毛为首的本土派崛起都是一个长期的过程，当王在中央苏区推动激进的土地政策和党内清洗时无疑都是得到共产国际的支持的，而在4、5次反围剿中红军的实际最高指挥着是共产国际派来的德国人李德。毛在遵义会议上得到的指挥权其实是极不稳固的，以半政变的方式把共产国际的代表赶下台可不是闹着玩的，幸好那时电台不好使和共产国际联系不上，要不然我看在三人小组中的周恩来都比已经被打到的毛更有机会执掌权柄。王明彻底被打倒是在“整风运动”开始以后，所谓'整风"实质上就是破除对苏俄经验的迷信明确中共也就是毛派在中国革命中的权威。
|
| Luke-Skywalker |
Posted - 02/10/2009 : 00:07:16
誰是叛亂團體？誰是合法國家？──近代國家論的一章
鄭欽仁◎台灣大學歷史系教授
■否定「叛亂的一省」與兩國論的法依據
七月九日李登輝總統接受「德國之聲」總裁等的訪問，訪問者有「北京政府卻視台灣為『叛離的一省』」云云，而李總統的回答有這樣一句話：「一九九一年修憲以來，已將兩岸關係定位在國家與國家，至少是特殊的國與國的關係，而非一合法政府、一叛亂團體，或一中央政府、一地方政府的『一個中國』的內部關係。所以，您提到北京政府將台灣視為『叛離的一省』，這完全昧於歷史與法律上的事實。」
這一段話就是被媒體指為「兩國論」。但李總統的這一段話有幾項意涵：（一）自一九九一年廢止動員勘亂時期條款以來，不再以北京為叛亂團體，而是國與國的關係、政府與政府的關係；（二）在筆者所引用的這一段話之前李總統指出：自一九九一、九二年修憲以來，憲法已經將統治地域限制在台灣等地，而立法院與國民大會之民意機關選舉、甚至總統與副總統的選舉都在憲法既定範圍內實施，確定了國家主權、人民、領土範圍，具足做為一個國家的條件。國家權力來自台灣人民的授權，國家機構只代表台灣人民；兩者都有其正當性，當然不能接受北京當局的「叛離的一省」或叛亂團體的指控。（三）兩國關係是半世紀的歷史演變的結果，而法律（憲法）的規定，是依照民主的合法程序。李總統沒有去揭穿所謂「人民民主專制」，接受「中國共產黨領導」的「人民王朝」的政治騙局，只是表明台灣的立場，可以說是很厚道。
■中國共產黨的成立與擁軍叛變的事實
然而有關「叛離」或「叛亂」，由歷史的演變究竟如何？民主國家的國家合法性到底根據什麼？當今面對某一些媒體的偏頗、各執一詞之下，有加以澄清之必要；首先看前者。
一九二一年中國共產黨成立，但並不是一開始就擁有軍隊，由於一九二四年第一次「國共合作」，中共參加以蔣介石為司令的中國國民革命軍（中國國民黨軍）。一九二六年北伐開始，不久國共分裂。一九二七年八月一日國民革命軍第四軍中的中共之朱德、周恩來、賀龍及葉挺等率三萬兵在南昌叛變，成立「革命委員會」；這一事件稱作「南昌蜂起」，並以此日、即八月一日做為後來「中國人民解放軍」的「建軍節」。
但是這一支軍隊不能對抗國民黨軍，僅僅五天放棄南昌。那一年秋天，利用農民秋收，在各地計劃蜂起；毛澤東在他的故鄉湖南省也指導農民失敗，逃到湖南、江西省境的井岡山。在南昌失敗的朱德部隊也到井岡山合流，遂於一九二八年四月以毛澤東為黨代表、朱德為軍長，成立「中國勞農紅軍第四軍」。
這一支軍隊加上彭德懷在平江造反的部隊、以及鄧小平在廣西造反的部隊，勢力大增，到一九三一年十一月在江西省瑞金成立「中華蘇維埃共和國臨時政府」時還存在。
由於蔣介石的五次剿共，一九三四年十月毛澤東放棄瑞金，走向「長征」；一九三五年十月將政權移到陜西省北部的延安。但「長征」開始時有三十萬人的兵力，沿途一面損失、一面補充，到達目的地時僅有三萬人。
一九三七年七月盧溝橋事件發生，加上中國國內形勢的變化，統一戰線的形成，走向第二次「國共合作」（正式成立在九月二十三日）；在這之前的八月二十二日，中共軍編入國民革命軍，成為八路軍與新四軍。
一九四五年中國共產黨有黨員十一萬、正規軍九十萬、民兵二百五十萬，大小邊區政府有十八個。（由於在對日抗戰期間，勢力坐大。）同年第二次世界大戰結束，但翌年七月內戰開始，一九四七年三月廿四日中共軍改稱「中國人民解放軍」，迄至目前仍延用這個名稱，但其性質是黨的軍隊的性質，並非國家的軍隊。
綜合以上看來，中國共產黨成立後因國共合作而加入國民革命軍，後來引軍變亂，以致有「中國勞農紅軍第四軍」的成立。對日抗戰結束後，紅軍編入國民政府的國民革命軍，成為八路軍與新四軍。第二次大戰結束後，中國走向內戰，中共軍在一九四七年改稱「中國人民解放軍」。不管如何稱呼，從共產黨的立場看來是造反有理的軍隊；從國民黨及政府的立場看來，無疑是叛軍。
■中國共產黨兩次建國，名號不一
以上是針對軍隊的情形加以討論，但中國共產黨曾經有兩次建立「國家」，第一次是成立「中華蘇維埃共和國」(Chinese Soviet Republic)，一九三一∼一九三七年。
一九二七年國共分裂，如上文所說的建立紅軍，在各地農村建立蘇維埃政權。一九三一年十一月糾合九個大小不同的蘇維埃政權，在江西省瑞金成立中華蘇維埃共和國的臨時中央政府。由於國民政府軍的圍剿與內部鬥爭，這個被歷史學家描述為「虛幻的國家」，一九三四年十月其在瑞金的政權被消滅，走向所謂的「長征」（實際上是「流竄」），終於在陜西省延安落腳，仍舊有「中華蘇維埃共和國中央政府」與「紅軍革命軍事委員會」的名號。
一九三五年中國共產黨倡「反蔣抗日」，到三六年改變策略，提出「逼蔣抗日」。這一年十二月發生「西安事變」，蔣介石答應停止內戰，一致抗日，整個方向朝向國共合作發展。翌年，中共提出「連蔣抗日」等條件（二月十日），國民黨三中全會承認「容共抗日」（二月十五∼廿二日）。七月十五日共產黨將國共合作宣言送給國民黨，表示團結抗日，取消蘇維埃政府，「蘇維埃共和國」也就消滅。這是中共第一次「建國」。但該政府轉稱「中華民國特區政府」。
這時中日戰爭已經發生，八月廿二日西北的紅軍主力三萬人改編為國民革命軍第八路軍；十月，華中的紅軍部隊也改編成國民革命軍第四軍（新四軍）。但九月廿三日蔣介石發表的談話，事實上是接受中共先前提出的「合作宣言」。中共藉此而認定以第二次國共合作為中心的抗日民族統一戰線成立。（參考池田誠等著《圖說中國近代現代史》，法律出版社，1991年11月30日初版第五刷。）
以上之敘述，主要是說明中共在兩次建國中，第一次「建國」的情形。第二次建國為眾所熟知的，即第二次大戰後中國進入內戰，中國共產黨得勢，一九四九年十月一日毛澤東在北京天安門宣布成立的「中華人民共和國」。這一次的「建國」不再使用蘇維埃共和國名號，但與遠離「聯邦制」或「邦聯制」的國家構想不無關係。
■決定法統的國際因素
雖然中華人民共和國成立而中華民國政府退居台灣，呈現分裂國家的形態，但中華民國政府的代表在聯合國組織中是「唯一合法政府」，一直到一九七一年十月廿五日聯合國大會議決「二七五八決議案」，其「中國」的「合法代表」身分被取代。
但決議案中"China"（中國）就是國名，文中有「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表」云云，仍以「中國」為指該國家；如此，則「中華民國」或「中華人民共和國」如同中國歷史上的朝代名稱，如「大晉」（見《晉書•元帝紀》）或「大清」等名號。
但是所謂正統或法統，在中國朝代政治是決定在「勝者為王」的原則，至於歷史學家等引用陰陽五行之循環輪替，為王朝捏造政權出於「天命」之合法性，誠屬出於虛構。但目前所遇到的因素，是「國際社會」的介入決定某一政權在「某一地域」的代表性，但為論中國歷史正統者所忽略。話再說回來，這是由於國民黨政府長久沒有統治中國大陸之事實，不能代表該地區之人民。總之，國際社會決定政權的代表性的因素，為當代討論中國歷史時應視為別開世面的因素。
■北京「王朝帝國」式的「領土觀」
然而，「前近代」的王朝國家，是屬於一家一姓之物，但「近代」的國民國家的形成，由世界史看來，為期兩百多年；但國民國家的真正成立，是要看是否該國家已落實「主權在民」。日前以此觀點各別衡量台灣與中國誠屬必要；又以此考量該政權的合法性與否，更屬必要。
首先看中國大陸的政權。儘管北京在聯合國取得國家承認，但由國民黨政府的立場看來，中共仍舊是「叛亂」，李登輝總統在一九九一年四月廢止「動員戡亂時期臨時條款」，並自我界定人民、領土及主權行使範圍，建立邁向國家與國家間的關係，使台、中關係有和平的機會。雖然如此，但仍舊遺留中華民國體制；雖逐步修憲而非制憲，仍不能完全脫卻內戰體制之瓜葛，使北京不時有侵略的藉口。
北京政權受中國傳統觀念的影響，將王朝帝國的領域觀念當做近代國家的領土觀念，而走向帝國主義。王朝帝國除了直轄地之外，有羈糜地區、有附屬國等等，對這些地區本身僅僅是形式上的宗主國。但北京的中國政權及中國人仍要將名義上的屬國或屬地，當做近代國家的領土，則其侵略行為不僅危及台灣，也危及東亞、東北亞、東南亞以及南亞地域；這使得台灣與亞洲共同面臨中國的威脅。這一點是討論「中國威脅論」者忽略的地方。但這種因素並非短期間可以消失。
其次看台灣方面的政情。如上文所說的，自一九九一、九二年的修憲以來，版圖限於台、澎及其附屬島嶼，也逐步落實「主權在民」的原則，到九六年實施公民直接投票選舉總統，逐漸脫離外來政權性格，唯因三個保守的政黨與政府，不能澈底制定新憲法，在長期以來的模糊政策下，不能切斷與中國的瓜葛，致使中國坐大，面臨的威脅日亟。
但是目前台灣仍冠上中華民國國號，在北京政權危機時因台灣有中國名號而對其正統地位發生威脅，則其敵視對象必以台灣為首要目標。有關此點，許多外省人不察，只以反對台灣獨為能事，對台人構成危害。台灣唯有重新制定新憲法，走向一台一中纔有寬廣的國際生存空間。雖然目前已依照「民權在民」原則，但在法理上不備，也是出自「中國思考」留下的台灣危機。
■「人民王朝」面臨
「民族自決的時代」之來臨
北京政權另一感到威脅的是民主化。北京政權統治中國的合法性受到置疑；其一九八二年制定的憲法，將堅持四項基本原則明記在憲法中：一是憲法所記國家目標，「堅持社會主義道路」；其次，憲法依據的政治權力，「堅持人民民主專政」，實際上是共產黨中少數人的專政；在法與國家的指導思想方面堅持馬克斯列寧主義與毛澤東思想，實際上是思想統制；為保証以上三項目的的實施，堅持「中國共產黨的指導」，實際上是一黨獨裁。
在王朝時代，中國是一家一姓所有；現在是集團所有，即中國是共產黨員的國家，已非中國人民的國家，換句話說，就是掛著人民之名的「人民王朝」。依照「主權在民」為近現代國家的條件看來，目前的中國仍舊是「前近代」國家。
近現代的國家，人民擁有自決權，在中共建國五十周年的今天，「民族自決」的問題仍舊沒有解決，二十一世紀是「民族自決的時代」，中國共產黨要以武力克服這個問題，必然會把整個中國捲進驚濤駭浪之中，則是可以預測的。
http://www.taiwannation.org.tw/republic/rep1-10/no10_10.h
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
| cobrachen |
Posted - 02/10/2009 : 00:02:51
quote:
Originally posted by saber007
毛对知识分子无好感可能和革命早期共产国际利用王明、博古等年轻的留苏学生对中共进行遥控，并对包括他本人在内其他中共领导进行排挤迫害有关。
你提到的這個部分，是不是他和共產國際派的有關城市工農暴動路線，與他的農村路線之間的衝突，使得他離開當時的中央而到農村去進行他的計畫？直到城市派受到嚴重的壓制之後，毛因此有機會證明他的理論是對的而重新掌權的過程？
|
| saber007 |
Posted - 02/09/2009 : 23:56:00
毛对知识分子无好感可能和革命早期共产国际利用王明、博古等年轻的留苏学生对中共进行遥控，并对包括他本人在内其他中共领导进行排挤迫害有关。在毛的整个革命历程中对苏俄干预中共内政始终是十分敏感的，在49年后就越发如此。在苏共20大、波匈事件及57年共产党大会后老毛在国际共运中建立起很高的权威，毛本人也逐渐开始致力于争夺社会主义阵营的领导权。但中国的经济太烂，“大跃进”就此产生，超英赶美与其说是要超过资本主义世界还不如说是要超过苏联。等到事情一塌糊涂并听到赫鲁晓夫有意无意的批评声音后，老毛心中的敏感神经就又被触动了，彭德怀在庐山开炮以后毛自然怀疑这是和赫鲁晓夫里外勾结的反对他。
毛是铁杆左派战争边缘政策在他看来没什么不好，唯有如此才能让资产阶级疲于奔命、革命干劲空前高涨进而推动共产主义运动在全世界取得最终的胜利，赫鲁晓夫的和平路线最终被他看成修正主义是资产阶级的欺骗手段是命中注定的。等到中苏彻底分裂之后，为了清除苏修在中国的影响扫除任何与其极左思想不符的意识形态“继续革命”在他开来是必要的也是必然的。
毛是个革命家、是个诗人、一个超大号的切 格瓦拉，但他过于自负，经常不顾实际的活在自己的幻想里。这种人大权在握会是所有人的灾难.... |
| liw200 |
Posted - 02/09/2009 : 10:36:05
時代在進步，所以不用斬盡殺絕了。不過，事後看來，要不是沒殺，老毛就不會這麼快被趕下神壇。
至於毛發動文革的原因，恐怕是各有各的解讀了。
上帝創造貓，是為了讓人類體驗撫摸老虎的快樂 |
| skyflyer |
Posted - 02/08/2009 : 10:02:24
毛和朱不大一样吧 毛对高级干部，以“整”为主。多数是不杀的。刘少奇贺龙之死也不是被处死，是有病不给好好治。
另外 毛搞文革，其实是共产主义中的极左派别--无产阶级专政下继续革命。革完资本家和地主还不满意，还要革官僚，革等级工资制、革商品货币关系，破除资产阶级法权。不可简单看做是权力斗争。这里提供一点毛泽东晚年的首席理论家和宠臣的文章 http://bbs.tecn.cn/thread-148230-1-30.html
毛的三重遗产----重建了中国传统上中央集权的帝国， 建立了经济上的斯大林体制，以及后期反斯大林体制的“无产阶级专政下继续革命“的极左思想。
这几个遗产里其实颇有矛盾之处 ，比如毛重建了传统的中央帝国，但传统中央帝国的基层基石---农村乡绅被毛一扫而空，代之以斯大林式的集体农庄。统治初期毛建立了经济上的斯大林体制，后期又对斯大林体制不满意，要搞“破除资产阶级法权”。
导致对毛的研究特别复杂。 比如大陆同样对毛持正面看法的人，就分为好几派。 |
| dasha |
Posted - 02/05/2009 : 18:50:24
quote:
Originally posted by Captain Sulu
玩到最後會變成「壞的就是歷史命定，好的就是英雄意志」，或者「好的就是歷史命定，壞的就是英雄意志」
其實正如"時勢造英雄,英雄造時勢"這句話,這種題目可以轉入心理學進行分析,看看英雄的心理是怎樣被大時代所塑造,而他被塑造出來的心理又是怎樣去塑造時代......
朱元璋毛澤東晚年都大搞屠殺,個中的文化原因心理原因頗值得玩味.只可惜朱老大時代的史家沒有司馬遷描寫劉邦呂后的功力......另一個大時代的產物,"初唐無信史",個中原因大概無需贅述,不過那時代的史家還留下證據告訴大家正史內容不是信史,後代反而連這個都仔細審閱,搞不好連線索都刪得差不多了......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| Captain Sulu |
Posted - 02/05/2009 : 13:48:09
或許讀多了會知道歷史巨輪要轉快一點手段要激進，這個激進是著眼在辯證法，正反合─，反得愈反，合起來愈進步，無論失敗或成功都比讓溫和派掌舵進步得更快。但老毛真的是否這樣想，哈哈，我可不想玩這個，玩到最後會變成「壞的就是歷史命定，好的就是英雄意志」，或者「好的就是歷史命定，壞的就是英雄意志」 |
| dasha |
Posted - 02/05/2009 : 12:16:28
其實真要搞革命的話,毛老大的說法倒未必是錯,讀書不要多思想才會比較單純才會Zick Zion才會把Axis往地球丟,書讀多了懂得懷疑不解尋找答案的人,要搞革命要從政就難了,因為他們不會拿那幾句口號翻來覆去然後取人性命,而是會仔細思考研究等幾年後才把答案公佈......這能搞群眾運動與革命?
-
這社會上需要的人有很多種,以20世紀初的中國來說,確實需要這種人上前線沖殺革命,不只是對抗帝國主義,還要向內搞掉那些滿嘴仁義道德一肚子男盜女娼的知識份子型地主階級......只是沒有在適當時機淘汰掉這群人的機制,那就惹禍了.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| rockitten |
Posted - 02/04/2009 : 19:22:00
quote:
Originally posted by 曹公孟德
補充一下毛的名言，再証之於他下放千萬智識青年去檢牛屎的行動。
一句禍國殃民，還罵得輕了﹗
小弟常常覺得，那位北大校工對讀書人的心理不平衡還不是普通的嚴重....
-
自卑果然很可怕
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
| youngyang458 |
Posted - 02/04/2009 : 17:47:20
要討論改革開放的經濟成就，就與冷戰終結和中美建交兩大史事脫不了關係，中共建國早期少不了蘇聯的影子，改革開放初期也充滿了美國的影子。但是承認這一切並不會影響中國努力洗刷過去的錯誤走上強國正道的正確性啊。
=================
如果走這段彎路的不是毛澤東這個共產主義教父就好了---------蘇聯的問題也在於此，斯大林實際上是蘇聯這個紅色帝國的締造者，由於他個人的先天不足，事實上這個帝國在鼎盛時期就註定了他滅亡的結局。為什麽土共不敢徹底否定老毛？原因就在於此！否定老毛，等於否定了土共這個國家機器本身存在的合法性，所以，在土共不自行發展成為其它政黨之前，即使土共集團出現了最開明的政治家，我也不會奢望他去刨掉毛澤東的老根的。天安門廣場那個毛澤東紀念堂什麽時候拆除？也許要等其自然壽命結束之後的兩百年吧.....
我愛steelshark。 |
| Captain Sulu |
Posted - 02/04/2009 : 15:31:10
哈哈，只要不要得出結論是，「壞的就是歷史命定，好的就是英雄意志」就好了...
|
| n/a |
Posted - 02/04/2009 : 13:28:38
同樣是共黨執政，但是古巴的卡斯楚與南斯拉夫的鐵托也都作的很好啊。或著應該說中國本身就有成為強國的資質，所以經得起一再更改路線的撞牆傷害而不至於徹底完蛋，古巴這種小國若不是一開始就選擇修正共產主義路線，那早就變成高棉或緬甸了。
考慮到古巴幾乎是從零開始，爬升到人均收入4000美金和99%識字率的現在，也是不得了的成就。
如果忽略鐵托後繼無人和民族大分裂的結果，光論鐵托逝世時的南斯拉夫，那也絕對是當年共產圈內數一數二繁榮的大國。
毛澤東並非作的不好，只是他原本有機會可以作得更好，但選擇了史達林主義的路線對於毛澤東與中國而言都是一場徹頭徹尾的悲劇－－－如果不是周恩來與歐美俄溝通折衝，還有鄧小平採用了修正路線，那中國要走到今天這一步是不可能的。
要討論改革開放的經濟成就，就與冷戰終結和中美建交兩大史事脫不了關係，中共建國早期少不了蘇聯的影子，改革開放初期也充滿了美國的影子。但是承認這一切並不會影響中國努力洗刷過去的錯誤走上強國正道的正確性啊。
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
| iamhappy |
Posted - 02/04/2009 : 11:45:13
不走TG的道路,走什么道路能够在60年内把中国从东亚病夫变成世界第三经济大国?
---
甚麼叫世界第三經濟大國?只靠名目GDP就算經濟大國?
還有兄台
不用TGTG的
這裡沒有關鍵字屏蔽
也不必把一個國家和正式的執政黨叫成甚麼"土共" "老共"
前者小弟覺得是貶低
後者小弟覺得很肉麻 |
| 曹公孟德 |
Posted - 02/04/2009 : 11:21:15
『1964年2月13日毛主席說：“書不能讀得太多，馬克思主義的書要讀，也不能讀得太多，讀幾十本就行了。讀多了就會走向反面，成為書呆子，成為教條主義，修正主義。”
1964年3月10日和毛遠新談話時又說：“鉆到書本中去學習，越學越沒知識。”
1964年《關于軍事院校的談話》，毛主席說：“書可以讀一點，但是讀多了害人，的確害人，革命斗爭培養干部。”1965年6月26日，《關于衛生工作的指示》“書讀得越多越蠢。”
1965年12月21日哲學談話中：“讀了幾年書，越讀越蠢。”
不搞文艺娱乐，不搞游泳，不能跑跑跳跳，不能看课外读物。』
補充一下毛的名言，再証之於他下放千萬智識青年去檢牛屎的行動。
一句禍國殃民，還罵得輕了﹗ |
| youngyang458 |
Posted - 02/03/2009 : 10:32:56
據説日本那個著名的忍者服部半藏老兄就是東渡扶桑的大明國人......
我愛steelshark。 |
| dasha |
Posted - 02/03/2009 : 09:39:14
黃仁宇?其實小弟自己覺得這更接近Arnold J. Toynbee.
其實這段討論如果不要去專注毛老大那一段,倒是可以討論另一點,西方歷史大部份是處於分裂時代這件事情.其實在蒙古重新統一中國以前,現在的中國範圍內,甚至是整個東亞漢文化圈,與19世紀末的歐洲,有蠻多相似之處,都是分裂而強調經濟工業技術等各方面的成長,各國之間存在著相當複雜的對立與同盟臣服之類關係,有時還會鬧成戰爭.明清的統一實際上是奠基在蒙古人消滅眾多週邊勢力之上的,而歐洲迄今沒有發生類似的事件.
還有一個"正統論"的問題,記得好幾年以前討論過,後來小弟才去看一些關於韓國日本的簡介,發現中國人的"正統"是勝者為王敗者為寇,其他都是書生之見;但是對週邊國家來說,他們看中國的正統可非如此.朝鮮日本諸國臣服於南朝宋,但對隋唐就自視為平等;朝鮮從明且用明的年號,但明亡後他們不用清年號而自訂年號,服儀也不更改,甚至在某些意義上看不起清;至於20世紀日本入侵中國還假稱秦統,就更不用說了.這種中國本身政權正統不正統的問題,對於週邊國家歷史,其實還有相當有趣的影響.
而中國正統何以影響周邊國家?一部份原因也在於中國動亂則流亡人民常會向四處遷移避禍,戰國末漢末五胡末唐末五代都有這種現象,擴大到東南亞的話那甚至是宋元明清都有.這些移民由於通常擁有較原居民高的文化或技能,對當地政權的影響力很大,甚至可能直接在流亡地建立政權,因此他們對於母國政權更迭的看法,也就會嚴重的影響該地歷史進展.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| youngyang458 |
Posted - 02/03/2009 : 09:18:04
到抗戰前，如果沒記錯，毛還有幾位當時共產黨的主要人物還有到上海去接收共產國際的金援，這個部分可以參考陳永發教授的著作當中提到的。所以共產黨接受蘇聯的援助的時間可以拉到陳獨秀被抓到牢裡的時候開始。
=====================================
xk2008大師所謂的“罵毛的文宣”.......
我愛steelshark。 |
| 曹公孟德 |
Posted - 02/03/2009 : 00:11:47
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
離開了蘇聯援助談老毛，36年和幾萬殘兵在陝北等死，就是毛在得不到蘇聯的軍援與經援下，自行在中國發展了十年的結果。
到抗戰前，如果沒記錯，毛還有幾位當時共產黨的主要人物還有到上海去接收共產國際的金援，這個部分可以參考陳永發教授的著作當中提到的。所以共產黨接受蘇聯的援助的時間可以拉到陳獨秀被抓到牢裡的時候開始。
你沒有記錯。
不過和後來百億盧布的援助比，這不夠百萬盧布的援助，有只比沒有好一點，不像1946年後的有決定性。所以我沒有提及。 |
|
|
