| T O P I C R E V I E W |
| ybzd |
Posted - 04/07/2009 : 23:20:18
朝鮮此次發射火箭好像冒天下之大不違一樣,美日韓都強烈譴責,日本甚至威脅攔截,局勢緊張,安理會遺憾----莫非是朝鮮無權發展航太技術?或者發展航太技術還得看政權性質?
說朝鮮發展遠程飛彈的,也有道理,本來洲際彈道導彈和火箭是一個概念...不過總不能因為有可能發射火箭是發射飛彈,就不能發射火箭吧,那人類手機都用不了...
其實關於朝鮮的爭論就是,朝鮮有沒有權利發展航太技術...如果按照平等國家的理論,任何國家都有權和平利用太空,那麽朝鮮發射衛星是不違反國際法的,美日韓明顯有鴨霸和歧視之嫌...
如果事實上是發射的導彈,那麽違反了聯合國1755號決議,這當然應該譴責,因為朝鮮跨過核門檻自己招來的制裁,但話又說回來,一個國家買不到武器自己搞總可以吧...當然道理是道理,朝鮮發展核導彈違反了美日韓中俄所有6方參與國的利益,那所有大國都會整他....
我的意思就是,從道義上講,朝鮮有權發展航太技術,甚至也有權發展飛彈技術,任何主權國家都是如此.......但從國際政治上講,朝鮮又是某國的棋子和某FREE世界的不穩定因素,這也是小國的悲哀吧... |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 04/17/2009 : 11:58:53
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
總之
不需要重複投資在性能接近的系統
錢要花在刀口上
如果說SM-3與THAAD性能接近,那AH-64D與M-1A2也是性能接近;如果說PAC-3與THAAD性能接近,那F-15與F-22也是性能接近......所謂的性能接近不是這樣看的.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| Luke-Skywalker |
Posted - 04/17/2009 : 11:36:03
總之
不需要重複投資在性能接近的系統
錢要花在刀口上
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
 |
| dasha |
Posted - 04/17/2009 : 11:10:35
SM-3是攔截彈道中段的,相當於THAAD的是SM-6.PAC-3則是THAAD還沒完成前先成軍的系統,不能等THAAD在這之前就沒有保護吧?
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| astroboy |
Posted - 04/17/2009 : 02:10:14
quote:
Originally posted by 三叉戟
quote:
Originally posted by astroboy
quote:
Originally posted by 三叉戟
不是開始可以實戰咩? 有報導說美國已建立了二支THAAD 部隊
仲有的是已準備賣一套THAAD 比中東其中一個國家
而日本只有PAC-3,在射程上不足夠攔截1000km以上的彈道導彈
因此有需要部署THAAD 吧, 再不是就要部署GBI/KEI了.
日本已經投資在海基的SM3上了，沒必要再重複投資在THAAD上吧
不, SM3只是海軍的, 但陸上就只有PAC-3 一種, 而且THAAD 的性能都在 PAC-3 上, 因此有需要再投資在多一種陸上的防空武器吧.
任務上是重複了。
以這次沒發生的攔截北韓火箭來說，爬升段已經交給SM3而重返段交給PAC-3，應該沒必要再花錢買THAAD。何況日本為了BMD出錢跟美國搞SM3，現在何必又去買別的系統 |
| 三叉戟 |
Posted - 04/17/2009 : 00:54:32
quote:
Originally posted by astroboy
quote:
Originally posted by 三叉戟
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
quote:
Originally posted by ybzd
THAAD這東西老美自己搞定沒有?
前陣子不是有試射
還在驗證系統效能當中
不是開始可以實戰咩? 有報導說美國已建立了二支THAAD 部隊
仲有的是已準備賣一套THAAD 比中東其中一個國家
而日本只有PAC-3,在射程上不足夠攔截1000km以上的彈道導彈
因此有需要部署THAAD 吧, 再不是就要部署GBI/KEI了.
日本已經投資在海基的SM3上了，沒必要再重複投資在THAAD上吧
不, SM3只是海軍的, 但陸上就只有PAC-3 一種, 而且THAAD 的性能都在 PAC-3 上, 因此有需要再投資在多一種陸上的防空武器吧.
|
| Luke-Skywalker |
Posted - 04/17/2009 : 00:47:10
quote:
Originally posted by ybzd
因為首先中國自己就反對朝鮮搞飛彈自然不可能支持朝鮮的態度,而這次朝鮮惹的事太大,中國不好明目張膽的去支持朝鮮徹底得罪美日韓,但也絕不可能幹占美日韓的立場去打死自己小弟這種蠢事......只能盡力大事化小,小事化了
還是以經貿為主要考量是吧！
所以態度變得很低調
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
| astroboy |
Posted - 04/16/2009 : 22:23:07
quote:
Originally posted by 三叉戟
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
quote:
Originally posted by ybzd
THAAD這東西老美自己搞定沒有?
前陣子不是有試射
還在驗證系統效能當中
不是開始可以實戰咩? 有報導說美國已建立了二支THAAD 部隊
仲有的是已準備賣一套THAAD 比中東其中一個國家
而日本只有PAC-3,在射程上不足夠攔截1000km以上的彈道導彈
因此有需要部署THAAD 吧, 再不是就要部署GBI/KEI了.
日本已經投資在海基的SM3上了，沒必要再重複投資在THAAD上吧 |
| catman |
Posted - 04/16/2009 : 20:07:23
quote:
Originally posted by 胡麻
行了吧！
朝鲜当然有权进行所谓的航天工程，但无权制造事端！
根据中朝军事联盟协议，中国能做的是确保朝鲜不受境外势力“主动”攻击，但不意谓着应该担负事端由朝鲜主动挑起的责任！
为了朝鲜主动挑起事端而与美日韩为敌，别当中国是傻子！
中国军人没必要为了朝鲜惹的祸，而到朝半岛打场不属于自己的战争！
说什么失去北朝鲜，中国将面临边境威胁，那请问俄罗斯不是？印度不是？越南不是？美国的远程精准打击不及中国境内？
那来这么多朝鲜作缓冲区？
诚如某香港电影剧情段：让你收帐数，没让你砍人！
至于朝鲜人民军有多强？如果真有部份朋友说的那么神，那么９０年代始，中国何需进行军事现代化及军事变革？
部份朋友所说的啥军事计划，俺没啥兴趣，也不想懂，只是中国人别老犯这臭毛病：
一厢情愿！
赔了夫人折了兵！
就像西斯大帝需要分離同盟一樣,沒有那隻瘋狗"那個國家"怎能撈到好處?歷史證明人類從不會從歴史學到乖!人們總以為會比其他人聰明! |
| 慎．中野 |
Posted - 04/15/2009 : 09:14:38
quote:
Originally posted by xk2008
就和以色列和美�鬗@�煄A你看美�鬗陘\�滬��薔H色列下黑手施加巨大𢫦力了？
嗯，以色列下黑手對美國施加巨大壓力的傳聞倒是所在多有。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| 三叉戟 |
Posted - 04/15/2009 : 00:57:04
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
quote:
Originally posted by ybzd
THAAD這東西老美自己搞定沒有?
前陣子不是有試射
還在驗證系統效能當中
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
不是開始可以實戰咩? 有報導說美國已建立了二支THAAD 部隊
仲有的是已準備賣一套THAAD 比中東其中一個國家
而日本只有PAC-3,在射程上不足夠攔截1000km以上的彈道導彈
因此有需要部署THAAD 吧, 再不是就要部署GBI/KEI了.
|
| Luke-Skywalker |
Posted - 04/15/2009 : 00:41:06
quote:
Originally posted by 三叉戟
日本會不會引入THAAD 用來對抗朝鮮的(所謂火箭)呢?
日本自衛隊目前有PAC-3
請訂閱尖端科技軍事電子報
http://www.dtmonline.com/ordedm.asp
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
| Luke-Skywalker |
Posted - 04/15/2009 : 00:39:44
quote:
Originally posted by ybzd
THAAD這東西老美自己搞定沒有?
前陣子不是有試射
還在驗證系統效能當中
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
| ybzd |
Posted - 04/15/2009 : 00:18:19
THAAD這東西老美自己搞定沒有? |
| 三叉戟 |
Posted - 04/15/2009 : 00:11:08
日本會不會引入THAAD 用來對抗朝鮮的(所謂火箭)呢?
|
| ybzd |
Posted - 04/14/2009 : 23:24:50
因為首先中國自己就反對朝鮮搞飛彈自然不可能支持朝鮮的態度,而這次朝鮮惹的事太大,中國不好明目張膽的去支持朝鮮徹底得罪美日韓,但也絕不可能幹占美日韓的立場去打死自己小弟這種蠢事......只能盡力大事化小,小事化了 |
| Luke-Skywalker |
Posted - 04/14/2009 : 22:59:12
中國政府在這次北韓發射火箭的行動中
怎不「抗美援朝」？
讓國際社會重溫韓戰時的情景
反道是如此「溫文儒雅」
http://n.yam.com/cna/china/200904/20090414116878.html
北韓宣布退出六方會談 中國呼籲各方冷靜
中央社╱中央社 2009-04-14 20:48
（中央社記者周慧盈北京14日電）平壤當局宣布，為抗議聯合國譴責北韓本月稍早發射火箭1事，將退出六方會談。中國外交部今天呼籲六方會談的有關各方保持冷靜與克制，共同維護六方會談進程。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
| 白河子 |
Posted - 04/14/2009 : 15:10:47
quote:
Originally posted by 胡麻
退就退了吧！一切后果自负！
俺就不信没了朝鲜，咱就得向美日低头！
咱们与俄毛不想事情闹大，这小样的还真当自己是一回事！
或许就像那日本右翼份子说的，将来朝鲜有事端，不是咱们军援朝鲜，而是解放军与美韩联军的大奔袭，目标城市是平壤！
基本上也不會有啥後果吧~~~
頂多是輸入進來的糧食物資又減少了、挨餓的人民又增加了，對金太陽當局可不會造成啥大影響(反正餓的又不是他們)
然後，挨餓的越來越多，那些所謂「人道團體」又會開始鼓噪，然後又恢復對北韓的援助，各國又得「懇求」北韓回到六方會談
不管怎看，金太陽都是獲利的一方？
------------------------------------------------------------------
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
稿子畫不完啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~截稿日快到了啊啊啊啊啊啊(抱頭)
http://blog.yam.com/vashaps2 |
| 胡麻 |
Posted - 04/14/2009 : 13:31:57
退就退了吧！一切后果自负！
俺就不信没了朝鲜，咱就得向美日低头！
咱们与俄毛不想事情闹大，这小样的还真当自己是一回事！
或许就像那日本右翼份子说的，将来朝鲜有事端，不是咱们军援朝鲜，而是解放军与美韩联军的大奔袭，目标城市是平壤！ |
| ybzd |
Posted - 04/14/2009 : 12:57:26
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7990000/newsid_7997400/7997473.stm
朝鮮：將退出六方會談及加強核項目
朝鮮對聯合國安理會主席譴責其試射火箭的聲明作出激烈反應，宣布將退出六方會談及加強其核項目。
朝鮮中央通訊社星期二（4月14日）發布朝鮮外交部聲明表示“堅決反對”安理會的行動。
聲明表示，朝鮮將“千方百計地加強自衛的核遏制力量”以抗議聯合國安理會主席的譴責聲明。
朝鮮聲稱將恢復已去功能化的核設施，使之正常運轉，並說作為這一措施的一環，朝鮮將對已經從試驗核反應堆中取出的乏燃料幫進行再處理。
聲明還說：“六方會談已經毫無必要，我們決不會再參加此類談判也不會受談判所達成的任何協議的約束。”
聯合國安理會成員國在之前一天一致投票通過，同意由安理會主席發布措辭強硬的聲明，譴責朝鮮在4月5日試射火箭的行為。
聲明說，這一試射直接違反了聯合國在2006年朝鮮核試驗後通過的一項決議。
雖然安理會並沒有像美國和日本要求的那樣通過一項針對朝鮮的決議案，但美國駐聯合國大使蘇珊·賴斯仍對聲明表示歡迎。
賴斯說，這份聲明是強有力的、一致的和積極的。她說，美國將向安理會的相關委員會轉發一份它認為應該受到制裁的商品和實體名單。
不過BBC駐紐約記者普萊斯報道說，中國駐聯合國大使警告這是一個敏感時刻，並敦促所有有關各方保持冷靜和克制。 |
| 胡麻 |
Posted - 04/14/2009 : 09:25:56
行了吧！
朝鲜当然有权进行所谓的航天工程，但无权制造事端！
根据中朝军事联盟协议，中国能做的是确保朝鲜不受境外势力“主动”攻击，但不意谓着应该担负事端由朝鲜主动挑起的责任！
为了朝鲜主动挑起事端而与美日韩为敌，别当中国是傻子！
中国军人没必要为了朝鲜惹的祸，而到朝半岛打场不属于自己的战争！
说什么失去北朝鲜，中国将面临边境威胁，那请问俄罗斯不是？印度不是？越南不是？美国的远程精准打击不及中国境内？
那来这么多朝鲜作缓冲区？
诚如某香港电影剧情段：让你收帐数，没让你砍人！
至于朝鲜人民军有多强？如果真有部份朋友说的那么神，那么９０年代始，中国何需进行军事现代化及军事变革？
部份朋友所说的啥军事计划，俺没啥兴趣，也不想懂，只是中国人别老犯这臭毛病：
一厢情愿！
赔了夫人折了兵！
|
| stannislas |
Posted - 04/13/2009 : 12:26:08
有個問題啊，為什麽和北韓打要走38線呢，在海上過不是很好嘛？
日本海那邊，而且北韓海軍也很廢的樣子。
這樣38線不久成馬其頓防線了嗎？ |
| ybzd |
Posted - 04/13/2009 : 11:40:26
>要怎麼去找那些古董型號的零件﹖
還別小看北韓的軍工,飯吃不飽但車輛還是保證了的,T-62現在北韓完全可以自己生產零部件維護,59式在中國幫助下建立完善的大修線,最好的天馬虎是自研...
看朝鮮老百姓缺糧不代表軍隊也缺,北韓奉行"先軍政策",糧食都是先灌滿2號庫(軍糧) |
| ybzd |
Posted - 04/13/2009 : 11:33:20
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by ybzd
我覺得朝鮮軍事戰略應該不是大縱深,一它根本沒什麽縱深,二是朝鮮兵力部署是把70%的兵力部署在三八線,而不是蘇聯那樣縱深梯次部署...
至於工事壞掉了多少,但由於這些工事並沒有像臺灣裁軍後廢棄的那些一樣,而是幾十年的駐守著七八十萬人,應該有相當的完好率...而且炮兵掩體一萬多個火炮沒那麽多還好,問題是前線大炮也有一萬多門部署在坑道掩體裏,戰時美軍的鉆地彈精確打擊一個一個點名是根本不現實的,恐怕一枚炸彈摧毀一條隧道炸彈數量都不夠,最後還是得陸軍反攻把人民軍趕出這一帶才行...
至於兩棲登陸倒真有可能,<兵器知識>雜誌近期裏發表過解放軍國防大學一教授的文章提到過美軍很有可能從大同江口一帶登陸,然後直插平壤,因為那是北韓唯一的平原...
北韓裝甲部隊在韓戰後開始重建
參考其主要型號，我說他的自走炮和戰車現時平均車齡37年不為過吧
再等十年、二十年
車齡升到47年、57年時，還有多少百份比開得動10%、20%﹖
這和讓南韓空軍去打廢鐵沒什麼分別
牽引炮容易保存，但大部份牽引炮的射程又打不到漢城
雖有70%的兵力，可是靠步兵和火炮就想突破堅固的設防線﹖
靠近38線的北韓軍不出來就是等死，出來就是送死
南韓只要在防線上打個洞突入
加上在後方空降和登陸配合就夠了
別忘了，對南韓的戰力評估
還要考慮十年、二十年後他們更新換代所能達到的水平
北方的主力是T-62,大部分是70-80年代從蘇聯引進的.
2000年以後量產新型"天馬虎"戰車,不過裝的是120MM炮很有意思.
自走炮大部分是90年代以後的產品,其中有一型全封閉炮塔49倍口徑152MM自走炮閱兵亮相時引起廣泛關註.
>靠近38線的北韓軍不出來就是等死，出來就是送死
這可不見得,由於掌握絕對兵力優勢和炮兵火力優勢,依照老美的軍力報告,南方要完全保證防線不被突破是不可能的,而一旦北方往前突破個40公裏左右就接近韓國議政府,70公裏進入漢城中心一帶....當然美軍後續反擊北韓必然要失敗,中國也不會免費給它油把自己貿易夥伴給打掉,不過保留這個能力也是對南方巨大的威懾力 |
| 冗丙 |
Posted - 04/13/2009 : 10:53:41
唉~
幹麻為牠們吵~
只要南北朝鮮打起來~台灣的DRAM與LCD產業就有的救了~
大伙馬上脫離無薪假的苦日子~
|
| 曹公孟德 |
Posted - 04/13/2009 : 09:19:02
quote:
Originally posted by ybzd
我覺得朝鮮軍事戰略應該不是大縱深,一它根本沒什麽縱深,二是朝鮮兵力部署是把70%的兵力部署在三八線,而不是蘇聯那樣縱深梯次部署...
至於工事壞掉了多少,但由於這些工事並沒有像臺灣裁軍後廢棄的那些一樣,而是幾十年的駐守著七八十萬人,應該有相當的完好率...而且炮兵掩體一萬多個火炮沒那麽多還好,問題是前線大炮也有一萬多門部署在坑道掩體裏,戰時美軍的鉆地彈精確打擊一個一個點名是根本不現實的,恐怕一枚炸彈摧毀一條隧道炸彈數量都不夠,最後還是得陸軍反攻把人民軍趕出這一帶才行...
至於兩棲登陸倒真有可能,<兵器知識>雜誌近期裏發表過解放軍國防大學一教授的文章提到過美軍很有可能從大同江口一帶登陸,然後直插平壤,因為那是北韓唯一的平原...
北韓裝甲部隊在韓戰後開始重建
參考其主要型號，我說他的自走炮和戰車現時平均車齡37年不為過吧
再等十年、二十年
車齡升到47年、57年時，還有多少百份比開得動10%、20%﹖
這和讓南韓空軍去打廢鐵沒什麼分別
牽引炮容易保存，但大部份牽引炮的射程又打不到漢城
雖有70%的兵力，可是靠步兵和火炮就想突破堅固的設防線﹖
靠近38線的北韓軍不出來就是等死，出來就是送死
南韓只要在防線上打個洞突入
加上在後方空降和登陸配合就夠了
別忘了，對南韓的戰力評估
還要考慮十年、二十年後他們更新換代所能達到的水平
|
|
|
