| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 10/04/2011 : 01:06:53
原來可以這樣搞阿，自己運土石建一座島，以後就算是自己的領土，領海也可以跟著改畫是吧。我們也來發動募捐，龜山島外面每二十公里造一座島，讓漁民和海釣客都有休息的地方，或是建海上賭場吧...我看就一路蓋到韓國就差不多夠了....XD
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/6629005.shtml
越南不僅強烈主張南沙群島主權，而且發動民眾參與「捐石建島」活動，強化南沙（越稱長沙）西石島的地基，將面積擴大至320平方公尺。
這項由「青年報」所發起的捐石建島運動，目前已獲得來自越南各界約44.5億越南盾的捐款。
報導指出，小島地基工程正日以繼夜進行，以趕在奈格颱風（越稱6號颱風）來襲之前完成更多進度。
其中由頭頓省長沙海港出發的1000噸石頭已由海軍船隻運抵西石島。經過72小時施工，西石島已露出海平面。
越南軍事科技學院的工程師表示，大家都期待島嶼冒出海面，這是所有工程的中心，未來將以此中心預估施工數據。
按照計畫，建設西石島的工程將在2012年4月完工，屆時西石島將佔地320平方公尺，島上也會有4層樓的永久建物。
「捐石建島」這項活動，自今年5月展開，受到越南各界人士的關注，即使身體殘障也都出面捐款。目前1000噸石頭已運抵長沙，未來總工作量可能達到1萬噸。多餘的經費將用於購買島上設備。
西石島距離頭頓600公里、大長沙島100公里，原本是個珊瑚環礁，越南漁船以往常於此避風。
越南農業農村發展部非常重視西石島的位置和潛能，未來將在西石島興建4層的服務站，一方面可以伸張越南在南沙的主權，同時也能為漁民提供醫療救護、食品飲水和醫藥。
【2011/10/03 中央社
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| kumachan |
Posted - 04/06/2012 : 18:43:54
quote:
Originally posted by dasha
目前海上鑽油平台多數還在國家的經濟海域範圍內,直接買下來就想宣稱是獨立國,難度很高,除非買下來的是馬爾他騎士團或梵蒂岡這種國際上還當你是獨立政權的傢伙,那還有得談.
有錢又想當統治者!還想要主權?,
把那個人口1萬人,快被溫室效應滅國的島國"吐瓦魯"買下來.
它GDP大概1220萬美元.世上面積最小國家之一.
中華民國邦交國,窮到連國家網際網路域名.tv都賣了....
然後直接在那塊最高海拔3-4米的陸地,
搬石建島,架高建造大平台,好像比較省事.
有陸地就有經濟海域和領海.而且你馬上有聯合國席次.....省下很多步驟.
身為國家民族的偉大救星,你想選總理,改帝制,
還是想隱居不問世事,大概都沒人反對...
這比用百億美金造個超大型鑽油平台實際可行多了. |
| dasha |
Posted - 04/04/2012 : 09:33:07
目前海上鑽油平台多數還在國家的經濟海域範圍內,直接買下來就想宣稱是獨立國,難度很高,除非買下來的是馬爾他騎士團或梵蒂岡這種國際上還當你是獨立政權的傢伙,那還有得談. |
| kumachan |
Posted - 04/03/2012 : 20:22:11
quote:
Originally posted by 慎．中野
這不就西蘭公國的自造版嗎？
根本的原因在於，社會總是要有經濟基礎，而這種海上平台的社會經濟基礎哪裡來？
除非說海上鑽油平台武裝獨立，否則就算是有錢人想搞無法享樂區，與其搞海上平台，直接住在30萬t大貨輪上於海上漂流，還比較容易一些。
大貨輪比較簡單,但限制太多.
船還是受所屬國法律所管轄, 船上稱不上無法天堂.....
你不會認為買條船就是國王.
而公海平台似乎無法可管,
想搞啥就搞啥,也就是說建立後宮一夫百妻,開放大麻,
擁有槍砲彈藥飛彈,全都是你家內政.....
所以有錢有閒的軍武狂人,可以弄私人軍隊,
就算弄台T-72弄上島當玩具兼岸防砲.
宣佈自創宗教是唯一的國教,自己是島上的真神.
全都不關他國的事......這是貨船辦不到的.
社會經濟基礎,漁業應該可行.
它不是天然島所有沒有領海和經濟海域,不過旁邊就是公海.
賭和色也是很強大的基礎.....
有賭有色又有微形國的話題性,就可以搞觀光賣榮譽國民護照當紀念品?
農業大概只能海上溫室小量供應,主要蔬果可以進口.
西蘭公國那只是缺乏資金的個人行為,規模太小.
連大部份的商船都比它大, 人口太少缺乏做為微形國的基礎.
位置也不好
它以舊的國際法算公海,但80年代以後它算是英國領海內了.
不過最大的失敗是,持有者不是大富豪.....
微形國要能運作最少是類似梵蒂岡等級,幾百人可以常駐.
燈塔,宮院、教堂、圖書館、郵局、電臺、直昇機機場等設施一應俱全.
像郵輪一樣完備.
由於造價是超大問題, 我們中了幾次大樂透都還造不起.....
有錢自造的富豪也很有限,
富豪們最好的方式是,買下幾個彼此鄰近的公海上廢棄的鑽油平臺來擴建強化.
這樣比較省錢,反正油挖完以後,平臺也沒用了.....拆掉還得花幾百萬美金.
不如賣掉做別的利用.
廢棄的鑽油平台豪華大變身！墨西哥灣上的【油井渡假飯店】
http://house.hinet.net/decoration/architecture/2009-09-09/2320482.html
美國東南部的墨西哥灣上，約有4000座的鑽油平台，
每座油塔約有560坪，所以總面積約達200萬坪以上。
預計在本世紀末全部予以廢棄.................
......將規劃大型賭場、購物商城、會議中心以及餐廳
看起來~ 富豪們有錢沒處花的話,可以去弄個微形國來玩玩.
一群微形國再組個邦聯或聯邦,彼此相互承認XD.
|
| SleeplessPrometheus |
Posted - 04/03/2012 : 16:39:57
私人國家（Micronation，或稱「微國家」）
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E4%BA%BA%E5%9B%BD%E5%AE%B6
傳說中網上付費Pay Pal創辦人Peter Thiel的「獨立主權小島」(sovereign Island)計劃預想圖
現實中的西蘭公國
最小的私人國家是亞特蘭蒂姆帝國，位於澳洲新南威爾斯雪梨金克勞斯區一座樓房，「國土」面積只有61平方米..........
所以要獨立建立私人國家?
其實這種鑽油平台式的一點都不空想。
真的能讓你做到「獨立國家」的被承認的政府法人資格，那光賣護照跟公司登記證就是一種收入.... |
| 慎．中野 |
Posted - 04/03/2012 : 15:49:54
這不就西蘭公國的自造版嗎？
確實比建造宇宙殖民地還容易一些。
但變成一種Flying Dutchman的可能性很高。
根本的原因在於，社會總是要有經濟基礎，而這種海上平台的社會經濟基礎哪裡來？
除非說海上鑽油平台武裝獨立，否則就算是有錢人想搞無法享樂區，與其搞海上平台，直接住在30萬t大貨輪上於海上漂流，還比較容易一些。
單純的建築技術跟生活環境的整備，只要有錢，是沒有什麼難度，這把核子潛艦或航空母艦的生活區的技術應用一下就成了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| dasha |
Posted - 04/03/2012 : 15:48:56
這種東西適合想要自己建國的有錢人...... |
| kumachan |
Posted - 04/03/2012 : 15:07:29
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2011-08/19/c_121882173.htm
雖然這唬人騙投資者的成份很高,
一般鑽油平台約幾億~10幾億美金,萬噸海上家園恐怕上看幾十億~百億美金.
幾乎是商業上不可行的計劃.
除非比爾蓋茲想變窮 或 剛好在公海挖到大量石油吧.....
經濟可行性先不論,
像這種東西由一堆大型平臺串連的設施.
如果它遠到超過二百海里（370.4公里）以外的公海
且位於沒有颱風的地方,比如說靠近赤道,無科氏力難以產生颱風...
法律上由誰來管?
如果是掛了國旗的船隻,理論上是船隻註冊國管轄.
但它這應該是一堆土木鋼鐵鋼筋混凝土運到海上興建的.....也不算島.
專屬經濟區以外的公海地區不受任何國家的法律管轄。
用水應該可以靠雨水收集,與水資再利用.
蔬菜栽種用的土壤可以買,肉類可以靠漁獲提供.
其他東西都可以靠貿易買進.
能源嘛,反正錢多,弄條發電船,或小型電廠.
看起來只要資金多到富可敵國,不在乎投資報酬率,
有可能弄出一個不受承認,卻也無國家能管的法外之地?
只要營運方面不要太扯(EX:種鴉片/訓練恐怖份子....)
應該也沒有國家想對他動手,一般海盜也打不贏其私人軍隊才是. |
| a469822 |
Posted - 03/30/2012 : 17:05:50
我當年在亮島就有831來島上,隔天全島休假各據點輪流去慰勞捐軀的小姐, |
| kumachan |
Posted - 03/28/2012 : 14:41:03
嘉義縣東石鄉外海約10餘公里處外傘頂沙洲已經快消失了. |
| vater von hase |
Posted - 03/02/2012 : 18:06:39
環球網的配圖文字真要笑爆了，話說這是我第一次知道還有個環球網。這個文宣水平太低，整一個憤青口吻。 看介紹似乎還是環球時報的網站，總覺得有點不可思議。環球時報文宣水平相當好，也是唯一願意和外媒就一些問題唇槍舌戰的，別的喉舌太板正，有些不合適參與罵戰，環球時報總是沖在前面。不過就我看這份報紙的那些年，這份報紙雖然立場很明顯，但是新聞質量卻很高，邏輯紕漏也很少被抓。這個網站比之紙媒差的太遠，也許是用戶太少的關係，出這麼糟糕的文宣也沒有多大漣漪。
話說在大陸關心政治的人有三份報是必須訂的，一是環球時報，用來提提氣。二是參考消息，這份報紙很特殊，頁碼很少，完全沒原創，全部摘抄外電的新聞，這個是全面瞭解國際事務的很好的途徑。三是南方週末，就是全力寫中國施政弊端的，力道很重，寫完不免為中國的未來擔心好久的那種 |
| qaz9491 |
Posted - 03/02/2012 : 14:31:37
>>當年在馬祖的前哨島時
固定時日就會有船從主島载來幾位鶯鶯燕燕
這件事的確是真的
我親自聽到在外島的前哨島服役的鄰居說的!
|
| von_Guo |
Posted - 03/02/2012 : 06:08:51
quote:
Originally posted by 慎．中野
...
不過那個照片解說抹黑實在是很好笑也很值得借鏡，我猜那應該是勞軍活動之類的，不過直接打上玩女人就變成很下流，文宣的不可思議。
...
也未必全是空穴來風...
根據張拓老的經歷 他當年在馬祖的前哨島時
固定時日就會有船從主島载來幾位鶯鶯燕燕
那天島上士官長之類也會特意頭髮抹油 作一番打扮
////
不知照片裡那幾位仁兄在島子上憋了好些時日
當溫香軟玉抱滿懷的時候有無發生生理反應？
或是捷足先登 較同儕先撈些順手的油水？
|
| 慎．中野 |
Posted - 03/02/2012 : 01:48:32
http://mil.huanqiu.com/weapon/2012-02/2482948.html
中国捍卫南海主权狠狠教训越南 解放军当仁不让
這篇政宣文可以看看，了解一下中國方面的想法。
不過那個照片解說抹黑實在是很好笑也很值得借鏡，我猜那應該是勞軍活動之類的，不過直接打上玩女人就變成很下流，文宣的不可思議。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| ryan2181 |
Posted - 11/08/2011 : 17:15:23
quote:
Originally posted by stannislas
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
http://www.youtube.com/watch?v=_3g9mC21uh0
越南海軍vs中國海監碰碰船
兩邊都好淡定啊,一邊在甲板上走來走去，一邊在一直拍.......
雙方內心OS:反正是作秀~~讓上面知道我們有做事......
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
| stannislas |
Posted - 11/08/2011 : 17:12:23
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
http://www.youtube.com/watch?v=_3g9mC21uh0
越南海軍vs中國海監碰碰船
兩邊都好淡定啊,一邊在甲板上走來走去，一邊在一直拍....... |
| 慎．中野 |
Posted - 11/08/2011 : 15:45:14
明神礁那個想加固也沒辦法，先不說本身地質沒穩定，當時去做測量的日本海上保安廳探測船被捲入突然的大噴火，全船31人連人帶船沉入海底。
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
http://www.youtube.com/watch?v=_3g9mC21uh0
越南海軍vs中國海監碰碰船
我看兩艘黏的這麼緊，是互不相讓的互撞。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| hawkeye |
Posted - 11/08/2011 : 14:39:09
quote:
Originally posted by gollum
据说有一回日本人在海上发现一个小岛，标定以后兴高采烈地回去报信了，等大队人马过来傻眼了，怎么找也找不到，原来是海底火山喷发形成的，被海水冲了几天冲没了。所以后来才想起种种加固措施。
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%98%8E%E7%A5%9E%E7%A4%81
明神礁，為伊豆諸島南部、巴約訥岩礁以東約十公里的海底火山
以最先通報其爆發的漁船「第十一明神丸」之名命名，與雲仙普賢岳等火山相同為英安岩質火山，此型火山擁有劇烈爆發的可能。其激烈的火山活動而曾經形成新島，但隨着其本身爆發停止與波浪侵蝕，至狀況穩定的現在已無法形成新島。 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 11/08/2011 : 13:06:00
http://www.youtube.com/watch?v=_3g9mC21uh0
越南海軍vs中國海監碰碰船 |
| 慎．中野 |
Posted - 10/29/2011 : 13:56:04
http://mil.huanqiu.com/photo/newpic/2011-09/2026180_2.html
圖片集：海角天涯，越南在南沙的西礁哨所。
感想：
大家都很拼啊．．．
┐(￣▽￣;)┌
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| MACOS8 |
Posted - 10/06/2011 : 02:43:13
火山島要侵蝕到消失比較難。這種例子通常是泥火山噴發造成的。
苦主也應該不是日本人..
|
| gollum |
Posted - 10/06/2011 : 02:30:26
据说有一回日本人在海上发现一个小岛，标定以后兴高采烈地回去报信了，等大队人马过来傻眼了，怎么找也找不到，原来是海底火山喷发形成的，被海水冲了几天冲没了。所以后来才想起种种加固措施。 |
| MACOS8 |
Posted - 10/06/2011 : 01:43:19
quote:
Originally posted by Bryan C
quote:
Originally posted by 小毛
我貼這一篇的用意是說，人工造島在國際上是否可以用既成現實來擴充領海範圍圈地，如果國際上大家都這樣幹，我們有沒有必要仿效，如果要仿效，台灣四面都是海，往哪邊蓋比較有戰略意義....
I thought under international maritime laws, the island in question has to be above water during high tide(in natural state, not modified), has to have fresh water source(s), and has to have civilians living on the island, in order to qualify.....
http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/part8.htm
Article121
Regime of islands
1. An island is a naturally formed area of land, surrounded by water, which is above water at high tide.
2. Except as provided for in paragraph 3, the territorial sea, the contiguous zone, the exclusive economic zone and the continental shelf of an island are determined in accordance with the provisions of this Convention applicable to other land territory.
3. Rocks which cannot sustain human habitation or economic life of their own shall have no exclusive economic zone or continental shelf.
=================
大家想做的比較像是把礁石改裝成島嶼..這在海洋公約裡面是有灰色空間的。 |
| Bryan C |
Posted - 10/05/2011 : 13:21:18
quote:
Originally posted by 小毛
我貼這一篇的用意是說，人工造島在國際上是否可以用既成現實來擴充領海範圍圈地，如果國際上大家都這樣幹，我們有沒有必要仿效，如果要仿效，台灣四面都是海，往哪邊蓋比較有戰略意義....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
I thought under international maritime laws, the island in question has to be above water during high tide(in natural state, not modified), has to have fresh water source(s), and has to have civilians living on the island, in order to qualify..... |
| dasha |
Posted - 10/05/2011 : 10:59:09
quote:
Originally posted by 小毛
我貼這一篇的用意是說，人工造島在國際上是否可以用既成現實來擴充領海範圍圈地，如果國際上大家都這樣幹，我們有沒有必要仿效，如果要仿效，台灣四面都是海，往哪邊蓋比較有戰略意義....
不行.日本當初想用天然島加水泥建築,說那是防波堤來凹,爭論好幾年被駁回後,就開始考慮人工養殖珊瑚讓這島能"永續經營",不要哪天一個颱風就整個打入深海,到時只有人工部份在海面,島就不算數了......天然島加工都這樣,那純粹人工島......
越南這個也是天然島加工. |
| TIGER |
Posted - 10/05/2011 : 10:53:22
這樣搞到最後會不會弄成地球版的伊謝爾倫要塞或禿鷹之城要塞之類的人工島 |
