MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 (轉)志願軍的炮兵戰術（機動）

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
helldog Posted - 10/17/2011 : 21:23:35
http://tieba.baidu.com/p/1245884147

看完以後,我非常生氣,這文有講跟沒講一樣,只有詞藻推砌,竟然還置精.

“迅速、准确、突然、猛烈”地运用火力的原则,別的國家沒這樣運用嗎?
按照火器分散、火力集中的要求， 請問哪個國家不是這樣?那PLA砲兵使用原則跟別的國家差別在哪?它的思想是啥?我還是感覺不出來.

然後在更細節的部份.每門砲之間間隔多遠??然後大小火砲之間是如何部署與分配?然後火力計劃是如何制定?
以1953年的金城戰役來說,第199师和第200师的大口径炮有幾門??彈藥基數幾??消耗多少?部署在哪裡??然後在指揮上,是由誰指揮,其架構如何,你這些全部都沒有...

做為一個入門文章,你至少也要學學"論砲兵"一書裡的寫法吧,他把配合StormTrooper的德軍砲兵戰術,編裝,指揮,想法都寫的蠻清楚的,做到此點,很難嗎?


勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
5   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
冗丙 Posted - 10/19/2011 : 12:58:30
哈~
何必認真看待歌功頌德的廢文~


嘴炮衛漢統~網路復神州~
慎．中野 Posted - 10/18/2011 : 23:35:09
我只提供關鍵字。
請google「戰術學」、「戰術指南」自己過濾，真有心這不是難事。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
tirpitz Posted - 10/18/2011 : 23:24:31
quote:
Originally posted by 慎．中野

網路上有流傳幾本老共的戰術教材，裡頭的砲兵戰術倒是寫的頗為複雜。但因為大概是高級班的通論課程，細節的計算跟火砲佈置沒提，主要是談戰術、作戰階層的運用方法。

請問中野兄指的是那幾本?
慎．中野 Posted - 10/18/2011 : 10:19:41
網路上有流傳幾本老共的戰術教材，裡頭的砲兵戰術倒是寫的頗為複雜。但因為大概是高級班的通論課程，細節的計算跟火砲佈置沒提，主要是談戰術、作戰階層的運用方法。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
TIGER Posted - 10/18/2011 : 09:12:57
百度的文章,不要用專業的眼光來看待

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04