| T O P I C R E V I E W |
| helldog |
Posted - 01/20/2012 : 12:00:53
http://tieba.baidu.com/p/1329774486
此書是在描述各種不同等級的盔甲面對不同武器的防護力,從粗製濫造的熟鐵甲到中碳鋼造的騎士甲.
不過我有個疑問,破甲不就是看動能大小嗎?為何面對同等級的防具,箭頭所要的動能就遠小於火槍呢?EX : 要貫穿一個2MM厚,含碳量0.15%的軟鋼,箭頭所需的動能要175J,但火槍就要到750J?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| 6 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 01/22/2012 : 09:58:50
仔細看一下人家的文章,人家已經說過,沒辦法拿古董甲來測,自己測試時也不是拿鉛彈而是鐵彈來測,用現代模擬材料與古代有差,但相對的材料成份單純,不須要去考慮材料有太大的差異問題.
某些意義上這篇文章組織不佳,自己用的測試法與材料定義分散在文中好幾個部份,而不是先用幾個段落一次說完,然後定義之間夾了一大堆動能資料,沒有全文仔細看就很容易提出一堆疑問--然後作者在好幾段以後才陸續解答這些疑問. |
| 閒遊之人 |
Posted - 01/21/2012 : 16:42:49
質量也有差
整隻箭超過百克
和幾克的彈丸....... |
| 慎．中野 |
Posted - 01/20/2012 : 23:56:32
軍武宅們快想起戰車穿甲砲彈的原理啊。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| sun |
Posted - 01/20/2012 : 12:59:43
應該還有硬度吧？
早年為求穿透盔甲，箭頭已經使用鐵箭頭（堅硬不易變形），並做成尖銳的形狀（空氣阻力小，動能耗損慢，且單位面積壓力大）。
但是同時期的槍彈的材料則使用鉛（質軟易變形），並且為球形（空氣阻力大，動能耗損快，單位面積壓力小）。
如果要求一樣的穿甲效果，在初始動能上，槍彈就要增加！ |
| dasha |
Posted - 01/20/2012 : 12:54:05
測試都是用"初始動能",後面會衰減,裡面就講,子彈離槍口8m後降低不到5%......8公尺就可以降低廿分之一到卅分之一? |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 01/20/2012 : 12:26:41
會不會是形狀的緣故?
箭頭是尖的,接觸面壓力較大,能量就不用那麼多?
彈丸是圓球狀 穿透力就弱了?
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
|
|
