MDC第二論壇
首頁
|
會員資料
|
註冊
|
最新發表
|
會員列表
|
傳訊
|
搜尋
|
常見問題
所有討論區
軍事討論區
戰略戰史與國際關係
正式撤軍後 美國在伊拉克的影子軍隊
請注意:
你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡,
註冊
. 註冊一切免費!
視窗大小:
640 x 480
800 x 600
1024 x 768
1280 x 1024
UserName:
Password:
編輯模式:
基本
協助
提示
編輯:
Font
Andale Mono
Arial
Arial Black
Book Antiqua
Century Gothic
Comic Sans MS
Courier New
Georgia
Impact
Lucida Console
Script MT Bold
Stencil
Tahoma
Times New Roman
Trebuchet MS
Verdana
Size
1
2
3
4
5
6
Color
Black
Red
Yellow
Pink
Green
Orange
Purple
Blue
Beige
Brown
Teal
Navy
Maroon
LimeGreen
內文:
* HTML is OFF
*
Forum Code
is ON
表情符號
[quote][i]Originally posted by Reinherd Von Hwang提督[/i] [br]昨天在紐時的一篇很有趣的新聞 http://www.nytimes.com/2012/01/30/world/middleeast/iraq-is-angered-by-us-drones-patrolling-its-skies.html?_r=1&nl=todaysheadlines&emc=tha2 內容是伊拉克政府抗議美國國務院(不是國防部歐)在伊拉克的領空操作無人飛機 因為美國國務院目前因為沒有美軍 所以美國國務院在伊拉克使用約24架UAV 偵查使館/領館附近有沒有威脅 (不過報導稱大多數UAV是用來當殺肉料件的, 個人深表懷疑 新品裝備是需要多少殺肉料件??) 並且未來有計畫在有安全威脅的國家使館領館都部屬UAV 更誇張的是, 新聞說美國國務院目前有5000名"外包保全"在保護外交人員 並且外交官在該國內部行動出差時 通常是搭乘武裝車輛 並且車隊上方還會有直升機警戒 (這種小部隊地空協調行動真的值得國軍效法阿) [/quote]
按這裡將簽名擋包含在發表中.
T O P I C R E V I E W
Reinherd Von Hwang提督
Posted - 02/01/2012 : 09:09:50
昨天在紐時的一篇很有趣的新聞
http://www.nytimes.com/2012/01/30/world/middleeast/iraq-is-angered-by-us-drones-patrolling-its-skies.html?_r=1&nl=todaysheadlines&emc=tha2
內容是伊拉克政府抗議美國國務院(不是國防部歐)在伊拉克的領空操作無人飛機
因為美國國務院目前因為沒有美軍
所以美國國務院在伊拉克使用約24架UAV 偵查使館/領館附近有沒有威脅
(不過報導稱大多數UAV是用來當殺肉料件的, 個人深表懷疑
新品裝備是需要多少殺肉料件??)
並且未來有計畫在有安全威脅的國家使館領館都部屬UAV
更誇張的是, 新聞說美國國務院目前有5000名"外包保全"在保護外交人員
並且外交官在該國內部行動出差時
通常是搭乘武裝車輛 並且車隊上方還會有直升機警戒
(這種小部隊地空協調行動真的值得國軍效法阿)
1 L A T E S T R E P L I E S (Newest First)
慎.中野
Posted - 02/01/2012 : 19:37:01
這件事不意外啊。
知道的人應該知道,黑水最初發跡的單子,就是CIA人員的警衛任務。
知道的人應該也知道,美軍的UAV沒有發射地獄火飛彈的權限,可以發射地獄火飛彈的是CIA的UAV。
知道的人應該還知道,CIA從成立以來就最愛搞秘密作戰跟破壞活動。
而且從伊拉克撤退的只是美軍,不是CIA無關。
美國的情報單位,擁有在國防部以外的私兵幾乎是公開的事實。而這些情報單位用各種名義掛在外交單位底下也是很正常的現象。
至於外交部原本的警衛業務是由軍方派人負責,但最近幾年選擇雇用「民間保全」。而民間保全有直昇機跟裝甲車,在這年頭也是很正常的。因為直昇機跟裝甲車沒有武裝就不算是武器,購入跟輸出都很自由。但使用者後來再掛上機關槍或迫擊砲之類,這法律也管不著。否則連卡車都要視為武器了。
這幾年只要你有預算,在這些無法地帶要持有名義上非正規的武裝力量實在不是什麼困難的事情。
----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
MDC第二論壇
© 2000-2002 Snitz Communications