| T O P I C R E V I E W |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 06/15/2012 : 00:08:25
大韓帝國軍
前面說過，日本戰勝滿清之後，讓朝鮮脫離中國的藩屬地位，成立所謂的「大韓帝國」，但實際上卻是掌控在日本手中，與三十多年後的滿州國並無二致。「大韓帝國軍」即是這個魁儡國家的軍隊。日本人用全盤西化的方式打造這支軍隊，但與日軍不同的地方是，明治維新的四民平等並未落實在韓軍身上，韓軍照樣延續李朝時代的職業兵制，而非日軍採取的義務役徵兵制。這一來，所謂的「大韓帝國軍」也只不過是披著現代化外衣的舊式軍隊。
根據大韓帝國基本法「大韓國制」第五條：「大韓帝國皇帝統帥陸海軍，決定編制，並可命令戒嚴解嚴」，就能看出抄襲日本軍隊的影子。大韓帝國軍名稱很響亮，規模卻不大，編制數約有9,000人，考慮到韓國的財政狀況，實際上應該不到這個數字。
大韓帝國軍將要解散前的組織如下：
軍部（內閣）
侍從武官府
陪從武官府
將官會議所
憲兵司令部
憲兵部
陸軍法院
研成學校
武官學校
幼年學校
軍器廠
衛生隊
侍衛混成旅團司令部
步兵第１聯隊本部
步兵第１聯隊第1大隊
步兵第１聯隊第２大隊
步兵第１聯隊第３大隊
步兵第２聯隊本部
步兵第２聯隊第1大隊
步兵第２聯隊第２大隊
步兵第２聯隊第３大隊
騎兵隊
砲兵隊
工兵隊
軍樂隊
錙重隊
洪凌守備隊
鎮衛步兵隊
水原步兵大隊
清州步兵大隊
大邱步兵大隊
光州步兵大隊
原州步兵大隊
海州步兵大隊
平壤步兵大隊
北青步兵大隊
（大韓帝國軍，從照片背景推敲，這應該是侍衛混成旅團的官兵。）
眼尖的讀者很快就會發覺，這種編制根本就是對內警備的治安軍，除了首都有一個混成旅比較完整之外，其他部隊都是單獨的地區守備隊，人數也很少不過一個大隊幾百人。大韓帝國軍用後來的例子來比喻，就像美軍戰後扶持的日本自衛隊，或今日的伊拉克安全部隊，都是依附宗主國的附庸軍。
1907年日韓簽訂協定，韓國讓渡國防司法與警察權，大韓帝國軍因此在該年８月解散，只保留「近衛步兵隊」、「近衛騎兵隊」二個中隊，充作皇宮的警衛和典禮的儀仗隊。很多被裁員失去生計的士兵，對此大為憤慨，民族情緒和經濟壓力混成一體，這些人和民間反日武裝結合，鬧出了「義兵鬥爭」這場大亂。
（烽起的義兵）
這些人在各地與日軍交戰，1907年、1908年甚至二次反攻首爾，在東大門外和日軍激烈交火，意圖奪回首都重新擁立高宗復位。1909年駐韓日軍發動「南韓討伐大作戰」，用十分血腥的焦土清鄉方式把反抗鎮壓下去，「義兵」們死傷一萬七千多人從此勢力衰竭，殘存的人越過鴨綠江逃往中國東北，繼續從事朝鮮獨立運動。
沒被裁撤的「近衛步兵隊」、「近衛騎兵隊」，日韓合併之後，改稱「朝鮮步兵隊」、「朝鮮騎兵隊」。這時候雖然部隊成員還是朝鮮人，但已不是大韓帝國軍人，而是所謂的「朝鮮軍人」。「朝鮮軍人」是日本帝國旗下一個特殊的存在，他們是軍人但不是日本軍人，卻接受日本軍隊指揮也拿日本政府發的軍餉，根據法律只能說是等同於日本軍人的公職人員。
這種特殊現象隨著日本控制朝鮮的力道增強而逐步消逝。1913年，為減輕財政負擔，「朝鮮騎兵隊」被裁撤，「朝鮮步兵隊」改編成２個中隊324人；1929年「朝鮮步兵隊」縮編成202人，1930年「朝鮮步兵隊」被廢止，大韓帝國軍的血脈終於全部走入歷史。
不過，很多轉職到日本陸軍的朝鮮軍人卻混得不錯，有好幾個人爬到將官的高位，生前享盡榮華富貴，只是身後的歷史評價很糟糕，都被列入了韓國政府編列的「親日派目錄」，當成了韓奸賣國賊而被鞭屍。筆者想像，大概就如台灣的辜顯榮那樣子吧？
在日本陸軍當到中將的英親王李垠
讀書不成先用劍 用劍無功再讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖功名負 |
| 13 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| user72011 |
Posted - 07/01/2012 : 11:52:29
值得一提的是大韓帝國軍有些軍人或軍校生在軍隊解散後被日本帝國陸軍吸收,但是他們也因此步上另一條不同的道路,其中最坎坷的應該是後來官至日本陸軍中將的洪思翊,他雖然在日本帝國陸軍服役,卻仍然暗中幫助獨立派反抗軍的昔日同僚,而且也堅持不改成日本式名字以迎合高層,所以他在日本帝國陸軍雖然官至中將,卻不斷被指派擔任冷門的工作如後勤與戰俘營管理事務等等.戰後他因為負責菲律賓戰俘營事務而被追究戰犯責任被處決,他的親屬也因為他身為日本高階軍官的背景在韓國獨立後被當時韓國社會排斥而被迫移民美國.....但是還沒有完,盧武鉉時代編纂"親日反民族行為者"名單時他又被名列其中,成為難以翻身的"叛國者".
wiki 洪思翊
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%AA%E6%80%9D%E7%BF%8A
某日本部落格引述韓國媒體評論洪思翊是否該視為親日反民族行為者
http://blog.goo.ne.jp/bosintang/e/79d56216aab9ec9a0316d521521c4a73 |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 06/26/2012 : 20:56:06
http://blog.daum.net/goqudeo4551/277
參考這個網頁，韓文文法與日文幾乎一致，加上其中漢字多，應該可以推斷出來在說些什麼。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
| dasha |
Posted - 06/22/2012 : 13:56:23
新舊時代的兩批軍隊重新訓練成一支軍隊,然後解編......這種軍隊的火器使用能力與火器數量可能無甚可觀,但冷兵器使用能力說不定反而比日軍還強...... |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 06/21/2012 : 19:14:47
quote:
Originally posted by dasha
其實把問題向前延伸一點,會更有趣.
朝鮮武班本來好好的,但是閔妃與閔氏一族上台後建新軍,卻導致舊軍的糧米不如期發放,發放時還混了一堆沙,導致1882年(?)兵變,中日因此同時出兵,接下來到大韓帝國成立前的朝鮮軍隊,是哪些人?
1882年壬午軍亂，暴動的舊軍士兵襲殺日本教官與朝鮮新軍
日本教官訓練的朝鮮新軍，暴亂後被解散
甲申事變，朝鮮開化黨發動政變
壬午軍亂以後，新軍被解散，還是原來的五軍營。
等到甲申開化黨失敗之後，朝鮮被袁世凱掌握在手中，袁幫朝鮮練了二營的新軍
這兩營新軍加上五軍營，應該就是大韓帝國軍的前身。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
| 慎．中野 |
Posted - 06/21/2012 : 17:55:42
官員為五斗米折腰，士兵為一升米就開槍了啊。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
| dasha |
Posted - 06/21/2012 : 13:23:39
其實把問題向前延伸一點,會更有趣.
朝鮮武班本來好好的,但是閔妃與閔氏一族上台後建新軍,卻導致舊軍的糧米不如期發放,發放時還混了一堆沙,導致1882年(?)兵變,中日因此同時出兵,接下來到大韓帝國成立前的朝鮮軍隊,是哪些人? |
| 慎．中野 |
Posted - 06/17/2012 : 11:09:37
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
我從資料上看，大韓帝國比較類似戰後的大韓民國，大韓民國初期那些人也是流亡政府改組而成，大韓帝國則是舊朝鮮政府換塊招牌，說不上是百分之百的傀儡政權，只是被強勢的外國政府操控在手，例如指揮權的歸屬比較沒面子。因此，大韓帝國軍也不是完全的偽軍，去幹軍人的人多是前朝的武班，還是有相當社會地位，後來被裁撤所引起暴亂，在我看來比較像日本維新時期的士族反亂。
這點我也很想知道他們自己怎麼看待自己，跟周圍怎麼看待他們。
就跟現在我們能看到的關於阿富汗的大部分新聞（透過西方媒體）也都是繞著ISAF特別是美軍跑，關注ANA士兵的反而少，感覺差不多。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 06/16/2012 : 10:11:37
quote:
Originally posted by 慎．中野
回到大韓帝國軍的問題上，我是覺得在這種文化底下要當傀儡政府軍隊的士兵，社會壓力應該不小，可惜的是以我懂的文字範圍能找的記載不多，民族主義強的南韓自己國內的記載應該也不會太好看。就好像中文界寫偽軍的書寥寥可數，之前有人在論壇上推的那一本就成為唯一的經典一樣。
其實不管什麼時代，多數人當職業士兵還不就混口飯吃嗎？就算軍隊一定會有國家或民族的信仰教育，戰場上見面也不會彼此同情，但悲慘的地方大家都差不多悲慘．．．．．．雖然走狗的地方也都差不多走狗就是了。
打了勝仗就像獵犬幹掉獵物嚎叫狂吠，打了敗仗就像喪家之犬潰逃遊蕩．．．．．．真正打了勝仗打了敗仗都能自尊自信自強的職業戰士，真的難找，應該說難練也難養。
話講的多好聽理念多崇高，敗仗就是敗仗，惡德的烏合之眾只要人多有方法就是會贏，在這全民戰爭的時代講武德沒有實質意義。但沒有武德烏合之眾就永遠是烏合之眾，就算建了國，要矯正野狗時代的習性也不容易。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
我從資料上看，大韓帝國比較類似戰後的大韓民國，大韓民國初期那些人也是流亡政府改組而成，大韓帝國則是舊朝鮮政府換塊招牌，說不上是百分之百的傀儡政權，只是被強勢的外國政府操控在手，例如指揮權的歸屬比較沒面子。因此，大韓帝國軍也不是完全的偽軍，去幹軍人的人多是前朝的武班，還是有相當社會地位，後來被裁撤所引起暴亂，在我看來比較像日本維新時期的士族反亂。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
| 慎．中野 |
Posted - 06/16/2012 : 09:44:23
回到大韓帝國軍的問題上，我是覺得在這種文化底下要當傀儡政府軍隊的士兵，社會壓力應該不小，可惜的是以我懂的文字範圍能找的記載不多，民族主義強的南韓自己國內的記載應該也不會太好看。就好像中文界寫偽軍的書寥寥可數，之前有人在論壇上推的那一本就成為唯一的經典一樣。
其實不管什麼時代，多數人當職業士兵還不就混口飯吃嗎？就算軍隊一定會有國家或民族的信仰教育，戰場上見面也不會彼此同情，但悲慘的地方大家都差不多悲慘．．．．．．雖然走狗的地方也都差不多走狗就是了。
打了勝仗就像獵犬幹掉獵物嚎叫狂吠，打了敗仗就像喪家之犬潰逃遊蕩．．．．．．真正打了勝仗打了敗仗都能自尊自信自強的職業戰士，真的難找，應該說難練也難養。
話講的多好聽理念多崇高，敗仗就是敗仗，惡德的烏合之眾只要人多有方法就是會贏，在這全民戰爭的時代講武德沒有實質意義。但沒有武德烏合之眾就永遠是烏合之眾，就算建了國，要矯正野狗時代的習性也不容易。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 慎．中野 |
Posted - 06/16/2012 : 09:19:55
quote:
Originally posted by helldog
反日只是韓國民間喊喊，政府可親日的很，你沒看到韓國的社會結構與工業組成其實跟日本非常相似嗎?
我研究二戰前日本史所以知道這種民間的民族主義情緒一旦被有心人士搭上順風車，就有可能會一發不可收拾，否則1920年代日本政府也是反戰反侵略的。
韓國民間的右派民族主義份子，確實比中國或日本或台灣的同業人員，勢力都還更強大。君不見韓國的有名人或是影星只要稍有不慎就是被輿論公幹？
日軍的相關回憶錄中有指出，二戰結束日本戰敗後，日軍中的朝鮮軍屬突然態度就轉變的非常狂妄，遠比中國或台灣等其他地區來的軍屬更加放肆，在滿州或朝鮮半島等地的朝鮮人也是變的很囂張。中國人或台灣人雖然也有但還是朝鮮人比較危險。我在中文的文獻上也有讀過類似的記載。
雖然沒有深入研究，是不能打包票說這類記載是完全正確，但現代韓國的民族主義輿論盛況在東亞也是小有名氣，各位應該多少都有聽說過。
我個人不懂韓文，但間接的聽過其現在國內教育的民族主義成分，都比台灣這邊民族主義全盛時期的課本還有過之而無不及。
南韓史上的追放韓奸運動，也確實是讓很多在日本統治時期跟日本政府合作的韓國人一族在南韓國內混不下去，只好移民國外。跟台灣這邊若干在日本統治時期發跡的台灣人一族現在還是混的很好，狀況大不相同。
因為朝鮮文化的民族性本身就有易怒的傾向存在（當然是有個人差異），這也不是不能理解。
君不見就連街頭抗爭，在南韓不管是抗爭的民眾還是鎮暴的警察，打鬥的激烈程度都不是台日中三地的人能比的。
http://www.youtube.com/watch?v=R1dsomoX2Bg
這跟70年代日本全共鬥的那種抗爭學生也是很有集體組織性的風格又不一樣。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 06/16/2012 : 00:29:49
quote:
Originally posted by helldog
慎．中野，所謂南韓的反日，根本是做做樣子，當年本想玩一把轉型正義追究韓奸，沒想到把底一刨發現全部的人都有問題，尤其是軍方，辦下去就真的是"動搖國本"，最後不了了之。
反日只是韓國民間喊喊，政府可親日的很，你沒看到韓國的社會結構與工業組成其實跟日本非常相似嗎?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
看起來就像把明治維新做的事情，再重新做一次。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
| helldog |
Posted - 06/16/2012 : 00:18:14
慎．中野，所謂南韓的反日，根本是做做樣子，當年本想玩一把轉型正義追究韓奸，沒想到把底一刨發現全部的人都有問題，尤其是軍方，辦下去就真的是"動搖國本"，最後不了了之。
反日只是韓國民間喊喊，政府可親日的很，你沒看到韓國的社會結構與工業組成其實跟日本非常相似嗎?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
| 慎．中野 |
Posted - 06/15/2012 : 00:14:36
最後那段在日軍中當將官之後被當X奸作評價鞭屍的狀況也不稀奇，民族情感跟被壓抑的反動造成的非理性政治正確問題而已，只是在南韓真的比在台灣跟甚至中國都嚴重。
（ROC這邊老蔣自己就留日而且親日所以當然是相對溫和，雖然汪精衛還是要鞭一下）
但就算是被外來政權佔領，有人往上爬也沒什麼不對，否則元清之類的時代中國的漢人都別混啦。
撇開這個，我對義兵鬥爭的作戰細節倒是有點興趣，請教這邊有沒有人能給些線索的？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
