| T O P I C R E V I E W |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 09/17/2014 : 10:52:09
美軍搞沙漠盾計畫花了半年才完成布署，接下來的沙漠風暴作戰空襲行動也耗費許久，所以如果當初伊拉克一不做二不休，直接連阿烏地也抄了，然後不給美軍留一個可以反攻的基地，國際上石油保證可以供應，那後果會不會好一點?
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
| 3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| glight |
Posted - 09/17/2014 : 14:54:50
呃，就算真的打下沙特，也挡不住美国人反攻那，难道还能把约旦也门以色列都打下来不成…… |
| dasha |
Posted - 09/17/2014 : 11:12:39
不見得容易.當年美國對伊拉克的動作沒有警覺,一方面是波羅的海三小國開始鬧,二方面是衛星偵察結果,認為伊拉克的彈藥油量,只夠補給動員部隊0.5次的補給,攻下科威特有難度,沒想到動員部隊可以隨車隨身攜帶1次份補給.但即使是1.5次份量,佔領科威特後剩餘不多,想繼續進軍,還需要不少時間重新補給物資.
伊拉克則是從推翻國王以來,就宣稱真正的伊拉克(兩河流域國)應該包括敘利亞與科威特,並認為多數國家同意伊拉克的主張,把很多國家的外交辭令(我知道你想這樣主張)誤以為是多數國家承認伊拉克的主張,再加上7月與美國溝通時再度發生類似誤會,誤以為美國對伊拉克武力統一科威特,動作不會太大,只要伊拉克很快造成既成事實,並且不要被抓到違反人道的把柄之類就好,所以才有那種補給分量過低的演習.
如果想進攻沙烏地,補給量就要多準備幾倍,但美國會發現,那可能會提早動員,很多問題就不好估.而且伊拉克占領的海岸線變長,美國海陸的登陸作戰就會更容易,這與死守科威特海岸線與美國比火力密度的狀況不同,屆時伊拉克將倍多力分.
沙烏地固然有美國在中東最大的基地,但是伊朗"曾經有",柯梅尼已死,沙烏地如果整個被打下,美國與伊朗會不會針對共同敵人重新合作?難講.
-
這裡有一點其實可以給兩岸參考,因為兩岸一直有些人有著伊拉克對科威特那種想法,1996台海飛彈危機美國出動CVBG後,大陸那邊對美國立場不抱幻想,輪到台獨對美國立場抱有幻想,等到陳水扁後期就開始衝撞...... |
| 冗丙 |
Posted - 09/17/2014 : 10:58:22
以布希為首的石油黨怎摩可能會接受??
光在美國當地投資的中東石油國主權基金抽手就讓他受不了了說~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
