| T O P I C R E V I E W |
| gdlz |
Posted - 10/06/2014 : 01:06:31
（knightdepaix同學請務必一讀）
出於意識形態，政治立場以及媒體環境的引導。
特別是較為市井文化的港台地區對於國際社會大多除了美日偶爾加個歐之外毫無興趣，對於政治經濟體制的觀感和印象就是“中共獨裁落後，美日歐民主先進”特別是美國更是民主標範，人類希望，正義使者，和平衛士。
所以特別對一些和日常觀感比較有顛覆性的項目標紅。
其他比較重要的標藍。有趣的標綠。
各項排名以及數據肯定會出現很多錯漏，但大體也相去不遠。毋需為些4,5位數字的個位數正確與否鉆牛角尖。
1、世界上實行免費醫療的國家完全免費：瑞典、挪威、文萊、卡塔爾、古巴、老撾
基本免費：芬蘭、新西蘭、斯威士蘭、阿聯酋、科威特、丹麥
曾經免費後取消免費：冰島、阿根廷、希臘、菲律賓、斐濟、瑙魯、捷克、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、波蘭、德國、阿爾巴尼亞、蒙古、波斯尼亞和黑塞哥維納、克羅地亞、馬其頓、黑山、塞爾維亞、科索沃、斯洛文尼亞、烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯、烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、立陶宛、愛沙利亞、拉脫維亞、摩爾多瓦、亞美尼亞、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦、阿塞拜疆、格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦、越南
注：
朝鮮——爲“政治身份區隔福利制”，很難進行是否免費的劃分
新西蘭、卡特爾——世界上僅有的兩個對境內外籍人免費醫療的國家
2、世界上國內武裝衝突最頻繁的國家（1990年代——2013年）
年均國內武裝衝突超過1000次：蘇丹、南蘇丹、布隆迪、阿富汗、馬裏
年均國內武裝衝突500——1000次：貝甯、萊索托、科索沃、波黑、多哥
年均國內武裝衝突100——500次：伊拉克、塞爾維亞、巴基斯坦、中非共和國、烏幹達、盧旺達、海地、印度、哥倫比亞、尼泊爾、俄羅斯、敘利亞、伊拉克、阿塞拜疆
注：
蘇丹——年均國內武裝衝突峰值達到3125次爲近20年來之最。
阿富汗——至1990年——2013年間，國內武裝衝突導致超過375萬人喪生，近700萬人致殘，傷亡數量居世界之最。
塞爾維亞——前南斯拉夫國內武裝衝突中，各方共動員正規軍達225萬人，爲世界之最。
3、世界上政權世襲化程度最高的國家（2013年）
以冰島爲基數1，即完全無世襲化。
完全世襲化國家：沙特（90）、卡塔爾（90）、巴林（90）、阿曼（85）、約旦（85）、阿聯酋（85）、科威特（85）、朝鮮（85）
世襲化嚴重國家：文萊（75）、不丹（75）、湯加（75）、萊索托（70）、中非共和國（70）、布隆迪（70）、海地（70）、乍得（70）、密克羅尼西亞（70）、佛得角（70）、薩爾多瓦（70）、白俄羅斯（70）、哈薩克斯坦（70）、烏茲別克斯坦（70）、塔吉克斯坦（70）、吉爾吉斯斯坦（70）、阿富汗（70）、古巴（70）
世襲化較嚴重國家：印度（60）、新加坡（60）、日本（60）、哥倫比亞（60）、墨西哥（60）、馬來西亞（55）、印尼（55）、中國（55）、美國（55）、越南（55）、愛爾蘭（50）、英國（50）、法國（50）、韓國（50）
注：
冰島——世界上唯一一個最高權力機構中，無一“官二代”的國家。
阿曼——世界上唯一一個立法明確規定，非“官二代”不得進入最高權力機構的國家。
阿聯酋——世界上唯一一個施行“多極化法定世襲”的國家。
4、世界上保留“上 訪”制度的國家
所謂“上 訪”，即普通公民在行政機構框架內，向上一級國家行政機關遞交意願申請，尋求非司法途徑的問題解決方案。
這是一種古老的訴求表達方式，是前資産階級法制時代的輿情表達手段，也是對現代“司法糾責”體系的有效補充。
當代，保留“上 訪”制度的國家不多，大都是非西方“法定契約”型國家，也有少數極爲重視傳統的經典西方先發國家，它們是：
中國、越南、古巴、老撾、盧森堡、奧地利、文萊、英國（北愛爾蘭）、葡萄牙、希臘、聖基茨和尼維斯、加蓬、委內瑞拉、伊朗、泰國、馬來西亞、摩洛哥、斯裏蘭卡、印度、巴基斯坦、也門、貝甯。
5、世界上保留“肉刑”的國家
保留“殘酷”肉刑的國家（包括宮刑、削鼻、割耳等）：布隆迪、中非共和國、剛果民主共和國、烏幹達、馬裏、多哥、貝甯、布基納法索
保留“人道”肉刑的國家（僅限鞭刑等）：新加坡、文萊、阿聯酋、沙特、巴林、阿曼、卡塔爾、科威特、約旦、也門、印度（部分地區）、巴基斯坦（部分地區）、伊朗、埃及
注：
布隆迪——世界上唯一一個明文規定可進行宮刑的國家。
中非共和國——世界上唯一一個對女盜竊犯施以“割禮”的國家。
印度——世界上唯一一個在地方法律中，明確規定可進行“癢刑”的國家。
6、世界上中央集權程度最高的國家
中央集權的判斷標准十分繁雜，不同時代不同學術領域的標准並不一致。在此，以“中央政權決策的實施力”、“中央政權統合全國資本的能力”以及“中央政權幹涉地方行政事務的能力”三點爲依據，進行分類。
高度中央集權的國家：朝鮮、沙特、科威特、中國、約旦、約旦、新加坡、津巴布韋、白俄羅斯、伊朗
較高度中央集權國家：巴林、阿曼、文萊、俄羅斯、敘利亞、烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、美國、韓國、土庫曼斯坦、法國
注：
朝鮮——世界上唯一立法禁止地方行政選舉的國家
美國——1990年代後，在人均GDP排名前十位的國家中，唯一中央集權程度顯著加強的國家
7、世界上，因政治因素進行人身羁押最多的國家（2000-2013）
“政治因素”定義廣泛，在一些國家，可定義爲“反對現行政治制度與政權實體的行爲”；在另一些國家，則可定義爲“與國家國防戰略、安全體系等進行對抗的行爲”等等。在此，以聯合國發展計劃署在2004年的定義爲標准。
另，因各國大小不一，人口差異極大。因此，本項分類，只取人口數量超過5千萬的國家，以年均爲基准單位。
印度（84000）、巴基斯坦（45000）、中國（33000）、印尼（25000）、孟加拉（13000）、美國（9400）、埃及（8000）、越南（6500）
9、世界上，失業類社會保障金高于人均年收入的國家
失業類社會保障金，在不同國家，有不同的項目分類與內容集合。根據通俗社會保障學定義，大概包括失業保險金、失業救濟金、最低生活保障金、再進業保險金等等。
人均年收入，以2012年聯合國發展計劃署公布的數據爲標准。
括號後，爲失業類社會保障金高于國民人均年收入的百分比。
西班牙（118%）
希臘（95%）
文萊（91%）
新西蘭（85%）
塞浦路斯（76%）
葡萄牙（52%）
斯洛伐克（42%）
塞舌爾（37%）
安提瓜和巴布達（21%）
加蓬（18%）
白俄羅斯（9%）
保加利亞（7%）
馬爾代夫（5%）
愛沙尼亞（5%）
立陶宛（3%）
注：
西班牙——自1990年代後，時間上失業類社會保障金增幅最高的國家。
希臘——世界上，失業類社會保障金占福利財政投入份額最高的國家。
白俄羅斯——世界上，唯一完全由國有企業負擔國民福利支出的國家。
10、世界上，在境外發動軍事行動和准軍事行動最多的國家（1945——2012）
該統計根據聯合國裁軍與國際安全委員會于2013年發布的相關數據整理完成。
其中，某些國家具時間上的繼承性，如俄羅斯（原蘇聯）、塞爾維亞（前南斯拉夫）等。
括號內，爲參與戰爭行動、准軍事行動的次數。
超級戰爭發起者：美國（729）
戰爭發起者：俄羅斯（329）、以色列（319）、英國（292）、法國（277）
准戰爭發起者：中國（91）、越南（84）、印度（79）、塞爾維亞（61）、巴基斯坦（52）、伊朗（32）、伊拉克（29）
注：
美國——世界上唯一一個在超過50%的國家領土上，介入過戰爭或准軍事行動的國家。
越南——世界上唯一一個沒有進行過任何俘虜人員交換的國家。
以色列——世界上唯一一個與所有鄰國都發生過武裝衝突的國家。
11、世界上，執行“計劃生育”政策最嚴厲的國家
所謂“計劃生育”政策，是以中國民衆最熟悉的方式爲其基本意義。其本質，是一國執政階層對國民自由生育權利的限制，其目的爲制約本國人口的過快增長，減緩人口與環境之間的矛盾。
如德國、俄羅斯等國執行的“鼓勵生育”的“計劃生育”政策，不在此列。
此數據，根據聯合國人口基金會2012年度公布數據總結。
執行最嚴厲：剛果（金）、中國
執行中：印度、印尼、孟加拉、尼日利亞、埃塞爾比亞、坦桑尼亞、肯尼亞
注：
剛果（金）——世界上唯一一個立法判處超生者（准生三胎）20年以上有期徒刑的國家。
印度——世界上唯一一個制定了超過10部“限制生育”相關法規的國家。
12、世界上，軍工複合體産業鏈最完整的國家（2012年）
所謂“軍工複合體産業鏈”，指與現代熱核戰爭密切相關的國防軍事重工業體系、武器研發與制造體系以及軍工附屬産業制造體系的總稱。
一國軍工複合體産業鏈的完整程度，通常可以反映該國自主國防安全能力的等級、熱戰條件下維持可持續性戰爭能力的等級，是該國“總體戰爭力”的集中體現。本數據，根據《簡氏防務周刊》2013年公布的相關數據整理而成。
極高完整度：美國（100）
高完整度：法國（65）、俄羅斯（65）、英國（60）
較高完整度：、中國（55）、日本（50）、以色列（40）、印度（35）、伊朗（35）、巴基
斯坦（30）、朝鮮（30）、烏克蘭（30）
注：
俄羅斯——世界上，GDP排名前20位的國家中，唯一一個自1990年代以來，該項統計數據持續下降的國家。
伊朗——阿拉伯國家中，唯一一個自1990年代以來，該項統計數據持續上升的國家。
14、國有經濟比例最高的國家（2012年）
本例所指“國有經濟”，包括經典資本成分解構所謂“國家資本”、“集體所有人資本”以及“國家控股資本成分”。
本數據，依據世界貿易組織2013年公布的國別經濟成分信息數據整理而成。
括號內，爲各國國有經濟占經濟總量的半分比值。
極端國有化：朝鮮（97%）、古巴（93%）
高度國有化：挪威（72%）、瑞典（68%）、津巴布韋（66%）、阿曼（63%）、委內瑞拉（61%）、芬蘭（56%）、盧森堡（54%）、冰島（52%）、伊朗（51%）
較高度國有化：沙特（47%）、科威特（47%）、卡塔爾（45%）、阿聯酋（42%）、安哥拉（41%）、老撾（40%）、尼日利亞（38%）、文萊（38%）、印度（36%）、中國（33%）、俄羅斯（31%）、越南（31%）、法國31%
注：
朝鮮——官方宣城本國無非國有經濟，但據悉存在地下私有經濟活動。
津巴布韋——自1990年代後，國有經濟比例上升最快的國家。
16 、世界上，國防戰略自主化程度最高的國家（2012）
所謂“國防戰略自主化”，包括一國軍工複合體産業鏈完整程度、准軍事工業生産能力、人
口基數與兵源征集能力、國家武裝力量的備戰程度、國際戰略環境等許多層面，是衡量國家安全獨立程度的主要指標。
本例根據《簡氏防務周刊》2013年公布相關數據整理而成，其中部分數據不被當事國政府認可。
括號內爲國防戰略自主化程度量值，以波多黎各作爲基數1，數值隨自主化程提升而增大。
完全自主化：美國（100）
基本自主化：中國（87）、俄羅斯（81）
相對自主化：法國（74）、印度（72）、伊朗（67）、英國（63）、越南（60）、巴西（60）
17、 世界上，爲國民提供免費墓地與喪葬服務的國家
此例，僅包括常規性的公共墓地、葬禮流程與相關費用，不包括個性化私人服務。
此例，以聯合國教科文組織2013年發布的《生命尊嚴與尊重》國別報告爲依據，整理而成。
完全免費：不丹、科威特、沙特阿拉伯、巴林、卡塔爾、阿聯酋、文萊、芬蘭、朝鮮、古巴、安道爾、奧地利、斯洛文尼亞、安哥拉
基本免費：阿曼、約旦、新西蘭、盧森堡、挪威、瑞典、摩納哥、比利時、列支敦士登、梵蒂岡、緬甸、新加坡、冰島、馬耳他、西班牙、葡萄牙、智利、哥斯達黎加
注：
冰島、西班牙、葡萄牙——三國在2008年以前，提供完全免費的國民喪葬服務，此後，改爲
繳納少量費用的基本免費福利。
卡塔爾、新西蘭——世界上僅有的爲在本國境內死亡的外籍人員提供免費、或基本免費喪葬服務的國家。
18、世界上，對公共出版物施行“前置審查”的國家（2012年）
世界範圍內，很多國家都有對公共出版物進行審查的制度，原則上，只要對公共出版物的內容進行某種形式的限定，都屬于審查範疇，如出版物分級制、風俗監控等等。
此例提到的前置審查，即在出版物面向公衆發行前，進行行政、或司法審查。
此例中的公共出版物，包含但不限于新聞報刊、影視作品、電子遊戲作品、流行書籍等。
此例數據，根據國際新聞自由獎組委會于2012年公布的數據整理而成。
完全前置審查：科威特、沙特阿拉伯、約旦、斯威士蘭、中國、朝鮮、越南、緬甸
部分前置審查：文萊、不丹、卡塔爾、巴林、阿曼、阿聯酋、瑞典、新加坡、俄羅斯、挪威、丹麥、白俄羅斯、津巴布韋、古巴、老撾、巴基斯坦、伊朗、敘利亞、安提瓜和巴布達、巴巴多斯、南非、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、委內瑞拉、土庫曼斯坦、泰國、埃及、阿爾及利亞、斯裏蘭卡
注：
白俄羅斯——官方不承認本國存在新聞檢查情況，但國際社會普遍認爲其存在部分輿論審查機制。
瑞典——僅對電子遊戲産品進行前置審查。
挪威、丹麥——對涉及暴力、情色、戀童等內容的新聞報道，進行前置審查。
南非——對非土著裔國民經營的新聞出版物，進行前置審查。
19、世界上，施行”勞動改造“制度的國家（2012年）
”勞動改造“是中國式的稱謂，在國際上，一般稱之爲”受責人群強制勞作制度“，其本質是通過強制性的體力、或腦力勞動，迫使受到法律懲處的人群接受某方面的制度規範，同時起到訓導的作用。
此例統計，以大赦國際2013年公布的相關資料爲依據整理而成，某些數據位孤證，無法證實。
廣泛施行”勞動改造“制度的國家：緬甸、貝甯、朝鮮、乍得、越南、阿富汗、伊朗、土庫曼斯坦
部分施行”勞動改造“制度的國家：哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、敘利亞、中國、古巴、布隆迪、埃塞爾比亞、中非共和國、幾內亞、烏幹達、厄立特裏亞、盧旺達、莫桑比克、馬裏、津巴布韋、委內瑞拉、白俄羅斯、老撾、也門、泰國、巴基斯坦、塞爾維亞、斯洛伐克、新加坡
注：
新加坡——該國政府不承認本國存在勞改制度，而稱之爲”主動勞動悔罪“，但國際社會普遍將之歸爲”勞改“制度中。
中國——自1980年代後，世界上勞改人員占服刑人員比例下降最快的國家。
委內瑞拉——自1990年代後，世界上勞改人員占服刑人員比例上升最快的國家。
20、世界上，社會控制最嚴密的國家（2012）
所謂“社會控制”，在本例中，具體指“國家權力階層對公民群體、公民組織和公民互動系統的監管、掌握與操縱程度”。所謂“國家權力階層”，包括行政當局、實際資本壟斷集團等一國最大的既得利益組織。
此例依據大赦國際2013年公布的相關國別調查統計資料整理而成。
括號內爲社會控制指數，指數越高，則社會控制越嚴密。
超強控制類：朝鮮（91）
強控制類：中國（74）、美國（73）
較強控制類：伊朗（68）、新加坡（68）、越南（68）、沙特（64）、緬甸（63）、敘利亞（63）、文萊（58）、白俄羅斯（53）、津巴布韋（53）
注：
中國、美國——在資本壟斷階層監控公民日常行爲方面，是世界上最嚴密的兩個國家。
21、世界上，向境外派遣諜報人員最多的國家（1990—2011）
所謂諜報人員，此例專指受一國行政當局、強力部門或資本權力集團控制的，以竊取他國政治、經濟、軍事、社會等具體情報爲目的的自然人。
此例所謂諜報人員，包含一國在目標國招募的從事諜報工作的土著成員。
此例依據《金融時報》于2012年、大赦國際和簡氏防務周刊于2013年公布的相關資料整理而成，其中大赦國際、簡氏防務周刊所提供數據，均有一部分未表明數據來源，作爲孤證，無法確認。
括號內爲一國年均向境外派遣諜報人員的數量。
極多：美國（2670000）、中國（2625000）
多：英國（890000）、俄羅斯（824000）、
較多：法國（684000）、日本（649000）、印度（613000）、以色列（609000）、德國（602000）、伊朗（539000）、巴西（515000）、瑞士（503000）、梵蒂岡（501000）
注：
梵蒂岡——大赦國際認爲，該國在多國境內發展“教會諜報”勢力，並幹涉目標國家的政治事務，但該國一直予以否認。
瑞士——《金融時報》認爲，該國在國際金融領域，擁有“強大得令人嗔目的情報收集能力”，但該國對此保持沈默。
中國——中國政府宣稱：中國從來沒有、以後也不會對他國進行非法的情報收集活動，中國作爲成熟的國際社會一分子，從來反對任何形式的信息竊取行爲。
22、世界上，已建成和在建“超級工程”最多的國家（1945—2012）
此例所謂“超級工程”，即“戰略性工程項目”，符合以下條件：對一國國民經濟、軍事産生重大作用，對國家整體運行狀況具有決定性影響，耗費巨額資本並可産生巨額經濟、或軍事收益等。
由于各國經濟總量差異較大，項目消耗資本不宜簡單對比，而以占本國經濟總量比值爲基礎
討論項；
此例根據國際貨幣基金組織與聯合國教科文組織2013年發布相關統計資料整理而成；
括號內，爲一國已建成和在建戰略工程項目數量。
極多：中國（7932）
多：美國（5155）
較多：俄羅斯（3729）、巴西（2931）、印度（2435）、土耳其（2177）、法國（2004）
注：
中國——自1990年以後，是世界上開建“超級工程”數量最多的國家。
俄羅斯——自1990年以後，是世界上停建“超級工程“數量最多的國家。”
23、世界上，戰爭承受力最強的國家（2012）
此例中，”戰爭承受力“包括一國在戰爭期間的財政承受力、經濟承受力、社會承受力、治安承受力、兵源承受力、戰損承受力等，也即現代極限軍事學中所說的”戰略極限“。
此例根據英國皇家聯合軍種研究所（Royal United Services Institute）2013年發布相關統計資料整理而成。
括號內，爲一國戰爭承受力系數，其數值隨戰爭承受力增強而增加。
超強戰爭承受力：美國（8.7）
強戰爭承受力：中國（6.8）
較強戰爭承受力：俄羅斯（5.9）印度（5.4）、巴西（5.1）、英國（5.1）
注：
俄羅斯——自1990年代以後，戰爭承受力系數下降最多的國家。
印度——自1990年代以後，戰爭承受力系數上升最多的國家。
24、世界上，企業運營成本最低的國家和地區（2012）
此例中的企業，專指非國有、集體企業。
此例中的企業運營成本，以企業負擔稅務總額爲理論基點，同時包括企業支出的政府公關費用、社會穩定成本、基礎設施完整成本、高新技術轉換率、環境保護成本、人力資源使用成本等相關因素。
此例根據世界銀行與普華永道2013年發布相關統計資料整理而成。
括號內，爲企業運營成本系數，系數值越小，企業運營成本越低。
成本極小：阿聯酋（9）、卡塔爾（11）、新加坡（17）、荷蘭（19）
成本小：瑞士（33）、奧地利（36）、香港（39）、巴林（44）、阿曼（49）
成本較小：盧森堡（55）、丹麥（57）、愛爾蘭（60）、美國（63）、意大利（67）、英國（67）、斯洛文尼亞（69）、愛沙尼亞（69）
注：
意大利——自1990年代以後，是繼阿根廷、南非和西班牙後，企業運營成本增幅第四大的國家。
新加坡——自1990年代以後，是世界上企業運營成本降幅最大的國家。
中國榜上無名，但在大多數港台人印象中左岸唯一優勢就是靠低人力成本。
25、世界上，國民賦稅水平最高的國家和地區（2012）
此例中，國民賦稅水平即稅負痛苦指數（Tax Misery Index），包括一國公司稅率、個人所得稅率、富人稅率、銷售稅率/*河蟹*率，以及雇主和雇員的社會保障貢獻等基點統計分類。
此例根據美國《福布斯》雜志2011年發布統計資料、世界銀行2013年發布統計資料綜合整理而成。
括號內，爲稅負痛苦指數，指數值越大，賦稅痛苦指數越高。
極高賦稅水平：法國（168.1）、中國（160.3）、比利時（159.4）、瑞典（157.4）
高賦稅水平：荷蘭（146.3） 意大利（143.2） 芬蘭（142.5） 西班牙（142.1）
較高水平： 巴西（126.9）、德國（125.4）、土耳其（123.8）、日本（122.4）、匈牙利（121.9）、挪威（121.4）、斯洛文尼亞（120.8）、印度（120.1）、丹麥（120.1）
注：
美國《福布斯》雜志2011年該指數統計數據，與世界銀行2013年該指數統計數據出入較大，
此例特根據國際貨幣與基金組織2013年的第三方數據驗證，綜合整理。
26、世界上，土地國有化程度最高的國家和地區（2012）
土地所有制，在不同國家的含義略有不同。如在某些中東君主制國家，大量土地在名義上歸屬“王室”所有，這些國家的官方認定此爲“國有”，但國際社會普遍認爲這種類型屬于“王室的特殊私有制”。此例中，以國際社會普遍認知爲標准。
此例根據聯合國發展規劃委員會2013年發布統計數據整理而成，部分數據不被當事國政府承認。
括號內，爲一國土地國有化程度指數，最高位100，即完全國有。
完全國有：中國（100）、朝鮮（100）、越南（100）、古巴（100）、老撾（100）
基本國有：津巴布韋（85）
較多國有：以色列（47）、肯尼亞（41）、坦桑尼亞（38）、印度（35）、法國（31）、貝甯（30）
注：
老撾——曾于1999年短暫進行少量土地私有化嘗試，2004年宣布廢止，土地重新收歸國有。
古巴——曾于1998年對部分種植園區進行私有化，2006年宣布廢止，土地重新私有化。
法國——1990年代後，西歐各國中，唯一一個持續進行土地國有化的國家。
27、曾經進行過“土改”的國家（1945—2012）此例中的“土改”，是借用中國民衆較爲熟悉的稱謂，而並非與中國近現代史上發生的“土地革命”完全一致。
此例中的“土改”，既包括以暴力手段無償轉變土地所有權的土地革命，也包括國家主體以經濟手段溫和變更土地所有權的行爲，較常見的有“土地贖買”、“土地征購”等。
它的本質，是以國家意志爲基礎，從上至下地改變私人土地所有權分配狀況，清除不利于大工業經濟發展的地主土地所有制（包括大莊園土地經濟、教産土地所有制等）。“土改”的結果，在一些國家是建立土地國有化制度，在大多數國家則由行政當局主持進行土地的二次私人分配。
進行過土地革命的國家：中國、越南、朝鮮、老撾、蒙古、柬埔寨、阿富汗、也門、埃塞俄比亞、貝甯、安哥拉、剛果、莫桑比克、索馬裏、捷克、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、波蘭、德意志、阿爾巴尼亞、俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦 、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、阿塞拜疆、亞美尼亞、格魯吉亞、摩爾多瓦、立陶宛、 拉脫維亞、愛沙尼亞、古巴、津巴布韋、南非、伊朗、阿根廷、阿聯酋、阿曼、斯洛文尼亞、克羅地亞、波斯尼亞和黑塞哥維納、塞爾維亞、科索沃、黑山、馬其頓。
進行過土地改革（贖買、征購等）的國家：新加坡、奧地利、科威特、芬蘭、法國、日本、以色列、沙特、巴林、希臘、葡萄牙、西班牙、智利、巴西、馬來西亞、伊拉克、印尼、加納、贊比亞、印度、萊索托、毛裏塔尼亞、肯尼亞、孟加拉國、厄立特裏亞、岡比亞、敘利亞
28、世界上，宗教對政治、經濟幹預度最高、最低的國家和地區（2012）
此例中的宗教，包括多神教（polytheism）、一神教（monotheism）、泛神論（pantheism）和泛神論（pantheism）。
所謂泛神論（pantheism），爲未設立具體神祗之教義崇拜，非指經典馬克思理論之無神論（explicit atheism）。
此例根據聯合國教科文組織2013年度世界宗教報告數據整理而成，部分數據不被當事國官方承認，列爲孤證，無法證實。
括號內，爲宗教幹預度系數，數值越大，宗教幹預度越高。
幹預度極高：梵蒂岡（100）、朝鮮（97）、乍得（94）、阿富汗（92）、馬裏（90）
幹預度高：加蓬（84）、蘇丹（82）、伊朗（79）、巴基斯坦（78）、沙特（76）
幹預度較高：伊拉克（69）、尼日利亞（67）、埃及（67）、哥斯達黎加（67）、烏幹達（67）、土耳其（66）、韓國（66）、泰國（65）、馬來西亞（65）、印尼（64）、美國（63）、科威特（63）、薩爾瓦多（62）、波多黎各（62）、洪都拉斯（61）、阿曼（60）、
波蘭（60）、烏克蘭（60）
幹預度極低：中國（22）、越南（28）
幹預度低：澳門（34）、瑞士（37）、荷蘭（39）、芬蘭（39）
幹預度較低：新加坡（42）、丹麥（45）、古巴（47）、克羅地亞（48）、白俄羅斯（48）
注：
朝鮮——該國官方信仰的主體思想，被國際社會普遍認爲是一元論的神祗崇拜體系，具有鮮明的宗教特征，但該國官方不承認這種認知，而自稱爲“無神論（explicit atheism）”。
美國——自1990年代以來，人均GDP排名前10位的國家中，宗教對政治、經濟幹預度上升最快的國家。
白俄羅斯——自1990年代以來，宗教對政治、經濟幹預度下降最快的歐洲國家。
阿富汗——自1990年代以來，宗教對政治、經濟幹預度上升最快的伊斯蘭國家。
29、世界上，女性地位最高的國家（2013）
此例中的女性地位，包括但不限于女性經濟狀況、女性政治參與度、女性資産占國民總資産比值、女性教育程度、女性性自由度、女性武裝人員占國家武裝人員總數比值等。
此例根據聯合國婦女署2008——2013年公布的相關統計資料，並參考國際貨幣基金組織2011年發布的國別性別經濟差異統計資料，總和整理而成。
括號內，爲一國女性地位系數，系數值越大，女性地位越高。
地位極高：冰島（88）、芬蘭（87）、挪威（87）、瑞典（85）
地位高：愛爾蘭（79）、新西蘭（77）、丹麥（77）、萊索托（75）、瑞士（74）、菲律賓（74）、加拿大（74）、英國（73）
地位較高：澳大利亞（69）、意大利（69）、法國（68）、蒙古（68）、俄羅斯（68）、美國（67）中國（67）、泰國（66）、新加坡（65）、新西蘭（65）、荷蘭（65）、匈牙利（65）
注：
冰島、芬蘭、挪威、瑞典——世界上，僅有的四個女性公民地位超越男性的國家。
萊索托——1990年代後，世界上女性公民地位上升最快的國家。
荷蘭——1990年代後，女性公民地位下降最快的歐洲國家。
30、世界上，非軍事暴力機構成員，占政府雇員比重最大的國家（2012）
此例中的非軍事暴力機構成員，指不隸屬于一國政府軍系統的、擁有*河蟹*權限、可采取暴力手段的強力機構。一般包括：警察機構、國家安全機構、策反機構、諜報排查機構、特殊偵訊機構、特種強力機構等。
此例根據大赦國際2013年相關統計資料整理而成，部分數據不被當事國官方承認。
括號內，爲非軍事暴力機構成員占政府雇員的比值。
極大比重：朝鮮（74%）、以色列（71%）
大比重：美國（63%）、中國（61%）
較大比重：越南（49%）、津巴布韋（49%）、伊朗（48%）、俄羅斯（46%）、土耳其（44%）、白俄羅斯（44%）、沙特（43%）、英國（43%）、古巴（43%）、法國（41%）、蘇丹（40%）
注：
美國、中國——1990年代以來，國家安全機構雇員增長最快的兩個國家。
31、世界上，資本權力階層對司法體系幹預度最高的國家（2012）
此例中，資本權力階層即一國掌握資本壟斷權、對國家發展方向與策略具有決定權的統治階層。在統制型國家，它一般等于主政政黨與最高行政當局；在資本契約型國家，它一般爲金融資本掌控集團，或軍工股複合體工業集團。
此例根據大赦國際2013年發布的國別性法律獨立狀況統計資料、國際自由律師與法制發展委員會2013年發布的相關統計資料整理而成。部分數據不被當事國家官方承認。
括號內，爲資本權力階層對司法體系幹預度系數，系數越大，幹預度越高。
超級幹預：梵蒂岡（100）
極高幹預度：蘇丹（94）、馬裏（93）、阿富汗（91）
高幹預度：沙特（89）、科威特（89）、約旦（89）、朝鮮（86）、津巴布韋（84）、緬甸（82）、菲律賓（80）、馬來西亞（80）
較高幹預度：文萊（78）、印度（78）、阿曼（77）、韓國（77）、中非共和國（77）、中國（75）、俄羅斯（75）、新加坡（74）、緬甸（74）、美國（72）、哈薩克斯坦（71）、土庫曼斯坦（71）、日本（71）、阿根廷（70）、哥倫比亞（70）、土耳其（70）、南非（70）
注：
梵蒂岡——被國際社會廣泛認爲“不存在世俗司法約束”，該國司法體系與教義監管體系“極高度吻合”。
朝鮮——世界上，執政黨對司法體系幹預度最高的國家。
韓國——世界上，非金融性資本集團對司法體系幹預度最高的國家。
32、世界上，“冤案率”最高的國家（1980—2010）
此例中的“冤案”，即沒有罪而被當作有罪判決或受處罰的案件，具體解釋爲：一國司法案例中，存在事實認定錯誤、過錯方認定錯誤、判罰依據錯誤、量刑錯誤等相關錯誤或失誤的情況。
此例根據大赦國際2011年發布的相關統計資料整理而成。有較大部分數據存在數據來源不明、源數據被當事國官方否認等情況，不保證有效性！
括號內，爲一國“冤案率”系數，單位爲萬分之一。
“冤案率”極高：布隆迪（927）、阿富汗（903）
“冤案率”高：蘇丹（729）、柬埔寨（704）、盧旺達（701）
“冤案率”較高：墨西哥（667）、巴基斯坦（659）、伊拉克（641）、利比亞（637）、菲律賓（629）、烏茲別克斯坦（618）、印尼（613）、厄立特裏亞（609）、智利（603）、印度（601）
注：
朝鮮——因無法辨明“誤判”與“政治懲罰”之間的關系，故不在統計範圍內。
菲律賓——1990年代以來，“冤案率”提升最多的國家。
33、世界上，資本流失最嚴重的國家（1990——2012）
此例中，資本流失包括企業流動資本外移、市場遊資外流、經濟犯罪之贓款外逃、投資人撤資外移、固定資本貶值流出等，它是體現一國金融健康狀況、經濟穩定狀況和可持續發展潛力的主要指標。
此例根據國際貨幣基金組織2013年發布的相關統計資料整理而成，其數據受到較多國家官方質疑，無相關來源佐證，僅供參考。
括號內，爲一國年均資本流失總額，單位爲美元。
資本流失極多：中國3075億、印度2928億、美國2723億
資本流失多：俄羅斯1937億、
資本流失較多：墨西哥1732億、法國1727億、土耳其1692億、日本1639億、印尼1629億、馬來西亞1627億、韓國1613億、瑞典1609億、西班牙1606億
注：
中國、印度——因本國國民經濟犯罪而造成贓款外逃，數額最龐大的兩個國家。
美國——因避稅而外流資本最龐大的國家。
墨西哥——因套利性洗錢而造成資本外流數額最龐大的國家。
34、世界上，涉外婚姻中“外嫁”比率最高的國家（1990——2012）
此例中，涉外婚姻指婚姻雙方中，一方爲本國公民，另一方爲非本國公民的情況。
此例中，“外嫁”的含義是本國女性與非本國籍男性建立婚姻關系。
此例中，暫不涉及同性婚姻情況。
此例根據聯合國婦女署2013年相關統計數據整理而成。
因數據源收集能力限制，有63個國家爲列入統計行列。
括號內，爲一國涉外婚姻中的“外嫁”比值，比值越大，“外嫁”比率越高。
“外嫁”比率極高：尼日爾（99%）、莫桑比克（97%）、馬達加斯加（94%）、馬拉維（91%）
“外嫁”比率高：喀麥隆（87%）、塔吉克斯坦（85%）、肯尼亞（85%）、印度（84%）、贊比亞（81%）、越南（81%）
“外嫁”比率較高：菲律賓（77%）、洪都拉斯（76%）、烏茲別克斯坦（76%）、加納（75%）、格魯吉亞（73%）、巴基斯坦（73%）、印尼（73%）、馬來西亞（72%）、中國（70%）、烏克蘭（70%）、泰國（70%）、波黑（70%）
注：
此例統計的源數據並不完整，有63個國家無法取得數據資料，不在統計行列。
菲律賓——1990年代後，涉外婚姻中“外嫁”比率增幅最大的國家。
35、世界上，階層流動性最強的國家（1990——2012）
此例中，階層流動性以組織社會學中的定義爲標准，即以資本擁有量爲基礎的不同社會層級，彼此間相互轉化的活躍性。
此例中，階層流動既包括下級社會階層向上級社會階層轉化，也包括上級社會階層向下級社會階層轉化，即雙向流轉。
此例根據聯合國經濟及社會理事會2013年公布的相關統計數據整理而成。
括號內，爲一國社會階層流動性系數，數值越大，流動性越高。
極強流動性：索馬裏（9.8）、蘇丹（含南部蘇丹）（9.4）、盧旺達（9.1）
強流動性：安哥拉（7.6）、蒙古（7.3）、伊朗（7.3）、黎巴嫩（7.3）
較強流動性：荷蘭（6.8）、瑞士（6.7）、特立尼達和多巴哥（6.4）、塞舌爾（6.3）、烏幹達（6.3）、乍得（6.0）
注：
蒙古——自1990年代以來，世界上階層流動性增幅最大的國家。
36、世界上，教育投入占財政支出份額最大的國家和地區（1995-——2012）
此例中，教育投入指一國政府財政支出中的國民教育細項，其包括基礎教育、中等教育、高等教育、特種教育和優才教育等。
此例根據聯合國教科文組織2013年相關統計數據整理而成，同時參考了中國政府在2000—2012年中發布的相關政策文件。
括號內，爲一國教育投入占財政支出份額的比例。
極高比例：挪威（8.1%）、卡塔爾（8%）
高比例：丹麥（7.6%）、瑞典（7.5%）、冰島（7.4%）、芬蘭（7.4%）、盧森堡（7.3%）、新加坡（7.2%）、奧地利（7%）、德國（7%）
較高比例：日本（6.9%）、英國（6.8%）、愛爾蘭（6.7%）、阿曼（6.6%）、美國（6.6%）、法國（6.4%）、比利時（6.4%）、澳門（6.2%）、斯洛文尼亞（6.2%）、台灣（6.1%）、科威特（6%）
注：
澳門——自2000年以後，世界上教育投入占政府財政支出份額增幅最大的地區。
37、世界上，男性結婚壓力最大的國家（2012年）
此例中，男性結婚壓力，通俗來說，就是一國男性公民獲得法定配偶的困難程度，包括但不限于一國人均收入水平、一國基本生活用品價格指數、一國奢侈品稅額、一國貨幣購買力、一國男女地位、一國婚姻習俗、一國婚姻法規等。
此例中，暫不包括同性婚姻。
此例根據聯合國婦女署1998—2013年的相關統計資料整理而成。
括號內，爲一國男性結婚壓力指數，數值越大，壓力越大，峰值爲10.
壓力極大：帕勞（8.4）、格林納達（8.1）
壓力大：安道爾（7.6）、中國（7.4）、緬甸（7.4）、越南（7.1）
壓力較大：馬紹爾群島（6.8）、佛得角（6.8）、烏克蘭（6.4）、阿塞拜疆（6.1）、尼日利亞（6.1）、黑山（6.1）、墨西哥（6.1）、哥倫比亞（6.0）
注：
越南、烏克蘭、黑山——世界上，女性適婚人口“流失”最嚴重的三個國家。
中國——1990年以後，GDP總量位居全球前20位的國家中，男性結婚壓力漲幅最大的國家。
朝鮮——因存在大量政治性強制婚配，無法獲得統計數據。
38、世界上，男性就業競爭最激烈的國家（2012）
此例中，男性就業競爭指一國適齡男性公民獲得充分就業條件、或足以維持體面生活的必要就業機會，所面臨的競爭壓力。
它取決于一國經濟制度、市場機制、宏觀經濟狀況、資本市場成熟度、人力資源儲備情況、制造業與第三産業發展狀況、社會固化程度等。
此例根據國際勞工組織（International Labour Organization）2013年發布的相關統計數
據整理而成，有關中國部分，曾受到中國政府質疑，故無法確保准確性。
括號內，爲一國男性就業競爭指數，數值越高，競爭壓力越大。
競爭非常激烈：莫桑比克（9.7）、也門（9.4）、烏幹達（9.4）、坦桑尼亞（9.3）、剛果
（金）（9.3）
競爭激烈：印度（8.8）、印尼（8.7）、尼日利亞（8.7）、孟加拉（8.4）、埃塞爾比亞（8.4）
競爭較激烈：緬甸（7.7）、伊拉克（7.7）、阿富汗（7.7）、加納（7.5）、敘利亞（7.5）、伊朗（7.4）、哥倫比亞（7.4）、南非（7.3）、中國（7.1）、蘇丹（7.1）、朝鮮（7.1）、喀麥隆（7.0）
注：
朝鮮——官方宣稱本國“全員充分就業”，但國際社會認爲其存人爲制造就業假象的情況。
中國——官方不認可國工勞動組織發布的中國失業率數據。
印度——官方不認可國際勞工組織發布的印度第三産業發展情況報告。 39、世界上，男性公民“性 伴 侶”數量最多的國家和地區（2012）
此例中，“性 伴 侶”指與同一男性維持性關系的女性公民數量。
此例中，原則上不包括“一次性”性關系，即嫖 妓、*河蟹*等。但實際問卷中，無法確知被調查者是否排出了上述關系。
此例的數據來源繁雜，大致有杜蕾斯公司2012年的116國別性形狀況統計、岡本株式會社2011年中日韓三國性狀況國別統計、聯合國婦女署2009年非洲29國國別女性性經曆統計、中國性學會2011年*河蟹*統計等。
括號內，爲一國男性平均擁有“性 伴 侶”的數量。
性 伴 侶極多：多哥（37）、安哥拉（34）、毛裏求斯（32）、博茨瓦納（31）、巴巴多斯（31）
性 伴 侶多：塞拉利昂（28）、玻利維亞（28）、馬達加斯加（27）、乍得（26）、科特迪瓦（24）、厄瓜多爾（24）、危地馬拉（22）、西班牙（21）、斐濟（21）
性 伴 侶較多：意大利（19）、海地（19）、比利時（18）、貝甯（18）、摩爾多瓦（18）、中國香港（17）、亞美尼亞（15）、塞爾維亞（14）、鋪頭呀（14）、荷蘭（14）、法國（13）、肯尼亞（13）、墨西哥（11）、巴西（11）、南非（11）
注：
由于統計資料繁雜，整理時間有限，且統計源頭控制並不理想，所以很難保證此例中數據的
精確性，僅供參考。
美國——此項數據爲7人。
中國大陸——此項數據爲4人。 被命中！
40、世界上，男性平均壽命最長的國家（2011）
此例中，平均壽命指一國男性公民的“出生時預期壽命”，其區別于“臨點壽命統計“。
此例根據世界衛生組織2007年、2008年和2012年三次國別人均壽命統計數據，總和整理而成，並進行了數據線性相關。
括號內，爲一國男性公民的出生時預期壽命年限。
很長壽：聖馬力諾（81.3）
長壽：日本（79.6）、澳大利亞（79.4）、瑞典（79.4）、冰島（79.4）、瑞士（79.3）、中國香港（79.2）、以色列（79.2）
較長壽：加拿大（78.8）、意大利（78.7）、摩納哥（78.5）、新加坡（78.5）、西班牙（78.5）、奧地利（78.3）、安道爾（78.3）、荷蘭（78.2）、新西蘭（78.1）、德國（78.1）、英國（78.1）、韓國（78.0）、芬蘭（78.0）、盧森堡（78.0）
注意：
美國——此項數據爲76.9
中國——此項數據爲72.6
印度——此項數據爲64.5
41、世界上，女性遭受家庭暴力最多的國家（2012）
此例中，家庭暴力具體指女性在婚內遭到男性配偶的暴力傷害，也包括來自家庭其他成員、特別是男性成員的暴力攻擊。
此例根據聯合國婦女署2013年相關統計資料整理而成，涉及126個國家和地區。
括號內，爲一國女性公民年均遭受家庭暴力的次數。
極多家暴：阿富汗（71）
多家暴：尼泊爾（61）、印度（58）、伊拉克（54）、烏幹達（54）、印尼（51）
較多家暴：伊朗（46）、土耳其（45）、埃及（43）、孟加拉（42）、土庫曼斯坦（40）、黎巴嫩（40）、巴勒斯坦（40）
注：
美國——此項數據爲7
中國——此項數據爲16
冰島——此項數據爲0，該國已連續4年（截止2012年）未發生針對女性的家庭暴力事件
42、世界上，女性遭遇性侵犯最嚴重的國家（2012）
此例中，性侵犯具體定義爲女性在非自願情況下，被迫接受男性的性要求，包括猥亵、強奸等。
此例根據聯合國婦女署2013年相關統計資料整理而成，涉及126個國家和地區。
括號內，爲一國發生性暴力案件的間隔時間，單位爲分鍾，即每隔N分鍾發生一起性暴力事件。
極嚴重：印度（3.3）
嚴重：阿富汗（4.1）、中非共和國（4.3）
較嚴重：哥倫比亞（5.1）、也門（5.4）、馬裏（5.6）、索馬裏（5.7）、美國（5.8）、南部蘇丹（5.9）、波蘭（5.9）
注：
美國——1990年代以後，人均GDP位居世界前20位的國家中，針對女性性暴力發生率增幅最大的國家。
印度——1990年代以後，GDP位居世界前20位的國家中，針對女性性暴力發生率增幅最大的國家。
43、世界上，女性軍人比例最高的國家（2012）
此例中，女性軍人僅指在一國法定的政府軍組織內的女性軍人群體，不包括准軍事組織、強力機構、*河蟹*組織內的女性雇員。
此例根據查塔姆研究所（Chatham House）2013年、《簡氏防務周刊》2011年公布的相關國別統計數據整理而成，統計對象爲113個國家。
括號內，爲一國女性軍人在武裝力量總人員中所占比重，單位爲1%
比例很高：以色列（27）、荷蘭（24）、瑞士（21）
比例高：美國（17）、俄羅斯（16）、烏克蘭（13）、波蘭（11）、斯洛文尼亞（11）、立陶宛（10）
注：
阿富汗、索馬裏、伊拉克等——這些國家女性武裝人員所占比例往往超過35%，但由于不屬于法定政府軍系統，而屬于非國防編制，甚至*河蟹*組織編制，故不列入本統計樣本。
尼泊爾——有超過25萬毛派女民兵武裝處于待整編狀態，其歸屬不清，故不列入本統計樣本
以色列——2000年以後，女性軍人數量極速擴張，其速度位居世界第一。
44、世界上，國民對本國”政治正確“理念最認同的國家（2012）
此例中，”政治正確“理念即一國由官方推行的、受到國民普遍遵守的意識形態細則，它一般與一國政治體制、政府構成形式、民衆政治參與度等密切相關。
此例中，”認同“的含義爲公民個體外化入官方意識形態灌輸中，將官方推行的意識形態細則作爲個體的道德律條，並在日常生活中加以貫徹。
此例根據查塔姆研究所（Chatham House）1990、2010發布的國別統計資料整理而成。
括號內，爲國民對本國”政治正確“理念的認同系數，數值越大，認同度越高。
極度認同：朝鮮（91）
高度認同：卡塔爾（86）、盧森堡（84）
較高度認同：芬蘭（75）、新西蘭（74）、文萊（74）、奧地利（72）、挪威（72）、美國
（70）、斯洛文尼亞（70）
注：
朝鮮——國際社會對該國國民是否認同本國官方意識形態灌輸，持爭議態度；部分研究者認爲通過官方長時期的理論灌輸，其國民已經將之內化爲自身的道德觀與政治觀；另一些研究者認爲，這不過是”鐵幕後的強制“。本統計樣本，咱采用前者。
卡塔爾——2000年以來，國民對本國”政治正確“理念認同度提升幅度最大的國家。
45、世界上，民間自發對”非主流“意識形態排斥最嚴重的國家（2012）
此例中，”非主流“意識形態，指不同于一國官方推行的、被國民普遍內化入日常道德觀念與政治觀念的思想，它往往和一國主流意識形態向對峙。
此例中，民間自發的具體含義爲排除官方強制命令行爲，或法律的強制幹涉行爲，受社會群體道德力驅動的自主排斥行爲。
該項數據，可體現一國民衆對多樣性社會道德觀與政治觀的接受程度。
此例根據查塔姆研究所（Chatham House）1990——2010年國別統計數據整理而成。
括號內，爲一國民間自發對”非主流“意識形態的排斥度系數，數值越大，排斥度越高。
極高排斥：阿富汗（93）
高排斥：朝鮮（88）、土耳其（84）、黎巴嫩（82）、伊朗（82）
較高排斥：巴勒斯坦（78）、美國（77）、比利時（77）、荷蘭（75）、芬蘭（73）、德國（73）、韓國（73）、巴基斯坦（71）
注：
阿富汗——1990年後，國民自發對”非主流“意識形態排斥度增幅最大的國家。
美國——1990年後，在人均GDP位居前20位的國家中，國民自發對”非主流“意識形態排斥度增幅最大的國家。
46、世界上，發生軍事政變系數最低的國家（2012）
此例中，軍事政變指一國處于體制內的軍事組織、准軍事組織，通過非法武裝行動，推翻法定政府，並自主行使行政權力的行爲。
軍事政變的結果，可能是暫時的軍管狀態，也可能很快恢複文官執政，這並不影響軍事政變的性質與意義。
此例根據歐洲改革中心（Centre for European Reform）2013年公布的統計數據整理而成。
括號內，爲一國發生軍事政變機率系數，數值越大，發生機率越高。
極低機率：盧森堡（7）、挪威（8）、丹麥（8）
低幾率：奧地利（14）、加拿大（17）、瑞典（19）、新西蘭（19）
較低幾率：瑞士（22）、愛爾蘭（24）、比利時（24）、德國（27）、西班牙（27）、希臘（28）、斯洛伐克（29）、日本（29）、英國（29）、美國（29）、中國（29）
注：
無軍事組織的國家，不包括在此統計樣本內——冰島、哥斯達黎加、安道爾、多米尼克、格林納達、海地、基裏巴斯、馬爾代夫、馬紹爾群島、毛裏求斯、密克羅尼西亞、摩納哥、瑙魯、帕勞、巴拿馬、聖馬力諾、所羅門群島、聖基茨和尼維斯、聖盧西亞、聖文森特和格林納丁斯、薩摩亞、圖瓦盧、瓦努瓦圖、梵蒂岡、列支敦士登、科索沃
47、與他國有領土糾紛最多的國家（2012）
此例中，領土糾紛指一國與他國存在關于某領土（或領海）歸屬權、控制權、行政管轄權的爭議。
領土糾紛，同時包括領海糾紛，大都存在于相鄰兩國或多國之間，也可能存在于距離較遠的兩國或多國之間。
此例中，只承認被當事國政府承認的實際糾紛，而暫不包括基于曆史傳統、民間自發的糾紛
。
此例根據聯合國位居海牙的國際法院(International Court of Justice)2013年發布的相關報告整理而成，其中部分內容不被當事國政府承認。
括號內，爲一國與他國存在領土糾紛的數量。
多：中國（10）、俄羅斯（10）
較多：法國（6）、英國（5）、西班牙（5）、美國（5）、印度（5）
注：
中國、俄國——根據兩國官方協定，已不存在任何領土糾紛。
美國——西北航道(英語:Northwest Passage)爲美國“無指向性”領土要求，暫時算爲美國的領土糾紛
法國——馬達加斯加宣稱擁有新胡安島主權，但法國官方宣布“不承認糾紛”。
48、世界上，在國際間衝突中，殺死戰俘數量最多的國家（1945——2010）
此例中，戰俘指兩國或多國進行武裝衝突時，一國軍事人員向敵對國軍事組織、行政機構等表明放棄抵抗意願，並願意接受敵對國組織的人身限制與生活安排。
此例中，殺死戰俘，指一國軍事組織，對已確認放棄武裝抵抗的他國原軍事人員進行肉體清除的行爲，這在現代國際法上，屬于違法行爲。
此例中，某些國家具時間上的繼承性，如俄羅斯（原蘇聯）、塞爾維亞（前南斯拉夫）等。
此例根據挪威奧斯陸和平研究所（Peace Research Institute Oslo）2008年、西班牙和平文化學校（Escola de Cultura de Pau Escola）2012年發布的相關統計數據綜合而成。
其中絕大多數數據，不被當事國官方承認，且無法確認數據源，故無法保證有效性，僅供參
考。
括號內，爲一國在統計時間段，殺手他國戰俘的總數。
極多：美國（37.7萬)、越南（26.7萬）
多：俄羅斯（17.7萬）、中國（11.2萬）
較多：印度（5.4萬）、伊拉克（3.6萬）、伊朗（2.6萬）、以色列（2.1萬）
注：
中國——中國在1999年聯合國大會上發言稱：中華人民共和國是負責人的大國，在曆次被迫的正義的反侵略戰爭中，一貫遵守相關國際法，確保戰俘的生命安全和尊嚴，反對任何形式對戰俘的迫害。
越南——國際社會廣泛認爲，該國在入侵柬埔寨過程中，殺害已放下武器的柬方軍事人員超過23萬人。但越方認爲，這些人員是“民兵武裝與遊擊抵抗分子”，不承認其戰俘身份。
美國——官方不承認本國有系統性的殺俘行爲，只在1980年承認在越戰期間“誤傷689名越共戰俘”，並在日後的曆次對外戰爭中，均有對戰俘的“零星誤傷”。美國政府稱，這是不可避免的“悲劇”。
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 文章~MAS |
Posted - 05/16/2016 : 16:20:08
(美國重返亞太再平衡，若沒有日本，根本很難達成)嘴砲(美國很務實從來不嘴砲，但是對岸鄉民經常性錯覺美國愛嘴砲)變成事實，美國已經靠別的方法綁住日本，一直追究戰敗責任這招，總有一天會失效的，從戰略角度中國強化對台灣等軍事行動，強化實現美國重返亞太再平衡戰略目標綁住台灣，對岸鄉民還真的有道理，這盤棋，下的極不錯，真的戰略專家，中國綁住台灣是用經濟利益手段，沒有經濟利益綁住台灣想必，台灣內外的人都看得很清楚。出於美國的戰略利益，不管哪個黨執政，美國都不會放棄台灣。現在關鍵就看台灣自己，採取什麼樣的中國政策，兩岸胡錦濤時代基本上是雙贏的，習近平時代的特徵是贏家通吃，習近平未來應會調整，中國天時地利人和明顯都沒有，疆獨、藏獨、台獨，未三方發難，呵呵，中國大陸的新兩岸論述除了，不能將這些問題一代一代傳下去，沒提出一套新的兩岸政策論述，兩岸政治對話主要談判什麽？兩岸政治談判隻有一種因素癥結，若套用「博奕理論」的情境雙層賽局<誘因機製>兩岸政治談判對台灣人沒有政治談判利益 ! 誘因機製 ! 台灣是拍賣的標地物， 政治利益 ! 以己為餌 ! 談判大忌 ! 談判上一個很重要的原則是：不能以自己為談判標地物，你以自己為標的物，再怎麼談，都無法全身而退，不是少隻手，就是少隻腳，甚至連腦袋都沒了。要知道漁夫放長線釣大魚，從來就是用小魚餌，不會把自己當魚餌去釣魚，以自己作餌，可能釣不到大魚，還會被大魚吃掉。因此，談判絕不能以自己為談判標地物
MAS ~mutually assured survival 互相保證的生存 |
| a1hija |
Posted - 05/14/2016 : 10:06:28
如果覺得中國人無禮，為何不當面講，哈哈，失敗的英國人，有求於人，不敢說，希望記者未來100年努力一些，給英國人機會表達不敢當面講的心聲
————————————————————————
無論在文學或科學，沒有細緻就沒有精彩。所謂一般性概念(general ideas)，得來容易，販賣者亦眾，但這些只不過是遊走於不同「無知」領域間的護照而已。
—俄裔美國文學家作家，同時也是20世紀傑出的文體家、批評家、翻譯家、詩人、教授弗拉基米爾•納博科夫(俄文：Владимир Владимирович Набоков，英文：Vladimir Vladimirovich Nabokov)
|
| Luke-Skywalker |
Posted - 05/13/2016 : 11:02:06
http://n.yam.com/cna/international/20160512/20160512699750.html
英女王抱怨無禮 環時反轟英媒「蠻夷」
中央社-2016年05月12日 下午17:39
（中央社北京12日綜合外電報導）英國女王伊麗莎白二世（Elizabeth II）私下抱怨中國大陸官員「非常無禮」言論曝光後，大陸官媒「環球時報」今天反擊，中國古文明才能讓「野蠻」的英國媒體好好上1堂禮儀課。
女王在白金漢宮花園出席派對時，被攝影機捕捉到對大陸國家主席習近平伉儷國是訪問的輕率評論。
「環球時報」指責英國媒體小題大作，把這段影片捧成「至寶」。
「環球時報」社論說：「西方自近代以來走到了前面，創造了輝煌文明。但西方媒體常是粗魯的『八卦狂』，既張牙舞爪，又很自戀，禮教方面仍舊停留在『蠻夷不文』。」
社論還說：「然而我們同樣相信，在與東方五千年文明的不斷接觸中，他們會進步的。」
伊麗莎白二世在派對上與倫敦警局資深女警官杜奧西（Lucy D'Orsi）聊天時，聽到杜奧西擔任習近平訪問期間的指揮官時脫口說出，「噢！真倒楣！」（Oh, bad luck）。
女王還說，大陸代表團成員「對大使非常無禮」。
「環球時報」也在中文版的評論中說，兩國關係不會受到影響。
大陸外交部也對女王這番評論輕描淡寫，表示習近平去年10月對英國的國事訪問非常成功，雙方對這一點高度認同。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
| kaiiwang |
Posted - 12/24/2014 : 03:09:20
来来来，您有什么论据能得出“恐怕第一个通过的方案就是武力攻台”啊？在下也是玩笑啦∼
还官僚精英民主？来来来，讲讲官僚精英怎么民主的啊？是不是只有拥护党才是官僚精英？难怪连演小品的本山大叔都要说“不相信党还搞什么艺术？”
笑死我了∼
做自己想做的事
好像很累 |
| greencao |
Posted - 12/23/2014 : 10:23:42
开放了让人民选，恐怕第一个通过的方案就是武力攻台，玩笑玩笑。
中国就是官僚精英民主，不服的话，要么拼命提升自己的阶层，要么早日游到台湾去，要么就上井冈山。 |
| kumachan |
Posted - 12/23/2014 : 09:43:07
quote:
Originally posted by kaiiwang
反正很诡异的是，中共既然政绩斐然，还又是三个代表，又有那么多人支持，还确信“只有共产党才能救中国”、“没有共产党就没有新中国”，那为啥不开放了让人民选呢？反而自己写宪法确认只有自己能执政？而且还党领导立法∼
XD.......這樣太酸了.
大概是怕開放一點點就變成香港那樣,
原本假裝愛黨愛國的,一但答應普選,就慢慢現出真面目.
2007當初人大會答應2017普選,也是覺得反正親共派的民意遠支持民主派.
要選就給你們選阿,反正我方必定大勝,壓垮民主派的氣脈.....
沒想到5年後,這些人民全反了,民意如流水.
|
| kaiiwang |
Posted - 12/23/2014 : 07:34:39
反正很诡异的是，中共既然政绩斐然，还又是三个代表，又有那么多人支持，还确信“只有共产党才能救中国”、“没有共产党就没有新中国”，那为啥不开放了让人民选呢？反而自己写宪法确认只有自己能执政？而且还党领导立法∼
做自己想做的事
好像很累 |
| cwchang2100 |
Posted - 12/23/2014 : 05:37:31
這種隨便亂引亂解讀的資料,還會以為有人會相信嗎?
以為全天下的人都是笨蛋,只有自己最聰明嗎?
米國2013年移入四千五百多萬人?! 米國也不過三億多人.
很明顯,這些數據,就算可信,也是累計的.而且從哪年開始累計也不知道.
可以看看,這些鬼扯數據,沒有一個有URL連接!
也就是很難查證.說穿了就是只挑看了喜歡的出來.
這根本是掩耳盜鈴.
所以才會有米國四千多萬移入的搞笑數字.
基本上,這串post的數字,大概都是垃圾,沒有啥參考價值.
自以為把別人當白癡的作法,其實不知道只是在看耍猴戲而已.
這類中共式胡亂列數字的把戲,已經看太多了.
麻煩別再玩了,寫再多都沒人會相信,只是自己窮開心.
一直post這種鬼扯資料,就只會引來同情的眼光.
是怎樣扭曲的病態才能支撐這種唐吉軻德式的鬧劇?
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| gdlz |
Posted - 12/23/2014 : 01:38:35
联合国去年9月公布了世界移民报告，2013年全世界共有2.32亿移民，占全球总人口的3.2%，其中欧洲和亚洲移民最多，位于华盛顿的MPI – Migration Policy Institute（移民政策研究所）基于大数据分析工具，用地图解读2013年度的世界移民报告
中国移民的全球分布图（2013年7月1日止 – 按照国别统计的国际移民人口）
中国人移民的10大目的地国：
美国：2,247,000
韩国：657,000
日本：650,000
加拿大：640,000
澳大利亚：447,000
新加坡：381,000
意大利：185,000
孟加拉：174,000
西班牙：161,000
英国：151,000
移民中国的全球分布图（2013年7月1日止 – 按照国别统计的国际移民人口）
有趣的是，中国随着经济的发展，对移民的吸引力增加，逐渐成为某种意义上的“移民国”。
中国移民的10大来源国：
韩国：222,000
菲律宾：121,000
巴西：115,000
印尼：59,000
美国：43,000
越南：31,000
泰国：23,000
秘鲁：22,000
印度：15,000
加拿大：14,000
013年7月1日止 – 按照国别统计的国际移民人口（移出的全球分布图）
蓝色表示移出，棕色表示移入
5大移出国：
印度：14,157,000
墨西哥：13,209,000
俄罗斯：10,831,000
中国：9,334,000
孟加拉：7,755,000
5大移入国：
美国：45,785,000
俄罗斯：11,048,000
德国：9,845,000
沙特：9,060,000
阿联酋：7,827,000
好吧，我不知道論壇里整天拿中國有移民輸出來作為“沒有民主，制度失敗”的論證依據，其中邏輯何在？ |
| su37 |
Posted - 12/23/2014 : 00:43:24
拜託...這些數據還是拿去說服那些拚命想拿綠卡或到美國生小孩的中國人吧!
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
| gdlz |
Posted - 12/22/2014 : 22:58:18
80、世界上，在外交領域，被譴責“侵 犯 人 權”次數最多的國家（1990——2012）
此例中，指一國政府在公開的外事活動中，被他國政府就本國人 權問題進行負面評價的情況。
此例中，包括政府間政策公報、政府外交公告、國際外事活動的政府報告等。
此例中，不包括一國重要政治人物的私人性質談話、一國重要智庫的分析報告、一國政府在非正式場合的評論等。
此例根據英國亨利o傑克遜協會（Henry Jackson Society）2013年相關統計數據整理而成。
括號內，爲一國被他國譴責“侵 犯 人 權”的年均次數。
超多：朝鮮（519）
極多：美國（393）、中國（361）
多：以色列（285）、俄羅斯（273）、伊朗（257）、印度（231）、沙特（219）
较多：伊拉克（199）、缅甸（197）、利比亚（191）、苏丹（189）、塞尔维亚（183）、土耳其（181）、索马里（178）、越南（176）、叙利亚（171）、哈萨克斯坦（166）、阿富汗（163）、白俄罗斯（154）、巴基斯坦（145）、津巴布韦（142）、英国（139）、乌兹别克斯坦（133）、古巴（131）、厄立特里亚（126）、老挝（121）、哥伦比亚（119）、也门（112）、德国（103）
注：
美国——唯一一个被全球几乎所有国家，除自身和梵蒂冈外，都谴责过的国家。
古巴——1990年至2012年间，92%的人权谴责来自于美国。
81、世界上，发生军事事故最多的国家（1990——2012）
此例中，军事事故指一国军事领域发生的计划外人员伤害、机械损害、软件破坏、物资损失等情况，这种事故不同于军事行动中的正常损耗。
此例中，军事事故一般发生在一国境内，有时也发生在境外的军事基地、军事占领区或军事巡航区。
此例根据英国皇家联合军种研究所（Royal United Services Institute）2013年发布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国年均发生军事事故的数量。
超多：美国（1361）
极多：中国（772）
多：以色列（511）、俄罗斯（488）
较多：土耳其（393）、印度（376）、波兰（331）、英国（308）、巴基斯坦（283）、法国（269）、伊朗（255）、朝鲜（246）、伊拉克（232）、韩国（228）、埃及（216）、利比亚（207）
注：
美国、英国——仅有的两个在海外发生军事事故超过境内的国家。
中国——1990年代后，发生军事事故增幅最大的国家。
82、世界上，军事透明度最低的国家（2011）
此例中，军事透明度指一国在军事领域的对外开放程度，它包括战略目标、战术体系、武器装配、资源配给、动力建构等诸多方面的开放程度。
此例中，军事透明度是一国战略友好程度与战略安全感的重要体现，也是构建和平地缘战略安全局势的重要保障。
此例根据英国皇家联合军种研究所（Royal United Services Institute）2012年发布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国军事透明度系数，取值范围1——10，数值越小，透明度越低。
超低透明度：朝鲜（1.6）
极低透明度：以色列（3.7）
低透明度：津巴布韦（4.3）、缅甸（4.6）、伊朗（4.8）、叙利亚（4.8）
较低透明度：古巴（5.2）、乌兹别克斯坦（5.2）、中国（5.3）、哈萨克斯坦（5.5）、俄罗斯（5.5）、越南（5.6）、巴基斯坦（5.7）、美国（5.9）、印度（5.9）
注：
朝鲜——世界上，唯一一个既不参加《联合国军费透明制度》，也不参加《联合国常规武器登记册》的国家。
中国——世界上，唯一一个既参加《联合国军费透明制度》，也参加《联合国常规武器登记册》，却公开声明”在国际军事民主化以前，不接受强制性透明度约束“的国家。
美国——世界上，唯一一个公开声称”保留对任何国家进行常规武器与非常规武器核查的权利“的国家。
83、世界上，政治透明度最高的国家和地区（2012）
此例中，政治透明度指一国在政治领域的公开性与开放性。它包括一国的政权运作形式、行政官员上位方式、权力机关组建模式、政治命令传递态势等的开放程度。
此例中，政治透明度是衡量一国权力阶层对权力垄断程度的重要指标，也是一国政治民主化的重要参照系。
此例根据挪威奥斯陆和平研究所（Peace Research Institute Oslo）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国政治透明度系数，取值范围1——10，系数越大，透明度越高。
极高透明度：冰岛（9.6）
高透明度：芬兰（8.5）、挪威（8.5）、卢森堡（8.3）
较高透明度：瑞典（7.9）、丹麦（7.9）、新西兰（7.6）、比利时（7.6）、加拿大（7.5）、瑞士（7.4）、奥地利（7.3）、新加坡（7.1）、荷兰（7.1）、中国香港（7.0）
注：
中国香港——2000年后，世界上，政治透明度增幅最大的国家和地区。
冰岛——世界上，唯一一个被国际公认为”全透明式“政治体系的国家和地区。
84、世界上，廉政度最高的国家（2012）
此例中，廉政度指一国行政体系抵制资本浸染的程度。它包括行政官员非法收入、政府部门获取额外财政款项、基建工程抽成比例、体制内无效资金消耗等。
此例中，廉政度是衡量一国权力垄断阶层保持资本独立性的重要指标，也是评价一国政治健康状况的重要指数。
此例根据挪威奥斯陆和平研究所（Peace Research Institute Oslo）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国廉政度系数，取值1——10，系数越大，廉政度越高。
极高廉政度：冰岛（9.8）、芬兰（9.1）
高廉政度：瑞典（8.4）、新加坡（8.2）、新西兰（8.2）
较高廉政度：挪威（7.8）、丹麦（7.6）、比利时（7.6）、卢森堡（7.5）、加拿大（7.3）、荷兰（7.2）、澳大利亚（7.1）、奥地利（7.1）
注：
冰岛——世界上，唯一一个被国际社会认为”无腐败机会“的政治实体。
85、世界上，网络管制最严厉的国家和地区（2012）——本条款有部分敏感内容，不代表编者意见！
此例中，网络管制即一国以国家强制力为保证，对互联网进行技术隔离、司法监控与行政审查等。
此例中，网络管制在一些国家表现为权力阶层对互联网的主动干涉，在另一些国家则表现为强力部门对互联网的非公开监管。
此例根据挪威奥斯陆和平研究所（Peace Research Institute Oslo）2013年相关统计数据整理而成。部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国网络管制严厉度系数，取值1——10，数值越大，严厉度越高。
超高管制：朝鲜（9.7）
极高管制：津巴布韦（8.4）、中国XinJiang（8.3）
高管制：乌兹别克斯坦（7.6）、沙特（7.6）、缅甸（7.5）、中国XiZang（7.4）、伊朗（7.3）、阿富汗（7.1）、哈萨克斯坦（7.1）、古巴（7.0）
较高管制：也门（6.8）、越南（6.8）、厄立特里亚（6.7）、阿塞拜疆（6.7）、中国（6.6）、白俄罗斯（6.6）、阿曼（6.5）、巴林（6.5）、约旦（6.5）、塔吉克斯坦（6.4）、瑞典（6.4）、俄罗斯（6.3）、阿联酋（6.2）、美国（6.2）、老挝（6.1）、埃及（6.1）、挪威（6.0）、新加坡（6.0）
注：
中国、美国、俄罗斯——2004年以后，世界上，网络管制严厉度增幅最高的三个国家。
中国XinJiang、中国XiZang——原文如此，不代表编者意见！
86、世界上，”民告官“胜诉率最高的国家（2011）
此例中，”民告官“指一国国民以本国行政官员为对象，进行司法或行政诉讼的行为。
此例中，”民告官“在大多数情况下，指以行政官员为诉讼对象，但某些情况下，也包括以立法机构成员、隐形垄断实体成员为讼诉对象，具体参见该国实际政权体制。
此例根据联合国人权理事会（United Nations Human Rights Council）2012年公布的统计资料整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国”民告官“胜诉概率。
高胜诉率：瑞士（31.5%）
较高胜诉率：比利时（29.4%）、安哥拉（28.9%）、奥地利（28.4%）、阿富汗（27.6%）、冰岛（26.7%）、巴基斯坦（26.1%）、挪威（25.6%）、黎巴嫩（25.4%）、瑞典（25.2%）、芬兰（24.9%）、伊朗（24.3%）、荷兰（24.1%）、加拿大（23.7%）、墨西哥（22.2%）、卢旺达（22.0%）、古巴（21.6%）、蒙古（21.4%）、乌克兰（21.0%）、中国香港（20.9%）、丹麦（20.8%）、英国（20.6%）、阿尔巴尼亚（20.6%）、罗马尼亚（20.5%）、立陶宛（20.3%）、塞尔维亚（20.3%）、印尼（20.3%）、突尼斯（20.1%）
注：
瑞士——1995年以来，该国涉及产权归属类”民告官“诉讼中，普通公民胜诉率达86.6%，居世界第一。
古巴——世界上，唯一一个在”民告官“行政诉讼中，施行”单方列证“的国家。
阿富汗——1990年代以来，所有可查到的”民告官“胜诉案例中，地方部落为原告方的占72%。
美国——胜诉率为18.9%
中国——胜诉率为12.4%
印度——胜诉率为14.4%
87、世界上，执行死刑最多的国家（1990——2011）——列举数据较敏感，不代表编者立场！
此例中，执行死刑为”既动“模式，不同于判处死刑而未执行的案例。
此例根据联合国人权理事会（United Nations Human Rights Council）2012年公布的统计资料整理而成，部分参考大赦国际（Amnesty International，AI）2011年公布的相关资料。
括号内，为一国1990——2011年时间段，年均执行死刑的人员数量。
超多：中国（2429）
极多：伊朗（372）
多：沙特（147）、美国（132）
较多：巴基斯坦（61）、阿富汗（42）、越南（31）
注：
美国——在1976至2000年，年均执行死刑超过150人；2000年以后，大幅下降，年均不足70人，下降趋势明显。
伊朗——1990年代以来，72%的死刑采取石刑方式执行。
中国——1990年代以来，57%的死刑采取枪决方式执行。
沙特——1990年代以来，被执行死刑者中，61%为外国人。
88、世界上，境内分裂主义武装组织最多的国家（2012）
此例中，分裂主义武装组织有两个特征，即以特定民族、部族或区域独立为信念，以武装斗争和武装反抗为基本运动心态。这两个特征，使其与具有特定民族或区域性质的政治组织相区别。
此例中，专指在一国境内进行主要活动的组织，而非境外流亡组织，或境外反抗组织。
此例中，”分裂主义“武装组织，与一般性的反当局武装有本质区别。
此例根据美国外交关系委员会（Council on Foreign Relations）2013年公布的相关统计资料整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国境内分裂主义武装组织的数量。
极多：俄罗斯（197）
多：印度（113）、印尼（109）
较多：巴基斯坦（96）、伊拉克（82）、土耳其（73）、伊朗（71）、阿富汗（68）、菲律宾（57）、马来西亚（54）、缅甸（51）、斯里兰卡（39）、格鲁吉亚（31）、中国（27）、乌克兰（22）、阿塞拜疆（21）、莫桑比克（21）、厄立特里亚（20）
注：
俄罗斯——1990年代以来，境内分裂主义武装组织增幅最大的国家。
印度——1990年代以来，境内分裂主义武装组织成员数量增幅最大的国家。
中国——唯一对境内分裂主义武装组织成员实施”无条件死刑“政策的国家。
格鲁吉亚——唯一对境内分裂主义武装组织实施”无条件和谈”政策的国家。
89、世界上，男性出轨率最高的国家和地区（2012）
此例中，男性出轨率指一国已婚男性公民，在婚外建立新的两性情感关系的行为。此种关系，一般情况下指性关系，某些情况下也可能是非性爱的精神慰藉关系。
此例中，出轨的基础条件，在绝大多数情况下，是一夫一妻制婚姻，在某些国家，也包括非一夫一妻制婚姻。
此例根据联合国妇女署（UN Women）2013年相关统计资料整理而成，统计样本包括91个国家和地区。
括号内，为一国男性的出轨系数，数值越大，出轨系数越高。
极高：波多黎各（54）
高：俄罗斯（47）、比利时（43）、摩尔多瓦（41）
较高：南非（38）、西班牙（37）、意大利（37）、乌克兰（35）、巴西（34）、卡塔尔（34）、巴巴多斯（32）、阿尔巴尼亚（31）、突尼斯（31）、韩国（31）、巴拿马（30）、中国台湾（30）
注：
卡塔尔——1990年代以来，男性出轨率升幅最大的国家。
90、世界上，女性出轨率最高的国家和地区（2012）
此例中，女性出轨率指一国已婚女性公民，在婚外建立新的两性情感关系的行为。此种关系，一般情况下指性关系，某些情况下也可能是非性爱的精神慰藉关系。
此例中，出轨的基础条件，在绝大多数情况下，是一夫一妻制婚姻，在某些国家，也包括非一夫一妻制婚姻。
此例根据联合国妇女署（UN Women）2013年相关统计资料整理而成，统计样本包括91个国家和地区。
括号内，为一国女性的出轨系数，数值越大，出轨系数越高。
极高：乌克兰（46）、塞尔维亚（42）
高：瑞士（38）、斯洛伐克（35）、波兰（34）、摩尔多瓦（31）、立陶宛（31）
较高：拉脱维亚（29）、日本（28）、俄罗斯（28）、巴西（27）、法国（27）、荷兰（26）、阿根廷（26）、马达加斯加（25）、越南（24）、波多黎各（24）、委内瑞拉（23）、匈牙利（21）、捷克（21）、塞内加尔（21）、意大利（20）
注：
乌克兰——1990年代以后，女性出轨率升幅最大的国家。
日本——女性出轨经历中，一夜情所占比例最大的国家。
法国——女性出轨经历中，性交易所占比例最大的国家。
91、世界上，最具“自我批判”精神的国家（2012）
此例中，“自我批判”是一个盖称，其指代一国国民普遍具有的自我剖析、自我否定、自我批评、自我抨击等内容。
在现实中，这种“自我批判”常表现在一国国民对自身历史、体制、社会情况的负面评价上。
此例根据德国康拉德?阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2013年发布的相关统计资料整理而成，其统计手法，主要以Google全球数据库复式检索、国家正规出版物和舆论多重聚焦辨析为主。
由于技术原因，全球有72个国家，不再统计样本之列。
括号内，为一国国民“自我批判”精神系数，数值越大，系数越高。
极高：墨西哥（82）、塞尔维亚（80）
高：埃及（79）、美国（77）、阿尔巴尼亚（76）、中国（73）
较高：以色列（67）、英国（64）、日本（64）、阿尔及利亚（63）、印度（62）、巴勒斯坦（60）
注：
塞尔维亚——1990年代以后，国民“自我批判”精神增幅最大的国家。
日本——在“自我批判”模块中，国民对自我精神层面否定最严重的国家。
美国——在“自我批判”模块中，国民对本国政治运行态势否定最严重的国家。
中国——脑补一下吧
92、世界上，最具“忧患意识”的国家和地区（2012）
此例中，“忧患意识”指一国国民存在这样一种集体情绪，即对国家未来走向、对国民未来生存状况、对民族前景等表示负面感受。
此例中，“忧患意识”并非指一国国民对国家不满，甚至在某些时候，对国家高度支持的国民，仍然会保持较高的忧患度。
此例根据德国康拉德?阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2013年发布的相关统计资料整理而成，其统计手法，主要以Google全球数据库复式检索、国家正规出版物和舆论多重聚焦辨析为主。
由于技术原因，全球有72个国家，不再统计样本之列。
括号内，为一国国民“忧患意识”系数，数值越大，系数越高。
超高：以色列（92）
极高：日本（87）、荷兰（83）、中国台湾（81）
高：波多黎各（76）、美国（75）、新加坡（73）、波兰（71）、中国（71）
较高：冰岛（68）、巴基斯坦（68）、俄罗斯（67）、韩国（67）、印度（66）、伊朗（65）、中国香港（65）、格鲁吉亚（65）、蒙古（65）、乌兹别克斯坦（65）、哈萨克斯坦（65）、古巴（65）、安哥拉（64）、越南（63）、菲律宾（63）、英国（63）、印尼（61）、塞尔维亚（61）、塔吉克斯坦（61）
注：
荷兰——在“忧患意识”模块中，国民对生态环境问题的担忧，所占比重最大的国家。
以色列——在“忧患意识”模块中，国民对本国战略安全问题的担忧，所占比重最大的国家。
波兰——在“忧患意识”模块中，国民对本国面临的地缘政治形势问题的担忧，所占比重最大的国家。
中国台湾——再脑补一下吧
93、世界上，保密体系最完备的国家（2012）
此例中，保密体系专指一国合法政府在经济、政治、社会、军事等领域，对专属信息与敏感信息的掩庇系统。
此例中，所谓专属信息、敏感信息，在各个国家的具体形态不同，在一些国家属于专属信息、敏感信息的，在另一些国家可能并不属于。但根本上说，这些信息都具有被官方认为具有某方面的重大影响、会造成某些不可预知的后果、难以准确辨析好坏的特征。
此例根据美国卡托研究所（Cato Institute）2013年公布的相关统计数据整理而成。由于其统计工具、统计样本选择不对外公开，故无法保证其有效性。
括号内，为一国保密体系的完备程度系数，数值越大，保密度越高。
极高：瑞士（94）
高：以色列（87）、美国（84）、古巴（81）
较高：瑞典（78）、德国（74）、朝鲜（73）、芬兰（72）、伊朗（72）、中国（70）
注：
古巴——世界上，行政体系内部保密程度最高的国家。
朝鲜——世界上，国家保密体系运营成本最高的国家。
美国——世界上，官方反泄密体系最完备的国家。
94、世界上，危机公关能力最强的国家（2012）
此例中，危机公关指一国合法政府在面临具有负面效应的突发状况时，平息舆论争议、化解社会压力、淡化自身责任、引导既定目标的行动体系。
此例中，危机公关在很大程度上，反应了一国官方的应变机制与应变能力，体现了一国垄断权力阶层处理负面问题的执行力，从而间接反映了该垄断权力阶层对权力的掌控能力。
此例根据美国卡托研究所（Cato Institute）2013年公布的相关统计数据整理而成。由于其统计工具、统计样本选择不对外公开，故无法保证其有效性。
括号内，为一国官方危机公关能力系数，数值越大，危机公关能力越强。
极高：挪威（97）、以色列（94）
高：加拿大（88）、英国（85）、卡塔尔（82）、美国（82）
较高：沙特（77）、澳大利亚（76）、瑞士（76）、新加坡（74）、法国（73）、格鲁吉亚（73）、德国（71）、印度（71）、波兰（71）、瑞典（70）
注：
以色列——世界上，唯一一个在政府财政预算中，特别列出危机公关常项的国家。
卡塔尔、沙特——世界上，仅有的两个长期雇请100个以上的专业危机公关团队的国家。
美国——世界上，唯一一个在军事系统中，专门设立危机公关机构的国家。
95、世界上，国民自我感知与国家发展情况差异最大的国家和地区（2012）
此例中，国民自我感知指一国非权力阶层国民，根据自身经济条件、社会状况与舆论认知，对本国整体运营状态的认知，也就是通俗来说，“我认为国家是怎样的”。
此例中，国家发展情况指一国从经济数据、社会资源数据与军事发展数据中，体现的客观发展状态与运行状态，也就是：“国家实际上是怎样的”。
此例中，国民自我感知与国家发展情况的差异，体现了一国普通公民对国家变化的实际分享程度，也体现了一国政治体制、经济体制与军事机制对普通国民的微观相关性。
此例根据美国卡托研究所（Cato Institute）2013年公布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国国民自我感知与国家发展情况的差异系数，数值越大，差异越大。
极大：朝鲜（6.7）、爱尔兰（6.4）
大：中国香港（5.6）、印度（5.3）、中国（5.3）、南非（5.1）
较大：日本（4.7）、希腊（4.6）、西班牙（4.6）、美国（4.5）、安哥拉（4.4）、墨西哥（4.3）、加蓬（4.3）、韩国（4.1）、古巴（4.1）、苏里南（4.0）
注：
中国香港——2000年以来，世界上国民自我感知与国家发展情况差异增幅最大的国家和地区。
96、世界上，垄断权力阶层与行政管理阶层重合度最低的国家和地区（2012）
此例中，垄断权力阶层，即后工业时代一国真正的统治阶层，是实际垄断金融资本与流通资本、垄断世俗权力的金字塔顶端的特权阶层。这一点，不因社会制度、政治制度的不同而改变。
此例中，行政管理阶层指一国政治结构中，居于行政审批、行政批复与行政决策地位的阶层，这是一国政治体制中的权力中介者，是一国实际权力阶层与普通民众间的桥梁。
此例中，垄断权力阶层与行政管理阶层的重合度，标志着一国统治体系的灵活性与适应性，体现了一国实际统治阶层的隐蔽能力，是后工业时代“权力幕后化”的重要标志。
括号内，是一国垄断权力阶层与行政管理阶层重合度系数，数值越小，重合度越低。
极低：瑞士（1.3）
低：中国香港（2.4）、伊朗（2.6）、日本（2.6）、美国（2.9）
较低：韩国（3.2）、意大利（3.3）、泰国（3.5）、荷兰（3.5）、阿富汗（3.6）、巴基斯坦（3.6）、英国（3.7）、俄罗斯（3.8）、乌克兰（3.8）、以色列（3.8）、中国台湾（3.9）、利比亚（3.9）、中国（3.9）
注：
韩国——1990年以后，世界上，垄断权力阶层与行政管理阶层重合度降幅最大的国家。
97、世界上，公共媒体自由度最低的国家（2012）
此例中，公共媒体指一国以非权力阶层国民为受众对象、以开放式信息传输为主要手段、以受众数量为生存基础的舆论播散机构。其一般指营利性商业媒体，但也包括某些非营利性“自由媒体”。
此例中，公共媒体自由度指一国垄断权力阶层对本国公共媒体播散信息的控制情况，也就是垄断权力对开放式信息传播的抵制情况。
此例中，公共媒体自由度是一国权力阶层垄断资源程度的体现，是一国非权力阶层国民权利张力的体现，也是信息化资本抗拒传统超经济强制力的体现。
此例根据美国卡托研究所（Cato Institute）2013年公布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国公共媒体自由度系数，数值越小，自由度越低。
超低：阿富汗（0.7）
极低：朝鲜（1.3）、沙特（1.6）
低：科威特（2.1）、斯威士兰（2.3）、阿曼（2.6）、约旦（2.9）
较低：文莱（3.1）、巴林（3.2）、缅甸（3.4）、阿联酋（3.5）、津巴布韦（3.5）、新加坡（3.5）、古巴（3.6）、中国（3.6）、挪威（3.6）、老挝（3.6）、巴基斯坦（3.7）、丹麦（3.8）、越南（3.8）、白俄罗斯（3.8）、乌兹别克斯坦（3.8）、泰国（3.8）、哈萨克斯坦（3.8）、伊朗（3.8）、南非（3.9）、土库曼斯坦（3.9）、埃及（3.9）、土耳其（3.9）、墨西哥（3.9）、以色列（3.9）、美国（3.9）
注：
阿富汗——1990年代后，世界上，公共媒体自由度降幅最大的国家。
中国——1990年代以后，世界上，对公共媒体的意识形态约束增幅最大的国家。
美国——1990年代以后，世界上，对公共媒体的非行政制约力增幅最大的国家（Cato Institute原文：1990年代后，随着权力集团越来越抛弃行政工具，开始以强力单位的名义介入社会运转，从而避开宪法——事实上已是名义上的——约束，媒体越来越发现，来自行政机构的监管，逐渐转移至权力集团本身，以及依附其上的强力系统……）
98、世界上，国民对生活必需品价格敏感度最低的国家和地区（2012）
此例中，生活必需品指在一国终端消费市场流通的、满足人们基本生存需要的消费品，其根据各国生活传统不同，略有差异，但大体包括食品、饮用水、衣物、日常生活用品等。
此例中，国民对生活必需品价格的敏感度，集中体现了一国经济发展水平与社会富裕度。一般而言，国民对生活必需品价格敏感度较高，则该国国民富足度较低；反之，则该国国民富足度较高。
此例根据美国企业研究所（American Enterprise Institute）2013年公布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国国民对生活必需品价格的敏感度系数，数值越小，敏感度越低。
极低：卡塔尔（0.3）、阿联酋（0.4）、瑞士（0.8）
低：卢森堡（1.2）、丹麦（1.3）、科威特（1.6）、阿曼（1.6）、芬兰（1.9）
较低：挪威（2.3）、瑞典（2.4）、奥地利（2.5）、加拿大（2.5）、澳大利亚（2.5）、比利时（2.5）、新加坡（2.6）、荷兰（2.6）、文莱（2.6）、新西兰（2.7）、冰岛（2.7）、沙特（2.7）、中国香港（2.8）、巴林（2.8）、德国（2.9）、英国（2.9）、日本（2.9）
注：
卡塔尔——1990年代以来，世界上，国民对生活必需品价格敏感度降幅最大的国家。
|
| 慎．中野 |
Posted - 10/08/2014 : 18:21:49
quote:
Originally posted by munaiyi888
引用一下上邊的數據
21、世界上，向境外派遣諜報人員最多的國家（1990—2011）
極多：美國（2670000）、中國（2625000）
如果如此之多的海外情報人員主要是為了“抑制國內治安以及政治監控，防止內
部動亂上。”那還真是驗證了經常說的，有境外勢力勾竄國內擾亂社會了。“帝國主義亡我之心不死”看起來也不是那麼空穴來風了。
中國間諜多跟民族主義者有被害妄想，也不是新聞了吧。
我們先假設這些數據是能相信的（話說我竟然忘了問這些數據是打哪來的？），同樣看看前面的數據。
----
30、世界上，非軍事暴力機構成員，占政府雇員比重最大的國家（2012）
此例中的非軍事暴力機構成員，指不隸屬于一國政府軍系統的、擁有*河蟹*權限、可采取暴力手段的強力機構。一般包括：警察機構、國家安全機構、策反機構、諜報排查機構、特殊偵訊機構、特種強力機構等。
此例根據大赦國際2013年相關統計資料整理而成，部分數據不被當事國官方承認。
括號內，爲非軍事暴力機構成員占政府雇員的比值。
極大比重：朝鮮（74%）、以色列（71%）
大比重：美國（63%）、中國（61%）
較大比重：越南（49%）、津巴布韋（49%）、伊朗（48%）、俄羅斯（46%）、土耳其（44%）、白俄羅斯（44%）、沙特（43%）、英國（43%）、古巴（43%）、法國（41%）、蘇丹（40%）
注：
美國、中國——1990年代以來，國家安全機構雇員增長最快的兩個國家。
----
順道跟前面那個向海外派駐人員的數字相比，我們可以看見中美兩國向海外派遣
諜報人員數量相當，但諜報人員的總數不知道。
但我們可以看見這個「非軍事暴力機構成員，占政府雇員比重」數字中國跟美國
接近，只是若政府雇員數量是中國高於美國的話，則安全機關人員的總數會高於
美國。
我們知道美國在國外有很多軍事、情報活動。中國這些安全雇員用在哪裡就不知
道了。
但其實中國人口基數大，很多人口相關數字用人口比例分下去，在世界上可能不
算太高，但絕對數量會很高。
另外這個數字有沒有將非政府雇員的政治機關如共產黨支部算進去也是不知道的。
不過這些數據有些部分一看，就是典型操弄統計數字分析用來誤導不懂的讀者之手法。
比如這一項：
----
俄羅斯——1990年代以後，世界上，對公民隱私權侵犯幅度降幅最大的國家。
----
Joke，1990年以前要跟蘇聯相比，那當然是有下降的。XD
但這不意味現在的俄羅斯是個侵犯公民隱私權程度特別低的國家。
要看得懂數據，是還需要很多其他知識來佐證的。首先要會質疑數據的可信度及
來源，其次是不能被撰文者分析數據的手法給誤導。
這也是為什麼曾有人說世界上有三種謊言：「謊言，可惡的謊言，統計學」了。
其實如果想要說明中國是個好地方，民主不是萬靈丹之類的事情，與其用中國的
數據跟美國比，不如跟人口基數接近的印度比吧。
不過我想真懂印度的人太少了，大家也不知道那些數據差到底意味些什麼。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| ki1 |
Posted - 10/08/2014 : 17:52:48
quote:
Originally posted by gdlz
以色列——世界上唯一一個與所有鄰國都發生過武裝衝突的國家。
南韓,南北塞浦路斯,東帝汶............ |
| change.she |
Posted - 10/08/2014 : 17:29:48
quote:
Originally posted by rbbin
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by rbbin
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by xyz
这么复杂的东西不会有人要看的，何况会相信的不看也可，不相信的看了也不信，信了也不会改变自己的固有观念。
就如你说：
中共獨裁落後，美日歐民主先進”特別是美國更是民主標範，人類希望，正義使者，和平衛士。
这个逻辑简单易懂，又符合右岸的教育背景，只要相信民主自由就可以神功护体刀枪不入，不是很好很简单很强大么。
不不不，
我絕對相信對岸網友聲稱的：
中共民主進步，美日歐殘忍暴虐，"所以中共才是世界的燈塔，人類的希望，正義的使者，和平的衛士"，任何違反此項原則言論者，不論他的出發點、行為立場，都應該被下放勞改，軟禁幽閉，如果不能做到，則必要時給予制裁，制裁不到也要發動網路作戰，務必將如此不肖言論徹底壓抑，否則不能展現本民族之自由博愛。
凡是不了解這個邏輯的，都是沒有受過左岸本國英明領導之教育所致，只要中國共產黨繼續英明領導，我等連思考都不需要，就可以衣食無缺，人民富足，這不更簡單，那裏還需像右岸這樣平窮困苦，大概只相當於新疆、蒙、藏的生活一樣，可憐啊！
你看看，数据化的东西摆出来，得到的回复就是一堆言词空洞、内容无物的抒情呓语。 大概这个岛上，浓浓的人情味，造成岛人们只有感性思维，没有理性思维的后果吧
挖~我不知道xyz已經是島民了，
大概是中華民國已經反攻大陸，
那麼rbbin兄應該是地下反抗軍吧？
但是我想請教rbbin我到底哪句說錯了呢？
當然啦!台灣島民貧窮生活像新疆、蒙、藏這點我就先認錯收回吧!
其他的請兄台一一幫我這沒有理性思維的指正一下囉!
老兄，我是回复你的，不是回复XYZ的。所以，XYZ不是岛人啊。
台湾现在生活还很好啊，年轻人可以只要过小确幸不顾其他，还可以在立法院里打炮而不是造成社会破产。 总之，现在台湾人的生活，还是很不错的。OK?
老兄，關於這點在下早在你發文前就已經認錯收回囉！
你的意思是除了這句在下其他說的都沒錯？
|
| munaiyi888 |
Posted - 10/08/2014 : 13:05:31
quote:
Originally posted by 慎．中野
其實用這些數據想要證明美國並非和平衛士，大概都指向一件軍宅都知道的事情。
「美國的政治情報軍事實力非常強大，也幹掉了很多反美的人。」
其他還有最近幾年因為反恐戰爭緣故，諜報跟治安機關加強了不少權限，有中央
集權化傾向──這美國人自己也知道。
另外大概還有經濟自由化程度高，有貧富差距加大及財產世襲的現象──這是資
本主義的通病，但自由主義大本營的美國比較嚴重是真的。
至於跟中國比的話，中國在這些數據榜上也有相當的席次，不過眾所週知中國的
政治諜報軍事機關，實力目前主要還是用在抑制國內治安以及政治監控，防止內
部動亂上。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
“不過眾所週知中國的
政治諜報軍事機關，實力目前主要還是用在抑制國內治安以及政治監控，防止內
部動亂上。”不知道這個眾所周知是有數據支持呢？還是頭腦風暴呢。
引用一下上邊的數據
21、世界上，向境外派遣諜報人員最多的國家（1990—2011）
極多：美國（2670000）、中國（2625000）
如果如此之多的海外情報人員主要是為了“抑制國內治安以及政治監控，防止內
部動亂上。”那還真是驗證了經常說的，有境外勢力勾竄國內擾亂社會了。“帝國主義亡我之心不死”看起來也不是那麼空穴來風了。 |
| rbbin |
Posted - 10/08/2014 : 13:00:41
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by rbbin
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by xyz
这么复杂的东西不会有人要看的，何况会相信的不看也可，不相信的看了也不信，信了也不会改变自己的固有观念。
就如你说：
中共獨裁落後，美日歐民主先進”特別是美國更是民主標範，人類希望，正義使者，和平衛士。
这个逻辑简单易懂，又符合右岸的教育背景，只要相信民主自由就可以神功护体刀枪不入，不是很好很简单很强大么。
不不不，
我絕對相信對岸網友聲稱的：
中共民主進步，美日歐殘忍暴虐，"所以中共才是世界的燈塔，人類的希望，正義的使者，和平的衛士"，任何違反此項原則言論者，不論他的出發點、行為立場，都應該被下放勞改，軟禁幽閉，如果不能做到，則必要時給予制裁，制裁不到也要發動網路作戰，務必將如此不肖言論徹底壓抑，否則不能展現本民族之自由博愛。
凡是不了解這個邏輯的，都是沒有受過左岸本國英明領導之教育所致，只要中國共產黨繼續英明領導，我等連思考都不需要，就可以衣食無缺，人民富足，這不更簡單，那裏還需像右岸這樣平窮困苦，大概只相當於新疆、蒙、藏的生活一樣，可憐啊！
你看看，数据化的东西摆出来，得到的回复就是一堆言词空洞、内容无物的抒情呓语。 大概这个岛上，浓浓的人情味，造成岛人们只有感性思维，没有理性思维的后果吧
挖~我不知道xyz已經是島民了，
大概是中華民國已經反攻大陸，
那麼rbbin兄應該是地下反抗軍吧？
但是我想請教rbbin我到底哪句說錯了呢？
當然啦!台灣島民貧窮生活像新疆、蒙、藏這點我就先認錯收回吧!
其他的請兄台一一幫我這沒有理性思維的指正一下囉!
老兄，我是回复你的，不是回复XYZ的。所以，XYZ不是岛人啊。
台湾现在生活还很好啊，年轻人可以只要过小确幸不顾其他，还可以在立法院里打炮而不是造成社会破产。 总之，现在台湾人的生活，还是很不错的。OK? |
| 慎．中野 |
Posted - 10/08/2014 : 12:55:16
其實用這些數據想要證明美國並非和平衛士，大概都指向一件軍宅都知道的事情。
「美國的政治情報軍事實力非常強大，也幹掉了很多反美的人。」
其他還有最近幾年因為反恐戰爭緣故，諜報跟治安機關加強了不少權限，有中央
集權化傾向──這美國人自己也知道。
另外大概還有經濟自由化程度高，有貧富差距加大及財產世襲的現象──這是資
本主義的通病，但自由主義大本營的美國比較嚴重是真的。
至於跟中國比的話，中國在這些數據榜上也有相當的席次，不過眾所週知中國的
政治諜報軍事機關，實力目前主要還是用在抑制國內治安以及政治監控，防止內
部動亂上。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| change.she |
Posted - 10/08/2014 : 10:49:08
quote:
Originally posted by rbbin
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by xyz
这么复杂的东西不会有人要看的，何况会相信的不看也可，不相信的看了也不信，信了也不会改变自己的固有观念。
就如你说：
中共獨裁落後，美日歐民主先進”特別是美國更是民主標範，人類希望，正義使者，和平衛士。
这个逻辑简单易懂，又符合右岸的教育背景，只要相信民主自由就可以神功护体刀枪不入，不是很好很简单很强大么。
不不不，
我絕對相信對岸網友聲稱的：
中共民主進步，美日歐殘忍暴虐，"所以中共才是世界的燈塔，人類的希望，正義的使者，和平的衛士"，任何違反此項原則言論者，不論他的出發點、行為立場，都應該被下放勞改，軟禁幽閉，如果不能做到，則必要時給予制裁，制裁不到也要發動網路作戰，務必將如此不肖言論徹底壓抑，否則不能展現本民族之自由博愛。
凡是不了解這個邏輯的，都是沒有受過左岸本國英明領導之教育所致，只要中國共產黨繼續英明領導，我等連思考都不需要，就可以衣食無缺，人民富足，這不更簡單，那裏還需像右岸這樣平窮困苦，大概只相當於新疆、蒙、藏的生活一樣，可憐啊！
你看看，数据化的东西摆出来，得到的回复就是一堆言词空洞、内容无物的抒情呓语。 大概这个岛上，浓浓的人情味，造成岛人们只有感性思维，没有理性思维的后果吧
挖~我不知道xyz已經是島民了，
大概是中華民國已經反攻大陸，
那麼rbbin兄應該是地下反抗軍吧？
但是我想請教rbbin我到底哪句說錯了呢？
當然啦!台灣島民貧窮生活像新疆、蒙、藏這點我就先認錯收回吧!
其他的請兄台一一幫我這沒有理性思維的指正一下囉!
|
| Captain Sulu |
Posted - 10/08/2014 : 10:31:58
你看經營品牌多重要，各牌手機亮出各項數據證明自己CP值多高，都比不過小螢幕白殻上印個蘋果。
民主也不過是所有制度中的一種
正如果經濟發展，成長不會是常態
大陸網友若擁護目前政治制度是因為它跟經濟成長是絕對掛勾的話
我相信歷史會證明放出自治權力是因應未來經濟不再成長的選項之一
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
| rbbin |
Posted - 10/08/2014 : 09:49:19
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by xyz
这么复杂的东西不会有人要看的，何况会相信的不看也可，不相信的看了也不信，信了也不会改变自己的固有观念。
就如你说：
中共獨裁落後，美日歐民主先進”特別是美國更是民主標範，人類希望，正義使者，和平衛士。
这个逻辑简单易懂，又符合右岸的教育背景，只要相信民主自由就可以神功护体刀枪不入，不是很好很简单很强大么。
不不不，
我絕對相信對岸網友聲稱的：
中共民主進步，美日歐殘忍暴虐，"所以中共才是世界的燈塔，人類的希望，正義的使者，和平的衛士"，任何違反此項原則言論者，不論他的出發點、行為立場，都應該被下放勞改，軟禁幽閉，如果不能做到，則必要時給予制裁，制裁不到也要發動網路作戰，務必將如此不肖言論徹底壓抑，否則不能展現本民族之自由博愛。
凡是不了解這個邏輯的，都是沒有受過左岸本國英明領導之教育所致，只要中國共產黨繼續英明領導，我等連思考都不需要，就可以衣食無缺，人民富足，這不更簡單，那裏還需像右岸這樣平窮困苦，大概只相當於新疆、蒙、藏的生活一樣，可憐啊！
你看看，数据化的东西摆出来，得到的回复就是一堆言词空洞、内容无物的抒情呓语。 大概这个岛上，浓浓的人情味，造成岛人们只有感性思维，没有理性思维的后果吧 |
| change.she |
Posted - 10/08/2014 : 08:39:41
quote:
Originally posted by xyz
这么复杂的东西不会有人要看的，何况会相信的不看也可，不相信的看了也不信，信了也不会改变自己的固有观念。
就如你说：
中共獨裁落後，美日歐民主先進”特別是美國更是民主標範，人類希望，正義使者，和平衛士。
这个逻辑简单易懂，又符合右岸的教育背景，只要相信民主自由就可以神功护体刀枪不入，不是很好很简单很强大么。
不不不，
我絕對相信對岸網友聲稱的：
中共民主進步，美日歐殘忍暴虐，"所以中共才是世界的燈塔，人類的希望，正義的使者，和平的衛士"，任何違反此項原則言論者，不論他的出發點、行為立場，都應該被下放勞改，軟禁幽閉，如果不能做到，則必要時給予制裁，制裁不到也要發動網路作戰，務必將如此不肖言論徹底壓抑，否則不能展現本民族之自由博愛。
凡是不了解這個邏輯的，都是沒有受過左岸本國英明領導之教育所致，只要中國共產黨繼續英明領導，我等連思考都不需要，就可以衣食無缺，人民富足，這不更簡單，那裏還需像右岸這樣平窮困苦，大概只相當於新疆、蒙、藏的生活一樣，可憐啊！ |
| XIII |
Posted - 10/07/2014 : 23:48:37
不对吧，巴西的国民税负率怎么可能比大陆还低？ |
| cobrachen |
Posted - 10/07/2014 : 23:26:55
quote:
Originally posted by 筑紫
quote:
Originally posted by 慎．中野
不要說得像大家都沒見過世面。
美國是對反美的人很差，中國是對自己人很差。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
他們會說難道要學美國對別人很差才不會被嫌麼?
美國可是被嫌的滿頭包，北約盟國嫌，亞洲盟國嫌，中東和非洲的就更不用說了，現在肥貓也嫌，趕快丟棄美國國籍。
|
| jenweih |
Posted - 10/07/2014 : 23:25:21
quote:
Originally posted by xyz
这么复杂的东西不会有人要看的，何况会相信的不看也可，不相信的看了也不信，信了也不会改变自己的固有观念。
就如你说：
中共獨裁落後，美日歐民主先進”特別是美國更是民主標範，人類希望，正義使者，和平衛士。
这个逻辑简单易懂，又符合右岸的教育背景，只要相信民主自由就可以神功护体刀枪不入，不是很好很简单很强大么。
辛苦你了，潛水這麼久∼ |
| 筑紫 |
Posted - 10/07/2014 : 23:21:52
quote:
Originally posted by 慎．中野
不要說得像大家都沒見過世面。
美國是對反美的人很差，中國是對自己人很差。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
他們會說難道要學美國對別人很差才不會被嫌麼? |
