| T O P I C R E V I E W |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 04/19/2015 : 21:48:59
有趣的歷史架空演繹。
不過我個人認為即使南部贏得內戰勝利，也不過是獲得自身的政治獨立而已。美國北部依舊可憑藉著雄厚的經濟與工業實力繼續壓制南部以及西部，然後再過幾十年的分開發展，北部照樣會把手伸進南部，南北關係就像今日美加關係那樣密不可分。
電影 美利堅聯盟國
http://movie.douban.com/subject/1848986/
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 04/30/2015 : 19:39:45
那段時間英國也是碰到糧食改革的問題.基本上英國農人在法國大革命戰爭時期享受抬價風光,1815年馬上碰到法國糧食傾銷,於是制訂穀物法,規定糧價掉到某程度以下時,禁止進口,沒想到這害到愛爾蘭......穀物法只好廢除,印象中因此亂過一陣.
美國對歐洲好幾個國家都有進出口,但是英國對美國進出口貿易的獲利,史實上佔英帝國19世紀中期比例很高,一度有40%,因此被認為英帝國是靠美國物資與印度人力運作. |
| bloodrose |
Posted - 04/25/2015 : 00:14:14
19世紀中馬鈴薯疫病正值高峰期
這不是“短期內糧食比較重要”
而是沒有固定糧食救濟
不是愛爾蘭島徹底一空
就是等著看不列顛的饑民揭竿而起打內戰
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bloodrose/
1.中島陽子－值得效忠的暴坊女王
2.艾莉西亞 佛羅倫斯－真正的「成人」
3.愡流 明日香 蘭格蕾－因為LAS（冷靜肯定） |
| MikeH |
Posted - 04/24/2015 : 23:04:52
美國在南北戰爭前夕 最大貿易夥伴是英國
最大宗出口產品 是產自南部各州的棉花 佔了八成以上
最大宗進口產品是毛料及紡織品
但和法國及其他歐洲國家的貿易 也相當可觀
不完全是殖民經濟
邦聯原本寄望英國介入 打破聯邦海軍封鎖
但英國基於自身考量
短期內聯邦出口的糧食 比邦聯的棉花重要
最終還是沒出手
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| dasha |
Posted - 04/24/2015 : 09:21:44
美國內戰時政治上早就獨立了,但經濟上不是,美國作為英國的經濟殖民地,是直到一次大戰英國耗資太大才結束,尤其是美國南方,那是英國很重要的原料來源,反而北方發展工業後與英國在經濟上的關係比較曖昧,固然鐵礦也可以外銷,但也可以自己加工,與英國構成某種程度上的競爭.
如果南部內戰勝利,則美國作為政治獨立但經濟上是英國殖民地的狀況,將比史實更加明顯,這才是小弟要講的.
英國說來也是在美國吃鱉,才對統治殖民地比較有點心得,不會那麼強硬.如果美國獨立沒有成功,那英國海外殖民會是另一個法國,打仗多賺錢少...... |
| MikeH |
Posted - 04/24/2015 : 02:57:05
美國獨立後 從歐洲各國吸引大量移民
特別是日耳曼 愛爾蘭等國
若還是英國殖民地 移民來源受限 發展不會這麼迅速
充其量成為大號的加拿大
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| kumachan |
Posted - 04/23/2015 : 10:53:24
如果英國能持續擁有美國,甚至把首都遷過去以加強融合統治.....
再加上英國當時亞非屬地.
這恐怕才是橫跨歐美亞非的大英帝國的終極完成品.
|
| dasha |
Posted - 04/23/2015 : 10:31:59
美國不夠強但還能是英國的物資來源,美國後來的GDP有一半會加在英國頭上,大英帝國會比史實更強大,而其他歐洲國家在美國市場的份額則會比較小...... |
| glight |
Posted - 04/21/2015 : 10:15:45
我们现在一外都是德语…… |
| GMM |
Posted - 04/21/2015 : 00:31:03
黑船比南北戰爭更早吧
只是沒有美國制衡,可能就被英國吞了 |
| 白河子 |
Posted - 04/21/2015 : 00:04:31
別說一二戰了，日本明治維新會不會成功都不知道，戊辰戰爭到底打不打的起來啊？
沒有明治維新就不會有甲午啊...... |
| ChoshuTripneustes |
Posted - 04/20/2015 : 23:43:03
https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1403318825.A.757.html
這篇有講一些南北軍差異和美國內戰聯邦勝利對美國崛起影響
不過很好奇沒美國介入，一戰二戰會如何...
至少中國在英國支持門戶開放下應該不會被分裂，美國只是提出而已
而日本沒美國支援大概被沙俄擊敗也沒能力幫中共建國
影響中國近代史極深的留日派應該會改流英法德(俄國威脅太大)
袁世凱不易外就還是找老朋友英國，稱帝找德佬之類的
|
| waffe |
Posted - 04/20/2015 : 14:36:27
quote:
Originally posted by su37
為什麼美國叫現代羅馬帝國?
兩者有什麼相似性嗎?
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD
民族沙文主義阿，我們歷史課本也一直吹漢朝如何如何一樣的。西方人認為當時基本把歐洲容易住人的地方都納為領土的古羅馬地國是世界第一強權跟現在的美國一樣。 |
| su37 |
Posted - 04/20/2015 : 14:26:37
為什麼美國叫現代羅馬帝國?
兩者有什麼相似性嗎?
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
| kumachan |
Posted - 04/20/2015 : 14:07:04
上帝眷顧美國.......歷史往最有利於打造現代羅馬帝國的方向發展. |
| MikeH |
Posted - 04/20/2015 : 04:20:25
南軍勝利的話 邦聯維持獨立
往後幾十年 不見得停留在依賴大量黑奴的農業經濟 而不走向工業化
這兩國就算不試圖統一對方
接下來爭向西部發展 還是會打起來
互幹幾十年 一戰二戰都沒辦法強力介入
別說沒有今天這個世界第一強國 世界史也會改寫
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
