| 作者 |
 標題  |
|
軍師
路人甲乙丙
Taiwan
970 Posts |
 Posted - 04/14/2006 : 09:36:54
|
AG AKULA KIROV
我喜歡給你們看圖,
from www.redstone.army.mil
反正陸軍現在買AH-1Z或AH64D都不太對
我只是點一下你們而已,優先順序該是啥,大家都知道,長官和參謀不知道罷了
不是他們的錯,他們的重點不是擺在這邊,他們的重點是如何保住官位
罵也沒用,讓自己氣而已
補一些話
想到以前在國軍"高裝檢"的時候我做的"笨"事
就是在督考官總部"中校"飛行官來督考我負責的裝備時
告訴我說,上面認為你們這裡的妥善率是其他部隊的2-3倍,
造假的可能性太高,所以來這邊專門看你
我就聳聳肩,對他說,你隨便挑,我負責的裝備如果有不妥善的再找我
結果他老哥就真的每一台都試,然後告訴我,
你的東西竟然都能用,只是外觀如果可以再弄好一點就好了
然後給我記了一堆外觀不潔啦...之類的
我就用不屑的語氣看著他說,原來外表漂亮的東西可以打仗,小弟受教了,把他氣的半死
難怪一直被記恨,連續5年都要找我麻煩,想要K死我....
直到我退伍,不過都沒被他找到麻煩啦,
不過其他單位每次都被我害到,拿我們的標準去看他們,他們就很慘啦
想起來就好笑,維持裝備能運作都來不及了,哪有時間顧外表,除非專門顧外表
可是看看其他的,不管是高裝檢,或是演習,都是顧外表.唉
簽....................................名.................................檔
呵呵,我終於退伍快2年了,看著自己當時的夢想逐步實現中
雖然不能身歷其境,當過幕後黑手的感覺真好
我愛陸航,陸航加油,陸航萬歲
只是,
我還是忘不了飛行,忘不了火藥味,忘不了當時的好戰友
MEMBER OF IMFS
|
Edited by - 軍師 on 04/14/2006 12:22:28 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 04/14/2006 : 09:48:29
|
AH-60？
這感覺有點像Mi-24，會飛的步兵戰鬥車。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 04/14/2006 : 13:03:37
|
quote:
Originally posted by Akula
那還是買LT2000好了，好歹把量補一補，人家美軍一個師就有三個營的MLRS，咱們要到軍團才有...雖然現在軍團下面也只有旅啦！兵力層級上倒和師相去不遠了，所以最起碼也要...現在一個軍團有多少砲兵兵力算不算機密？
還有野戰SAM，這個也是缺到爆，說到這個陸軍野戰防空編制不知改編裝了沒，當兵時用的還是M42，現在好像北部接到刺針車了，中南部沒聽說
C4ISR也是非換不可，(當兵時)陸軍防砲還在用人工抄收航跡是怎樣？密碼機也是鎖在庫房裡摸都沒摸過XD(頂多高裝檢時拿出來陳列)，志願役軍士官人手一支民用數位雙頻無線通信機不知道有沒有加密
補保系統啊...那個好像不是錢的問題，而是觀念的問題XD
本島軍團下部署的三大砲兵群;不計裝甲旅的M109系列自走砲兵營
大致上編制如下
155/203mm 拖曳砲各ㄧ營;火箭炮營各ㄧ;M110系列自走砲各ㄧ營;相關自製裝甲彈藥運輸車若干..(但妥善率都極度低落)
另部分砲指部還有TPQ系列火炮雷達
部份的拖曳炮兵是屬於要塞化兵種 ;如43砲指在柴山的單位
火箭炮營已經規畫更換成LT2000系列;但LT2000投產不順
而三大軍團下各有其防空群;皆有部署車載復仇者ㄧ個連左右
軍團作戰指揮情況下;平均一個打擊旅分配到一個排的復仇者防空飛彈
Freedom is the oxygen of the soul |
|
|
|
軍師
路人甲乙丙
Taiwan
970 Posts |
Posted - 04/14/2006 : 14:34:59
|
http://www.lockheedmartin.com/wms/findPage.do?dsp=fec&ci=16204&rsbci=0&fti=112&ti=0&sc=400
反正到了沒我也不知道,沒打過倒是真的,手真的很癢
這也算是刀口上的投資
不知道今年漢光會不會有
其實像這種半主動雷射導引的飛彈
有很多使用上的小技巧要注意
大家常說的雨霧陰天...等等就會打不到的狀況不是不可能
我也有遇過
但是還是有很多小技巧可以完全避免掉打不到的狀況
像是來個前線雷射標定(單兵帶著標定器趴在戰線前緣)啦,
或是來個命中前標定(先射,等快到目標在標定)啦
射擊前選擇合適狀態的彈藥(不是每顆飛彈的接收都是完美的也不是每顆都很差)啦,
反正有很多方法可以玩,不會玩的話,天氣晴朗的白天或晚上,照樣打不到...(油輪事件,記得嗎)
基本上,訓練最重要,沒訓練,有再好的東西也沒用
耍賤也很重要,不賤,敵人不會用血記住你,夠賤,你就可以活下來....呵呵,當然,這只是其一啦
陸航的演習,可能不是各位想的很爽,很輕鬆
光看公開的演習時程就好了.....聯興,聯勇,神鷹,漢光....這些都是每年必備的
http://past_journal.mnd.gov.tw/hall/hall_5_9402_5.htm
每個演習,是各部隊各單位的配合,不是跑到那邊放個煙火就完畢的
各種戰術戰法的驗證,各項的數據的實驗,建立,和收集,也不是一次演習可以搞定的
所以陸航就是訓練訓練又訓練.........我就曾經一年演習10個月過,這是常態
除了海空軍,我不知道其他的陸軍地面單位能不能這樣玩
沒辦法,每個單位在戰時有需要,一定先CALL陸航然後才找砲兵或裝甲,最後才敢吵海空軍
我還是很堅持,C4ISR最重要,不然,連CALL這個動作都做不到,怎去幫忙?
我絕對不喜歡單打獨鬥共軍,我喜歡聯合所有人去欺負落單的共軍
但是這句話就有重點了,聯合和落單...怎樣聯合自己人去找到落單的共軍欺負他
我雖然是陸航人,也很高興陸航可以有新玩具可以玩
但是,最重要的不是新玩具,而是如何把現有的玩具變成有效率的殺人機器
簽....................................名.................................檔
呵呵,我終於退伍快2年了,看著自己當時的夢想逐步實現中
雖然不能身歷其境,當過幕後黑手的感覺真好
我愛陸航,陸航加油,陸航萬歲
只是,
我還是忘不了飛行,忘不了火藥味,忘不了當時的好戰友
MEMBER OF IMFS
|
Edited by - 軍師 on 04/14/2006 14:36:27 |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 04/14/2006 : 19:22:14
|
quote:
Originally posted by BWS
本島軍團下部署的三大砲兵群;不計裝甲旅的M109系列自走砲兵營
大致上編制如下
155/203mm 拖曳砲各ㄧ營;火箭炮營各ㄧ;M110系列自走砲各ㄧ營;相關自製裝甲彈藥運輸車若干..(但妥善率都極度低落)
另部分砲指部還有TPQ系列火炮雷達
部份的拖曳炮兵是屬於要塞化兵種 ;如43砲指在柴山的單位
火箭炮營已經規畫更換成LT2000系列;但LT2000投產不順
而三大軍團下各有其防空群;皆有部署車載復仇者ㄧ個連左右
軍團作戰指揮情況下;平均一個打擊旅分配到一個排的復仇者防空飛彈
不太對喔！至少跟在下服役的時候不一樣，難道精進案別的不精卻精到這邊來了？
那時火力強得多了
要不然就是其中有缺編單位？應該不至於，至少在下知道的其中大部份部隊都是有充份人力的
復仇者嘛...唉...怎麼兵力那麼少......照這數字來看的話買了那些跟沒買一樣......
一個旅才分配一個排，那快連旅部都守不住了
*********************
有人要在下嘴砲一下，所以......
********************* |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 04/14/2006 : 23:25:23
|
quote:
Originally posted by Akula
不太對喔！至少跟在下服役的時候不一樣，難道精進案別的不精卻精到這邊來了？
那時火力強得多了
要不然就是其中有缺編單位？應該不至於，至少在下知道的其中大部份部隊都是有充份人力的
復仇者嘛...唉...怎麼兵力那麼少......照這數字來看的話買了那些跟沒買一樣......
一個旅才分配一個排，那快連旅部都守不住了
火炮部分是拿是拿當兵精實案尾聲以及精進案之前的編裝來講的
精進精進...精盡人亡
精進案後;砲指部的火力會更殘缺的
就比如以前精實案初期的58砲指部時代有三大實彈陣地
ㄧ個是射角完全壓制台中港
ㄧ個是壓制月眉台地
另ㄧ個是203mm重砲射角對準CCK
精實案之前的58砲;火力還全面覆蓋到大安以北的海灘區
最南支援到成功嶺上對大肚溪以南的灘岸進行壓制
那些都是實彈戰備情況下的
徃好處想...ㄧ個旅在密集使用時..大概分散在3公里X3公里的區域內
而ㄧ個排四輛含雷達車的復仇者的確可以做到涵蓋5公里X5公里的空域
應該是夠了..雖說跟其他陸地強權的國家野戰防空相比較;鳥了很多
而復仇者還得建立空中走廊;供戰區內的戰機與直升機到處跑
兼封閉敵方低空飛行武器尾隨攻擊之可能性
Freedom is the oxygen of the soul |
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 04/15/2006 : 17:24:25
|
quote:
Originally posted by 軍師
我絕對不喜歡單打獨鬥共軍,我喜歡聯合所有人去欺負落單的共軍
但是這句話就有重點了,聯合和落單...怎樣聯合自己人去找到落單的共軍欺負他
總結：以多欺少。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 04/17/2006 : 13:46:50
|
quote:
Originally posted by A.G
C4的部份的話,我想那真的是有OX,這讓我想到,我在幹光電士時發生的不同軍種間的笑話,這也因此讓我有某程度的經驗相信,要改善時間跟軍種間的互通整合的措施大改.........
總而言之
這才是軍購的核心
若連C4I都搞不定
買再好的裝備進來也沒用
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
軍師
路人甲乙丙
Taiwan
970 Posts |
Posted - 04/26/2006 : 21:45:44
|
以下這個是我在2003-08-26PO在前天生射手的文章 轉來這邊放吧...其實可以看出很多端倪,當時我還是現役,一字不改
------------------------------------------------------------------------------------------------
其實陸軍要這一種就像之前一位大大說的
只是要那個長弓雷達罷了
因為對面要登陸時...........不論是空機降或是船團
那時候我方的海空優大概都沒了.更何況那些在高山山頂跑不掉的雷達站呢?
這樣我方陸軍就沒有了眼睛
(如果老美不把衛星資料讓我們知道,或是我方已無力接收,因為接收站都被掛掉)
那這樣的話敵人不就可以大大方方的在登陸點外海集結整隊
再好整以暇的登陸,因為我方沒人知道位置啊,.....
這時長弓就很好用了,
因為他是旋翼機可以到處分散擺放,又有雷達,等於是機動雷達站
當發現敵船團時,可以替我方守備師爭取反應時間及讓砲兵有打擊機會
甚至還可以用飛彈先k幾個大的雷達回跡
不用打沉,打傷也不錯,......,這樣可以少一些戰車上來
2000艘小船.....看似很多,但打掉一艘是一艘,一艘可以載多少人阿
假定50人 那對方就有100000人要登陸,守備部隊有10000人的話
那不就是10:1 一個要打10個 絕對擋不住
然後在砲兵轟完後又招來一堆1w給他火箭效力射
讓砲兵轉移陣地時火力不至於中斷
反正飛回裝彈再出擊不用多少時間,台灣太小了
如果守備師能在這個空檔就位完畢
至少不會讓他們輕鬆的上來,
這樣可以減輕很多守備部隊的壓力........雖然還是很多
如果幹掉1000艘小船 那就是5比1還有機會
因為這時他們準備上灘頭,我們練習很多次了
而且如果他們換地點登陸的話,還可以掌握位置,提前準備,
如果是機降的話......那空騎旅就可以把她們轟回蘇州去賣鴨蛋了
這是64在這個戰術命題下的選擇
那為何目前不選1z呢?
因為1z沒有實戰驗證,
毫米波雷達在掛架上而不在桅頂
使用時必須將機身露出而沒法隱掩蔽
而且必須犧牲一個掛架來掛雷達
雖然在後勤上1z是較好的選擇
我想,如果貝爾將毫米波雷達裝在桅頂的話,
說不定我方會考慮吧,只是說不定喔
我不是大官,而且我不會是大官,因為我會用腦袋,
所以猜不透不用腦袋的大官,到底在幹麻........
不過,到時候不管哪一種加入服役,妥善率不知還有多少
當初ao案的精英種子教官,大部分都因為受不了部隊長官而退伍走了
因為長官沒出國,接受不了新觀念,而被逼退或是失望離去
留下來的種子,很多當初只是去玩的,所以沒法發芽.....
有沒有好的呢?
有,一定有,只是位低權輕發言稀,為了養家和糊口,閉嘴闔眼裝白痴,一但幹滿20年,效法學長退伍去......
----------------
MEMBER OF IMFS
---------------- |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/27/2006 : 08:12:46
|
quote:
Originally posted by geesegeese
這樣講起來
把錢留下來買F-16
好像比30台長弓有效多了
不過陸軍一定會反對...XD
會嗎?F-16不要說不能提供陸軍部隊關於敵人的情資,而且機場可能比雷達站更早被打掉...... |
|
|
|
Kirov
我是老鳥
34263 Posts |
Posted - 04/27/2006 : 17:54:51
|
如果買AH-64D不合適(當然這一點要實際編國防預算與政策的人有感受到)...
AH-1Z又還是被高層嫌...
還是多買一點單兵反裝甲武器或裝甲車用的反裝甲飛彈發射系統模組(例:用在雲豹上的)~?!
───
Darth Vader:
You can fear the power of dark side~! |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 04/27/2006 : 19:19:42
|
quote:
Originally posted by dasha
會嗎?F-16不要說不能提供陸軍部隊關於敵人的情資
裝SADL就可以配合陸基的EPLRS了.(後面這個據說出現在幾年前的軍購清單中,實際如何就不知道了) |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 04/27/2006 : 19:50:42
|
quote:
Originally posted by roger011
quote:
Originally posted by dasha
會嗎?F-16不要說不能提供陸軍部隊關於敵人的情資
裝SADL就可以配合陸基的EPLRS了.(後面這個據說出現在幾年前的軍購清單中,實際如何就不知道了)
但你覺得空軍的F-16會用來打Su-27還是支援陸軍？
而敵人要登陸時，F-16(還有機會升空的F-16)還剩多少??
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 04/27/2006 : 22:18:43
|
quote:
Originally posted by Kirov
如果買AH-64D不合適(當然這一點要實際編國防預算與政策的人有感受到)...
AH-1Z又還是被高層嫌...
還是多買一點單兵反裝甲武器或裝甲車用的反裝甲飛彈發射系統模組(例:用在雲豹上的)~?!
M8 AGS也順便下單吧！
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 04/27/2006 : 23:43:49
|
quote:
Originally posted by Kirov
如果買AH-64D不合適(當然這一點要實際編國防預算與政策的人有感受到)...
AH-1Z又還是被高層嫌...
還是多買一點單兵反裝甲武器或裝甲車用的反裝甲飛彈發射系統模組(例:用在雲豹上的)~?!
不過照這麼說，陸軍想要64也只是因為長弓可以提供C4I中的I，沒有長弓提供的I那其實買什麼都一樣沒用
那還不如想點其它辦法去弄到那個I，比方說中小型URAV似乎就挺吸引人的，而且稍大一點的URAV也可以變成UAAV啊，在阿芙涵妮絲tan有實戰驗證了XD
至於買戰防兵器，那只能算是寧可把預算浪費在補不了洞的地方，也不要讓其它軍種拿去用的其下之策
*********************
有人要在下嘴砲一下，所以......
********************* |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/28/2006 : 08:56:47
|
quote:
Originally posted by geesegeese
會嗎?F-16不要說不能提供陸軍部隊關於敵人的情資,而且機場可能比雷達站更早被打掉......
0.聯戰機制在沒有情資到不了的問題。
[/quote]
除非你說Windows + MSN,否則這種東西要建起來可真不簡單也真不便宜,現代軍事板的疑問回答欄有提到一點,不要以為三項軍購的錢加十倍搞十年就能搞好,除非你全系統是中華電信加微軟牌這種超便宜又超容易被破壞的系統......
除非,你覺得人家登陸步兵已經叫你舉手時,才把敵人登陸艦隊開始轉乘處方位給你的系統可以用......小弟是碰過那種延遲十二小時以上資料才到手的狀況,這很好笑但一點都不好笑...... |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 04/28/2006 : 14:55:01
|
quote:
Originally posted by roger011
quote:
Originally posted by dasha
會嗎?F-16不要說不能提供陸軍部隊關於敵人的情資
裝SADL就可以配合陸基的EPLRS了.(後面這個據說出現在幾年前的軍購清單中,實際如何就不知道了)
另外F-16也有裝IDM,而AH-64D也是用IDM,如果說AH-64D可以透過IDM把情資傳給地面單位,沒理由F-16就不行,頂多軟體改版或是頻道協調.這還是政策和軍種協調的問題吧? |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/28/2006 : 15:09:30
|
quote:
Originally posted by roger011
另外F-16也有裝IDM,而AH-64D也是用IDM,如果說AH-64D可以透過IDM把情資傳給地面單位,沒理由F-16就不行,頂多軟體改版或是頻道協調.這還是政策和軍種協調的問題吧?
政策與軍種協調才是最難辦的.基本上軍方的網路還是樹枝狀,坐兩旁的陸軍與空軍互丟資料還是要到國防部轉一圈,只有那種事先決定好的跨軍種共同作戰任務,才會給你足夠的授權去跨軍種直接聯繫,但這種任務要事先跑公文,沒幾場作戰能讓你這樣搞的.而要私下偷傳資料,平常互不相識的人怎麼敢隨便把自己的密碼之類給人?
其次是作戰概念,同一個軍種的或同一種作戰需求的比較知道對方要甚,不同軍種的亂塞東西到時就是要看的看不到雜七雜八資訊一堆......F-16的資料丟給防炮部隊他們會很高興,丟給裝甲部隊人家可能乾脆切斷不看...... |
|
|
|
軍師
路人甲乙丙
Taiwan
970 Posts |
Posted - 04/28/2006 : 16:11:09
|
IDM
AH-64D AH-1Z AH-1W OH-58D
都可以裝,也都有
但是 大俠說的對
政策與軍種協調才是最難辦的
如果我們沒有一個跨軍種的聯合司令部的機制,這種疊床架屋的指揮體制 還是會完蛋的
武器裝備再新都沒用,人才是主要的關鍵
未來戰場不是在資料的流通,而是在對的資訊如何獲得和順利保密迅速的傳給對的單位
AH-64D 能做到的I功能,有沒有其他更有利替代的方式呢?
這是值得我們好好想想的
----------------
MEMBER OF IMFS
---------------- |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 04/28/2006 : 20:53:57
|
軍師大切中要害了
處理黑霧和噪音的能力才是最重要的
而這需要活躍的心靈
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
軍師
路人甲乙丙
Taiwan
970 Posts |
Posted - 04/28/2006 : 22:59:35
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
軍師大切中要害了
處理黑霧和噪音的能力才是最重要的
而這需要活躍的心靈
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵
可是從所有公開的網路資料,所有退伍下來的人員口中
從來沒有看到國軍有在這方面進行有效的改革
黑霧依舊,噪音依舊
沒有人重視,沒有人面對,沒有人改進
我在體制內的時候,努力推動
但是遇到的阻力常常來自四面八方
有上面的不支持,也有下面的不諒解
和我一樣有改革心思的人
常常沒多久就變黑五類.....
長官認為你找麻煩,部屬認為你包工程
但是心中都知道,我說的是實話,也私下都拍拍我的肩膀...
不過還是沒用呀,因為樓上長官沒提,底下也就多一事不如少一事
----------------
MEMBER OF IMFS
---------------- |
Edited by - 軍師 on 04/28/2006 23:00:04 |
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 04/29/2006 : 03:03:19
|
(看來這篇晚輩插不上嘴<O>)
1.波音對台灣不若貝爾友善，外交考量上不宜過渡相信波音
當然補買CH-47機運輸機供特戰部隊反斬首、反滲透可以考量一下（安撫元老院用）。
============================================
這實際上來說,其實有爭議,比如說,光是美國本身來說,CH47買了,但是在戰場上,對方空優先壓制型(這是過去在老地方的秘密兵推時做過的),所以為何現代篇的台海大戰至今尚未結束就是這點,空權搞不定的情形下,消耗比怎麼壓低(老師,對不起,我知道你會說當初夏大會我演說的白說OTZ,不過這是切戰術跟作戰面XD),美國也會先考慮到你的戰場需求以及相關(怎麼我狗腿了,奇怪),所以買東西跟買菜哲學是類似的(帥將軍XD,對不起,我又拿來用了XD)
3.越戰的U機不換，是要玩到他掉下來嗎？
=======================
沒辦法,這些老鵪鶉(誰拿刀砍我!!)沒有新的小雞可以取代前,只能繼續操下去OTZ(別忘了,軍事裝備的清單報價很貴OTZ)
2.如果現在買AH-64 陸軍得先承認當初買63架AH-1W 39架0H-58D是錯誤的軍購案
==========================================================
我聽看看你的錯誤決定的理由??
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
http://blog.webs-tv.net/aa18641864
歡迎指教 |
|
|
|
軍師
路人甲乙丙
Taiwan
970 Posts |
Posted - 04/29/2006 : 04:32:02
|
這樣說好了
1.CH-47SD是全陸航生存能力最強的飛機,神奇吧,很簡單
從任務來看,他不用直接面對敵人的火力,也不會有長官叫他去打船,攻戰車
從裝備來看,他擁有全陸航唯一的自動近迫威脅反制系統,內建威脅電腦和雷達,從飛彈接近到發射相對應的反制,完全全自動
飛行員可以專心在飛行這件事情上面,不用去想怎樣打敵人,不用太煩腦被飛彈打,要躲也只是躲RPG或AK之類的東西
而AO就沒這樣好命了,只有半套,因為沒地方裝威脅電腦和雷達,
只能靠人腦協調左手拇指,APR-39說被鎖定,還要想一下該用火球或干擾絲,
一到兩秒的時間內要做決定,如果又正好在打敵人的時候,手忙腳亂是一定的
2.老U機,老歸老,目前機隊還很多架,料件多,修護人員多,經驗也多,
雖然極限運動不能玩了,但是當個計程車還很夠力的.....
現在還在飛的UH-1H,全部換掉也至少要120新飛機,算算UH-60的價錢,換了新飛機,
要能保有同樣的運輸能量,還要保持機隊維持的修護能量,還有其他要投資的修護裝備和人力,
這個投資可是相當巨大的,不亞於30架AH-64,甚至高於這個價
3.我不認為錯誤,因為高低配的問題
當初買OH-58D是因為AH-1W沒有NTS,後來有了NTS,所以OH-58D看起來就沒用了,其實不然
OH-58D當初全世界除了老美也只有台灣和泡菜國有,而泡菜國的58D也是靠美軍,只有58D是世界首賣給其他國家
OH-58D,CH-47SD,AH-1W,是少數在交機當時,比美軍本身還新穎的裝備
但是美軍恐怖的地方就在於他們不吝嗇花錢,隨時做必要的升級
也就有後續人家說美軍賣次等裝備的意見
CH-47SD的全數位座艙,現在連老美都還沒有完全換完呢...
AH-1W換完NTS的時候,美海陸也沒全部換完.....
還有,很多全球首例的飛安,地安警告,都是我們陸航發現通報給全球美軍的
只是,我們輸在沒有持續花錢做裝備升級,10年過去以後,當然就看起來很差了
AH-64 當初不是不買,而是在當時只有AH-64A和AH-1W相比的狀況下,
同樣沒有發射雷射的能力也沒有FCR,同樣的價錢下,
買的到63架AH-64和39架OH-58架和一些技術轉移嗎?
頂多20架64和39架58罷了,還沒有技術可以轉移給AIDC呢.....
我反對AH-64的原因也在此,FCR如果只是要當I的話,就算裝在掛架又如何
同樣的價錢下,架數相對較多,同樣的架數,價錢也相對便宜,火力也沒大打折扣
技術也可以移轉,保修也相對類似,人員銜接容易,後勤也能相對統一,
I一樣到手,省下的錢還可以提昇原有的1W和58D
63架1W+39架58D的投射火力,比同等級的2個裝甲旅3個炮兵旅或是6個步兵旅還強大,
機動力也比裝甲,炮兵和步兵強,可是我從頭到尾都沒說要廢裝甲,炮兵和步兵,
因為持續的火力投射,還是要靠炮兵,最後去掃戰場的,還是要靠裝甲和步兵
陸軍自己內部的協調,都有問題了,還要到跨軍種,我認為,太恐怖的難了
精實案,精進案
希望不要是"精"掉有"實"力的軍士官,"精"掉會"進"步的軍士官...的改革方案
有人說,乾脆來個核打擊,把所有的東西都清光重新來還比較快,
套一句別人說的
"說得再白話一點,裝備升級,管理方法升級了,但是腦袋沒有升級，也是惘然的啦"
我認為有道理
哈哈哈哈
----------------
MEMBER OF IMFS
---------------- |
Edited by - 軍師 on 04/29/2006 06:09:20 |
|
|
|
Kirov
我是老鳥
34263 Posts |
Posted - 04/29/2006 : 06:33:40
|
看大大們說來說去,還是錢的多寡與運用的問題啊...(雖然俗,但金錢銀彈勝過一切仍是千古不變的王道啊~!)
再參照A.G大與帥老的意見...
以後要請上街時比其配偶還會省錢買好菜的將校去做軍購規劃吧~!
───
Darth Vader:
You can fear the power of dark side~! |
|
|
|
標題 |
|
|
|
Topic Locked
