| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27934 Posts |
 Posted - 01/13/2007 : 23:07:42
|
中國人民志願軍之人浪
作者：慎．中野
請注意，以下並不是一篇嚴謹的學術文章，而只是關於中國人民志願軍（以下簡稱「志願軍」）在韓戰中表現的一些雜感組成的散文。
何謂人海戰術：
先定義人海戰術，中文的「人海戰術」是指「Human Wave Attack」一辭，當年不知道誰將其翻譯成「人海戰術」，無論如何，約定成俗就沿用之。
在維基百科英文版中Human Wave Attack其定義如下：
"Human wave attack is a military term describing a type of assault performed by infantry units, in which soldiers attack in successive line formations, often in dense groups, generally without the support of other arms or with any sophistication in the tactics used."
翻譯成中文應該是這樣：
「人海戰術是指涉一種步兵單位的突襲模式的軍語，由士兵組成通常是密集群體的橫列連續陣形，在執行時普遍缺乏其他武器支援或配合複雜的戰術。」
密集隊形的步兵突擊戰術在拿破崙戰爭時代就有，雖說由於一次大戰，時至今日這個辭彙被用得浮濫而多少有些貶意，意義也變得很模糊，但一般「人海戰術」仍可指稱一種「缺乏其他戰術配合和武器支援的純步兵攻擊戰術」。事實這種純步兵的攻擊運用得當也能產生良好的效果，並不只是指涉盲目的正面衝鋒。
人海戰術這種攻擊模式，在軍閥割據、中日戰爭、乃至後來的中國內戰期間，這種攻擊法因為簡單，有容易使用的優點，在普遍教育程度不高也缺乏重武器的中國軍隊中，不論哪一派都時常使用。志願軍在韓戰中戰鬥單位幾乎全為步兵，缺乏特科部隊，即使運動、滲透至敵人陣線後方，攻擊時也多半還是集中兵力行近戰。
志願軍的人海戰術特色是：藉由山間小路移動到敵軍陣線側後方後，對其陣地一角集中兵力實施攻擊，通常為排級陣地，志願軍的衝鋒僅偶爾展開成一般印象中的散兵橫列，通常會自然地從易於接近敵陣地的山溝或和緩的山坡實施攻擊，因此形成縱隊或是鬆散的陣形也是常有之事。
但無論如何，志願軍實行的仍是一種純步兵的攻擊，士兵往往以步行速度直立前進，同時實施毫無準頭的行進間射擊，直到接近至手榴彈投擲距離便開始投擲手榴彈試圖逼退敵軍。當被守軍火力釘死時，志願軍也不太會變換攻擊目標，而是逐步增加兵力以壓迫守軍撤退，並不常突擊實施陣內戰。
這種攻擊模式頗有中國內戰特色──雙方的火力差距不大，士兵士氣不高，只要包圍敵軍就往往能使之喪失戰意而投降或逃跑。
在中國黃埔軍校網中，也能找到《人海戰術縱橫談》一文，文中也提到志願軍在韓戰使用人海戰術，應足以證明之。
http://www.hoplite.cn/templates/hplt0029.htm
人海���{𩓥��Ǎ
另一種對於人海戰術的廣義解釋是「憑人員數量優勢來壓倒敵軍」，比如在日文版的維基有提到毛澤東說過「要以人民之海來埋葬敵軍」之類的話。這應該解釋成「人海戰略」會比較得當，也就是不惜傷亡來跟敵軍作戰，在德蘇戰，和越戰、蘇阿戰爭等游擊戰中，最終勝方的傷亡人數都遠比敗方要多得多。
我不同意志願軍在1950∼1951年冬天的勝利是單純憑藉人員數量的「人海戰略」達成的（這種戰略比較適合防衛國土），在初期討論中我也數度強調運動戰初期志願軍高層的指揮相當優異，但幾乎純步兵的志願軍確實是採用「人海戰術」在實施近戰攻擊。
除此之外，在韓戰的運動戰階段中，志願軍的傷亡往往相當高，這點個人將會在後文中加以證明。
浪狀戰：
在研究韓戰運動戰階段的過程中，個人發現志願軍有獨特的作戰模式，也可用「波浪」來形容，姑且稱之為「浪狀戰（Wavekrieg）」。
先聲明，「浪狀戰」純屬個人創造的名詞，用來指涉志願軍在韓戰中的作戰模式，不論其是有意還是無意造成的。
為行文方便，以下提到「外籍軍」時，皆指涉聯合國軍（以下簡稱「聯合軍」）中韓國軍以外的多國籍部隊（主力為美國、英國部隊），而所有的描述皆僅侷限在「運動戰」階段。
個人之所以稱呼「浪狀戰」為因其有以下特色：
1.持續時間不長、且戰役結束後會稍稍後退：
志願軍的攻勢通常僅持續五至六天，而且在戰役結束後，多會停止或後撤實施整補（有時是為了誘敵），正如海浪退去一般。這是由於志願軍僅在作戰發起前由士兵自行攜帶五至六日的糧食、彈藥，因此時間一到便必須停止攻勢。這點加上慣於在月照之夜實施夜戰的特色，便被李奇威中將稱之為「週與月圓攻勢」（所謂「週」僅是取整數而言）。
2.作戰目的在於包圍敵軍，但包圍網不強：
志願軍的作戰特色就是尋找聯合軍的戰線薄弱處（通常為韓國軍）或間隙，滲透穿插繞過其陣地後，截斷聯合軍的後方連絡線，對其陣地實施包圍，意圖加以殲滅之。這種模式如海浪打到灘頭後，細沙（韓國軍）會被沖散，而岩石（外籍軍）會遭到環繞。但由於這些岩石之堅硬遠超過志願軍最初的預想而難以消滅，因此當外籍軍實施突圍時，志願軍也只能如水般被擠開而無法阻擋。
事實在志願軍攻擊韓國軍時，韓國軍皆如散沙般被志願軍的人浪一沖即潰（因此韓國軍的傷亡很難計算，但並不常被徹底包圍殲滅）。但面臨火力充沛、意志頑強的外籍軍陣地時，志願軍的人浪便無法沖走這些頑石，且傷亡會大幅度增加，因此外籍軍多是由於彈藥用盡或上級命令等等理由而自動放棄陣地，很少整個陣地被消滅。
3.作戰時將兵力沿全戰線平均部署，無第二梯隊：
志願軍的攻勢作戰皆沿廣正面發起，很少部署第二梯隊，以至於即使包圍敵軍也至多止於營、團規模，有了突破也無法擴張戰果，僅以包圍聯合軍前衛部隊為滿足。這點正如海浪若不受地形影響，皆是平均地打在灘頭上。
由此三點特色，個人將志願軍的作戰模式稱為浪狀戰，但儘管是浪卻並非大浪，雖能打散細沙，但對於岩石則往往莫可奈何。
以下個人分析運動戰的五次戰役，來解析此種志願軍的浪狀戰以及其傷亡問題。但對於戰役過程並不打算詳述，而僅依需要略為描述之，特別是對於第二次戰役的東部方面戰事，由於跟西部主要戰線之間關連不大且已有許多專文研討之，故不多言。
關於閱讀本文的一些基礎知識：
由於志願軍的傷亡紀錄為戰役後統一清點，因此所有志願軍的傷亡數字皆為「人數」而非「人次」，即使一人受傷多次也僅記錄為傷員一人，且所謂「減員」即代表長期離開部隊而無法從事戰鬥。
運動戰中後期有許多朝鮮人民軍單位參戰，若行文同時指涉中國人民志願軍和朝鮮人民軍，則以「中朝軍」稱呼之，單獨指涉仍使用志願軍、朝鮮人民軍的用語。
朝鮮人民軍跟韓國軍的番號中存在「軍團」一級，此乃為繼承自日本帝國陸軍之術語，實際與中國人民志願軍與外籍軍之「軍」同級同義，英文資料中也均為「Corp」。以下依主要資料來源，將中朝軍方面有關朝鮮人民軍的單位統一稱為「軍團」，而韓國軍的部隊則統一為「軍」。閱讀其他中文資料時，請多加留意此種差別。
各次戰役期間設定，本文不採取中國方面資料的傳統說法，而以戰役期間攻勢發起方的攻勢發起與結束時間為準，來作為戰役時間設定。而有複雜進退攻防的第四次、第五次戰役，則以時間上最晚發起的主要攻勢結束之時，作為戰役的終結日。
韓戰的特色之一是參戰國眾多，為行文需要，以下除延續前述「外籍軍」、「韓國軍」說法之外，提到單位番號時將在前方加上該單位的所屬國籍，分述如下：
中國人民志願軍方面：基於對中國人民志願軍「皆是志願」的偉大信念的尊重，志願軍單位的番號統稱為「志X兵團」、「志第X軍」，「志XXX師」。
朝鮮人民軍方面：將其軍團單位番號統稱「朝第X軍團」、「朝XX師」。
聯合軍方面：聯合軍第8軍團由於為聯合軍方面唯一最大層級的指揮單位，對於其番號不加國籍，相信讀者不會跟朝鮮人民軍單位混淆。軍級單位部分，由於往往混編多國籍部隊，故統稱為「聯第X軍」。外籍軍的師級與獨立旅單位則統稱為「美X師」、「英XX旅」，而特殊單位如陸戰師與騎兵師則另加描述。韓國軍的單位則統稱為「韓第X軍」、「韓X師」。
最後，關於筆者引用的中國方面戰況要圖中，有關於志願軍的殲敵數字，那個絕對不要相信。
第一次戰役（1950/10/25∼11/5）：
志願軍在這段期間內，發動其所謂「第一次戰役」，攻擊半島中央方面積極北進的韓國軍韓6師和韓8師部隊。之所以韓國軍會如此突出，是由於聯合軍總司令麥克阿瑟宣佈外籍軍不會越過鴨綠江以南六十到二百公里的「麥克阿瑟線」，該線以北的作戰將由韓國軍單獨擔任。
志願軍在戰役期間，襲擊分散得很開的韓國軍並將之擊退，實施追擊的過程中雖跟外籍軍接觸但並未積極進攻。而志願軍在這次戰役的戰果限於將韓國軍趕回麥克阿瑟線上的外籍軍陣線。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/Battle001.jpg
第一次戰役作戰經過要圖
前進至新義州附近的美24師和英27旅，由於韓國軍敗退而感側翼受威脅，依第8軍團司令華克中將命令而和雲山附近部隊一起主動撤回至清川江一線。
由此一後退可知，韓戰時聯合軍高層仍受限於線性戰術思想，當感到側後方、特別是交通線受威脅時會主動後退以求穩定戰線。
即使到了1950年，美軍的軍事思想仍離不開19世紀的約米尼理論（老馬漢在西點教書就是以此理論），在1944年諾曼地登陸後採取廣正面推進同樣和此有關。（附帶一提，在南北戰爭維克斯堡戰役時，格蘭特將軍指揮的聯邦軍曾採取自行攜帶數天份補給的方式來推進，以至於邦聯軍雖試圖截斷其交通線但無效果）
第一次戰役並未給聯合軍太大的影響，在《美軍第8軍團韓戰紀實》中，僅稱之為「11月2日在清川江北方發生的各種事件」，雖然將戰線縮退至清川江一線，但立即實施重整，準備再次北進。
本次戰役中，韓國軍充分展現其細沙特色，被志願軍的人浪一沖即潰散，但志願軍攻勢持續時間不長，且一和堅硬的外籍軍陣線接觸即行停止。
第一次戰役志願軍傷亡之探討：
常見的資料中，志願軍宣稱其在第一次戰役中傷亡10000餘人。
另根據《抗美援朝衛生勤務總結》（以下簡稱《衛勤總結》）一書之附表28《歷次戰役期間一些步兵師在各戰役期間的減員情況》（真是坳口．．．因此以下簡稱《各師減員表》），志第38軍113師減員564人（該軍由熙川追擊韓8師至價川─德川線），志第42軍125師減員601人（該軍在東部方面阻擋美軍聯第10軍）。由於志願軍以軍為單位來作戰故傷亡分佈多平均，以此數據估算志第38軍減員約1600人，志第42軍減員約1800人，兩軍相加即減員達3400人，約佔宣稱總傷亡的三分之一。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/55acd28f02000as2.gif
《各師減員表》
志125師之減員比：
前述《各師減員表》中，志125師第一次戰役參戰人數為13231人，減員601人，減員約4.5%。該師此役支援志38軍左翼，行進路線為：柔院鎮>>>熙川>>>杏川洞>>>三巨里>>>德川，主要和韓8師及韓7師一部交戰，未參與雲山一帶的激烈戰鬥。
傷亡疑點：
儘管此役志願軍共有六個軍參戰，但其中志第66軍和志第50軍是從新義州前進至宣川─龜城線而和美24師及英27旅接觸但並未積極進攻，其傷亡應不如上述志第38、志第42兩軍重，若非志第39軍（負責攻擊雲山地區，和美騎1師有接觸）和志第40軍（負責追擊韓6師部隊）分攤了此役中的多數傷亡，則志第38、志第42兩軍的其餘各師傷亡更重？
第二次戰役（1950/11/25∼12/4）：
11月6日之後，聯合軍第8軍團前線暫趨沉寂。華克中將趁機實施重整，此一重整包括將聯第9軍自朝鮮半島南部北調，以及將聯合軍中缺員的美國部隊補充以韓國人，另外增援之外籍部隊除土耳其旅獨立運用外，其他各國較小規模部隊則雜於各師之中。至1950年11月24日，聯合軍在朝鮮半島的地面部隊約420000人，其中美籍約佔175000，韓籍約200000人。請注意此為在朝鮮半島的聯合軍人員總數，而非北方前線的部隊人員總數。
聯合軍攻擊部署如下：
左翼：聯第1軍，轄美24師、韓1師、英27旅，向新義州、義州方向實施攻擊。
中央：聯第9軍，轄美25師、美2師、美騎1師、土耳其旅，於龍浦洞、龍登洞地區展開，向朔州、朔潼方向實施攻擊。
右翼：韓第2軍，轄韓6、韓7、韓8師，於德川、孟山地區展開，向寧遠、熙川方向實施攻擊。
英29旅於平壤、美空降187團於沙裡院地區，控為第8軍團的預備隊。
由於等待聯第9軍北上，第8軍團遲至11月24日始發動攻擊，志願軍在25日之前多未與聯合軍接觸，就算接觸也僅行微弱抵抗。
大浪將來之際，潮水必先退去。
11月25日晚間22時，志願軍共六個軍十八個師向聯合軍第8軍團前線的三個軍八個師二獨立旅發動大規模攻擊。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/Battle002.jpg
第二次戰役作戰經過要圖
攻勢發起前，志願軍由東向西，各軍沿聯合軍第8軍團前線呈扇形依序分佈：志第50軍─志第66軍─志第39軍─志第40軍─志第38軍─志第42軍。
在第8軍團左翼和中央部份，志願軍並沒能擊退堅硬的外籍軍戰線（但泰川的韓1師被擊退，此攻勢由美24師在龍山洞擋下），但右翼的韓2軍再度發揮其細沙特色，被名為志第38軍和志第42軍的浪潮沖垮擊破，志第38軍和志第42軍因此長驅直入。
志第38軍於11月27日黃昏沿公路向價川進攻，和聯合軍聯第9軍預備隊的土耳其旅及美騎1師一部展開激戰；於28日拂曉搶占嘎日嶺及其以西地區，志第39軍113師在左翼沿小路於28日08時前出到三所里地區，隨後攻占龍源里，截斷了聯合軍第8軍團的交通線。志願軍司令部當即命令志第38軍主力向志113師靠攏。
志第42軍則於11月29日則進至新倉里，遭美騎1師阻擋，未能成功攻佔順川、肅川。
志第38軍攻佔價川後，美24、美25師則由博川、肅川沿海岸向南撤退，而位於中央的美2師、土耳其旅與馳援的英27旅遭到志願軍包圍數日，始突圍向南實施撤退。
志願軍志第38軍攻佔價川的行動在作戰階層有重大意義，由於背後交通線被截斷，除開被包圍的部隊外，聯合軍第8軍團立即實施大規模撤退，速度之快近乎不戰而走，而美2師、英27旅、土耳其旅也在突圍後迅速撤退。
其實第8軍團的損失並不重，此種撤退乃由於華克中將仍受限於線性戰術思考，因此在後方交通線受威脅後便立即後退轉進。
在後退至清川江後，由於戰線仍未穩定，第8軍團乃繼續後退，即使在渡過大同江之後，由於右翼仍然暴露，在獲知志願軍一部抵達成川，有威脅平壤─元山間橫斷公路可能時，華克中將便放棄在平壤以北重建防線，繼續南撤。
其實早在12月1日，志願軍由於攻勢難以持續已停止攻擊，僅由一小部份兵力繼續尾隨聯合軍，甚至稱不上實施追擊。
第8軍團方面在12月5日即感到志願軍的壓力減弱，但華克中將似乎始終對他的右翼憂心忡忡，因此才繼續向南後退至38度線上的堅固陣地，直到戰線拉直始告停止。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map13_full.jpg
聯合軍第8軍團的12月大後退
12月大後退堪稱美軍史上最迅速的撤退，但其實志願軍給予聯合軍的損害與其說是物質上的，倒不如說是打擊在第8軍團司令華克中將心理上，使這位中將急於將他的戰線拉直。
正如同隆美爾在北非獲得的快速推進跟對手的線性戰術思想有關，志願軍志第38軍攻佔價川一口氣逼退了整個聯合軍第8軍團，為本戰役中最具決定性的戰果。
另外第二次戰役包括長津湖方面的志第9兵團與聯第10軍的戰鬥，由於各家著文探討甚多，本人僅略加簡述。
簡言之，缺乏冬季裝備的志第9兵團於11月27日發動攻擊，其中雖然跟聯合軍聯第10軍前鋒交戰，但久攻不下。但由於後實施迂迴，切斷了聯第10軍前鋒部隊的退路，美陸1師乃轉進向後清除下碣隅里至興南公路上的敵軍，往興南方向前進。
志第9兵團雖尾隨追擊，但缺乏冬季裝備使其兵員大量凍傷，攻擊無力，終使聯第10軍成功自興南撤退而出，並帶走許多難民。
第二次戰役志願軍傷亡之探討：
常見的資料中，志願軍宣稱其在第二次戰役中傷亡30700餘人。
根據《衛勤總結》的《各師減員表》，志第38軍113師減員1954人，志第40軍118師減員1501人，志第42軍125師減員956人。以此估算志第38軍減員約6000人，志第40軍減員約4500人，志第42軍減員約3000人。此三軍之減員總計約為13500人，佔宣稱總傷亡約五分之二。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/55acd28f02000as2.gif
《各師減員表》
志125師之減員比：
前述《各師減員表》中，志125師第二次戰役參戰人數為12384人，減員956人，減員約7.7%。該師此役為志第42軍左翼，行進路線為：龍德里>>>孟山>>>北倉里>>>假倉里>>>月浦里>>>新倉里>>>順川，主要和韓8師及韓6師交戰，在順川為美騎1師阻擋。自參戰以來的總減員率則為[13231-（12384-956=11428）]/13231，約為13.6%。
傷亡疑點：
由於《各師減員表》並未提到受創最重的志第9兵團部隊，有估算該兵團即減員20000人以上的說法。即使相信《各師減員表》列出的各師能代表平均減員狀況，則九個軍的總減員也接近40000人。
究竟是第二次戰役傷亡總數遠比30700人多出許多，還是《各師減員表》所列皆為受創最重的師？而志第9兵團方面減員狀況究竟如何？
聯合軍12月大後退之影響：
由於志願軍的參戰，以及聯合軍在12月一路後退至38度線的影響，聯合國主要會員國英、法等國的不滿情緒高漲，其中英國甚至主張撤換聯合軍統帥、撤退在韓英軍，不願捲入可能發生的「世界大戰」。雖然杜魯門總統態度依然強硬，說出不惜使用原子彈的重話，但華盛頓的軍方高層也一度提出撤軍建議。
在幾經磋商後，美國終於和英國得出協議：「不使韓戰擴大，聯軍不輕易撤出韓境。麥克阿瑟必須尊重聯合國決議，不得擅自行動，美軍不得專擅進擊中韓邊境。」
自此，朝鮮半島分裂統治的局面已經註定，接下來志願軍、聯合軍雙方的軍事戰略目標開始趨同──儘可能多殲滅敵軍人員以迫敵退出戰鬥──可說又回到一次大戰「讓敵人把血流盡」的戰略觀念，這就為中後期的陣地戰埋下伏筆。
由此可知，聯合軍第8軍團在12月的後退，雖單純是試圖後退拉直戰線的軍事行動，但在政治上卻是一個徹頭徹尾的失敗。
第三次戰役（1950/12/31∼1951/1/8）：
本次戰役雖是由志願軍從12月31日發起，其實導致美軍後退的原因更早之前就已發生。
12月23日，聯合軍第8軍團司令華克中將在車禍中喪生，12月26日，李奇威中將走馬上任，就任第8軍團司令，但接下可以看到，李奇威中將雖頭腦較為靈活，其實依然受到線性戰術傳統的影響。
12月27日，重新整編後的朝鮮人民軍第2、第5軍團在東部戰線開始猛攻韓2軍，在二十四小時之內，便突破韓9師陣線造成很深的突角，韓國部隊的細沙特色在同胞面前也表露無遺。
聯合軍抽調部分預備隊來封閉此一缺口，包括後退整補中的美2師，其他有韓23師、韓7師、美7師一戰鬥群，在突破的頂點調動了甫從興南撤退的美陸1師，但孤軍深入的朝鮮人民軍卻是一味前進。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map15_full.jpg
志願軍的第三次攻勢，請注意右方朝第2、朝第5軍團的攻擊
聯合軍第8軍團，由於朝鮮人民軍此一攻勢，意識到不久敵軍即將發起總攻，且根據俘虜口供，朝鮮人民軍的攻勢係企圖西南進以遮斷聯合軍的兵站補給線（但事實上只是往前直衝）。因此，第8軍團司令部當即決定做有限度的後退以消耗即將來臨的敵軍攻勢。
在《美第8軍團韓戰紀實》中，明確提到「為了鞏固第8軍團的側翼，勢必再行撤退」，因此早在志願軍攻勢發起前的12月31日即發出指令，第8軍團的各部隊需準備逐次選擇陣地後退，以遲滯敵軍攻勢。
聯合軍的防禦陣地，由兩道防禦地帶組成。其主要防禦地帶前沿，由西至東，為大里洞─汶山─舟月里─全谷里─龍沼洞─園坪里─楸田里─甲屯里─道采洞─長存里一線地區。第二防禦地帶，為高陽─議政府─加平─春川─自隱里─冬德里一線。為加大防禦縱深，在第二防禦地帶之後至37度線之間，又準備了三道機動防禦地區：
其一︰沿漢江經楊平、橫城至江陵地區。
其二︰從水原經利川、原川、平昌至三陟地區。
其三︰從平澤經忠州至三陟地區。
聯合軍的防禦兵力共五個軍十三個師四獨立旅（團），第一線幾乎全為韓國軍，由西向東依序為︰
聯第1軍防守鹽河口至舟月里六十五公里地段，以土耳其旅、韓1師為第一梯隊，美第25師和英27、英29旅為第二梯隊。
聯第9軍防守舟月里至梁文里三十公里的地段，以韓6師為第一梯隊，美24師，美騎1師為第二梯隊。
韓第3軍防守梁文里至楸田里五十公里的地段，轄韓2、韓5、韓8師成一個梯隊。
韓第2軍防守楸田里至甲屯里十八公里的地段，轄韓3師。
韓第1軍防守甲屯里至長存里四十五公里的地段，轄韓1師、韓首都師成一個梯隊。
韓7師為韓國陸軍本部預備隊，配置在春川、橫城地區。
美2師，美空降187團為第8軍團預備隊，分別配置在堤川和軍浦場地區。
另聯第10軍（轄美陸1師，美3、美7師）在大邱、釜山地區整頓。
可見此時聯合軍已經確定韓國軍細沙的正確使用方式，就是放在外籍軍前沿消耗敵軍攻勢，真正的防禦是後面的外籍軍，裝備較差的土耳其旅也被協同韓國部隊佈陣在前。
而志願軍的攻勢依然以無第二梯隊的橫列方式發起，由西至東依序為：
右翼集團：志第50軍、志第39軍、志第40軍、志第38軍，另搭配在海岸實施佯攻的朝第1軍團，主要目標為於高浪浦里至永平的三十四公里之間地段突破，向東豆川里、漢城方向實施攻擊，首先集中力量殲滅韓6師，再殲韓1師，後向議政府方向發展進攻，並相機奪取漢城。
左翼集團：志第42軍、志第66軍，在永平（不含）至馬坪里的三十六公里地段突破，目標為殲滅韓2師一至二個團，得手後向加平方向突擊。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/Battle003.jpg
第三次戰役作戰經過要圖
實在有些懶得提第三次戰役的經過，我們可以分析出事前雙方的主要思考：
1.朝鮮人民軍12月底的攻擊打草驚蛇，加上美軍線性戰術思想，而且李奇威中將早打算有限後退消耗敵軍攻勢（但這種全線後退的方式跟蘇聯軍「縱深防禦」或德軍「彈性防禦」思想相差甚遠）。
2.志願軍最初設想的作戰目標就只是企圖殲滅韓國軍幾個部隊，甚至奪取漢城也只是次要作戰目標。
結果就是一邊前進、一邊後退，全線前進、全線後退，甚至說只有朝鮮人民軍在東部的攻擊比較嚇人，事實《美第8軍團韓戰紀實》還花了比較多篇幅來描述東部方面的作戰。
第三次戰役可說在美軍預料之中發展，當12月31日夜志願軍發起攻勢時，《美第8軍團韓戰紀實》內，這樣寫道：
「．．．敵人在第9軍區內，向韓國第6師開始了一連串的攻擊，而且都是猛烈的攻擊，結果很快的突破很深。敵人完全不顧人命的犧牲，在友軍的地雷區內，繼續不斷投入攻擊波，敵人開始了曾經數次預告的南進。」
用步兵直接突破地雷區應是相傳自蘇聯軍的直接有效作法，國情不同可以接受，也沒什麼可批評的；但這波攻勢被指為「曾經數次預告」，和第二次戰役的成功奇襲比起來，效果自然大打折扣。
在志願軍發起攻勢後，聯合軍開始業已準備好的遲滯後退行動，逐次退至37度線上，並放棄了漢城，但如李奇威中將所分析預測的，志願軍的進擊在烏山南方的一地點中止了。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map16_full.jpg
西部聯合軍的遲滯後退行動
但另一方面，東部的朝鮮人民軍第2、第5軍團卻幾乎筆直地向南突進，這使得聯合軍花費了幾乎剩下的整個1月在清除這個威脅，好讓他們能從穩定的戰線發動反擊。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map17_full.jpg
朝第2、朝第5軍團的猛攻
第三次戰役志願軍傷亡之探討：
個人尋找到的資料中志願軍宣稱的傷亡5800餘人。
根據《衛勤總結》的《各師減員表》，志第38軍113師減員954人，志第39軍116師減員1080人，志第42軍125師減員714人（其中傷亡原因被列在「其他」的高達407人），志第50軍149師減員281人。以此估算志第38軍減員約3000人，志第40軍減員約3200人，志第42軍減員約2150人，志第50軍減員約850人，此四軍之減員總計約為9000人。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/55acd28f02000as2.gif
《各師減員表》
志125師之減員比：
前述《各師減員表》中，志125師第三次戰役參戰人數為11411人，減員714人，減員約6.2%。該師此役配屬於志第42軍何處不明，志第42軍行進路線為：觀音山>>>濟寧里>>>加平>>>樂幕里、德院里>>>陽平、砥平里>>>驪州>>>利川，主要和韓第3軍交戰，和美2師有少量接觸。自參戰以來的總減員率則為[13231-（11411-714=10697）]/13231，約為19.1%。
傷亡疑點：
儘管志願軍的傷亡似乎甚輕，但推估起來六個軍的減員總數也大約在13500人左右，遠超過宣稱的5800餘人，這中間的誤差非常大。另一個問題在於促成聯合軍後退的大功臣──朝鮮人民軍的朝第2、朝第5軍團的傷亡不明，由於此股部隊孤軍深入猛攻，遭遇聯合軍猛烈反擊，傷亡想必慘重。
第四次戰役（1951/1/25∼1951/4/22）：
第四次戰役乃為運動戰階段五次戰役中最長者，本戰役與前三次戰役不同，乃由聯合軍方面發起主動攻擊，並由數次作戰計畫所組成，故經過相當複雜。由於本文的目的乃在探討志願軍傷亡情況和作戰表現，以下將以簡白的方式說明戰役經過。
自越過鴨綠江後志願軍經前三次戰役傷亡甚重（志125師減員已近五分之一），缺乏運輸卡車而多用民伕搬運物資的補給線在延伸到37度線的情況已感勉強，故在第三次戰役結束後，中朝軍即以志第50軍、志第38軍112師、志第42軍115師和朝鮮人民軍朝第1、朝第2、朝第5軍各一部，在水原、金良場里、利川、驪州、橫城及平昌以北地區實施防禦，掩護主力在高陽、東豆川里、加平、金化、金城等地域實施休整。
1月25日，東部方面突入聯合軍戰線後方的朝鮮人民軍業已清除，第8軍團司令李奇威中將決定沿全線發起反擊。
此戰役概可分為兩階段：1月25日至2月16日為第一階段，聯合軍發起進攻後，中朝軍沿全線實施陣地防禦，至2月中戰線遭到突破，聯合軍開始北進；2月17日至4月21日為第二階段，面對聯合軍的攻勢，在第一階段中消耗甚大的中朝軍於此階段已無法堅守戰線，向北方退卻，聯合軍則尾隨追擊。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/Battle004.jpg
第四次戰役作戰經過要圖
第一階段（1951/1/25∼1951/2/16）：
此階段的戰鬥狀況概可沿戰線分為西部、中部、東部三個方面，以下先說明聯合軍部署概況，部隊番號的排列均是由西向東：
西部方面，由聯第1軍（轄土耳其旅、美25師、美3師、英29旅，韓1師控留為預備隊）、聯第9軍（轄美騎1師、英27旅、美24師，韓6師控留為預備隊）共六師三獨立旅，在野牧里至驪州六十八公里正面上，向漢江方向實施攻擊。作戰代字「雷霆作戰（Operation Thunderbolt）」。
中部方面，由聯第10軍（轄美2師、韓8師、韓5師，美7師控留為預備隊），在驪州以東至原州、武陵里四十公里正面上向北實施攻擊。1月底乃為小規模攻擊，自2月5日起始發起大規模攻擊，作戰代字「圍捕作戰（Operation Roundup）」。
東部方面，韓第3、韓第1軍則對當面之朝鮮人民軍朝第3、朝第5、朝第2軍團進行小規模的輔助攻勢。
美陸1師、韓11師擊退突入聯合軍戰線後方的朝鮮人民軍部隊後，此時則在義城、大邱地域對由朝鮮人民軍殘黨轉成的共黨游擊隊實施掃蕩。
李奇威曾說明攻勢目標為：「我們的目的，只求以我方最小的犧牲，使敵方蒙受最大的傷亡。」在戰役的第二階段並宣布攻勢實施要點為：「儘量利用白晝時間，搜索殲滅敵人，以最少的犧牲殲殺最多的敵軍；夜晚儘速退據強固工事，慎密搜索每吋戰地，未至敵軍全部肅清，決不前進。」
這些命令均足以說明為何聯合軍在此一戰役前進速度並不快，因為作戰目標原本就不在推進而是在盡可能殺傷中朝軍人員上，重視掃蕩而使戰線後方不留殘敵的作戰方式也減緩了推進的速度。故在這第四次戰役時，中朝軍傷亡的情況就應直接視為檢視聯合軍戰果的重點。
中朝軍方面的防禦部署主要可區分為三個集團，由西向東依次描述。
西部方面：朝第1軍團、志第50軍、志第38軍，組成西集團，在漢江南北地區進行防禦。此集團為聯合軍雷霆作戰當面之敵。
中部方面：志第39軍、志第42軍、志第40軍、志第66軍組織成中集團，在原州、橫城地區實施防禦。此集團即為為聯合軍圍捕作戰當面之敵。
東部方面：朝第3、朝第5、朝第2軍團組成東集團，在原州（不含）以西地區實施防禦。
以下再由西向東簡述戰役經過。
西部海岸方面：聯合軍海軍在1月25日至28日之間轟擊仁川港，韓國軍一個陸戰團一度登陸奇襲。
西部聯第1軍方面：
聯合軍聯第1軍於1月26日攻克水原，朝鮮人民軍朝第1軍團和志願軍志第50軍實施了頑強的抵抗，但於2月4日的陣地終被突破。自2月6日起，中朝軍朝第1軍團和志第50軍除各留一部兵力堅守漢江南岸橋頭陣地外，主力撤至漢江以北。聯合軍於2月10日攻克永登浦、仁川與金浦。
中西部聯第9軍方面：
聯合軍聯第9軍於1月23日一度攻克麗州，但遭志願軍志第38軍與志第40軍二軍反擊，沒有顯著進展。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map20_full.jpg
雷霆作戰經過要圖
中東部聯第10軍方面：
聯合軍聯第10軍於1月18日攻克原州，續向北進，於25日攻入橫城，一度向北搜索近迫洪川。中朝軍志第42軍125師及朝第5軍團雖實施防禦，但無甚效果。2月5日起，聯第10軍發動圍捕作戰，以韓5師、韓8師為前鋒，幾乎未遭抵抗，前進至靠近橫城北方東西之線僅數哩之處。
2月11日17時，中朝軍向橫城地區的聯合軍聯第10軍發起大規模逆襲，攻勢部署為中集團︰以志願軍志第42軍（欠志126師及志125師375團，配屬志第39軍117師）、志第40軍、志第66軍，在沓谷峴、上高岱、三巨里地段上，向橫城、原州方向實施攻擊，以志第39軍為預備隊（13日隨即投入）。東集團︰以朝鮮人民軍朝第2軍團牽制韓3師、韓7師、韓9師，以朝第3、朝第5軍團向黎湖洞、峰火山、下安興里實施攻擊。
韓國軍一如往常，韓8師在中朝軍逆襲開始後不到數小時即遭到名為志願軍之浪潮沖散，聯合軍聯第10軍各部隊遭到浪潮環繞包圍形成許多小集團，但這些頑石依然能突破志願軍包圍向南撤退，而於2月13日放棄橫城。志願軍雖在砥平里地區包圍了一小部分的聯合軍部隊，但未能加以消滅。至2月15日，攻勢發起五天後志願軍糧彈已盡，攻勢中止，開始向北退卻。
韓第3軍則成功阻止了同胞朝鮮人民軍的攻勢。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map22_full.jpg
圍捕作戰與橫城逆襲經過要圖
東部海岸方面：
聯合軍海軍──包括擁有當時世上最大口徑火砲的美國海軍戰艦密蘇里號──多次沿海岸砲轟沿海交通線。韓首都師並在海軍火力支援下，於1月23日一度攻克江陵，2月12日一度越過38度線。
第二階段（1951/2/17∼1951/4/22）：
在聯第10軍阻擋住志願軍逆襲後，聯合軍第8軍團開始超越全部戰線，實施總反擊。聯第1軍繼續向西北方向前進，聯第9軍則一面與聯第1軍的攻勢相配合實施攻擊，掃蕩未予直接攻擊的敵軍，以到達統制線。
2月17日起，由於已難以維持戰線，中朝軍決實施逐次抵抗向後退卻。由西向東防禦部署為︰朝第1軍團（欠朝19師）、志第50軍、志第38軍、志第42軍、志第66軍、朝第5軍團、朝第3軍團、朝第2軍團為第一梯隊，在西起漢江口、沿漢江北岸經楊平、中元山、聖智山、峰火山、酒峰、東至下珍富里以西共約一百六十公里的正面上，實施第一線防禦；朝第1軍團19師、志第26軍、志第40軍、志第39軍為第二梯隊，在汶山、議政府、座防山、洪川、豐岩里、下珍富里地區，實施第二線防禦。
2月21日，中部方面聯合軍聯第9、聯第10軍為突破敵軍在橫城、原州地區的突角，發起攻勢，作戰代字「殺手作戰（Operation Killer）」。面對志願軍的遲滯行動，聯第9、聯第10軍依李奇威中將指示，徹底掃蕩、緩慢前進，逐步攻克橫城、洪川，於3月12日進佔春川。期間自3月7日起，改被納入新的全線進攻作戰中，作戰代字「開膛手作戰（Operation Ripper）」。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map25_full.jpg
殺手作戰經過要圖
3月7日，聯合軍第8軍團發起開膛手作戰。西部方面聯合軍聯第1軍為避免正面攻擊漢城，於漢城以東十五哩處渡過漢江，從橋頭堡作扇形展開向漢城東方及西方進擊，包圍漢城側翼，期間遭遇志願軍逆襲但經三日戰鬥後將之擊退，使志願軍於3月14日至15日晚間放棄漢城。東部方面韓第1、韓第3軍也向北方發起攻擊。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map26_full.jpg
開膛手作戰西部戰線經過要圖
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map27_full.jpg
開膛手作戰東部戰線經過要圖
面對聯合軍的全線攻勢，志願軍實施了靈活的逐次抵抗與退卻。期間聯合軍為遮斷漢城─開城間的敵軍退路，於3月23日發起「果敢作戰（Operation Courageous）」由美空降187團與兩個突擊連約3300人連同重裝備空降在汶山地區，於日落前與裝甲部隊取得聯繫，但並未有重大戰果。志願軍且戰且走，在有利地形實施頑強抵抗，其餘地區則不戰而逃。
3月31日，聯合軍全線推進至汶山─春川─襄陽之線，停止了大規模攻擊。在4月1日至22日之間，則繼續執行了小規模的「蠻勇作戰（Operation Rugged）」與「無畏作戰（Operation Dauntless）」攻勢，越過臨津江與漢灘江北進，但並未發生激烈戰鬥。中朝軍則後退至所謂「鐵三角地區」的鐵原─金化─平康附近實施整備，同時志願軍志第3兵團、志第19兵團、志第9兵團正逐步向南集結，準備發起新的攻勢。
由於作戰目標定為殺傷志願軍人員（有趣的是，聯合軍並將第二階段的作戰代字設定的相當兇殘），聯合軍在攻勢之間實施徹底掃蕩，再加上中朝軍在第一階段實施陣地防禦、第二階段實施遲滯行動時均有不錯的表現，使得聯合軍的進展並不快速。但聯合軍表現出了和缺乏後勤補給能量的志願軍完全不同的持續作戰能力，以優勢火力發起持續長達近三個月的攻勢，給予自第二次、第三次戰役以來進展快速的志願軍大量傷亡。
應該指出的是，不論是這種全線攻勢的線性作戰還是以殺傷敵軍為主的作戰目標，聯合軍可說是回到了一次大戰歐洲戰線的作戰思想，僅是附加上了空軍的炸射。除進行了一次空降作戰外，幾無二次大戰歐洲方面機動作戰的影子。這種作戰模式雖與不得越過38度線的政治指示和朝鮮半島地形有關，但聯合軍仍留有線性作戰思想應為最主要的因素。
第四次戰役志願軍傷亡之探討：
常見的資料中，志願軍宣稱其在第四次戰役中傷亡42000餘人。
根據《衛勤總結》的《各師減員表》，志第38軍113師減員1684人，志第39軍117師減員1140人，志第42軍125師減員2557人（其中傷亡原因被列在「其他」的高達652人），志第50軍149師減員1018人，志第50軍149師減員393人，志第64軍191師減員2200人。
（《各師減員表》中第四次戰役的部分非常奇怪地將志149師列出了兩組數字，並有著未參加本次戰役的191師減員數字）
以此估算志第38軍減員約5000人，志第39軍減員約3400人，志第42軍減員約7700人，志第50軍減員約3000人（採用第一組數字），志第64軍減員6600人。此五軍之減員總計約為25700人。抽離志第64軍的部分則為19100人。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/55acd28f02000as3.gif
《各師減員表》
志125師之減員比：
前述《各師減員表》中，志125師第四次戰役參戰人數為8149人，減員2557人，減員約31.3%。該師此役為志第42軍前沿，為首先與美軍接觸之部隊，參與了橫城、原州地區的激戰，主要和聯合軍聯第10軍各部隊交戰。自參戰以來的總減員率則為[13231-（8149-2557=5592）]/13231，約為57.7%。
傷亡疑點：
如前所述，《各師減員表》的第四次戰役部分非常奇怪地將志149師列出兩組數字，並有著應未參戰之志191師的減員狀況，傷亡狀況還頗重。而由《各師減員表》的數字中得出的各軍減員估計值，志第50軍、志第38軍、志第39軍、志第42軍等四個軍合計的減員數還不到宣稱傷亡總數的一半。若非《各師減員表》所列出的均為傷亡最輕的師，則志第40軍、志第66軍將減員高達23000餘人，幾乎是此二軍滿編總戰力的三分之一，考慮到第四次戰役前已有傷亡的情況，則莫非此二軍在此戰役中遭到毀滅性的打擊？
另一個疑點是，按照《各師減員表》，志125師在第三次戰役結束後應仍有10697人，但參加第四次戰役的人數卻只有8149人，這中間的2548人究竟消失至何處？而表中所列之非死非傷非患病之高達652人的「其他」減員者又是生是死？第四次戰役後，《各師減員表》中志125師的「其他」減員已累計高達1472人，成為不容忽視的數字。
如前述，根據筆者的計算，在此戰役之後志125師自志願軍越境以來的減員率達到驚人的57.7%！而一份志第38軍114師340團3營7連之文化教員谷中蛟於1952年10月3日投降聯合軍之後的審訊報告中，指出該連分別於1951年4月28日接收42名老兵、1951年5月15日接收38名新兵，共計80名的補充兵；可見該連在第四次戰役結束後總減員超過80人，而志願軍一個連滿編時約在140人左右，因此該連的減員率也超過了50%！假設該連能代表志114師的普遍狀況，則志114師的減員率也不會輸給志125師。
這些真是相當驚人的數字，這顯示志125師與志114師每二人即有一人長期退出戰鬥（還略為超出），可謂是戰力完全喪失的壞滅狀態。
除此之外，朝鮮人民軍在本次戰役中也投入許多部隊參與了戰鬥，其詳細傷亡不明。
第五次戰役（1951/4/22∼1951/6/16）：
第五次戰役為韓戰運動戰階段中最後一場戰役，本次戰役蓋可分為三個階段。其中前二階段均為中朝軍之攻勢，第三階段則為聯合軍之攻勢。
在本次戰役開始前的4月11日，聯合軍統帥麥克阿瑟元帥由於其言論涉及過多政治問題而遭撤職，由第8軍團司令李奇威中將接任其聯合軍統帥、對日佔領軍盟軍統帥、美軍遠東總司令與美國陸軍遠東總司令四項職務（同時升任上將）；而李奇威中將的第8軍團司令之職務則由范．符立德中將接任，於4月14日就職。
中朝軍方面，志願軍新入朝部隊於4月16日全部到達集結位置。此時，志願軍在朝鮮共有十五個軍，除志第38、志第42軍及新入朝的第47軍在後方休整及擔任搶修機場等任務外，正面戰場有三個兵團共十一個軍，其指揮序列如下：
志第19兵團︰轄志第63軍、志第64軍、志第65軍，除一部擔任一線防禦外，分別集結於市邊里、金川、新溪地區。
志第3兵團︰轄志第12軍、志第15軍、志第60軍，除一部擔任一線防禦外，分別集結於伊川、安峽、曉星洞地區。
志第9兵團︰轄志第20軍、志第26軍、志第27軍，並指揮新轉隸的志第39軍、志第40軍，其中志第26軍、志第40軍、志第39軍擔任一線防禦，志第20軍、志第27軍分別集結於淮陽、平康地區。
另外參加第四次戰役的志願軍部隊中，志第66軍於1951年4月10日、志第50軍於1951年4月12日回國。自此筆者查到的資料中，在第五次戰役期間這兩軍可說完全消失，對於其回國前的狀況也未提到隻字片語。在即將發動重大攻勢的時刻還將整整兩個軍大老遠的調回國內，實在是非常難以理解，也讓筆者對這兩個軍在第四次戰役後的損傷狀況非常感興趣。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/Battle005.jpg
第五次戰役作戰經過要圖
第一階段（1951/4/22∼1951/4/30）：
中國方面的資料表示，原本志願軍擬經過準備後於5月上旬再發起新的攻勢，但由於徵候表明聯合軍有在中朝軍側翼實施登陸之企圖，為破壞其登陸準備，避免兩面作戰，遂提前於4月22日發起攻勢。但聯合軍的資料中則並未顯示當時有實行兩棲迂迴作戰的企圖。
反之，聯合軍方面的資料中指出，由於聯合軍已威脅鐵原─金化─平康的「鐵三角」地區，因此已預料中朝軍將發起反擊。
聯合軍第8軍團於4月21日前進至汶山─長湍─高浪浦里─漣川─芝浦里─華川─楊口─元通里─杆城一線，其前線部署由西至東如下：
聯第1軍：轄韓1師、英29旅、美3師、美25師、美24師，前線範圍由汶山至芝浦里，另轄美騎1師於漢城為預備隊。
聯第9軍：轄韓6師、美陸1師，前線範圍由芝浦里至華川，另轄英27、英28旅與加拿大旅於加平。
聯第10軍：轄美2師、美7師、韓5師，前線範圍由華川至元通里。
韓3軍、韓1軍：轄韓3師、韓首都師、韓11師，前線範圍由元通里至杆城，另轄韓7師於曇里、韓9師於江陵為預備隊。
另外在中方的地圖上，顯示了在臨津江以北的開城地區有名為韓青年團的部隊存在，美方的地圖則顯示臨津江以北沒有任何部隊。
中朝軍的此波攻勢，主以三個兵團共十二個軍（含朝鮮人民軍朝第1軍團）在西線實施攻擊，具體部署由西向東如下︰
志第19兵團：轄朝鮮人民軍朝第一軍團、志第64軍、志第65軍、志第63軍，為右翼集團。目標在德峴洞至無等里三十一公里地段上渡過臨津江，志第63軍、志第65軍將首先殲滅英29旅，爾後向東豆川里、抱川方向實施攻擊，協同志第3兵團和志第9兵團會殲美24師、美25師。朝第1軍團、志第64軍的攻擊方向則指向漢城。
志第3兵團：轄志第15軍、志第12軍、志第60軍，為中央集團。目標在三串里至新興洞十五公里地段上實施攻擊，首先殲滅美3師、土耳其旅，爾後協同志第19兵團、志第9兵團主力在永平、抱川地區會殲美24師、美25師。
志第9兵團：轄志第26軍、志第27軍、志第20軍、志第40軍、志第39軍，為左翼集團，志第26軍、志第27軍、志第20軍在古南山至伏主山27公里地段實施突破，而後向萬世橋里、機山里、抱川方向實施攻擊，首先殲滅美24師、韓6師各一部，爾後協同志第19兵團、志第3兵團圍殲美24師、美25師；志第40軍在上實乃洞至下萬山洞六公里地段上突破，向加平方向實施攻擊，切斷春川─加平公路，志第39軍在華川以北向論味里、元川里方向實施攻擊，牽制美陸1師、美騎1師（但美方資料顯示美騎1師在攻勢開始時不在這個地區）。
朝第3軍團、朝第5軍團：以一部兵力於楊口以北地區牽制美2師、美7師，主力從榆木洞至牛臥里地段突破，向韓5師、韓3師接合部之西湖里、麟蹄地區實施攻擊。
雖然中國方面資料上顯示的是這麼雄心壯志、企圖包圍殲滅聯合軍許多部隊的作戰，但說起來這次攻勢仍然是老樣子──浪狀戰──各部隊一線排開發起攻擊，沒有部署第二梯隊。
另一方面，志願軍參加第四次戰役的部隊大半退出戰鬥（七個軍中僅志第39軍、志第40軍、志第26軍參與了第五次戰役），可見志願軍在第四次戰役的損失之重。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map32_full.jpg
第一階段西部戰線作戰經過要圖，請注意圖中的Delta線
1951年4月22日夜，中朝軍在空前的大量火砲支援下，突入了聯合軍第8軍團戰線的中央及西方地區，向聯合軍部隊壓倒性的火力中陸續不斷地投入其攻擊波。第8軍團各部隊按照之前的戰術，先以大量火力給予敵軍傷亡後，再陸續撤退至先前所選定的遲滯陣地，以消耗中朝軍的攻擊。4月22日當晚的中朝軍攻勢並未突破聯合軍的戰線，但聯合軍也實施了有限度的撤退。
4月23日，聯合軍西線3個軍均遭遇志願軍的猛攻。在美3師的作戰地境中，英29旅無法抵擋而實施撤退，其所屬之古羅塞斯塔營於漢江、臨津江合流點之西南方遭到遮斷包圍。在聯第9軍的作戰地境中，以往曾進行過良好戰鬥的韓6師再度遭到志願軍之浪潮沖垮，後退達十五哩，韓6師的潰敗使志願軍志第20軍打開了一個十公里寬的缺口，但由於志願軍缺乏後續力量，未能加以利用以擴大戰果。
東部方面，遭遇朝鮮人民軍攻擊的韓第3軍後退至麟蹄南方的陣地，而在海岸的韓第1軍則只進行了輕微的戰鬥。此後數日，朝鮮人民軍進展緩慢，因此本區並未發生重大戰鬥。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map33_full.jpg
第一階段東部戰線經過要圖
4月24日夜，聯合軍第8軍團司令范．符立德中將下令，由於韓6師的撤退而使軍團的右翼暴露，因此聯第1軍須向後方撤退至Delta線。
4月25日，聯第1軍整日均在進行敵前整然撤退。而英29旅之古羅塞斯塔營雖實施頑強抵抗，仍遭到志願軍志第63軍殲滅，全營僅四十人突圍生還。本日聯第1軍一面以優勢火力給予志願軍損害，一面按照計畫後退至Delta線。
攻勢發起後的4月22日至25日間，志願軍志第64軍被阻於臨津江南岸，志第65軍兩個師隨即加入戰鬥亦受阻，五個師擁擠在二十平方公里的狹小地域內，連續三天遭到聯合軍優勢火力攻擊，受到重大傷亡。
另一方面，聯第9軍作戰地境中之美陸1師，雖在4月22日至25日間依然保持其在華川地區的陣地。但不久即隨整個前線向後撤退。期間聯合軍調動了美騎1師一部堵塞韓6師敗退留下的缺口。
4月26日，聯合軍第一線各部隊已感到敵軍的攻擊力漸趨弱化，並判明志願軍在攻擊開始前僅攜行五日份的糧食。但志願軍仍在議政府─漣川之間續行攻擊，北京廣播宣稱將在5月1日之前奪取漢城。
4月28日，聯合軍後退至漢城以北之漢江、昭陽江地區，聯第9軍並放棄了春川後退至洪川江地區。29日夜間，由於糧彈耗盡、攻擊無力，志願軍決定結束攻勢，向後撤退。
4月30日，志願軍亙全戰線與聯合軍斷絕接觸，向北方撤退。聯合軍第8軍團各部隊開始改良陣地，並為求與敵保持接觸而向北實施距離三到九哩不等的一定偵查行動。至此本次戰役第一階段宣告結束。
第一階段與第二階段之間：
聯合軍第8軍團司令范．符立德中將判斷，認為現在的平靜局面是由於敵軍需要休息整補以再興攻擊，於是決定讓第8軍團各部隊佔領既設的防線、改良陣地，準備因應中朝軍的下一次攻勢。5月3日，各部隊奉命於主陣地帶以北六哩處設立前哨基地。5月第二週內，曾派出步戰混編的特遣隊至前哨基地以北十至十二哩處實施搜索，但僅與中朝軍發生輕微的零星接觸。期間內，韓2師調至楊平地區參加第一線作戰，美3師向北調至京安里地區擔任聯第1軍預備隊。
另外，聯合軍也執行了幾個小規模的攻勢。
東部方面，為了獲得補給東部韓國軍部隊的橫斷道路（受限東部山地地形，補給品只能以徒步攜行或空投方式運送），韓國軍與聯第10軍部隊發起攻擊以奪取洪川─杆城道路以北而與其平行之線。此一小規模攻勢獲得半島東岸聯合軍海軍的艦砲支援而穩定進行，5月9日雖一度進入杆城但遭敵軍逆襲，5月11日便加以放棄。
西部方面，聯合軍部隊於5月6日奪回了議政府，中部方面聯軍於同日攻克交通中心春川。
5月8日，第8軍團進至高陽─水落山─禾也山─於論里─龍浦里一線。
第二階段（1951/5/16∼1951/5/23）：
儘管西線攻勢未獲得重大進展後，但由於西部聯合軍的後退，使東部昭楊江以南地區的韓國軍部隊顯得突出。志願軍司令部決定以志第9兵團（欠志第26軍，配署志第12軍）與朝鮮人民軍朝第2、朝第3、朝第5軍團共6個軍在東線發動攻勢，首先殲滅縣里地區韓5師、韓7師、韓9師、韓3師，而後視情況再殲滅韓首都師及韓11師部隊。
西部方面，志第3兵團（欠志第12軍，配署志第39軍兩個師）則負責牽制聯合軍聯第10軍，不使其東援。志第19兵團（轄朝鮮人民軍朝第一軍團）則在西線負責牽制聯合軍聯第1、聯第9軍，配合東線作戰。
志願軍志第26、志第40軍則於第一階段結束後，分別北移至元山以南及平壤以北地區休整。
聯合軍方面，大體維持第一階段結束時的部署狀況，5月初的變更前已敘述。而美2師作戰地境以東至海岸，全為韓國軍部隊，由西至東依序如下為：
韓5師、韓7師，隸屬聯第10軍。韓9師、韓3師，隸屬韓第3軍。韓首都師、韓11師，隸屬韓第1軍。
http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map35_full.jpg
第二階段中朝軍東部攻勢作戰經過要圖
5月15日至16日夜間，中朝軍乘著雨霧於議政府以北的德亭至麟蹄以東之羅家店的七十五哩的正面，沿全線實施試探性的攻擊。
5月16日黃昏，中朝軍發起總攻擊，主攻指向韓5師、韓7師。韓國軍陣線再度如細沙般遭到志願軍之浪潮沖垮，崩潰後撤。
5月17日上午，志願軍志第27軍在上南里地區將韓5師、韓7師擊潰，續向南進。同日，志願軍志第20軍到達美山里地區，朝鮮人民軍朝第5軍團到達芳台山地區，但因糧彈不繼，其攻勢也在此中止。
在聯第10軍的作戰地境內，由於韓5、韓7師的敗退，使美2師右翼與南韓第3軍左翼陷於暴露。志願軍志第12軍31師、34師突入此缺口，使美2師右翼陷入逐營逐團被圍的危機，該師苦戰達三十六小時之後，於19日始突圍撤至洪川東部地區重新整備。但志願軍志第12軍35師、181師（自志第60軍配屬）則於自隱里地區受阻。
韓第3軍則由於左側暴露，遭志願軍志第27軍突入後方切斷其交通線，遂於5月18日後撤，部隊秩序陷入混亂。5月21、22日，持續遭遇猛攻，於是崩潰。
東部海岸的韓第1軍則對朝第2軍團的攻擊實施了有效的防禦，但由於其左翼友軍部隊的敗退，不久也向後撤退至鐵甲嶺─仁邱里一線，後退秩序尚稱良好。
聯合軍為了阻止中朝軍的攻勢，將美3師15加強團（此時獨立配屬於聯第10軍）調至美2師右翼，並將美空降187團調至橫城地區擔任預備隊。美3師原為聯第1軍預備隊，臨危受命，於一夜之間行軍七十哩前去堵塞美2師右翼的缺口，於21日抵達投入戰鬥。
聯合軍聯第9軍作戰地境內，志願軍攻勢被阻止於加平以南五哩之處。
聯合軍聯第1軍作戰地境內，戰鬥較少，東翼雖略有後退，但西翼反有所進展，於5月21日重新奪回汶山� |
Edited by - 慎．中野 on 01/14/2007 02:37:16 |
|
|
masahiro0083
路人甲乙丙
Taiwan
709 Posts |
Posted - 01/14/2007 : 01:00:36
|
感謝中野大的好文，令讀者受益良多。
其中特別令小弟感興趣的地方之ㄧ是中野大對美軍戰術思想描述的部份。
個人有點好奇的是，假設聯合軍第八軍團司令若是能由摩德爾之類的大師擔綱並能實施彈性防禦的話。
韓戰的結果會有多大的改變？
史前海怪浮出海面....... |
 |
|
|
Light
我是菜鳥
499 Posts |
Posted - 01/14/2007 : 03:26:27
|
所謂人員補充，補的是永久減員的部分，就是死亡、殘廢、被俘、失蹤的人員，其它輕傷經過後方療養痊癒的人是還會歸隊的。谷中蛟的連傷亡可能高達2/3以上，因38軍在四次戰役後一個連剩20、30人是很普遍的現象。
|
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 01/14/2007 : 09:54:36
|
RE: 僅將此文獻給偉大的鋼鐵之人
史達林（Иосиф Виссарионович Джугашвили; Сталин，原名約瑟夫·朱加施維里（იოსებ ჯუღაშვილი））嗎?? 
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%A6%E7%91%9F%E5%A4%AB%C2%B7%E6%96%AF%E5%A4%A7%E6%9E%97
RE︰後勤能量的微弱、裝備素質的低劣、指揮系統的缺陷，這三者都使得志願軍只能以付出人力的大量消耗為代價來遂行作戰。
我認為中朝軍只有面對美軍時的處境是如此惡劣，到1965~1971年越戰時代，後勤能量的細水長流、裝備素質的巨大落差、指揮系統的欠缺靈活，這三者反而使得越南人民軍能以付出人力的大量消耗為代價來遂行作戰。
TC420/TW/2F
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
Edited by - cchs on 01/14/2007 10:02:18 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 01/14/2007 : 15:27:54
|
quote:
Originally posted by cchs
RE: 僅將此文獻給偉大的鋼鐵之人
史達林（Иосиф Виссарионович Джугашвили; Сталин，原名約瑟夫·朱加施維里（იოსებ ჯუღაშვილი））嗎??
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%A6%E7%91%9F%E5%A4%AB%C2%B7%E6%96%AF%E5%A4%A7%E6%9E%97
RE︰後勤能量的微弱、裝備素質的低劣、指揮系統的缺陷，這三者都使得志願軍只能以付出人力的大量消耗為代價來遂行作戰。
我認為中朝軍只有面對美軍時的處境是如此惡劣，到1965~1971年越戰時代，後勤能量的細水長流、裝備素質的巨大落差、指揮系統的欠缺靈活，這三者反而使得越南人民軍能以付出人力的大量消耗為代價來遂行作戰。
TC420/TW/2F
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE
韓戰時的缺點到了越戰反而成為優點?
韓戰越戰時常被拿來相提並論
認為是冷戰時期代理人戰爭的代表案例
不過,這種說法似乎忘了朝鮮越南先天環境的差異
個人以為美軍在朝鮮可以比較順利,
要相當歸功於日本人過去的反共政策與統治能力
我並非頌揚日本殖民統治
而是想說同樣是殖民統治,相對來說日本在朝鮮就比較成功
但法國人卻把越南搞的農村破產,造成共產主義的溫床
過去絕大多數人比較著重討論軍事的問題
對於這個層面的研究就少了
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
dasha
版主
41810 Posts |
Posted - 01/14/2007 : 16:30:45
|
韓戰與越戰基本上是不同形式的戰爭,很多問題也很難一致處理.
韓戰是一場正規戰,美國方面號稱挖出過好幾處萬人塚,是共黨軍入城(漢城之類)地方後政治清洗造成的,而李承晚據說這樣搞這一套,只是當然不會被拿出來宣揚;如果越戰能這樣搞,你哪還有越盟?早死光光啦!越南的游擊戰要打也難,只是南越各地土壤會因為有百萬以上人肉當肥料而顯得特別肥沃......說實在的,1989年的天安門事件舉世震驚,但如果發生在越戰時期則衝擊會小得多,發生在韓戰時期新聞可能第二天就不報了,戰後的人權思想進步是很快的,但對軍事佔領政府而言就變成行事自由小得多.附帶一提,如果不是2003而是1953甚至1903年道德標準,伊拉克哪會像現在這樣亂?恐怖份子與疑似恐怖份子的無辜居民變成肥料就變成肥料算了......
此外,抗戰時我們在全國成立抗日游擊區時,東北與朝鮮半島基本上游擊區勢力特別弱,蓋鞭長莫及;但日本接收法屬越南後,英美中都支援大量人力物資在整個越南搞游擊組織對付日本,這些組織與裝備在不斷改良後直接用到1975年為止.搞壞越南農田經濟的不是法國,而是隨後日本在整個東南亞以榨取為主軸的戰時經濟(次元艦隊前幾期講過好幾次),與同盟國推動的游擊.而法國人離開後的越南政府,則讓整個問題更加複雜. |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 01/14/2007 : 17:26:45
|
RE︰韓戰時的缺點到了越戰反而成為優點?
應該是兩者之間擁有類似的特性，不同的時空背景因素之下，美軍卻面對兩場完全不同的大規模戰爭模式。
RE︰而是想說同樣是殖民統治, 相對來說日本在朝鮮就比較成功。但法國人卻把越南搞的農村破產, 造成共產主義的溫床。
Dasha認為︰
日本接收法屬越南後，英、美、中都支援大量人力物資，在整個越南搞游擊組織對付日本，這些組織與裝備在不斷改良後，直接用到1975年為止。搞壞越南農田經濟的不是法國，而是隨後日本在整個東南亞以榨取為主軸的戰時經濟(次元艦隊前幾期講過好幾次)，與同盟國推動的游擊。而法國人離開後的越南政府，則讓整個問題更加複雜。
我想關於經濟與戰爭的相互影響有很多層次，越南農村經濟破產的現象也發生在許多第三世界國家或地區。
第一次世界大戰後，馬歇爾的[歐洲復興計劃]也跟德國威瑪共和國經濟體系破產有些互動關係。
研究與現實世界的差異在於，前者必需鎖定一兩項變數，將其他條件都設想為常數。可是，現實世界中的常數實在寥若晨星。 
TC420/TW/2F
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
Edited by - cchs on 01/14/2007 17:31:10 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27934 Posts |
Posted - 01/14/2007 : 23:46:01
|
第一次（對法）越戰正規戰的比例很大，否則不會有奠邊府戰役。
第二次（對美）越戰，要等到新年攻勢失敗之後才將游擊戰的比例提高（武老因此攻勢失敗下臺），在此之前北越正規軍是時常發動正規攻擊的。
（《勇士們》裡面的可是北越正規軍啊）
就我的了解，新年攻勢也有類似浪狀戰的特質。有名的案例，溪生戰役中的美軍火力已經遠超過韓戰時期，所以北越部隊就被「火海制人海」了。
肅清游擊隊的部分，確實越戰時期這方面的工作有政治上的困難，以韓戰的標準，美萊村事件根本是小意思。
記得韓國部隊在越戰反游擊上也頗負盛名。
就游擊戰跟正規戰的比例來說，越戰的戰況是介於韓戰跟伊拉克之間，海珊倒台之後的伊拉克才幾乎是全然的反游擊戰。
越戰的根本問題是美軍沒有辦法像韓戰一樣封鎖邊界，所以物資跟裝備都能不斷自鄰國流入給南越的反抗組織。
游擊隊一定要有不會被斷絕的物資供應來源，才能繼續活動，沒有物資供應來源的游擊隊是很難成氣候的。
比如巴勒斯坦反抗組織的發展就跟活動基地有關，最初是將基地建設在黎巴嫩並依靠敘利亞供應物資，所以做得比較大。等到跟敘利亞鬧翻，基地又被摧毀之後，只有靠近埃及的加薩比較能取得物資繼續活動，約旦河西岸的就只能用石頭了。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/15/2007 00:05:11 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 01/15/2007 : 08:08:58
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
第一次（對法）越戰正規戰的比例很大，否則不會有奠邊府戰役。
那次是越盟用游擊戰拖著法軍幾年後養足實力後，才給一直在尋求決定性會戰的法軍求仁得仁......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27934 Posts |
Posted - 01/15/2007 : 08:14:15
|
quote:
Originally posted by rockitten
那次是越盟用游擊戰拖著法軍幾年後養足實力後，才給一直在尋求決定性會戰的法軍求仁得仁......
那時越盟的游擊戰是為了培養正規戰的實力，或者說製造打正規戰的機會。不過說是正規戰，也差不多就是中國內戰那種等級的正規戰而已。
對美國人的時候原本也想如法炮製，結果沒有用，火力相差太大，用數量優勢無法彌補。
韓戰的時候大概就是這麼回事，兵力的優勢可以在一度程度上彌補火力的差距，但當這種差距大得太誇張時，要加以壓倒不有個幾十、幾百倍的兵力是辦不到的。
拍成電影的德浪河谷戰役前半段，因為美軍有砲兵支援所以可以撐很久。但沒有拍成電影的後半段，因為是近距離的遭遇，美軍無法呼叫支援，結果就被打得很慘。
有本國防部翻譯的《有限戰爭的火力運用》，對美軍的火力運用思想做了不錯的解說，從韓戰、越戰、蘇聯的阿富汗戰役都有解說。可惜翻譯的小差錯很多就是。
這本一些圖書館裡頭找得到。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/15/2007 08:20:47 |
|
|
|
bigsea
路人甲乙丙
Taiwan
1106 Posts |
Posted - 01/15/2007 : 09:51:25
|
有一本最近史編局出的 <<武裝衝突>>你可以參考一下 這本的概念
又...這篇文章的討論 其實如果用行動自由與行動戰略的觀點
來分析似乎又會有不同的觀感與想法
像這樣一些理論與實例的融合
會讓一篇文章的價值更加提高
銀河的歷史又翻過了一頁 |
Edited by - bigsea on 01/15/2007 09:55:43 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 01/15/2007 : 10:53:54
|
RE︰越戰的根本問題是美軍沒有辦法像韓戰一樣封鎖邊界，所以物資跟裝備都能不斷自鄰國流入給南越的反抗組織。
這個觀點似乎有些武斷！
很少有關朝鮮及中南半島的戰時經貿的討論，美軍的軍事封鎖是成功的，讓他破功的是非軍事領域的力量。
至於人力與火力的關係很難函數化，美軍1965年在德浪河谷戰役的實驗戰法，顯示出美軍擁有足夠的火力擊敗敵人的正規軍，卻沒有足夠的人力佔領敵人的土地與控制不安全地區。
TC420/TW/2F
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27934 Posts |
Posted - 01/17/2007 : 22:59:25
|
quote:
Originally posted by ftd
開版的很有心機，相當認真做了很多資料查閱整理一類的工作，相當珮服。
不過，你可以找找看，在這個星球上，還有哪個國家在歷經數十年戰火，經濟凋零，國力衰微的情況下還有那么大的勇氣和世界第一�F的國家奮力抗爭？
有哪個國傢的軍隊能�凓b衣食都沒有保障、裝備極滛落後且基本彈葯難以保障的情況下和衣食無憂、裝備最先進的敵手奮力作戰而不是全面崩潰？
沒有設身處地的感受？我也沒有。那就回憶一下哪次感覺特別餓手�鰽o軟急著去吃飯的情形吧...如果不僅僅是半餐，而是半天一天兩天三天，還要行軍或是面對這個星球上有史以來最強大的火力的無情絞殺...說起來真是不可思議或是特別辛酸和令人無比敬佩...
有些人就只看到了多少萬傷亡和多少交換比...
唉...草莓一代，紙上談兵...(沒有針對任何人，其實大傢都是在紙上談兵...）
「有心機」在我們這邊不是稱讚人的話，而是指一個人心懷鬼胎，一般是說「很有心」，不過還是謝謝美言。
不過我一開始就沒有把寫文的主題設定成「中國該不該出兵參加韓戰」這檔事，而是把行文的重點放在CPVA（中國人民志願軍的縮寫）的作戰表現上。
至於我的結論，已經寫在上頭了，CPVA根本就是被打得很慘，只是杜魯門並沒有打算打第三次世界大戰，英國人更是怕得不得了。第五次戰役直後，如果聯合軍決定北進，我非常懷疑當時38度線以北存在多少戰力可以抵擋。
後期的艾森豪總統，倒是曾考慮如果中國不願意在談判桌上妥協就要丟原子彈。
說起來這個中國軍參戰的決定，是史達林決定放手跟美國人梭哈下去希望能把對方唬倒，毛澤東則是把自己的籌碼交到史達林手上，讓他去玩。
（史達林在要求中國出兵的電報中跟毛說，要打大戰就要趁現在美國人沒有準備好的時候打，而且不認為會在全面戰爭中輸掉）
但五次戰役結束後，史達林跟毛澤東都見識到，還沒準備好的美國就已經力量驚人，所以就決定不讓戰爭繼續升高了。（原本就是不怕而非意圖開戰就是了）
那麼在韓戰這場梭哈中，被史達林輸掉的籌碼是哪些呢？
除開半島老百姓之外，不消說，就是死傷詳細至今不公開的中國人民志願軍。
還有雖然沒打過仗，我也是唸陸軍官校唸到畢業的，關於作戰的困難比一般人有更好的基礎去想像。
反面說起來，中國在自國狀況都未能搞定的情況下去參與韓戰，對中國的發展似乎是沒有明顯可見的好影響，說真的個人認為中國有收穫但是所獲不多。
在毛把中國弄得一團糟的情況下中國能有現在這局面，實在應該感謝鄧。我個人對鄧的評價比毛好上許多。
個人意見啦，天安門上的那張照片應該趁今年十週年的時候換掉。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/17/2007 23:34:45 |
|
|
|
kaiiwang
我是菜鳥
387 Posts |
Posted - 01/17/2007 : 23:47:55
|
照片吗，只要有中共领导着的PRC，那就不会换的。
只是，当年中国不出兵朝鲜半岛的话，难道真的让金日成带着他的朝鲜劳动党到东北去建个“朝鲜民主主义共和国逃亡政府”？
在下觉得，不是毛愿意当斯大林的棋子，而是斯大林太成功了，逼着毛去死扛。
志愿军，还是达成了作战目的，阻止了朝鲜半岛被美国全部占领。
做自己想做的事
好像很累 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27934 Posts |
Posted - 01/18/2007 : 00:28:09
|
quote:
Originally posted by kaiiwang
志愿�~，撴是�c成了作�菪堛滿A阻止了朝𠽌半�斑Q美�鬘畧‘e峼。
我是同意這句話的，但這樣不代表志願軍的傷亡慘重這件事情不存在。仗不是光達成目標就好，總是有很多地方都可以檢討。很多中國方面的文都不願意談到這一點。
可知道史達林在冬季戰爭之後又以另一種對象為目標清算了多少無能的軍官嗎？他連在韓戰進行中，都對駐朝鮮的蘇聯連絡官的無能表達很多不滿，甚至直接行文去罵，這些人恐怕凶多吉少。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/18/2007 01:08:10 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27934 Posts |
Posted - 01/18/2007 : 00:52:47
|
＞＞＞等國內的事情搞定再參戰？
想想從鴉片戰爭開始，由于清朝政府的極度腐敗無能，曾經是疆域遼闊，國力領先的國家落得什么下場？
當時可是列強的殖民地遍布全球...
我不是很懂你的意思，中國參加韓戰跟滿清有啥關係？
如果是指有些仗非打不可，那就還有討論的空間，但是中國明顯沒有從韓戰中獲利太多，而且在韓戰之後也沒有明顯的改變，或者說被毛腰斬了。
＞＞＞扔原子彈？或許會吧？但是，美國人何嘗不怕蘇聯人的原子彈呢？美國政府對“第三次世界大戰”的擔憂也許比我們想像的多...這應該是𨛘意識內的，不會被寫在回憶錄一類的上面。
由於缺乏戰略轟炸機，蘇聯當時是不可能轟炸美國本土的，但有日本跟西歐作基地的美國卻是可能的，但當時的核彈也只是戰術武器啦。
最主要的問題還是在歐洲方面，史達林相對之下應該根本不太擔心亞洲方面的事情，他可能認為可以利用中國的人力來牽制美國吧。
＞＞＞無論如何，對那場戰爭的結論都不應該是今天美國會再次介入和中國直接交鋒的結論！
都是五十年前以上的事情了嘛，只是基於興趣來探討一下而已，這不就是我們聚在這裡的目的嗎？
美國不太喜歡打全面戰爭，但始終對有限戰爭很有興趣。事實上美國人建國以來大戰不多，小戰卻是常常打。
＞＞＞還有，好像裝備後勤遠比志願軍好的韓國、其它僕從國都不是參戰的，沒有傷亡...也不算志願軍的戰果，很奇怪！
聯合軍方面的傷亡跟志願軍的戰果不是我寫文的主題，但志願軍無法殲滅聯合軍大部隊是毛澤東也承認的事情。甚至韓國軍方面也很少被全部殲滅的（三十六計的最上策嘛）。
總之，志願軍的相對於傷亡來說，戰果很低。
＞＞＞事實上，這場戰爭大家都相當忌諱。相反“越戰英雄”之類的美國片都是不少。
其實跟美國國內的情況有關係，韓戰不像越戰使用了徵兵制，對美國社會的影響就沒那麼深。
美國在越戰時期於不願速戰速決的情況下違反傳統採用徵兵制實在是一大錯誤。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/18/2007 01:26:26 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27934 Posts |
Posted - 01/18/2007 : 01:15:57
|
quote:
Originally posted by masahiro0083
個人有點好奇的是，假設聯合軍第八軍團司令若是能由摩德爾之類的大師擔綱並能實施彈性防禦的話。
韓戰的結果會有多大的改變？
抱歉現在才回。
雖說歷史IF是沒有結論的，但我可以試著提出一些有趣的看法。
個人觀點，儘管朝鮮半島的地形就妨礙了大規模機動作戰的可能，但以二次大戰義大利戰線的情況來看，德軍式的防禦戰術應該不會造成十二月大後退這種結果，可能造成直接將志願軍逐回鴨綠江。
美軍本身的鈍重雖然也是一個問題，但從實際上幾次抽調團級預備隊堵塞缺口的情況來看，應該是不需要全線後退也能守得住的。
http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/korea/
最近發現的韓戰時期美軍使用的超詳細地圖（1:250000），重要地名附有英漢對照，感興趣的人一定要抓。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 01/18/2007 01:24:06 |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 01/18/2007 : 12:54:31
|
突然想到一件事情
志願軍有專挑南韓軍下手的想法嗎
就跟東線俄軍挑比較弱的羅軍,匈軍下手撕裂防線那樣
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
dasha
版主
41810 Posts |
Posted - 01/18/2007 : 16:15:57
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
突然想到一件事情
志願軍有專挑南韓軍下手的想法嗎
就跟東線俄軍挑比較弱的羅軍,匈軍下手撕裂防線那樣
西方人有這種"說法",但問題是前線作戰兵力多的一方有一種戰術,就是全線攻擊試探,然後哪邊看起來比較弱就全力轉向該處攻擊,所以你也有可能是每次都是南韓軍被試探出來,然後...... |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 01/18/2007 : 20:32:55
|
quote:
Originally posted by Reich
俄軍當初在二戰東線也是這樣幹
全線攻擊
脆弱的區域很快就被撕開成為一個大洞
北韓和老共顯然都是這樣幹...
一次大戰也是這樣玩
這招的問題是：找到脆弱區域的部隊會突破，但撞上堅硬區域的部隊傷亡就....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27934 Posts |
Posted - 01/18/2007 : 21:42:00
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
突然想到一件事情
志願軍有專挑南韓軍下手的想法嗎
就跟東線俄軍挑比較弱的羅軍,匈軍下手撕裂防線那樣
中國方面的資料顯示是有的，志願軍認定韓國部隊比較好打。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
masahiro0083
路人甲乙丙
Taiwan
709 Posts |
Posted - 01/18/2007 : 22:40:10
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
突然想到一件事情
志願軍有專挑南韓軍下手的想法嗎
就跟東線俄軍挑比較弱的羅軍,匈軍下手撕裂防線那樣
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵
看來韓軍的作戰表現似乎符合小弟的韓國同學對於自己同胞的描述.....
該同學說韓國人的個性就是"中途半端"^^；一開始好像很猛，但洩的也很快...XD
史前海怪浮出海面....... |
|
|
|
Light
我是菜鳥
499 Posts |
Posted - 01/19/2007 : 12:14:57
|
中國志願軍打的六次戰役幾乎都是事先挑好對韓軍下手，只有二次戰役東線不是。
韓軍在1950年7月後至1951年中都是新徵而沒有訓練的士兵，其實不要說士兵，連軍官能力都有問題。而且這時期韓國師的兵力、火力都不如志願軍的師，當志願軍用一個打了至少6、7年仗的軍來打韓國師，那就有如浪捲細沙。
|
|
|
|
標題 |
|
Topic Locked
