A.G 路人甲乙丙
2520 Posts
烈空 路人甲乙丙
Taiwan 803 Posts
quote:Originally posted by A.G這沒甚麼啊.美國的GB2打法的根本問題是在於大多數的CV跟BB純粹的只是在那打消耗.說實在的.他們喜歡用戰鬥機掩護BB前進這不是1天2天了.但是除此以外.戰術上他們連啥都不是(你看youtobe的影片就可以看出來).所以簡單的方法就是抓他們的破綻猛攻.當然啦.這也是我文章說的.編組陣列的重要(菸
stroll 路人甲乙丙
Taiwan 821 Posts
quote:Originally posted by 烈空說到戰鬥機護航...下一場我抓到CV可是沒有戰鬥機給我護航害我就死啦XD嗚嗚嗚
ghostwolf 路人甲乙丙
2415 Posts
quote:Originally posted by 烈空真的不懂...老古甘船本身明明就都比關島差....算他狠仗著大砲位硍...我想我也去搞一台= =這樣可以省遊戲的錢勒XD~
quote:Originally posted by strollquote:Originally posted by 烈空真的不懂...老古甘船本身明明就都比關島差....算他狠仗著大砲位硍...我想我也去搞一台= =這樣可以省遊戲的錢勒XD~還是先考慮一下吧=3=可用排水少5000,又多一座炮重(4座加總有1萬~1萬2吧),再加上其他哩哩摳摳的東西,根本是艘美國籍(蘇俄籍!?)日本船嘛(紙船!?)不過其他PBB好像也差不多薄?(敦克除外)
zi5450 新手上路
58 Posts
quote:Originally posted by zi5450因為Vanguardup 排水少用16吋3連裝射程短砲彈少不過會用的可以單吃蒙大拿XD
quote:Originally posted by 烈空你沒去看他的砲塔重喔它一個才2300 Lv 61 x3 12"/ 52 Pattern 1907 Hvy. Gun 2313.000 325 我的一個3000 Lv 54 x3 12"/ 55 cal Mark 8 L Hvy. Gun 3082.200 267 然後我的砲還比他短 ↑重量所以我才會忿忿不平阿!!!我55倍徑喔= =另外~真搞不懂阿斗仔是怎麼分英國的BB4...明明Vanguard都比Lion好至少沒有比較差砲位小20但Vanguard就分割為BB3超扯的....它根本應該算是BB4...
quote:Originally posted by 烈空排水我剛剛有注意到了~~皮爾斯王子號雖然比KGV少1千噸排水但是他的防禦力比KGV多出5百之譜我想皮爾斯應該比較猛吧~
quote:Originally posted by strollquote:Originally posted by 烈空你沒去看他的砲塔重喔它一個才2300 Lv 61 x3 12"/ 52 Pattern 1907 Hvy. Gun 2313.000 325 我的一個3000 Lv 54 x3 12"/ 55 cal Mark 8 L Hvy. Gun 3082.200 267 然後我的砲還比他短 ↑重量所以我才會忿忿不平阿!!!我55倍徑喔= =另外~真搞不懂阿斗仔是怎麼分英國的BB4...明明Vanguard都比Lion好至少沒有比較差砲位小20但Vanguard就分割為BB3超扯的....它根本應該算是BB4...PBB的砲塔數據我沒找到嘛,不過就算如此滿排裝甲也沒阿拉關島厚(變成變相的列克了!?)還有MK8是50倍徑,不是55倍徑。就算倍徑只是稍微多一點,射程它也算遵照歷史(就是不知道砲彈威力是否相同)先鋒這個分BB3還4已經吵好幾次了,如果要說的很嚴苛的話,其實是個BB3.5XD
quote:Originally posted by 烈空那我也不懂....我記得我去看那個武器網站然後以遊戲目前老古甘砲只能到40度來看它~應該沒比MARK 8遠還有他砲彈比MARK 8 輕只少應該一樣遠...另外昨天看到另一個可憐關島(我常常想唸古曼勒)它後砲塔拆掉他說他上甲上到4" 上甲 側甲6.5 結果一開場就2千2千... 碰~爆掉啦~~~
eshozhao 路人甲乙丙
Taiwan 2087 Posts
quote:Originally posted by strollquote:Originally posted by 烈空排水我剛剛有注意到了~~皮爾斯王子號雖然比KGV少1千噸排水但是他的防禦力比KGV多出5百之譜我想皮爾斯應該比較猛吧~ 既使POW比KGV的HE、AP數值高,這還要看上甲的狀況才知道(而KGV的甲板比POW小,能上比較厚)不過POW沒有KGV那般的砲位問題(R2增大),整體火力提升許多
阿男 路人甲乙丙
Taiwan 623 Posts
quote:Originally posted by strollquote:Originally posted by 烈空那我也不懂....我記得我去看那個武器網站然後以遊戲目前老古甘砲只能到40度來看它~應該沒比MARK 8遠還有他砲彈比MARK 8 輕只少應該一樣遠...另外昨天看到另一個可憐關島(我常常想唸古曼勒)它後砲塔拆掉他說他上甲上到4" 上甲 側甲6.5 結果一開場就2千2千... 碰~爆掉啦~~~沒辦法嘛,遊戲裡還是看倍徑比較重其實40度與45度差距很小,加上它的砲彈輕初速高,更遠一點算正常(只是威力到底如何不知道,應該是要與德國相當)誰爆掉阿?他嗎?被16"打會這樣算正常吧
quote:Originally posted by eshozhaoquote:Originally posted by strollquote:Originally posted by 烈空排水我剛剛有注意到了~~皮爾斯王子號雖然比KGV少1千噸排水但是他的防禦力比KGV多出5百之譜我想皮爾斯應該比較猛吧~ 既使POW比KGV的HE、AP數值高,這還要看上甲的狀況才知道(而KGV的甲板比POW小,能上比較厚)不過POW沒有KGV那般的砲位問題(R2增大),整體火力提升許多POW 的裝甲程度"遠"遜於KGV,而DP只多一點零頭而已。魅力在於速度跟火力增加了,火力可以相當強,防禦則要靠速度,無法依賴裝甲。面對各國16"以上的巨砲,甲的作用不大,所以一般是認為還好。有人把POW算BB4,個人是覺得只能算BB3。納爾遜還是比它更好用、更強。POW火力雖是提升了,但是那是因為KGV的火力太弱了而非POW強。更何況火力仍不及納爾遜,裝甲也不如了。NF真是對納爾遜偏心的可以。4"的頂甲對大口徑艦砲效果是沒什麼好說的,畢竟連舊版英甲8"都嫌不夠。
cobrachen 管家
4513 Posts