| 作者 |
 標題  |
|
hsnu725
剛剛入門
30 Posts |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
 Posted - 09/04/2006 : 08:55:08
|
quote:
Originally posted by dasha
剛好,開普敦小弟去過待過.那個地方在非洲還算是穩定的,因為附近的國家更不穩定或更沒資源還打好些大家不注意的戰爭而有一票軍火及有經驗的游擊隊士兵......倒是該地的AIDS罹患率,太可怕了.住在該地的一個前英國老教授(當年65歲,他說他爸爸在二戰時是皇家海軍Warspite的艦長)也是說該地治安不太好,不過看起來比台灣飆車族盛行的地方要安全.
開普敦的港區,說實在很大,不是高雄這種小面積港口可以比較的,不在港區的海邊照樣一堆停船處.不過開普敦看起來沒有高雄繁榮,整個城市安靜許多.至於專業方面,小弟以前是海軍的,也看過左營蘇澳基隆等港,老實說,開普敦比較專業,不能因為軍民混停就以為該港不專業,除非您想說的是妓女能不能混上船搞轟趴這件事情......
不過開普敦與約翰尼斯堡之間,還真是有趣的對比.首都都是政商名流與有錢人的天下,港市就是窮人寄居的區域,聽前面那個老教授的說法,這兩個大城天差地遠.
南非那些大城市,有圍牆把政商名流與有錢人的"富區圈起來,晚上把大閘關上，但市郊有些區域不論是男女黑白黃，晚上最好別一個人出門....那是每晚上百宗強姦案的地方，受害者男女都有
-
但大白天時南非還不錯的，有Canberra和Buncaneer可以坐30min(比去加拿大坐F-104便宜)，而且那裡的法國餐又正宗又便宜，沙灘上的小姐身材更正點！
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 08:56:43
|
在戰國時代版有位「老實說」前輩舉家在南非當華僑，幾個月前常見他留言說週遭的人被搶，社區在建立自衛措施等等，他自己也常常聽見不妙消息或友人求援帶槍出門去支援。
在南非當華人好像是一定要被搶過一樣，新聞有報連陳水扁的參訪團都被搶過。
至少個人要投資就會選別的地方。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 09:15:52
|
quote:
Originally posted by ju100
quote:
Originally posted by 安國寺
quote:
Originally posted by ju100
請問，賤賣台灣一詞到怎算，賣台一詞算不算汙衊指控呢?今天我說安國寺大大您賣台，您會感到充滿活力，無比快樂？
我怎敢恐嚇板主，我可是小野生動物耶，安大，您太看的起我了。
還有，不是某隻貓愛亂放砲，我也懶得狗鬥。
在教訓我這小野生動物前，建議也看看參議政事rockitten的發言習慣。
不過也不用鎖標題啊，請rockitten兄把自己無端的指控說法修正，不然就舉個強而有力的論証讓人信服，這才是健康的討論咩。
你這個MDC的鬥爭老手少在這裡藉題發揮了
今天我跳進來,不是要替rockitten護航
rockitten的發言有沒有問題板主自會處理
輪不到你在這裡壓著板主,申張你自己的"板規"
MDC Ueber Alles !!
VIVA LA MDC!!
安國寺大大，您怎麼這麼抬舉我呢，我可是鬥爭誰啦？
同時，我自不能影響版主的權力，但我有把事情說明白的自由，今天版內的風氣會變怎樣，各人都有責任，小弟錯了，自然發文道歉，若是貓兄的對台商的"無差別汙衊"是可以被容忍的，我自會把這立場說個明白，畢竟這可罵到我的親人和朋友。
至於要不要進MDC論壇版務會議提出抗議，請原諒小弟忘了還有此一管道，謝謝提醒。
說諸多台商在大陸的行徑，許多雜誌刊物上都有，賤賣或者是類似的諷刺用法看到也不只一次。各位自己在台灣工作的，請問一下，你有假累積起來的時候，向老闆請假，請問你，絕大多數台灣的公司的上級對你的請假是認為你應該的，還是他施捨的？
我經驗到的，聽到的，看到其他轉述的，絕大多數都是後者，所以，以諷刺的說法描述一些台商或者是台灣公司的態度，我並不覺得有多麼的不妥。而且既然是諷刺，那也就不是平鋪直敘的描述法，有人看到覺得很刺眼，有人看到覺得很中肯，這就是諷刺用法會引起的反應，很正常，不是嗎？
|
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 09:20:41
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
在戰國時代版有位「老實說」前輩舉家在南非當華僑，幾個月前常見他留言說週遭的人被搶，社區在建立自衛措施等等，他自己也常常聽見不妙消息或友人求援帶槍出門去支援。
在南非當華人好像是一定要被搶過一樣，新聞有報連陳水扁的參訪團都被搶過。
至少個人要投資就會選別的地方。
1.華人在當地太顯眼而且不像白人那樣大家怕他們有後台，遊客的話通常是以為你是日本人而被搶...
2.華人老闆在外地(非洲東南亞..etc)的刻薄也是出了名的，本來就很容易招惹麻煩，有時候甚至是中國人員工滅台商老闆的門....
但黑人社區相形之下其實更慘，只是白人華人社區不提而已....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 09:41:48
|
開普敦的法國菜小弟沒吃過,爆米花與希臘菜倒是印象深刻,尤其希臘菜的量比澳洲的還大盤,一人份給小弟與小弟教授兩個大食客吃居然吃到飽......
治安可能是小弟運氣好還是怎樣,第一天晚上跑的是賭場,把美元換成南非幣,賭場附近治安大概還可以吧......後面幾天通常都是跑白天,晚上就與港警聊天,想來沒有強盜會跑去找背步槍沒帶錢的港警麻煩,最大的麻煩反倒是附近停那幾艘繁體字滿船破洞然後都是大陸漁工的漁船,一看就知道船東是台灣人還是草菅人命的那種,然後天天晚上都搞大鍋炒......糗的是,那些妓女看到船上一堆白種人沒反應,看到黃皮膚的就拋飛吻,現在想想她們在港區的顧客群大概都是黃皮膚的,所以才會主動招徠希望小弟接下半場......
有些是應該是住久了就會碰到,但只是去個幾天感覺不出來. |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 10:50:58
|
| 很難說........馬英九始終不太能駕馭得住國民黨立院黨團，以前也不是沒發生過他同意的事卻被國民黨立院黨團打回票。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 17:26:04
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
quote:
Originally posted by HOTARU
個人非常不能茍同這段話,國防部不顧程序是違法在先,怎能因為立委不願以身試法便責怪立委?反而真正犯錯的國防部不追究?而且這樣的錯已經不是第一次，近年已經犯了好幾次，由此觀之是不是國軍的參謀作業也有很多問題？既然已經民主化，國防部與立法院又怎能倒退到二十幾年前當橡皮圖章的時代？即使他們想，被追究起來也不是沒責任的。
現在的軍中長官普遍缺乏「依法行政」的認知,前陣子搞到兵要告海軍違約也是這麼來的，相關法令還沒修好就在長官命令下搶著執行，那問題只會一大堆，而且出事都不是這些長官扛。
現在的政府
就是想讓這些機關再回到橡皮圖章時代
也就比較好"辦事"嘛........
這段話是在暗示甚?某個把空軍一號漆成像K隆星載具的政黨也希望能國庫通黨庫黨庫通私庫?
不過說實在的,6108億預算時代,政策說明居然是"兩頁書",雲豹被凍結原因是參謀給立法院的預算說明居然是"一頁書"......霹靂布袋戲看太多了?這麼大的項目只靠這樣就想過關,這太過分了吧!
我們單位前不久買超級電腦時,有長官曾經親赴立法院說明,他說:現場觀察,每年國防部要到立法院的案子,2/3的程序都有問題,會被退件的大部分都是活該......可惜他沒說詳情,小弟不知道到底有哪些笑話.
兩頁書？大俠大是指國防部發給國會的6801億預算文案才兩頁紙？
有點誇張，看來roc國防部專業意識尚顯不足。要是在企業，誰做科研申請經費拿出兩頁書，不,不要說兩頁書，就是20頁書，恐怕也要被預算審核部門轟至渣吧 小弟不過申請40萬元人民幣的科研經費，也要寫個7，80頁呢。 不如引進一些企業長才進入部隊改造部隊文化？
|
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 18:15:01
|
美國6，70年代麥克納馬拉擔任國防部長時期，大量從社會各界引入人才，採用已經被企業和社會各種法人團體實踐證明行之有效的管理科學來改造美軍，成效似乎很不錯。 也許roc國軍也需要一場麥克納馬拉式的變革？完全由職業軍人自我管理怕是存在很大問題。
當然 ，引入社會人才，薪水落差是個大問題。但是也應該有很多人錢已經賺的差不多，更追求事業成就感吧
|
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 19:13:44
|
| 不錯？？戰爭方面搞出越戰這等美國自建國以來少有的嚴重挫折（折損五萬八千名子弟兵不說，越戰是造成美國後來債臺高築，國防核武戰力於八十年代全面被前蘇聯迎頭趕上乃至超越的主要元兇），武器裝備開發上則促成F-111艦載型這等＂你好意思叫這玩意兒作戰鬥機？？＂的災難，請問其成效不錯的定義何在？？？？ |
Edited by - toga on 09/04/2006 19:18:25 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 19:24:13
|
爭議的部分不要再糾纏下去了
這也不歸版內處理
===================================
文職人員的引進
可能是軍政部門的部本部比較合適吧
美國,例如TOP GUN電影裡的那位女教官
也是文職的分析人員
我國由於部內的官員許多都是個軍種借調的
期滿大多回到原軍種
所以幾乎不可能排除本位主義
各人一定要幫本軍種說話的
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 19:45:10
|
像一頁書兩頁書這種事,國軍現在最大的問題恐怕不在要不要引進民間文職人員或換人,更大的問題是精進之後根本沒人.....一個參謀要當四五個甚至十幾個人用的時候,也不用期待生得出比兩三頁書更多的東西了.
|
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 19:54:01
|
Toga大，越南戰爭的問題要問總統和國會，以及搞垮尼克松的水門事件。 美國輸在政治非軍事。 例如越共的春節攻勢，順化戰役，軍事上美軍大勝，政治上卻是慘敗。
F111艦載機確實成了一個笑話。但那是具體執行中經驗不足帶來的偏差。 在軍隊中引入成本－效益概念，研製海空軍通用性大的機種降低研發和後勤成本難道不是正確的方向？執行中有失誤不能說明方向不對，作爲國防部長他也只能管大方向。現在jsf不就是開發通用性高的機種?
|
Edited by - skyflyer on 09/04/2006 19:59:08 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 20:31:45
|
麥老大作的事情其實是一種典型的短空長多.從他有名的一堆越戰計算錯誤以及F-111來說,他被罵得要死;但假如認真比對他之前與他之後美國軍方的變革,小弟反倒認為他在大方向上完全正確,而且現在美國軍方還在享用他的成果.
在1950年代,美國大量生產各種武器,飛機型號戰車次型號與軍艦種類都多得一遢糊塗,更不用說瘋狂的核武生產.但是,這段時間的美國軍費開支佔GNP的比例,高得嚇人,沒戰爭的時代開支卻幾乎等於韓戰與越戰期間,其中又有不少是在陸海空軍搶著生產各種功能幾乎完全重複的核飛彈上.老實說,計畫管理與國防建設真的是亂七八糟.而這些建設的效果如何呢?很難講,至少在美國海軍方面,他們發展的超音速噴射機與防空飛彈體系,在保護航艦戰鬥群上,似乎不如還用次音速噴射機與防空炮,卻加裝了資料鏈進行協調作戰的皇家海軍......
麥那馬拉作得最好的,就是開始發展各種數學工具與研究方案,提供整體作戰數字化參考依據.越戰時因為估計用的各種參數設定嚴重錯誤,造成嚴重的錯估,前線整天高喊彈藥不足(可樂倒是蠻夠的),作戰方式也沒辦法清剿阻絕越盟與越共的活動,F-111給空軍主導而不顧海軍要求更是一大問題.但是,越戰的痛苦經驗給予計算參數堅實的實戰基礎後,波灣戰爭與現在的Transformation這些軍事改革,其實都是源自麥老大引進的各種管理方案.如果沒有當初麥老大的改革,現在美軍的戰鬥機種類可能早就排到F-55去了,又或是美國空軍現在引進F-133,美國海軍則是一堆F14F,F8H,F-10U,F9D之類玩意......
說起來,麥老大算是偉人--犯偉大的錯誤那種.但他的影響並不是只有正面或反面而已. |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 22:20:35
|
quote:
Originally posted by dasha
麥老大作的事情其實是一種典型的短空長多.從他有名的一堆越戰計算錯誤以及F-111來說,他被罵得要死;但假如認真比對他之前與他之後美國軍方的變革,小弟反倒認為他在大方向上完全正確,而且現在美國軍方還在享用他的成果.
在1950年代,美國大量生產各種武器,飛機型號戰車次型號與軍艦種類都多得一遢糊塗,更不用說瘋狂的核武生產.但是,這段時間的美國軍費開支佔GNP的比例,高得嚇人,沒戰爭的時代開支卻幾乎等於韓戰與越戰期間,其中又有不少是在陸海空軍搶著生產各種功能幾乎完全重複的核飛彈上.老實說,計畫管理與國防建設真的是亂七八糟.而這些建設的效果如何呢?很難講,至少在美國海軍方面,他們發展的超音速噴射機與防空飛彈體系,在保護航艦戰鬥群上,似乎不如還用次音速噴射機與防空炮,卻加裝了資料鏈進行協調作戰的皇家海軍......
麥那馬拉作得最好的,就是開始發展各種數學工具與研究方案,提供整體作戰數字化參考依據.越戰時因為估計用的各種參數設定嚴重錯誤,造成嚴重的錯估,前線整天高喊彈藥不足(可樂倒是蠻夠的),作戰方式也沒辦法清剿阻絕越盟與越共的活動,F-111給空軍主導而不顧海軍要求更是一大問題.但是,越戰的痛苦經驗給予計算參數堅實的實戰基礎後,波灣戰爭與現在的Transformation這些軍事改革,其實都是源自麥老大引進的各種管理方案.如果沒有當初麥老大的改革,現在美軍的戰鬥機種類可能早就排到F-55去了,又或是美國空軍現在引進F-133,美國海軍則是一堆F14F,F8H,F-10U,F9D之類玩意......
說起來,麥老大算是偉人--犯偉大的錯誤那種.但他的影響並不是只有正面或反面而已.
麥老大的成就有部份要歸功於RAND那些有前軍方人員的民間智庫幫忙修正，有名的hi-lo mix就是他們的作品，否則老美當年軍援外國的會是清一色F-104而不是F-104+F-5......但從其他沒有前軍方人員幫忙的各國民間智庫的水準就可知一件事：軍事專業本身有不少內容根本不是民間會有那類人的，但反過來民間的專業軍方要學卻沒多難(最好的例子就是軍醫)，只要軍方人手夠的話....
-
否則台灣民主化後精盡案前三軍採購案一大堆，人基本上還是那一票，怎麼又不見一頁書了
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 09/04/2006 : 23:21:21
|
現在意識形態至上的政府官僚
對於國防事務，還真的拿來當作政治工具來使用
拉攏或者當成籌碼等皆有之
對於什麼專業或者充實訓練教育的
還真是少見
並不是說這裡政治和軍事討論一定得分家
而是能以較理性客觀的態度去看待
當部隊整天都在為了一堆做不完且不合理的雜務時
會有多少訓練效果？
更不用說這是一隻士氣志氣早被磨光的軍隊
引進誰或者誰當頭，都很難救的起來
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=zbv2004 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 09/05/2006 : 00:31:47
|
關於網路論壇
首先，我以卸任的參議身分來談最近許多爭論。
常常在這裡貼文的網友應該不是吃飽了、撐多了，在這裡瞎扯。
在現實世界，我國（ROC）或台灣的國防軍事採購，在中國國民黨政權執政時期（1950~96），一直是接受美國的指導與監督。
而且現在中國（PRC）的國家資本累積遠超過我國（ROC），以目前的美軍後備或國民兵軍備為主的國軍來說，必需跟周遭列強保持友好關係而非對立關係。美國在朝鮮半島及中南半島的軍事行動是配合經貿發展的，所以，歷任美國總統的執政團隊與國會（眾議院、參議院）議員團隊的小我（家族、企業、部落、社區等等）利益間是激烈競爭、搶奪大我（國家）利益的。
所以，在言論自由之下，虛擬世界（網路論壇）中的個人的貼文，不代表個人所說的是現實世界的真理或法令。
而當論壇協定無法徹底落實時，喜歡在此地貼文的網友（也包括管理團隊成員）如果過度玩弄規則，只會加速討論演變成混亂的局面。
我是建議，看論壇程式能否修改成讓版主有直接鎖欄或刪文的能力？
2006/09/05AM00:29/TC420/TW/1F
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
Edited by - cchs on 09/05/2006 00:36:19 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 09/05/2006 : 02:29:17
|
| 各版版主都擁有直接鎖欄或刪文的權限，只是看個人意願而已。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 09/05/2006 : 08:45:57
|
quote:
Originally posted by flak
quote:
Originally posted by skyflyer
Toga大，越南戰爭的問題要問總統和國會，以及搞垮尼克松的水門事件。 美國輸在政治非軍事。 例如越共的春節攻勢，順化戰役，軍事上美軍大勝，政治上卻是慘敗。
越戰真正的問題是撐了14年，南越政府還是沒搞頭，所以美國軍方政府與民間都想走人，雙方其實僅有時間與手段上的差異而已。美國軍方後來的大規模行動都是希望南越能在他們走後能撐久一點。
南越的政權建設不力，這也屬於政治不成功的範疇。但其實拖到70年代中期，北越的人力資源也快到了枯竭的地步。畢竟在美軍絕對優勢的火力覆蓋下，傷亡太大。如果美軍能夠把北越政治中樞河內炸成廢墟的話――當然美國國內政治氣氛已經不允許這樣做。 |
|
|
|
小芳芳
新手上路
76 Posts |
Posted - 09/05/2006 : 20:07:04
|
快看傻眼了
請大家回魂
小女子只要問專業版主的意見
1.到底三項軍購排除價錢問題
對台海保衛戰有否幫助？
2.除了跟美國買，我們是否真的已陷入孤立無援的局面？ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/05/2006 : 20:51:16
|
quote:
Originally posted by 小芳芳
快看傻眼了
請大家回魂
小女子只要問專業版主的意見
1.到底三項軍購排除價錢問題
對台海保衛戰有否幫助？
2.除了跟美國買，我們是否真的已陷入孤立無援的局面？
1.非常有幫助.
2.確實是孤立無援,甚至連美國都可能不賣...... |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 09/06/2006 : 10:31:26
|
我有不同看法︰
這3項軍購所提升的有效戰力到底是多少？
美國賣給台灣的軍備是否也越來越具備『預防性戰略』、『高效率戰術』、『堅強戰鬥力』？？
2006/09/06AM10:32/TC420/TW/1F
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 09/06/2006 : 12:03:51
|
你的幫助定義要看你怎麼定.就如CC說的.單武器來看.的確有助.但是站在戰略觀點來看.那就很多分歧.所以你說定義的問題上.還要看你怎麼樣決定他的價值.
假設我沒記錯.今年2月在老家跟"某秘書"閒聊時.曾聊過這問題.就某程度上.除非我們是放棄要跟美國購買.不然台灣的軍購市場說實在的.產品大多數是美國為多.當然.這也要看你怎麼定義所謂的"孤立".假設要放任競標的話.我們是不缺啊.但是問題再有沒有$.說穿了.武器報價就如同某將軍說的.不是你到菜市場買菜.那是有國際公定標價的(當然啦.某程度的"公關"也是.....).哪有那麼便宜的事情.何況.很多人不了解所謂的建軍架構.是建立在10年1週期.過了10年週期就要換新.但是也因為國家情勢影響.所以會有更動.我是建議你先看過去軍購相關的討論.你才能看出這些很深層的東西.
個人的相簿
http://www.wretch.cc/album/aa18641864
http://blog.webs-tv.net/aa18641864
歡迎指教
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/06/2006 : 14:23:22
|
愛國者三反彈道飛彈說實在的能防的大概也就只是彈道飛彈奇襲,彈道飛彈持續攻擊還是會把飛彈耗光的.問題是,如果遭到奇襲成功,政府與軍隊首腦死在第一波攻擊下,群龍無首,整場仗當天就打完了,而且是我們失敗,這飛彈防的是這個.
SS與P-3則是同一個問題,水下作戰在海軍的地位.基本上,水下作戰是目前全世界海軍最弱的一環,偵測中共被譏評為吵死人的033級,難度上其實不下於偵測F-117,更不用說更先進的其他潛艦,所以一方面我們要想辦法應付敵方的SS,另一方面我們也要有攻擊的矛頭,可以偷偷地瓦解敵人登陸艦隊.
以上這三樣對於我國戰力增長有多少?簡單的說是成倍計算.P-3可以減少反潛艦艇的負荷,撥出多餘的船從事防空制海任務;SS則可以讓對方艦隊都必須要一堆反潛艦,並且把大筆資源投入這方面,相對的停止登陸艦與其他用途水面艦的建造,從根本上改變兩岸海軍的發展路線.愛國者三的效益比較難評估,畢竟如果有其他方法防止奇襲,那愛國者三的軍事效果就降低多了,問題在於政府幾時能有措施去減低敵人奇襲成功的可能?看不出來. |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 09/06/2006 : 15:56:42
|
您說的都還是正規戰的範圍，問題是中國（PRC）的非正規戰爭戰略不吃這一套。自己騙自己是情有可原，被美國連哄帶騙第N次就是蠢蛋…
如果戰力真的提昇，美國的確干涉中國（PRC）的內政，解放軍就該真打，請問，這如果可能，1996年早暴發台灣海峽戰爭了，那麼是誰在撥離間呢？
2006/09/06PM15:57/TC420/TW/1F
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
|
|
|
標題 |
|
|
|
Topic Locked
