| 作者 |
 標題  |
|
waffe
我是老鳥
7095 Posts |
 Posted - 07/05/2024 : 21:20:20
|
歐洲雙風、以色列幼獅、土共鰹10、瑞典鷹獅等新一代的戰機全部糊一個清一色都用鴨翼布局有一個很相同的見解就是如果面對隱形機基本無法形成有效的第一擊的狀態下可以用先天極佳的瞬間盤旋性能去躲掉敵人的攻擊，而這時無論是使用遠距彈還是紅外線彈的隱形機多半都已經露出馬腳，緊接著的反擊就決定了生死。而根據多年的研究與實踐主動陣列雷達對於低雷達可視度的隱形機有較佳的成像與捕捉效果，所以面對較遠先發主動彈喷過來的隱形機趕快開雷達去掃而近到使用紅外線彈的當然開IRST。
而大家都門清的是誰也不可能養很多的隱形機，所以只要交換比可以接受這設計就成功了。 |
 |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2684 Posts |
Posted - 07/06/2024 : 06:36:34
|
如果五代機不是F-117和F-22殺出程咬金，宣示第五個S是Stealth的話
那現在的五代機可能就是HiMAT那種高G機動力戰機 |
|
|
|
losanbeve28
剛剛入門
32 Posts |
Posted - 07/06/2024 : 10:34:19
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by kmleu
請版上前輩開示AN/ALQ-257與AN/ALQ-254主要差別
性能理論上同級, 就是生產廠商不同
基本上就是老美特色的 多家軍火商搶同一筆生意之戰....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ALQ-257:生產商:諾格
老美空軍不鳥LM,另找諾格開發
優勢: F16V AESA雷達原廠自家產品,宣稱能絕對完美整合自家生產的F16雷達
美國空軍按讚
缺點:257開發中..要慢慢等, 交貨期未知...
諾格的ALQ131V1外掛式曾經是老F16升級選項,但老美空軍不玩後也完了
導致國軍老F16 ECM(184)換代被卡10年至今無解...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ALQ-254:生產商:L3H,
台灣在買block70新機, 由原廠LM選擇
也是目前台灣簽約的項目
優勢:
L3H與F16飛機原廠洛馬合作早,
L3H前代產品ALQ211已服役出口
F16飛機原廠LM按讚,已下單...
交貨也更快更穩定
L3H的211已經出口到巴基斯坦F16
甚至取得實戰打敗Su30的紀錄成果
缺點:L3H的211客戶巴基斯坦
一直被指"通共"洩密嫌疑...
與諾格生產的AESA雷達整合是問號
(飛機商LM則保證絕無問題)
土耳其也是選ALQ-257（IVEWS） 難道也沒有通共洩密嫌疑嗎
土耳其還有block30的原始碼
|
|
|
|
losanbeve28
剛剛入門
32 Posts |
Posted - 07/13/2024 : 15:41:38
|
提升F-16V戰力 台美簽署IRST莢艙合約
台美已簽署F-16V型戰機所使用的最新款「紅外線搜索追蹤莢艙（IRST）」等設備，合約金額達一一二億餘元。（資料照）
2024/07/13 05:30
〔記者吳哲宇／台北報導〕繼簽署六套供F-16戰機使用的MS-110偵照莢艙採購合約之後，根據國防部昨最新公布的決標公告顯示，台美已簽署F-16V型戰機所使用的最新款「紅外線搜索追蹤莢艙（IRST）」等設備，合約金額達一一二億餘元，可強化戰機對遠距目標偵測追蹤能力，大幅提升空中作戰效能，特別能讓第五代匿蹤共機無所遁形。
美國拜登政府去年八月第十一度對台軍售，宣布提供台灣F-16戰機「紅外線搜索追蹤莢艙（IRST）」與相關設備，金額依台灣軍購需要，最高額度可達五億美元。國防部當時指出，本次美方同意供售之紅外線搜索追蹤莢艙，是配合F-16V戰機研發的最新型式，可強化戰機對遠距目標偵測追蹤能力，大幅提升空中作戰效能。
軍方人士指出，「紅外線搜索追蹤系統」是一款外掛式裝備，主要裝載在戰機的機腹下方，能針對第五代匿蹤戰機進行偵測，這款紅外線搜索與追蹤系統的偵測距離約為一五○公里，可為台海空防增加更多的預警時間。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1656338
這金額買的軍團莢艙應該沒很多吧 但還是多多益善 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2903 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1014 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 11:08:37
|
本島空軍開始操練壓制敵方防空制科目(SEAD)是好事,如果能取得AN/ASQ-213 HARM targeting system會更好
個人腦補~對岸水餃艦隊列裝大量防空艦,其艦載防空飛彈技術來源應該還是以俄系為主,雖說S300/400在烏俄戰爭中表現不如宣傳,
但其超過200公里最大射程與機動力實在不容小覷,一旦制空熱戰開始,這些防空艦會不會在我軍反艦飛彈射程外襲擾我軍戰機?
我空軍SEAD任務規劃是否應該將對岸防空艦列入? |
Edited by - kmleu on 09/03/2024 12:05:43 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2903 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 21:31:32
|
HARM打船不是不行
只是效益遠不如扔魚叉省事
同樣只有兩顆蛋
老子魚叉140km(還是低空射程)外一扔就閃人收工 (NSM更爽,200+km)
你非要用HARM彈 必須飛近高空100km/低空50km距離 敵艦射程內 難道不是沒事玩命...
同樣只有兩顆蛋
老子魚叉一顆500磅炸藥, 小雞的NSM好歹也有300磅炸藥
而且我攻船飛彈都有機會搞到目標水線進水
你HARM才區區150磅炸藥, 還絕對沒機會讓目標水線進水
給你雙機4顆HARM全中, 敵艦爽度都未必比得上我一發魚叉命中
~~~~~~~~~~~~
人家老美要真對大張旗鼓要硬碰硬的S-400玩SEAD,
一定是 SLAM , JASSM 甚至 戰斧先上
HARM對老美而言只是拿來清理剩下隨機出現的卒仔(SA-15,SA-8的單輛車游擊流)
國軍現在還沒SLAM,JASSM
對國軍而言 HARM真正的效益也是反制敵搶灘的零星機動的單輛車小防砲(SA-15之流)
讓陸航更安全
沒理由海上目標明明能用魚叉放著不用， 拿HARM自虐...
哪怕要和敵神盾艦硬拼
在下也寧願押寶 空射雄三, 山寨NSM
而不是HARM.. |
Edited by - oneeast00 on 09/03/2024 21:52:11 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1014 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 22:16:48
|
懇請版上大德賜教~
~ㄟ...先不說一彈擊沉,不知本島空軍彈藥庫中哪項武器突防紅旗護衛下的黨軍防空艦機會高些?
~對岸防空艦主被動電戰與誘餌系統質量如何?壓制以主動雷達尋標器為終端導引反艦飛彈大概有多大效力? |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2903 Posts |
Posted - 09/03/2024 : 22:21:21
|
答案很簡單
省50顆飛彈也換不回1架戰機+飛官...
敵射程外攻擊永遠是空軍最優先選項...
在自H一發破敵前
更該想想怎麼保護好自己手上得來不易的寶貴飛機和飛官.. |
Edited by - oneeast00 on 09/03/2024 22:32:21 |
|
|
|
dasha
版主
41717 Posts |
Posted - 09/08/2024 : 06:04:28
|
quote:
Originally posted by kmleu
懇請版上大德賜教~
~ㄟ...先不說一彈擊沉,不知本島空軍彈藥庫中哪項武器突防紅旗護衛下的黨軍防空艦機會高些?
~對岸防空艦主被動電戰與誘餌系統質量如何?壓制以主動雷達尋標器為終端導引反艦飛彈大概有多大效力?
很多意義上這是海軍的業務,空軍並未針對性特化,所以不要說缺合用武器,甚至連合用武器的攜帶平台都缺,而且因為空軍用在防空任務的數量都嫌不足,空軍優先擔心的是與敵人防空艦互未謀面就被敵人飛機擊墜......
需要有那種不用擔心敵人空軍的戰場,才有考慮空射反艦武器效率的問題,所以冷戰美國空軍與英國皇家空軍都不太考慮這件事,美國或法德海軍航空隊才有考慮. |
|
|
|
標題 |
|
ROCAF的最近發展與展望之其七
