1.雖然雙體船吃水比單體淺,但也不是見漁港就能進去. 以塔江級來說,能部署的漁港也頗有限.
因此當初李喜明講他的微型飛彈突擊艇,也不是沒有道理的. 畢竟就是要小到這種程度,才能塞更多的漁港,分散壓力與風險. 當然,船越小,戰力越受限,也越受海況約束. 有一好沒兩好.
至於海軍要不要做第三批...要考慮兩點,
a,塔江與光六在泊港上重疊,但塔江性能與戰力要更好,光六到現在平均服役為14年,再過五年,塔江第三批替換光六是一種選擇.(31換9)
b.但海軍實際上還是需要一種港防艇,負責港口防衛,偵防攔截水面或水下的各種敵性入侵.
它必須配備高頻聲納(成像)與基本的防空雷達與航行雷達.
配備足以對空對海射擊的機砲,以及對空用的便攜飛彈. 以及可在舷側加裝的機槍.
配備某種輕型水下攻擊武器.
具有偵知飛行於空中與航行海上或水面下無人機體的能力,並具備對無人機體一定反制與電戰干擾的能力.
港防艇需要量頗大,可能需要多達六十艘. 義務役艦艇兵的好處是,只需一兩個軍官,四五個士官,搭配八九個義務役就能湊出一艘港防艇的人員.
2.海軍偵監指揮部,海巡,已經有兩層對海雷達網. 為什麼陸軍還需要建置第三層??
說直接點,陸軍自己根本不習慣配備雷達,目前真正能拿來對海的就一種,長弓雷達.
如果陸軍想要精進蜂眼之類的雷達,使其具備對海能力. 或是營級以下配備某種多能力雷達,也不是不行. 但陸軍要自己先想好並去做才行,而不是還要另外疊床架屋.
同樣道理,
雲豹車乃至於未來的鐵騎車,陸軍是全國擁有最多陸地機動熱影像能力車輛的團體,為什麼要又另起爐灶??
現在大可以把雲豹拆成排下去支援各步旅步營,未來也有鐵騎偵搜車下去看. 或是等鐵騎量產後,每個一類旅都配置一個鐵騎偵搜連來加強.
|
論海島防衛之陸軍特化海岸防衛能力
Posted - 07/23/2024 : 08:23:21
